Viðvarandi dragan vináttunnar í sögu

Fáar sögusagnir eru eins og það að taka á móti quotible að taka utan um ◯ afhvatningu vináttunnar. Það virðist alltaf vera merki um persónur, bundinn af ástúð og hollustu, sem styrkjast af böndum þeirra til að yfirstíga hindranir sem myndu stöðva einstaklinginn í einrúmi. Í bestu niðurskornu myndunum er það ekki að þykjast vera töfralausn; það krefst þess að tengsl séu undirstaðan sem hugrekki, fórn og umbreyting eru byggð á. Áfjáningin er dýpri en aðeins tilfinningaþrungið. Það dregur úr þörf okkar fyrir félagsleg tengsl, endurspeglar þroskaskilleika lífs okkar og af sögumunargögn með tilfinningalegu eldsneyti sem haldið er á lofti eftir að hafa brugðist.

Orðasambandið ◯ styrkur vináttunnar er oft meðhöndlaður sem klisja, en þrautseigja hennar um aldaraðir og fjölmiðlunarganga, allt frá fornsögum til skeinióun, úr Viktoríusögum til myndanna sem mynda hetjumyndir. Þegar hún er tekin af lífi með sálfræðilegri innsæi og sögufræði, brýfur skinu ekki persónur í klappstýrur til að safna saman orku; það lýsir því hvernig samhæð getur orðið að fléttum fyrir einstakan vöxt. Þessi grein skoðar hvers vegna sinu er svo djúpt og sýnir skilyrðin sem það setur sögu í gang og athugar misræmi sem það gerir það að holar eða kynja.

Hinar sálfræðilegu rætur vináttunnar í því að segja sögur

Til að skilja hvers vegna það virkar þarf að skilja að maðurinn er ] ar] andfélagsleg dýr [1]. Þróunarsálfræðingar halda því fram að líf forfeðra okkar sé ekki háð hráttum líkamlegum árekstrum einum heldur getu til að mynda bandalag. Taugalíffræði tengsla eins og John Kealby og síðar útvíkkað af félagslegum taugasérfræðingum, sýnir að náin tengsl stjórna álagsviðbrögðum okkar, jafnast á við áverka og virkja umbun í heilanum. Þegar sagan sýnir fram á að maður finnur slíka lipurð eða endurnýtan ásetning í návist vinar, þá er það ekki bara hugmynd að koma til, hún er ekki bara hugmyndaleg; hún er forrit um innfelldan raunveruleika sem er að lýsa djúpstæðum raunveruleikanum.

Auk þess er vinátta í sögu sem er fyllileg tengsl] smíð . Árekstrar og ungir fullorðnir áheyrendur, einkum, eru að dreifa nákvæmlega þroskastigi þar sem tengsl jafnaldra verða miðlæg og sjálfskipta. Vel uppbyggð vináttuhópur er með ólíkum hætti, hvernig hægt er að leiða úr sér spennu án upplausnar, og hvernig hollusta veitir áhættugæslu. Síman býður þannig upp á einhvers konar [FLT: 2] Samfélagslega æfingu , með því að láta áheyrendur hljóta endurbætur og skuldbindingar. Þessi lýsing er á komandi vináttu. [FLT] [4]

Auk þess er það hugtakið fjölmiðlasálfræðingar sem notar fyrir sögur sem vekja markverðar tilfinningar í stað þess að hugsa bara um ánægju. Horfa á persónur sem eru að missa, svíkja eða mistakast og finna samt enduruppbyggingu með fjötrum sínum getur skapað reynslu sem er raunverulegri lífi en einfaldur endir. Lykillinn er sá að vináttan verður að vera sýning með því að endurskapa verk, sameiginlegum kvenleika, og ávinna sér traust, ekki aðeins sem fyrir er.

Þegar tröllið endurgeldur djúpt

Þeim finnst þeir koma fram með kerfisbundið frá persónuaflfræði, þjóna sögunni og skapa augnablik sem áheyrendur vitna í og láta sér annt um árum saman.

Deilað og samsöfnun

Vinátta fölsuð í bylgjum mótlætisins hefur nánast goðsöguleg þyngd. Þegar persónur standa frammi fyrir sameiginlegum óvini, hrikalegu tapi eða heimi sem hafnar þeim, verða tengsl þeirra sameiginleg tungumál lífs þeirra. Það er augljóst í Stephen Kings sem er í raun og veru Það Það þar sem aumingjaklúbburinn stendur frammi fyrir ólýsanlegum hryllingi, en raunsigurinn er á vilja sínum til að vera varnarlausur fyrir hvert öðru. Mátturinn í vináttu þeirra eyðir ekki áföllunum; hann skapar samstöðu sem gerir það að áföllum og mögulegum aðgerðum. Í slíkum sögum er það minnisvara sem það er að forðast tilfinningatengslin eru fyrir hvert annað. Það er svo dýrt að óttast og fórna fyrir að óttast, berjast, fórna.

Á svipaðan hátt, í sjónvarpsþætti Haunting of Hill House [1], eru hin Crain systkiniin, sem eru brotin í bandi fullorðinna, ásķtt af sameiginlegri æsku þeirra. Frásögurnar sýna fram á að fjölskyldu - og vináttuböndin, jafnvel þegar þau eru alvarlega skemmd, geta verið það sem leyfir öðrum að standa frammi fyrir illum öndum sínum. Skinu hér snýst ekki um auðvelda sáttargerð heldur um þrálátu og dylgju sem sleppir að sleppa.

Vinátta sem siðferðisleiðsögu

Í frásögnum þar sem frumörvar eru siðferðilega í hættu eða freistast af spillingu, þjóna vinir oft sem akkeri samvisku. Strope virkar snilldarlega þegar persónur er á barmi hörmulegrar ákvörðunar og er dregin til baka ekki af óhlutlægri meginreglu en með minni vinar sem er í þeim. J.R. Tánien Biblíunnar [[0] Drottinn Hringanna er mettaður af þessum kraft. Samwigish Gamgee arth er hollusta við Frķđa er ekki bara raunhæfur stuðningur; það er siðferðilegur grundvöllur sem kemur í veg fyrir að flýja með því að láta Hringinn í sífellu. Doom á tilfinningamörkunum, þar sem SamI getur sagt þér fyrir hann fyrir, er hægt að bera hann fyrir hann fyrir hann, en það er ekki hægt að bera út brýnt lið.

Þetta er hlutverk þeirra tímaskilyrða þar sem það endurspeglar raunverulega lífsreynslu þar sem vinir kalla okkur aftur til okkar sjálfrar.

Töfrar uppfinnslu fjölskyldunnar

Kannski er mesta frávikið í skinu ◯ stofnandi fjölskyldu, þar sem stafir sem hafa verið munaðarlausir, yfirgefnir eða fráhverfir til að byggja upp tengsl við val. Þessi mynd er mjög mikilvæg við áheyrendur sem finnst þeir ekki vera í tengslum við líffræðilega fjölskyldu sína eða samfélög. Varnarmenn í Vetrarbrautinni kvikmyndir eru aðaldæmi: hver meðlimur er glataður, tilfinningalega truflunarsamur einstaklingur, og sameining þeirra verður virk, ef óhefðbundin, fjölskyldueining. Máttur þeirra er ekki sá að þær séu ósigrandi, en það gefur þeim eitthvað sem þeir geta ekki verndað sig sjálfir.

Aimee series eins [1] [1] [1] [3] byggja alla snigling saga í kringum þessa hugmynd.] [1] [3] [3] [3] [Standar Hat Piates virkni sem fjölskylda þar sem hver aðili er heiðraður og stutt af áhöfninni.[FLT:] veldi vináttunnar er ekki deus exchina sem vinnur í baráttunni; það er afl sem hver meðlimur getur ýtt yfir takmörk sín vegna þess að það er óhugsandi að fjölskyldan verði fyrir hendi. Þegar squae er unnið í gegnum hundruð sameigna máltíða, rök og gagnkvæma aðstoð er það gríðarlega aflíf.

Þegar tröllið tapar sínum bæ

Það er öllum möguleikanum að veita vináttu og getur orðið að sögusagnirskækju sem dregur úr spennu, fletir niður persónur og móðgar áheyrendur. Misheppnaðar tilfinningar stafa yfirleitt af skorti á sögusögu eða misskilningi um það sem gerir vini tortryggilega í upphafi.

Tilfinningaleg lausn án órökrétts siðleysis

Hin illræmda útgáfa af sinu squares misheppnað kemur upp þegar persóna, eftir að hafa verið vandlega úr garði gerð, opnar skyndilega falinn mátt eða stenst banvænt högg ◆ vegna þess að vinir mínir eru með mér. Með illa útsmíðuðum sjoppu eða draumasögum, getur þetta verið eins og svindlandi kóði sem rænir baráttuna um merkingu. Hljóð sem ekki eru andsnúnir tilfinningaaflsupphæðum, en þeir þurfa innri samræmi. Ef sagan sýnir að tákn sem töfrahæfileikar eru tengdir tilfinningamálum, þá getur vinátta og illa flutningur á milli félagsins virkað. En ef vinátta er talin vera lokamínútur fyrir tækni, stefnu eða fórn, grafa undan báðum hugðar- og þungastefi.

Þessi brestur er oft einkenni þess að segja frekar en að sýna. Declaring ◯I hefur kraft vináttunnar! − er merkingarlaus ef áheyrendur hafa ekki að sem vinátta byggð með steypu, daglegum verk aðgát. Tilfinningarök sögumannsins verða að ávinna sér stund yfirburðar, annars verður hún sjálfráð.

Árekstrar innan hópsins

Raunveruleg vináttubönd eru í óreiðu, full af misskilningi, afbrýðisemi og misrétti. Þegar sótan er notuð til að skapa óáreiðanlegan og alltaf samstilltan hóp fórna hún áreiðanleika fyrir þægindum. Hópur hetja sem alltaf eru sammála, svíkja aldrei og styðja hver annan án nokkurs vafa er ekki mynd af vináttu; hún er sú hugmynd að sandpappírarnir fari í burtu með þeirri áferð sem gerir sambönd áhugaverð. Í slíkum tilfellum missa persónur einstakar og verða víxlhæfar leiðir fyrir hópinn sem deilir í hópnum, sem deilir markmiðum sínum.

Berðu þetta saman við margbrotna dylgju Avatar: The Last Airbendar , þar sem Aang, Katara, Soka, Top og Zuko átök oft, halda leyndardómum og stundum meiða hver annan djúpt. Að lokum finnst eining þeirra vera minnisstæð vegna þess að það var gert úr ágreiningi, ekki í fjarveru þess. Máttur vináttunnar er erfið afrek, ekki sjálfgefið ástand. Sögur sem forðast innri hópa sem brjótast út um leið til að kanna fyrirgefningu, málamiðlun og veruleikinn sem kærleiksríkur maður gerir ekki ráð fyrir að vera sammála þeim öllum stundum.

Tjáningarleg kynni og yfirburðir

Önnur algeng hola er innsetning á ◯ vináttuskipi sem er aðeins til í samræðum eða markaðsefni.

Fyrir skinu að landi, þurfa vinir að vera ] ] ] í ferli . Áhorfendur verða að sjá litlu óáreiðanlega ... og að innan, þagnarorðin, augnablik órökréttrar ertingar sem safnast upp í sögu. Án þessara upplýsinga verður vináttan merki, ekki lifandi samband, og hámarkið sem nær til hennar verður að finna að hún er innantóm.

Menningarlendur og gallar

Samskipti og beiting samskiptamáttar skinu er verulega breytileg eftir menningarhefðum og frumefnum. Í japönsku manga og annríki, einkum í fræðifræðifræðinni [FLT:] Skinu er oft ótvírætt og ótvírætt miðlægt. Ræðustig eins og Nadruto [5] , Áhersla og [FLT:] Main Harth Acaemia er alltaf til að byggja þá hugmynd að tengsl við aðra séu sterk. Þessi skilgreining er byggð á ólíkum gildum í kringum menningu og á vesturhluta. Stundum er hún ekki í neinu menningarlegu samhengi, en hún er í menningarlegu samhengi: [FLT: 5] og kann að vera á grundvelli hennar: [3] Áhugað og rómurtíska áhrifamikil á því að sýna að það er mikilvægt. [3] [3]

Í bókmenntasögu er sinu oft lýst hljóðlega. Nvels eins og Elena Ferrene napolitan kvartvartett rannsakar máttinn, metnað og möguleika kvennanna á æviinni. Það eru engir töfrar, engar hetjulegar bardagar, en samt er sýnt sem afl sem mótar eðli þeirra, metnaðarmál og allt lífsvið. Δ orkuöflin hér eru ekki um að sigra óvini heldur um skelfileg áhrif sem vinur getur haft á einn 148s sálfræði. Þessi naudgun minnir okkur á að square er ekki um að vinna; það er ekki um það að ræða að sigra, stundum með þeim hætti sem aðrir lifa í okkur.

Til að kanna nánar hvernig vinátta starfar í söguþráðum yfir tegundir, þá er TV Tropes síða á The Power of Federial fáanlegur ítarleg skrá um dæmi og undirstrik, sem sýnir hversu aðlögunarhæf skinu er.

Trúfesti og vinátta: Rithöfundur sem fer með kompás

Fyrir skapara sem reyna að setja skinu án þess að falla í gildrur þess geta nokkrar meginreglur breytt vináttu úr klisju í söguna sem er tilfinningalega sterk grunnurinn.

] Eriblichh reciprocal vulnerability. Vinátta er ekki ein persónusending á meðan önnur fær hana. Hver meðlimur hópsins ætti einhvern tíma að vera í aðstöðu til að bjóða og í stöðu sem hefur mest áhrif þegar sá sem hefur alltaf verið verndari brýtur niður og leyfir öðrum að halda þeim uppi. Þessi skilvirkni gerir að verkum að sambandið finnst gagnkvæmt og áunnið.

Leyfðu vináttu að koma vandamálum á framfæri, ekki aðeins leysa þær. hollusta við vin getur leitt persónu inn í siðferðilega grá svæði, þvingað þá til að brjóta reglur, eða setja þær á aðra ábyrgð. Þegar vinátta veldur ágreiningi og upplausn, þá verður hún víddarkennd. Persónugerð gæti þurft að velja á milli þess að bjarga vini og gegna stærri skyldum, og þá val leiðir í ljós að gildi þeirra eru stigmagn.

Sýndu kostnaðinn af bandinu. [1] Máttur vináttunnar ætti að hafa sitt verð. Stronger Things [3], krakkarnir 539 hollustu við Will og síðan ellefu sinnum setur þá í lífshættu. Frásögnin lætur ekki sem vinátta gerir þá örugga; hún viðurkennir að vinátta gerir þá að velja áhættu. Það er það sem gefur þeim þyngd. Án þess að það sé kostnaðar, verður strope að ævintýri í verstu skilningi.

Allaow fyrir þögn og fjarveru. [1] Sum öflugustu vináttustund í sögu er ekki stór heldur róleg nærvera. Persóna situr við hliðina á öðru í spítalaherbergi, sameiginlegt útlit skilnings eftir tap, bréf sem kemur á réttu augnabliki, um að þessar undirstrikuðu bendingar minna áheyrendur á að vinátta er ofin inn í efni daglegs lífs, ekki bara umdeilanlegar bardagar.

Durect einstaklings bogar. [1] Hópurinn ætti ekki að gleypa einstaklinginn. Hver persóna þarf sína eigin innri framlengingu og stundum getur sniðganga leitt af sér frá hópnum, þó tímabundið. Þegar tákn kemur aftur, þegar það er vaxið einn, auðgast vináttan frekar en ógnað. Þetta kemur í veg fyrir að menn finni til þess eins og þvingaður samdráttur sem eyðir persónuhönnun.

Óforgengileg mannúð Trámanna

Í kjarna sínum heldur kraftur vináttunnar áfram í sögum okkar því að það staðfestir eitthvað sem við þráum ákaflega að trúa: að við séum ekki ein í myrkrinu og að tengsl okkar geti gert okkur meira en summa ótta okkar. Það er að mörgu leyti hin veraldlega jafngildi náðar og náðargjafa sem kemur í gegnum nærveru annars. Þegar skaparir sjá um það með heiðarleika, þá fer það fram hjá öfgakenndum hvötum og talar við innstu langanir okkar.

Það þarf ekki að yfirgefa eða biðjast afsökunar fyrir. Það þarf bara að skrifa það með sömu flóknu og gagnkvæmu virðingu og þörf fyrir sanna vináttu. Sannur vinátta er ekki ofurafl sem leysir öll vandamál; það er þrjóskur, daglegur siður að mæta, klúðra og gera við. Þegar frásagnirnar ná því er það ekki minnisvara heldur spegilmynd af því hvað það merkir að vera mannlegt. Og kannski er það hvers vegna áheyrendur verða aldrei þreyttir.