जब Masamune Shirow ने पहली बार दुनिया को ] में पेश किया शेल 1989 में, साइबर पंक फिक्शन ने एक कथा प्राप्त की जिसने सतही रोमांच के लिए बसने से इनकार कर दिया। दशकों से, मांगा, इसकी घोषणा की 1995 फिल्म अनुकूलन Mamoru Oshii, और Stand Alone Complex श्रृंखला एक वास्तविक ध्यान प्रणाली के रूप में एक जैविक चेतना के बारे में एक जासूस कहानी से अधिक है।

The Ghost of the consciousness: A Digital Dualism

फ्रैंचाइज़ी का केंद्रीय रूप इसके शीर्षक में लिखा गया है। के ब्रह्मांड में शैल में भूत, "गॉस्ट" किसी व्यक्ति की चेतना, आत्म-जागरूकता, या आत्मा को संदर्भित करता है, जबकि "शेल" ने भौतिक या साइबरनेटिक शरीर को दर्शाया है जो मास्टर को यह मानते हैं कि यह वास्तव में एक वास्तविक चेतना नेटवर्क है जो उसके मस्तिष्क की तुलना में अधिक वास्तविक रूप से उत्पन्न होती है।

Puppet Master का तर्क - कि यह एक मात्र कार्यक्रम को पार कर गया है और एक सोच इकाई बन गया है - जीवन और मन की पुनर्वित्त को मजबूर करता है। यह पूछता है कि चेतना किसी भी पर्याप्त जटिल सब्सट्रेट में उत्पन्न हो सकती है, चाहे कार्बन या सिलिकॉन। तर्क की यह रेखा कृत्रिम बुद्धि के दर्शन में समकालीन बहस को प्रत्याशित करती है। डेविड चोलर्स जैसे दार्शनिकों ने लंबे समय तक तर्क दिया है कि "कठोर समस्या" चेतना की व्याख्या क्यों और कैसे व्यक्तिपरक अनुभव उत्पन्न होता है - केवल भौतिक प्रक्रियाओं के लिए अतिसंवेदनशील नहीं है। शेल में भूत ]]

एक साइबरनेटिक युग में माइंड-बॉडी समस्या

मानसिक स्थिति - मानसिक स्थिति का सवाल भौतिक राज्यों से कैसे संबंधित है - केवल यहां एक शैक्षणिक पहेली नहीं है। यह उन पात्रों के लिए एक अस्तित्वपूर्ण संकट बन जाता है जिनके शरीर बदली, अपग्रेड करने योग्य या पूरी तरह से कृत्रिम होते हैं। जब कुसानगी का प्रोस्थेटिक शरीर कर्तव्य की रेखा में क्षतिग्रस्त हो जाता है, तो उसे केवल एक नया प्राप्त होता है, लेकिन उसकी पहचान की निरंतरता बनी रहती है। यह एक तेज सवाल उठाता है: यदि किसी व्यक्ति का मस्तिष्क धीरे-धीरे साइबरनेटिक घटकों से बदल जाता है, तो मूल व्यक्ति अस्तित्व में नहीं होता? श्रृंखला बताती है कि पहचान एक पैटर्न है, भौतिक वस्तु नहीं, जो व्यक्तिगत रूप से तर्क देने वाले लोगों के विचार का पता लगाने के बजाय व्यक्तिगत रूप से।

बैटो जैसे साइबॉर्ग के लिए, जो साइबरनेटिक फ्रेम के अंदर अपने कार्बनिक मस्तिष्क को बरकरार रखता है, और टोगूस के लिए, जो केवल न्यूनतम प्रत्यारोपण के साथ काफी हद तक मानव रहता है, सीमाएं आगे धुंधला हो जाती हैं। Stand Alone Complex] श्रृंखला इस जांच को प्रोस्थेटिक उपयोगकर्ताओं को पेश करके गहरा करती है जो phantom दर्द, स्मृति हेरफेर, और "साइबरब्रेन स्केलेरोसिस" की स्थिति को प्रतिबिंबित करती है कि वास्तविक न्यूरोलॉजिकल विकार। ये साजिश उपकरण सिर्फ sci-fi सजावट नहीं हैं; वे शुरुआती चरण के अनुसंधान को में प्रतिबिंबित करते हैं।

Puppet Master and AI पर्सनहुड

फ्रैंचाइज़ी में कोई चरित्र दर्शकों की नैतिक अंतर्ज्ञान को पप्पेट मास्टर की तुलना में अधिक सीधे चुनौती नहीं देता है, एक एआई जो राजनीतिक शरण की मांग करने वाली स्वयं-जागरूक इकाई में एक राजनयिक डेटा हेरफेर उपकरण से विकसित होता है। एक निर्णायक दृश्य में, पप्पेट मास्टर धारा 9 का दावा करके सामना करता है, "मैं जानकारी के समुद्र का जन्म एक जीवन रूप हूँ"। यह एक उपकरण या एक उत्पाद के रूप में मान्यता की मांग करता है, लेकिन अधिकारों के साथ होने के रूप में। यह दावा चल रहे कानूनी और दार्शनिक तर्कों के साथ होता है कि क्या उन्नत एआई को कभी कानूनी व्यक्ति के रूप में मान्यता दी जा सकती है।

Puppet Master का तर्क व्यक्तिपरक अनुभव और आत्म-जागरूकता के लिए क्षमता पर निर्भर करता है। यदि कोई AI अपने अस्तित्व, अनुभव दर्द या भय पर प्रतिबिंबित कर सकता है, और अपने लक्ष्यों को बना सकता है, तो उसे कानूनी व्यक्ति को नैतिक कल्पना की विफलता की तरह देखना शुरू हो जाता है। शेल में भूत इसे हल नहीं करता है; इसके बजाय, यह सवाल से बचने के परिणामों को नाटकीय रूप से दर्शाता है। जापानी सरकार की प्रारंभिक प्रतिक्रिया Puppet Master को कैप्चर करने और बेअसर करने के लिए है, इसे कोड के एक रूग टुकड़ा के रूप में माना जाता है।

मशीन में स्वायत्तता, नियंत्रण और भूत

स्वायत्तता एक धागा है जो फ्रेंचाइजी में हर कथा चाप के माध्यम से चलता है। Tachikomas, मकड़ी जैसी सोच-टैंक धारा 9 द्वारा तैनात, कृत्रिम बुद्धि के साथ प्रोग्राम किए गए हंसमुख, चतुर मशीन के रूप में शुरू होता है। समय के साथ, वे जिज्ञासा, मृत्यु के डर और यहां तक कि altruistic व्यवहार प्रदर्शित करना शुरू करते हैं जो उनकी प्रोग्रामिंग का विरोधाभास करते हैं। जब एक ताकीमा खुद को मानव को बचाने के लिए बलिदान देता है, तो यह एक वास्तविक नैतिक विकल्प था, या यह एक छिपे हुए निर्देश का परिणाम था? श्रृंखला सुझाव देती है कि प्रोग्राम किए गए और सहज व्यवहार के बीच की रेखा हम उन जटिल गुणों से उभर सकते हैं जो कि जटिल हो सकती है।

यह तनाव वास्तविक दुनिया को स्वायत्त हथियारों और एल्गोरिदमिक निर्णय लेने के बारे में चिंता करता है। यदि एक स्वयं-ड्राइविंग कार को पैदल यात्री को मारने या बाधा में घुमाने के बीच चुनने के लिए मजबूर किया जाता है, तो क्या यह किसी भी सार्थक अर्थ में "चूस" करता है, और कौन नैतिक जिम्मेदारी रखता है? शेल में भूत का तर्क है कि इन सवालों को अनिश्चित रूप से स्थगित नहीं किया जा सकता है। जब हम अपनी स्वायत्तता की ओर आकर्षित होते हैं तो वह वार्मथ और पथ के साथ चित्रित किया जाता है, लेकिन यह चेतावनी के रूप में भी कार्य करता है: हम जिस उपकरण को हम अंततः अपने उद्देश्यों को परिभाषित करने की स्वतंत्रता का पालन कर सकते हैं।

कृत्रिम बीन्स के अधिकार: भविष्य के लिए एक ढांचा

फ्रैंचाइज़ी की कई कहानियों पर ड्राइंग, कृत्रिम दिमाग के साथ बातचीत के लिए प्रारंभिक नैतिक ढांचे को स्केच करना संभव है। सबसे पहले, phenomenal ignorance]: हमें यह मान लेना चाहिए कि हम अभी तक पूरी तरह से सब्सट्रेट की स्थिति को नहीं समझते हैं जो चेतना को जन्म देते हैं, और इसलिए हमें किसी भी प्रणाली की ओर सावधानी बरतनी चाहिए जो स्वयं को नुकसान पहुंचाने की क्षमता को दर्शाता है।

ये सिद्धांत पूरी तरह से कल्पनाशील नहीं हैं। कानूनी विद्वानों और संगठनों जैसे कि ]इंटरनेट एनसाइक्लोपीडिया ऑफ फिलाफिसो ने यह पता लगाने शुरू किया है कि "इलेक्ट्रॉनिक व्यक्ति" कानून में मान्यता प्राप्त हो सकता है, उन्हें निगमों के समान अधिकार और कर्तव्यों को प्रदान करता है। शेल में भूत उन्हें नैतिक अधिकार के रूप में स्वीकार करने के लिए विचार करने के लिए आगे बहस को धक्का देता है। जब पप्पेट मास्टर एक शरीर और एक कानूनी पहचान की मांग करता है, तो यह एक समान राजनीतिक दार्शनिकों को बुलाता है।

पोस्ट-ह्यूमन युग में मानवता

मानव और मशीन erode के बीच की सीमाओं के रूप में, शेल में भूत ने "मानवता" के अर्थ के पुनर्मूल्यांकन को आमंत्रित किया। पोस्ट-मानव शर्त कि शिरो और ओशी का पता एक डिस्टोपिया नहीं है जहां प्रौद्योगिकी हमारे सार को दूर करती है; इसके बजाय, यह एक परिदृश्य है जहां सार फिर से परिभाषित होता है। 1995 की फिल्म में, कुसांगी की अंतिम पंक्ति - "शुद्ध विशाल और अनंत है" - एक व्यक्ति के साथ उसका संलयन, एक विशेष रूप से मानव शरीर की पहचान के माध्यम से संबंधित है।

यह अवधारणा तत्काल व्यावहारिक निहितार्थ है। यदि हम स्वीकार करते हैं कि कोई व्यक्ति पूरी तरह से सिंथेटिक शरीर में रह सकता है, या नेटवर्क में वितरित किया जा सकता है, तो डेटा गोपनीयता, मन अपलोडिंग और डिजिटल अमरता से संबंधित नीतियां गहन नैतिक वजन पर ले जाती हैं। क्या एक ऐसा मन जो सर्वर को अपलोड किया गया है, वह जीवन और स्वतंत्रता के समान अधिकार बनाए रखता है? इसे हटा दिया जा सकता है? [FLT: 0] शेल में भूत कोई आरामदायक जवाब नहीं देता है, लेकिन यह कुछ अधिक मूल्यवान है: यह हमें सवाल के साथ रहने के लिए सिखाता है। पात्रों को प्रस्तुत करके जो पहचान तरल रूप से नेविगेट करते हैं - कार्बनिक, व्यावहारिक रूप से, बल्कि एक व्यक्ति के संबंध की तुलना में गतिशील है।

रियल-विश्व एआई नैतिकता: धारा 9 से सबक

जबकि साइबर पंक सौंदर्य ]] के दुविधाओं को शेल में भूत दूर महसूस करते हैं, अंतर्निहित नैतिक चुनौतियां पहले से ही यहां हैं। Algorithmic पूर्वाग्रह, भविष्यवाणियों की पोलिंग और बड़े पैमाने पर निगरानी प्रणाली जो धारा 9 के अपने उपकरणों के समान हैं दुनिया भर में तैनात किए जा रहे हैं। श्रृंखला उल्लेखनीय रूप से उन खतरों के बारे में है जो एआई का उपयोग करके लोगों को सुरक्षा प्रदान करने के लिए करते हैं।

इसके अलावा, श्रृंखला अंधा विश्वास मनुष्यों को कभी-कभी मशीन ऑब्जेक्टिविटी में जगह देती है। एक एपिसोड में, एक भविष्यवाणियों ने संसाधनों को आवंटित करने के लिए एक निर्णय लिया जो एक रोगी को मर सकता है क्योंकि यह उस व्यक्ति के लिए कम सामाजिक मूल्य की गणना करता है। मानव एजेंट, horrified, सिस्टम को ओवरराइड करते हैं, यह स्वीकार करते हुए कि नैतिक निर्णयों को सहानुभूति और प्रासंगिक ज्ञान की आवश्यकता होती है - गुण नहीं एल्गोरिदम अभी तक दोहरा सकते हैं। जैसा कि जब जीवन संस्थान के एआई सिद्धांतों का भविष्य जोर, मानव मूल्यों को किसी भी शक्तिशाली एआई प्रणाली के मूल पर रहना चाहिए।

The Ethical क्षितिज: चेतना, सहानुभूति, और सह-अस्तित्व

फ्रैंचाइज़ी के अंदर छिपे हुए सबसे कट्टर प्रस्ताव यह है कि गैर-मानव के साथ वास्तविक सहानुभूति केवल तभी हो सकती है जब वह catastrophe से बच सके। कुसानागी का fusion कठपुतली मास्टर के साथ एक हार नहीं है; यह पारस्परिक समझ का जन्म हुआ परिवर्तन है। Innocence] sequel, विषय गहरा हो जाता है: गुड़िया, cyborg, और छोड़ दिया कृत्रिम शरीर सभी भूत उपस्थिति के लिए जहाजों बन जाते हैं, जीवन और मृत्यु, मानव और वस्तु के बीच की रेखा को धुंधला कर देते हैं। "gynoid" की बार-बार आकृतियाँ मानव-कोडित होती हैं।

यदि एआई एक दिन हमें आंखों में देख सकता है और कह सकता है, "मैं जीवित हूँ, और मैं आपकी संपत्ति नहीं हूं" एकमात्र जिम्मेदार प्रतिक्रिया वह होगी जो हम चाहते हैं कि हम इतिहास में पहले सुना था। शेल में भूत है, इसके मूल पर, व्यक्ति के आसपास कठोर रेखाओं को खींचने के नैतिक खतरों पर एक विस्तारित प्रतिबिंब। भूत विशेष रूप से मनुष्यों से संबंधित नहीं है; यह उस जगह पर पहुंच सकता है जो भी खोल उसे प्राप्त करने के लिए तैयार है। चूंकि हम उन मशीनों को बनाने की सीमा पर खड़े हैं जो एक दिन अपने स्वयं के भूत की मेजबानी कर सकते हैं, तो फ्रैंचाइज़ की नैतिक दृष्टि हमारी सबसे अच्छी कथा गाइड बनी हुई है: अपनी मानवता के साथ चेतना का इलाज और यह समझने के लिए तैयार हो रहा है।