چرا برخی از آن ها از نشان دادن انتخاب نهایی قهرمان، از طریق توجهات هنری و احساسی، خودداری می کنند

هنگامی که یک رژیم تصمیم نهایی را در بر می گیرد، اغلب به یک خروج از قالب کلاسیک قهرمان می پردازد.این داستان ممکن است کمتر علاقه مند به این باشد که آیا قهرمان "برند" و علاقه بیشتری به هزینه های روانی و اخلاقی هر آنچه که آنها باید انجام دهند، این امتناع از ارائه یک تصویب قطعی از انتخاب قهرمان می تواند به عنوان تفسیر در مورد ماهیت قهرمان بودن دیده شود: این که ممکن است همه چیز را در عمل به کار گرفته شود.

دانلود بازی های اخلاقی در برابر Anime Protagonists

در قلب انتخاب یک قهرمان مخفی یک مشکل اخلاقی برای حل ساده است. Protagonists اغلب خود را مجبور به وزن ارزش های غیرقابل تحمل می کنند - خلاقیت در برابر عدالت، شادی شخصی در برابر خوب سیستمیک، زندگی یکی در برابر زندگی بسیاری از معضلات صرفا موانع نیست؛ آنها موتور عمیق از روایت کوتاه است، زمانی که هیچ پاسخ دردناکی وجود دارد، نمی تواند پاسخ دهد.

در |Berserk، مسیر Guts با لحظاتی که او باید تصمیم بگیرد که چقدر مایل است به دنبال انتقام و بقای خود باشد، مسیر اخلاقی به طور تدریجی او را در شرایطی قرار می دهد که هر گونه انتخاب او عواقب ویرانگری را با آن همراه می کند.

رها کردن تصمیم نهایی که دیده نشده است می تواند شخصیت اصلی را به شما یادآوری کند که قهرمانان حل مسائل علمی نیستند، بلکه افراد معیوب با شانس غیر ممکن مواجه هستند. روایت با نوشتن آن با یک لحظه سینمایی منظم، به پیچیدگی وضعیت احترام می گذارد.

بررسی موضوعات Sacrifice و مسئولیت

قربانی قهرمان یک اصل داستان سرایی است.شخصیت ها آینده خود، قدرت های خود، هویت های خود را رها می کنند و گاهی اوقات زندگی آنها به خاطر دیگران است.هنگامی که این فداکاری ها نشان داده می شود، آنها تبدیل به تصاویر نمادین از خود بی حوصلگی می شوند، زمانی که آنها به طور ضمنی یا از صفحه خارج می شوند، تمرکز به وزن مسئولیت و تحول داخلی که چنین قربانی احتمالی را می سازد، بدون تماشای یک قهرمان عاطفی باید صرف نظر از قیمت نشستن شود؛

Magi Madoka Magica را در نظر بگیرید، یک سری که ژانر دختر جادویی را با پیش بینی هزینه های وحشیانه قهرمان سازی در طول داستان، شخصیت ها تصمیم گیری های سفارشی را که به وضوح نشان داده شده است، اما سرنوشت نهایی Hom Akemi در پایان مجموعه اصلی - به وضوح مشخص است که نیاز به پایان دادن به یک حلقه اعتماد کامل است.

مسئولیت در انیمه اغلب به عنوان یک زنجیره ای به تصویر کشیده می شود که قدرت را به خود می گیرد، زمانی که انتخاب نهایی قهرمان پنهان است، داستان ممکن است در مورد چگونگی این مسئولیت که هرگز به طور واقعی به پایان نمی رسد، یک عمل منفرد نشان می دهد که بسته شدن، اما بار قهرمان ممکن است مادام العمر بررسی شود، با نشان دادن لحظه کلی، یک رژیم نشان می دهد که وزن انتخاب فراتر از یک چارچوب ادامه دارد، به جای یک نقطه عطف ادامه دارد.

چرا یک رژیم تصمیم نهایی قهرمان را حفظ می کند

فراتر از دلایل ساختاری و موضوعی، حفظ انتخاب نهایی به وظایف روایت فوری عمل می کند - تعلیق، اعطای آزادی تفسیر و اجتناب از قضاوت های اخلاقی تکراری منحصر به فرد نیست، اما رسانه آنها را به عنوان راهی برای ایجاد داستان هایی که عمیق تر و فعال تر به جای مصرف منفعل هستند، پذیرفته است.

ساخت Suspense و Viewer Engagement

آنشی که تصمیم نهایی قهرمان را در بر می گیرد نوعی تنش روایت خاص را ایجاد می کند، شما به سمت لبه یک عمل لحظه ای هدایت می شوید، سپس روایت از بین می رود، این می تواند یک عمل اعتماد به تخیل مخاطب باشد، به جای ارائه پرداخت های مورد انتظار، سری می گوید: "شما زنده می دانید که این شخصیت احساس درد آنها را داشته اید، فکر می کنید که شخصیت ذهنی شما را باز می کند، و انگیزه های خود را باز می کند، و باز می کند، داستان خود را باز می کند، و احساسات خود را باز می کند؟"

این تکنیک همچنین ارزش پخش مجدد را اضافه می کند. Viewers به دنبال اشاره هایی است که ممکن است از دست داده باشند، با دوستان در مورد پیامدهای عمل بی نظیر بحث کنند. تعلیق پراکنده نمی شود؛ این امر به معنای یک ویژگی دائمی از متن است.(2) جوامع آنلاین اختصاص داده شده برای رمزگشایی پایان مبهم، از پایان دادن به پایان مبهم، از پایان آزمایش های تجربی Lain [[۳] [۱]

دوستی، پایان باز و آزادی میان پیش بینی

آمبیگو بودن فقدان معنا نیست؛ یک مازاد است، هنگامی که یک رژیم شما را از نگاه نهایی قهرمان انکار می کند، چندین تفسیر معتبر را باز می کند که می تواند همزیستی داشته باشد، یک بیننده ممکن است باور کند که قهرمان قربانی را انتخاب می کند، دیگری ممکن است باور کند که آنها بقا را انتخاب می کنند، و یک سوم ممکن است استدلال کند که انتخاب همه این خواندن می تواند با متن پشتیبانی شود و هیچ کدام از پیچیدگی های واقعی و واقعیت است که در آن استفاده می شود.

فیلم ها و ادبیات مدت ها است که از پایان باز برای تحریک اندیشه استفاده کرده اند. [۳] این ابزار را با اثر قابل توجه به تصویب رساند. استودیو گنیلی (FLT:0) به طور عمد به دور از آن استفاده کرده است [به عنوان مثال، به عنوان مثال، با استفاده از شخصیت واقعی از شخصیت نهایی از تجربه او باقی مانده و برچسب پایدار آن بر روی مجموعه اطلاعات او باقی مانده است.

برای مخاطبان، این آزادی به این معنی است که هیچ دو مشاهده نیاز به یکسان بودن ندارد.داستان با حالت عاطفی و فکری که به آن می دهید سازگار است.یک تراژدی که احساس ناراحتی در ساعت اول می کند ممکن است در یک ساعت مچی دوباره احساس امیدواری کند، به سادگی به این دلیل که شما در حال حاضر انتخاب های غیر قابل مشاهده را به طور متفاوتی تفسیر می کنید.این طول عمر پویا یکی از دلایلی است که پایان نامه های سوخت، تجزیه و تحلیل های ویدئویی و داستان ادامه می دهد.

اجتناب از اخلاق یا عواقب تعریف شده

برخی از معضلات آنقدر دور از ذهن هستند که هر تصویر مشخصی از انتخاب قهرمان، قضاوت اخلاقی را به وجود می آورد که سازندگان آرزو دارند از آن اجتناب کنند، اگر قهرمان باید تصمیم بگیرد که آیا کودک را بکشد تا از فاجعه جلوگیری کند، نشان دادن این عمل روایت را مجبور می کند که یک طرف را بگیرد - یا محکوم یا توجیه یک عمل وحشتناک.

این رویکرد به ویژه در داستان هایی که با خشونت های سیستماتیک، چرخه های انتقام و تروما تاریخی مقابله می کنند، انتخاب قهرمان ممکن است نشان دهنده یک معضل کل جامعه باشد، نه تنها یک فرد شخصی که نتیجه را نشان نمی دهد، روایت از تله ساده کردن یک مشکل پیچیده به یک حرکت درست منفرد اجتناب می کند.

به طور مشابه، انیمه ای که با موضوعات سلامت روان، غم و اندوه یا ناامیدی وجودی سروکار دارد، اغلب از انتخاب های دیده نشده برای انعکاس سردرگمی خود قهرمان استفاده می کند، زمانی که قهرمان نمی تواند یک مسیر روشن را ببیند، مخاطبان به اشتراک می گذارند که نابینایی این همدلی را در سطحی فراتر از تحلیل عقلانی ایجاد می کند.شما اخلاق قهرمان را ارزیابی نمی کنید؛ شما احساس می کنید که وزن لحظه را با آنها خرد کنید.

نمونه های قابل توجه و تأثیر در سراسر Genres

برای دیدن اینکه چگونه این تکنیک ها در عمل عمل عمل می کنند، به بررسی مجموعه های خاص کمک می کند که در آن انتخاب نهایی قهرمان مبهم، تاخیر، یا به طور اساسی مبهم است، این مثال ها در سراسر ژانرها برش می یابند – عمل شون، ایچا، فانتزی تاریک و هیجان انگیز سیاسی – نشان می دهد که این تکنیک به یک سنت داستان سرایی محدود نمی شود.

قهرمان من Academia و وزن انتخاب

قهرمان من Academia بر این ایده ساخته شده است که قهرمانگرایی یک حاشیه با هزینه شخصی است.Izuku Midoriya، وارث یک برای همه، به طور مداوم با توجه به مسئولیت استفاده از قدرت نهایی، در حالی که باقی مانده واقعی به طبیعت دلسوز خود را حفظ می کند، اغلب مکان هایی که در آن "انتخاب راست" وجود دارد، به تعویق انداختن یک دوست دائمی خود را به طور مداوم با آسیب رساندن به نفس کشیدن.

این رویکرد سفر قهرمان را در طبیعت آشفته و مداوم مسئولیت حفظ می کند.انتخاب نهایی یک فریم نیست بلکه یک فرآیند است و حبس دوره ای یک رژیم از نتایج روشن نشان می دهد که قهرمانگرایی یک نقطه عطف است، نه یک تغییر.

انتخاب های بزرگ در Code Geass و حمله به تایتان

دو مورد از بحث برانگیزترین پایان نامه ها در جامعه آنلاین به شدت به ابهام در مورد تصمیم نهایی قهرمان بستگی دارد، در code Geass ، Lelouch Britannia یک برنامه را که در پایان به هدف نهایی خود رسیده است، اما ماهیت دقیق انتخاب نهایی خود را حفظ می کند - چه او به دنبال یک شهید یا یک سری صلح باشد (که در نهایت به طور کامل به نمایش در پایان می رسد)

در تیتان [FLT] این ابهام را به اقدامات نهایی Eren Yeager فشار می دهد - شایعه که تهدید به نابودی جهان می کند - به این معنی که آینه اخلاقی بی رحم و صریح است، اما این سریال یک قضاوت ساده در مورد انتخاب او را پنهان می کند، به جای آن دیدگاه های متعدد شخصیت، هر تجسم نفرت تفسیر می کند که او را به طور متفاوتی از طریق یک قهرمان نهایی پنهان می کند، حتی به او پاسخ دادن یک داستان غم انگیز است.

مفاهیم موضوعی برای قهرمانان، ویلاین و مخاطبان

وقتی انتخاب نهایی یک قهرمان نادیده گرفته می شود، مرکز موضوعی جاذبه تغییر می کند. روایت دیگر درباره آنچه قهرمان انجام می دهد نیست بلکه درباره آنچه که قهرمان مایل به انجام آن است و آنچه که تمایل دارد درباره جهان که در آن زندگی می کنند، پیامدهای عمیقی دارد تا چگونه قهرمانان، شرورها و نقش خودمان را به عنوان مترجم درک کنیم.

انتقام، صلح و عدالت به عنوان محرک

قهرمانان در انیمه به ندرت توسط یک انگیزه واحد و خالص هدایت می شوند، آنها اغلب بین میل به انتقام پس از خیانت عمیق گرفتار می شوند، خستگی درگیری بی پایان که آنها را به سمت صلح سوق می دهد و تعهد انتزاعی به عدالت است که می تواند به نوعی وسواس خود تبدیل شود، زمانی که انتخاب نهایی نشان داده نمی شود، این انگیزه های متناقض باقی مانده است حل نشده، و در شخصیت موجود در روح به جای حل و فصل این تنش ها.