盧莫尼:解開劍術網上的貝瑟克領袖和理想

貝瑟克人的直覺語言也具有同樣的說法。 重型盔甲常常被拋棄,以示行動和威嚇。 武器往往會向大而無能的面部表情投射,在NerveGear的完全死亡环境中,表情令人驚訝的忠誠,預言著一副冷漠的空虛或狂笑的樣子。這些細節不是偶然的。它們向敵人和盟軍都表明,假象背后的人已經釋放了文明社會所期望的克制,并進入了只有毀滅才有意義的狀態。

柏瑟克的領袖悖論

貝瑟克人最令人信服的矛盾之一是,這些不穩定的人如何扮演領導角色。 在由數、齿輪分數和策略协调所控制的遊戲中,一個在衝動下繁衍的領袖似乎是個責任。 然而,艾因克拉德的歷史顯示,貝瑟克人常常吸引追隨者,正因為他們代表了人類情感的極端。 他們的領導作用是用不同的轴心來運作的 — 一個由原始存在而不是計算的計劃所定義的。

戰火中造出魅力

Berserkers的魅力領導源自與他們的戰鬥風格相同的源頭: 未被过滤的真實性。 當玩家在戰鬥中不關心外表、沒有隱藏的目標、沒有恐懼, 就會產生磁性氣氛。 追隨者被引進了這個透明度, 因為它提供了清晰而不複雜的視線, 以觀察生存的意義。 在SAO的死亡遊戲中, 信任是少的, 背叛是常數的, 袖中每種情感的領袖, 都比一個可能犧牲盟友以取大利益的战略天才更可靠 。

某些紅色的領袖的行為尤其能看出這股動力。 笑笑的柯芬領袖, 叫做 PoH (地獄王子), 他不只是在恐懼中發揮命令。 他培植了一種人格崇拜,把謀殺定为解放, 以此來與真實世界的道德規則斷絕關係, 真正活下來。 他的演說常常带有黑暗幽默和假的哲學的黏糊糊糊, 被玩家們認為被遊戲的不公平或自己的弱點所背叛。 他把他們的絕望變成了武器, 並且在做這件事中成為了一個崇拜的偶像, 被那些沒有剩的可以失去的人們所崇拜。

恐懼是控制的工具

如果魅力是胡蘿卜, 那麼恐懼就是貝瑟克領袖們用精準的手杖。 因為他們愿意做出別人會認為不可想象的行為, 他們會制造一個不服从的環境, 造成即時暴力后果的威脅。 這種恐懼并非總是明確的, 並且知道領袖可能無時無刻不對任何人發動攻擊, 而沒有警告。 如此不可预测性使追隨者陷入高度警戒的狀態, 加深了對一個似乎理解他們所處之亂的人的心理依赖。

然而,基于恐懼的領導是天生的脆弱。 恐怖所生的忠誠可以蒸發出更強的挑戰者。 貝瑟克领导的團體常常因沒有任何制度结构而突然瓦解,而将其聚集在領袖的私人支配之外。 當領導者在傷害、挫敗或一瞬間的明顯猶豫下,整個領導者會崩潰。 這種动荡既是貝瑟克領導者的最大力量,也是致命的缺陷。

共同的外傷在造債中的作用

假設貝瑟克追隨者只是被趕到順從,是錯誤的。 許多人都有巨大的创伤:他們目睹朋友的死,幾乎逃脫了老板室的屠殺,或者被其他殺手團體盯上。貝瑟克領袖常常遭受了相似的恐怖,因此他成了一個团结的人物。他們提供了一個不僅允許憤怒,而且慶祝的空間,在其中,复仇幻想被实时地制定,而失去的痛苦可以被外化到其他人身上。

這種共同的心理创伤造成了一种令人不安的親密關係。 這種團體的成員常常描述家庭感,不管這個定義是何等扭曲的。 外部世界 — — 遊戲的第一線清除了盾牌、中立的玩家、以及永不復返現的理念 — — 成了敵人。 團體的孤立强化了領袖的意识形态,使得個人幾乎不可能不覺得自己是叛徒而離開,而只會接受自己破碎的團體。

壓力下的理想:力量、道德和变革的可能性

貝瑟克類型的玩家所持有的理想不只是「邪惡」或「道德」。 它們形成了一個连贯的、如果是破坏性的、價值系統,可以應付艾因克拉德独特的生存挑戰。 研究這些理想揭示了死亡遊戲的深刻心理影響,并引發了在后果變得絕對時人類道德會發生的不適合的問題。

力量至上哲學

貝瑟克的世界觀的核心是相信力量是终极的貨幣。 在現實世界,力量可以被法律、社會规范和經濟系統所削弱。 在SAO內部,這些缓冲器蒸發。 站在玩家和劍刃之間的唯一東西就是他們自己的技能、装备和戰鬥意愿。貝瑟克人把這點理論看成是其極端的結論:如果力量才是最重要的,那么強者就該統治,弱者就該受命。

這種哲學的体现是拒絕接受妥协、仁慈或協商。 柏瑟克人不把退縮看成是策略選擇,而是背叛了自己的身份。他們以毀滅任何反對他們的東西的能力来衡量自己的价值,而把這條標準强加于了其他人。盟友只有在他們為權力的展示作贡献的時候才被珍視;一旦他們成為責任,他們就被拋棄。 殘酷的精英集權造成了激烈的内部競爭,既使團體的戰鬥能力更加精明,也使长期合作幾乎不可能。

道德是移動建構

許多Berserkers會否認有任何道德,而更仔细的看會揭示出一個扭曲的道德框架。 他們不僅放棄對與錯的概念,而且重新定义它以適合自己的情况。 例如,一些紅色玩家声称在SAO裡的殺戮比在现实世界裡的殺戮更诚实,因為受害者知道這項目標,選擇玩遊戲。 他們构建了他們是真理的揭露者的故事,迫使其他人面對假裝文明規則仍然适用的無益。

這種道德反轉是一種保護性的心理功能。它把謀殺當作生存性表演藝術來保護Berserker,使其免受罪惡的重負。 奪取生命的行為成了對現實的宣稱,而不是簡單的犯罪。他們把自己重新塑造成劍的哲學家或混亂的代理人,从而創造出一個至少可以暫時抵擋自我自我自我自我檢視的特性。當其內衣消退和後果實的沉默迫使他們去估計自己所做的事,常常導致情緒的破裂,而其戰鬥方式也一樣动荡。

救赎的可能性

關於Berserker理想的討論若不解決改變的可能性, 任何關於Berserker理想的討論都不完整。 Sword Art Online的報導反复探究那些走過無差别暴力道路的人能否找到救贖。 某些前笑鬼Coffin成員將罪惡帶入了現實世界, 向VR社群服務或成為負責的遊戲的代言人,

救贖在發生時很少會突然發生,而是由道德上的意識所造成。 救贖通常是由一個拒絕放棄的人所策劃的,而長期對峙的后果造成的。 在SAO, 基里托本人成了一些前紅色球員的不情愿的告解者, 既不會原諒,也不會谴责,而是愿意站在他們面前,面對他們所傷害的人。 這種動態表明,貝瑟克的理想雖有力量,但并非不可改变。 它們可以通过真正的人情結合而重新塑造,而這正是一種對待死亡遊戲的心靈的意識:即使是在虛擬世界中,也仍然需要看到和理解,這仍然具有根本性。

柏瑟克人對艾因克拉德的描述的影響

Berserkers 不只是一個子畫面; 他們扮演著宣傳引擎, 推动故事向前发展, 迫使其他角色面對自己的限制。 沒有他們的存在, 劍術在线世界將缺乏道德複雜性的重要元素 。

主要地圖發展的催化剂

許多在艾因克拉德弧中最关键的时刻可以追溯到貝瑟克球員的行為。 殺死一個盾牌成員可能會促使人們追求更深层次的陰謀。 紅色球員在老板戰鬥中突襲, 可能把例行突襲變成屠殺, 重塑盾牌聯盟。 玩家殺手的連續威脅也迫使前線清場團體分開注意力, 延遲進步, 提高總的死亡人数。 由此看來, 貝瑟克人扮演了混亂的元素, 阻止遊戲完全通过策略和數學來解決。

例如, Aincrad arc 的特征是臭名昭著的 謀殺案 , 玩家在安全區內被殺, 此事本不可能發生。 這神秘把Kirito和Asuna 引進了一個騙局, 模糊了怪物和人之間的界限。 這種事件造成的心理恐怖波及了玩家基地, 侵蚀了玩家的信任, 也造成了遊戲後期的偏執气氛 。

字元動力與道德困境

貝瑟克人和主演之間的關係造成了一些系列最令人難忘的衝突。 基里托和前笑的柯芬人相遇,常常迫使他质疑自己對復健的信念。阿蘇娜的保護本能與某些人無法救活的現實衝突。當他必須決定是否冷血地殺死紅色玩家時,克萊恩的輕鬆性就被考驗。這些困境不能提供簡單的答案,而故事明智地拒絕提供。 相反,貝瑟克人卻一直提醒他,英雄和怪物之間的界限比任何人都想承認的要薄。

一個特別激動的動力是復仇的循环。 當一個柏瑟克殺害了一個玩家,那個玩家的朋友可能會全力以赴地追捕兇手,逐步采取他們想要消除的同樣單一的惡性。 這種悲劇的鏡像顯示暴力很容易自我宣傳,把受害者變成新的兇手。 任何對极端主义和反暴力的討論都非常有共鸣,使柏瑟克人不只是虛构的惡棍。

靈媒的心理後果

即便在遊戲結束後,貝瑟克思想的遺傳也不會消失。在兩邊戰鬥的幸存者都留下了深刻的心理傷疤。有些前貝瑟克人以压倒性的內疚和自我厭惡而戰,转向治疗或孤立自己。其他人沉迷于VR暴力,追逐在其他遊戲中的高戰力,如Gun Gale Online, 見于 Phantom Bullet 弧度,其中的“致命槍”概念武器化了SAO的紅牌玩家的傷痛。 現實世界的后果-壓、PTSD、社會疏離感-被視為系列進步的日益嚴肅,突出地看待,在虛擬世界中作出的選擇可以永久地改變一個人的真實世界精神。

這種沉浸在其中的影響也影響著那些從來就不是柏瑟克人,但卻暴露在暴力之中的人。 一些一線角色對任何表现出侵略性倾向的人發出反射性敌意,导致在遊戲結束後努力重建的群體破裂。 柏瑟克人的影子因此遠遠超了他們的活跃期,塑造了VRMMO世界的氣候。 資源如 今日的心理探索 有助于在沒有後果的情况下,了解被壓抑的憤怒如何根本地重塑行為。

虛擬世界中的柏瑟克人的遺產

博瑟克人超越了"劍藝術在线"(Sword Art Online)的特點, 提到在不受管制的數位空間裡人性面世的更廣泛的問題。 網路的匿名和無后果環境常常會帶來人間最糟糕的情況, 一個完整潛伏的VR死亡遊戲會放大上千倍的這些倾向。 博瑟克人只是一個投机性的夸大, 但根植於可觀的行為:網路騷擾、有毒的游戲群體, 以及人們利用虛擬空間來實際中不會發出的暴力幻想。

研究虛擬行為的研究者們指出,沒有物理后果可以导致一种叫做的不切实际的状态,道德约束就已消滅。這點是SAO的Berserkers的致命結局,但是他們的基本心理——權力的刺激、归属的渴望、逃避痛苦的需要——是普遍的。這一系列的判斷不認為它們是不可挽回的怪物;它將它們描述成在极端条件下做出一系列選擇的人,而每一項選擇都縮小了回了道路。這微妙的描述鼓励觀眾和讀者批判地思考任何系統的責任、懲罰和變化的潛力,不管是否數位化。