anime-in-global-contexts
文化叙事与历史背景:世界大战Ii在‘萤火虫之死'中的影响.
Table of Contents
不可饶恕的风景:太平洋战争最后一年的日本
为了充分把握高屋雄一的1988年杰作的毁灭性力量,首先必须先走过1945年日本的焦炭街道。 这个国家不仅仅是在输掉一场战争,而是在系统化地被摧毁。 到了 火萤之灾 以神户火车站的鬼人物身份开始,日本已经经历了三年多的战略轰炸,将工业和平民中心沦为废墟。 历史背景并不是被动的背景 — — 它是悲剧的引擎,它把儿童们所做出的每一个绝望的选择都说成是悲剧。 美国的火爆运动、行动会场及其随后的突袭已经从针对军事设施转向了消灭整个城市地区。 1945年3月9日至10日,仅东京的火爆就造成了一场火暴,在一夜中就杀死了大约10万人,这场灾难为神户的命运预示了,塞塔和塞苏科的故事就从此开始。
这部电影在神户和后来在尼希诺米亚周围的农村的设定反映了一种刻意的选择。 科巴是日本的主要港口城市,在1945年3月17日遭受了多次猛烈的猛烈袭击,摧毁了该市的很大一部分,杀害了8000多名居民。 当塞塔和塞特苏科被河岸逼入防空洞时,他们生活在一个现实中,成千上万的日本流离失所平民面临着一个现实,形成了所谓的“ jikabata 社区的非正式居住区。
审美的刻意:莫诺无识与鲁能的诗歌
虽然历史框架将影片建立在真实恐怖的基础之上,但文化叙事却将影片提升为一种超凡的沉思,以损失为主题。 以理解] 火花之光为中心,是日本古典美学莫诺不觉悟[ 的美学。这部电影拒绝将美学与悲剧分开,而是认为前者几乎是无法忍受的珍贵。 节日的美学传统渗透了火花的一切,在第二天早晨的一小堆尸体中结束短暂而光明的生活,成为了影片的比喻。 当她后来为昆虫挖墓时,问为什么火花很快死亡,她就预示着她自己的命运。 这部电影拒绝将美学与悲剧分开,而是发现前作的美几乎是不可忍受的。 这种美学传统让兄弟姐妹们深受其害处。
高叶的走向通过一种视觉语言的衰变和光亮强化了这一点。 萤火虫的颜色、河岸的柔软绿度以及果子滴的闪烁锡——标志性的萨库马滴——成为濒临消失的世界的宝库。 这种接受并不使电影的情感刀片变得沉闷;它使观众更加磨练,让观众沉浸在悲伤中而不是寻求催眠的解答。电影本质上是一部长而无比的电影,它与战争所消逝的美貌相近。
分裂的金刚:Seita、Setsuko和社会责任的崩溃
兄弟姐妹们不仅仅是受害者;他们只是代表着自豪感、爱和社会期望的相互矛盾的冲动。 成年后青少年塞塔在父权主义、义务主义的社会里承受着长子的负担。 她姑妈越来越怨恨后离开家的决定常常被理解为傲慢的致命错误。 然而,在日本战前儒家文化的叙述中,他的行为也反映了维护他小家庭的尊严和完整性的绝望尝试。 他拒绝让母亲的记忆受到侵蚀,也拒绝让姐姐成为没有其他出路的公社挫折的替罪羊。 他的独立性既是他的英雄美德,也是他的悲惨缺陷。
相比之下,节子几乎完全作为天真之物存在。 她的胖脸颊、温柔的乳房和玩耍的尝试 — — 煮泥派、抓萤火虫 — — 并不是多愁善感的发明;而是心理防御机制。 身受极端创伤的儿童往往会倒退到想象力游戏中,作为对现实的缓冲。节子营养不良的恶化是临床上的精确,从最初的能量到最终的无名无姓,以及痢疾和皮肤皮疹的传闻,都表明极度饥饿。 毫无抱怨的“好孩子”的文化叙事让她陷入了沉默的痛苦之中,这更是更令人发指的成年人世界。 当她向弟弟施舍石头伪装成食物时,这种姿态会以可怕的讽刺语气回流:儿童被迫模仿养育社会的角色。
姑妈的作用对于理解电影的批评至关重要,这不仅是战争,而且是对于一个牺牲自己最弱小成员来谋求集体生存的社会。 她从一个忠心耿耿的亲戚到敌对监护人的转变,不被视为是蒙斯多,而是许多日本公民在极度贫困下采取的苦涩的务实主义。 饭粥越来越薄,用母亲的和服做交易,以及最后出售珍贵的大米,都是社区关怀的下图上的一个要点。 国家未能保护平民,其象征是儿童的父亲在海上与帝国海军相遇,从而滑落到家庭里。 大家庭传统上是日本文化中绝对安全的源泉,因此成为了民族道德崩溃的缩影。 对电影的历史分析经常注意到这种双重批评:战争从外部破坏,但社会冷漠从内部消灭。
饥饿的逻辑: 身体作为暴行的记录
火萤的发光最令人不安的成就之一是它不停地描绘饥饿的生理和心理阶段。 这不是一部死亡是和平的、无水化的消逝的电影。 节子的衰落反映了严重的蛋白质 — — 能量营养不良 — — 的医疗现实。 她最初的能量被水肿所取代,皮肤损伤和头发损失表明锌和基本脂肪酸的高级缺乏,她最终无法吞咽是末代马拉斯穆斯的典型症状。 Seita越来越绝望地渴望着 — — 从突袭一个农地到收回母亲的最后积蓄,以进行一场徒劳的盛宴 — — 身体对一个敌对世界的反抗。 影片坚持我们观看这一进程,不是惊吓,而是记录战争对最脆弱的人体的影响。
这场医学化的目光将这部电影与日本战时粮食危机的历史记录联系在一起。 到了1945年,大米配给降到了危险的低水平,城市人口被送到农村进行挖掘。 塞塔购买或偷食食物的企图并非例外,而是广泛的创伤。 他短暂地钻进的黑市是许多人真实的、阴暗的生命线,提供了一种惩罚性的代价。 当塞塔因为偷番茄而遭到殴打时,暴力就强烈地提醒我们,战争甚至破坏了基本的社会契约。 日本电影院的批评家们[ 罗伯特·埃伯特和学者们注意到,这部电影的力量在于它拒绝让我们远离尸体的原始证词。 没有什么后世的重聚,电影的鼓吹者会让我们感到安慰,但这是一只光谱线圈,不是复活。 皮条的画面被包围在山坡上,被健康的现代的观众所影响。
声音、沉默和悲伤的语法
高叶的手艺在电影的音效设计和速度上最明显。 美纪·马米亚的音轨是稀疏的,经常使用单管或和弦来唤起空洞的、闹鬼的空间。 最具有破坏性的序列几乎默默地展开:节子准备她的泥质“脊椎球 ” , 或者塞塔观看季终期萤火虫的场面就快死了。 这种约束迫使观众用自己的情绪反应填满空虚。 然而,空袭的反射是攻击性恐怖,它撕裂了家庭生活的静静静。 对比的工程师们却体验了和平总是岌岌可危的、薄薄膜,这种感觉随时都可能因燃烧弹的弹跳而破碎。
这部电影的视觉语法是Studio Ghibli的标志性模糊背景和清晰的、类似文件的精确度的混合体,与这种声优策略一致。 死亡儿童在防空洞中的形象被描绘得毫不夸张,但细节却缠绕不下:母亲的手臂从担架上轻轻地吊起,死伤的泥虫爬出。这些图像来自高哈塔在逃离冈山爆炸袭击的童年记忆。 动画媒介往往被否定为无法严肃报道,因此成为了历史真相的完美工具,因为它能够控制每个细节。 没有什么偶然的灾难,只有小灾难的静静而毁灭性的积累 — — 流落的鞋子、破碎的伞、一罐糖果,种子的种子在倒计时刻着死亡。 ] 斯图迪奥·吉卜利的官方记录证实,高哈塔沉迷于烧伤的准确颜色和碎片的纹理,确保历史现实不会被美化为安全。
分歧的视觉:战争电影传统中的"萤火虫之战"
将电影放在其他动画和活生生的战争故事之外,就显示出其激进的奇特性。 与宫崎悦男的欢乐一起作为双面帐单发行,我的邻居托托罗[,节目要么是天才的一线,要么是残酷的笑话。 1988年的观众在奇异的森林精神提供安慰之前就被高哈塔的愿景所摧毁。这种配对突出了吉卜利的射程,但也凝固了火花[ , 与电影 Come and Seee(1985) 一样,决心通过儿童视角描绘战争,而不给观众留下感情或保护。 然而,苏联电影往往陷入超现实的荒诞状态,高哈塔的做法却植根于“轻温、清洁、慢腐烂”的游戏。
这部电影也挑战了日本牺牲的胜利叙事。 虽然它毫不含糊地展示了日本平民的痛苦,但却避免了民族主义殉国。 父亲的海军缺位是一个空洞的承诺;军方可能救不了任何人。 塞塔的公然拒绝接受姑姑的金戈瓦姆(“我们将让他们看到他们! ” ) 是电影中少数公开的政治言论之一。 他已经暗示了牺牲的言论是一个圈套,消耗了他的母亲,并将全部消耗。 在战争道德的国际讨论中,[ 火花 火花 经常被与约翰·赫西的作品 Hirosima 一起引用,作为证明战略轰炸理论经常忽略的平民成本的证明。 纵火战役创造了电影的风景,这仍然是有争议的遗产,电影是一部具有人性化的反衡子,对抽象地缘政治分析。
教育和纪念余生
电影发行35年后, 《萤火虫之行》[并没有淡出怀旧档案。它被日本学校用作和平教育的工具,尽管由于它的精神影响而经常受到惊吓。教师报告说,现代学生与战争隔绝,和平繁荣,却被电影的亲密规模激发成了历史共鸣。 故事对一对兄弟姐妹的侧重弥合了教科书统计与生活经验之间的差距。在日本以外,电影已经成为大学战争文学、动画研究和创伤理论课程的主攻。它可以在 各种流媒体和物理媒体平台上查阅,确保新观众能够不断发现,如果是情感神经分裂的话。
萨库马滴糖锡的遗迹如今与节子鬼魂密不可分,它证明了电影在记忆文化上的印记。 粉丝们把罐子留在神户的纪念馆,糖果本身在日本破产和复兴中幸存下来,包装没有改变。 萤火虫葬场激发了无数艺术反应,来自 Haikku 的藏品,这些藏品是朝鲜和中国动画,它们与自己的战时创伤纠缠在一起。 电影的中心问题——当无法喂养孩子时社会如何照顾孩子? — — 悲惨地开放着。 也门、乌克兰和叙利亚的冲突使节子斯滴糖每月制作一次,使动画成为永恒的见证,而不是封闭的历史文件。 正如高哈塔本人所说,这部电影不是关于“cathalisis”而是关于“耐性 :记忆的耐性、内疚感和令人无法忍受的爱。
超越受害者:必须进行不愉快的纪念
救赎的滋味无法解释。 没有任何教训可以证明儿童死亡是合理的。 诗人对现代神户的全景,其兄弟姐妹们的精神笼罩在城市之上,可以解释为一种苦痛的讽刺:城市已经重建,国家蓬勃发展,但牺牲者却在痛苦中僵化。战后民族重生的文化叙事掩盖了个人分裂。电影坚持认为真正的纪念意味着与那未解决的、不英雄的痛苦同在。它是一种反感:不是用石头和言语,而是用闪烁的光和沉默来编造的。
在全球反战艺术的神舟中,这部电影的力量之所以持久,是因为它从未告诉观众该怎么想。 它呈现出经过仔细研究、艺术超越和情感上凝视的一系列事件,然后让我们来组装意义。 莫诺的文化叙事( ) 、 家庭义务(FLT:1]) 、 以及儿童作为社会镜子,都无法提供解决方案;它们加深了伤口。 这是高屋的作品的最终成就:它使历史抽象化为无法忍受的,将1945年的遥远的火暴转变成了属于我们所有人的个人、亲密和不可弥补的损失。