Thuật ngữ "Sự tàn phá của Titan" gợi lên một cuộc xung đột giữa những người khổng lồ và những sức mạnh khủng khiếp đến nỗi cuộc xung đột của họ trở lại với thế giới. tuy nhiên, lịch sử cho thấy rằng những cuộc tranh chấp tàn phá nhất thường xuất hiện không phải từ kẻ thù cổ xưa, mà từ những đồng minh trước đây bị ràng buộc bởi chiến thắng chia sẻ và sau đó bị chia cắt bởi tham vọng, nỗi sợ hãi, và sự sai lầm chiến lược. sự biến đổi của đối tác thành đối thủ cay đắng. sự biến đổi của đối thủ là một vở kịch lặp đi lặp lại trong địa chính trị, điều khiển bởi áp lực cấu trúc và sự lựa chọn của con người. bài báo này phân tích chiến lược phá vỡ, phá vỡ như thế nào sự tin tưởng, đối thủ, và mục tiêu giải phóng một khi mở ra đối thủ, và mục tiêu giải quyết mục tiêu một lần nữa. thông qua các nghiên cứu khoa học lịch sử, chúng ta sẽ xem xét các bài học về sự sụp đổ có liên kết và ngày hôm nay, và sự liên kết liên kết liên quan đến vấn đề.

Nền tảng của các liên minh

Liên minh là một cuộc hôn nhân thực tế. và tự do Anh miễn là hoàng đế Corsnica vẫn còn là một mối đe dọa. và cũng tương tự như Liên minh Thế chiến II thống nhất các nhà tư bản của Liên bang Xô Viết với Đức để tiêu diệt Đức. những liên minh này là sự thương mại, không phải tư tưởng thấp. bên dưới, những lợi ích lâu dài, không thể tồn tại, chờ đợi mối đe dọa đến sự thoái hóa.

Sự chia sẻ chiến thắng không thể so sánh được cơ bản, sự cạnh tranh kinh tế, tham vọng lãnh thổ, và những quan điểm trái ngược về thế giới vẫn tồn tại ngay cả trong lúc hợp tác.

Các đồng minh có thể phối hợp các cuộc vận động quân đội trong khi lặng lẽ phá hoại ảnh hưởng sau chiến tranh. sự chia sẻ tình báo có thể được tô điểm với sự nghi ngờ; sự phân bổ tài nguyên trở thành một trò chơi tổng bằng không. khi kẻ thù chung yếu đi, những kẻ chiến thắng bắt đầu đánh giá nhau, tính toán sự cân bằng của quyền lực mà sẽ nổi lên. liên minh, bị tước đi mục đích không hợp tác của nó, biến đổi thành một đấu trường cạnh tranh.

Hạt giống của sự suy đồi: Thần học, kinh tế học và tham vọng

Những tín ngưỡng theo thần học

Hệ thống chính trị và giá trị của Dị biệt đã làm xói mòn sự đồng cảm qua thời gian. sự tự do của Tây Âu và chế độ độc tài Xô Viết hợp tác trong Thế Chiến II, nhưng khi chiến tranh kết thúc, hố sâu tư tưởng đã trở thành không thể kết nối. nhưng là sự biểu hiện cơ bản của sự tranh chấp giữa các thế giới đã tạm thời bị đình chỉ.

Thần học cũng hình thành nhận thức công cộng. khán giả trong nước có thể được huy động để ghét đồng minh cũ một cách hiệu quả hơn một người xa lạ xa lạ, chính vì sự phản bội cảm thấy thân thiết hơn. máy móc tuyên truyền đã từng tổ chức hợp tác nhanh chóng thay đổi thành quỷ dữ, vẽ nên một người bạn đương thời như một kẻ thù giả tạo.

Những cuộc tranh chấp về kinh tế

Trong cuối thế kỷ 19, đế quốc Đức và Anh Quốc là đối tác thương mại lớn nhất, nhưng cuộc cạnh tranh thương mại cho thị trường, nguyên liệu thô, và hải quân tối cao có thể nuôi dưỡng sự thù địch lẫn nhau. khi kết quả công nghiệp tăng vọt, Anh nhận ra mối đe dọa cho sự thống trị kinh tế của mình. các cuộc xung đột thuộc địa, cuộc đua trong nước, và cuộc đua trong quân đội hải quân trở thành đối thủ chiến lược.

Tương tự, sau Thế Chiến II, hệ thống Brett Woods và kế hoạch Marshall được thiết kế cùng một lúc để xây dựng lại Âu Châu và có ảnh hưởng của Liên Xô, tạo ra một bức tường kinh tế giữa chủ nghĩa tư bản và cộng sản. các biện pháp trừng phạt thương mại, cấm vận công nghệ, và các khối tiền tệ trở thành vũ khí, thay thế sự hợp tác đăng nhập chung của các năm chiến tranh.

Sự mất mát và an ninh không được hỏi

Sự khó khăn an ninh - nơi mà các nỗ lực của một quốc gia để tăng cường sự an toàn của chính mình làm cho người khác cảm thấy bất an - là một người lái xe cổ điển của cạnh tranh. một sức mạnh tăng có thể củng cố biên giới của nó hoặc mở rộng hải quân của nó vì lý do phòng thủ, nhưng những người lân cận của họ giải thích những bước tiến này như là chuẩn bị cho sự xâm lược. trong những năm trước Thế chiến thứ nhất, kế hoạch của Schlieffen là nỗ lực để giải quyết một tình huống khó xử hai mặt, nhưng nó buộc Pháp và Nga phải thắt chặt liên minh của chính mình, cuối cùng kéo các thảm họa Châu Âu vào. những gì bắt đầu khi quân sự khôn ngoan lên kế hoạch như một bản đồ thống trị.

Tham vọng để lấp đầy các chân không năng lượng cũng biến đổi đồng minh. chuyển từ các chiến dịch ngoại giao sang vận động quân sự, chuyển các đối tác trong thời kỳ đầu tiên thành những tác nhân gây ra sự tranh chấp toàn cầu. các học giả tại [FT: 0] Bách khoa từ điển Quốc gia (FT: 0] về Thế chiến thứ nhất [FL: 1] cách thức liên minh trở thành một đối thủ gây thương vong cho chính hệ thống này.

Những phân tích then chốt làm cho người ta tin cậy

Những biến cố lịch sử thường xuất hiện bất ngờ, nhưng chúng là sản phẩm của những sự bất bình tích lũy.

Lừa gạt và lừa gạt ngoại giao

Những hiệp ước bí mật hoặc những sự phản bội có tác dụng bùng nổ. thậm chí sau khi thỏa thuận với sự xâm lược của Liên Xô, sự nghi ngờ vẫn còn kéo dài, Stalin đã không bao giờ tin tưởng vào đồng minh phương Tây của mình, tin rằng họ sẽ tìm cách để hòa bình với Hitler.

Trong những thế kỷ trước, cuộc Cách mạng Đại học của năm 1756, nơi mà nước Áo đã bỏ lại liên minh truyền thống của nước Anh cho một nước Pháp một nước Pháp, biến những người bạn cũ thành kẻ thù trong cuộc chiến 7 năm.

Các quan chức quân sự và các cuộc đối đầu ủy quyền

Trong chiến dịch Thế Chiến II của Ý, các tướng lãnh Hoa Kỳ và Anh Quốc bất đồng ý kiến về chiến lược, mỗi bên buộc tội người kia theo đuổi lợi ích quốc gia bằng cách chi phí của liên minh.

Chiến tranh ủy thác trở thành công cụ ưu đãi của các đối thủ nhưng vẫn tìm cách phá hoại lẫn nhau. và làm cho sự hợp tác trong tương lai trở nên khó có thể tưởng tượng được.

Cuộc chiến tuyên truyền và thông tin

Một khi niềm tin bị xói mòn, những câu chuyện thay thế các dữ kiện. các kênh ngoại giao và các tổ chức Xô Viết đóng cửa và công chúng trở nên cứng lại. thời kỳ hậu 1945 nhìn thấy Hoa Kỳ và Liên bang Xô Viết xây dựng toàn bộ hệ sinh thái truyền thông để làm mất uy tín lẫn nhau. Radio Free Europe, Tiếng nói của Mỹ, và tiền tài trợ cho Xô Viết đã gây ra một cuộc chiến tranh về các từ vốn đã gán cho thế giới tự do khác. những lời hùng biện của "vô thức" với "các quốc gia tự do" đã tạo ra sự thỏa hiệp không thể. một khi một dân số người tin rằng đồng minh là một kẻ thù không thể chết, tìm thấy giá trị chính trị để theo đuổi déte.

Những sự sai lệch chiến lược dọc theo con đường dẫn đến sự cạnh tranh

Sự chuyển đổi từ đồng minh sang đối thủ hiếm khi là một quyết định duy nhất đó là một chuỗi các tín hiệu sai lệch, phản ứng thái quá, và sự ngăn chặn thất bại.

Đánh giá thấp sự giải quyết của kẻ thù

Vào năm 1914, Đức tin rằng Anh, đối tác thương mại và đối tác ngoại giao của mình, sẽ giữ trung lập trong một cuộc chiến tranh châu lục.

Quá chú ý đến quốc gia trong việc tán thành

Khi Pháp rút khỏi bộ tư lệnh quân sự của NATO năm 1966, nó gây sốc cho liên minh phương Tây, không phải vì nước Pháp trở thành kẻ thù, mà vì một đồng minh chủ chốt đã chọn cách khẳng định quyền kiểm soát chủ quyền theo cách ám chỉ sự hoài nghi. trong khi sự cạnh tranh vẫn còn, tập hợp các tính toán trong nước có thể chiếm ưu thế an ninh tập thể. mở đầu cho việc giành lợi thế quốc gia vượt qua các tín hiệu liên minh cho những người khác rằng sự hợp tác là không thể hy sinh.

Ảnh hưởng của cờ bạc trong việc xâm nhập

Liên minh có thể kéo các quốc gia vào những xung đột mà họ chưa bao giờ tìm kiếm, tạo ra những cuộc cạnh tranh mới trên đường đi. hệ thống phức tạp trước Thế Chiến thứ hai của hiệp ước liên minh có nghĩa là một cuộc khủng hoảng ở vùng Balkan đã leo thang vào một cuộc chiến tranh thế giới bởi vì mỗi đảng tôn trọng cam kết của họ - ngay cả khi cuộc tranh chấp ban đầu không có lợi ích chiến lược. cơ chế được thiết kế để bảo tồn hòa bình thay vì tạo ra một vòng xoáy đối lập: Nga, Đức ủng hộ Serbia, Áo, Nga, Pháp, cuối cùng đã tiến vào nước Đức và cuối cùng vào nước Đức bị ràng buộc bởi một mạng lưới hứa hẹn đồng minh trở thành kẻ thù theo mặc định.

Lãnh đạo và cá nhân hóa sự cạnh tranh

Các yếu tố cơ chế hóa là quan trọng, nhưng mỗi cá nhân hình thành tốc độ và giọng điệu của sự suy sụp.

Những tính toán sai lầm của Napoleon III đã biến một cuộc tranh chấp ngoại giao có thể kiểm soát được thành cuộc chiến Franco-Prusian. nhiều thập niên trước đó, Napoleon đã cho thấy làm thế nào một tính cách thống trị có thể liên minh với ông, nhưng cũng như cách mà các cộng sự cũ của ông - như Tsar Alexander I - có thể trở thành kẻ thù cay đắng sau khi Hiệp ước Tilsian đã bị phá vỡ. tương tự, sự thù hằn cá nhân mãnh liệt giữa John F. Kennedy và Nikita Khchev trong cuộc khủng bố Cuba gần như đẩy thế giới vào chiến tranh hạt nhân, nhưng cũng là khả năng của họ để ngăn chặn cách bắt giữ hoặc bắt giữ tình trạng chống đối.

Lời phát biểu của Truman vào năm 1947 ) [FLT: 1], đã đặt ra sự tranh chấp giữa tự do và chủ nghĩa cộng sản, củng cố tư duy lưỡng cực.

Sự suy đồi trong cuộc xung đột công khai: Nghiên cứu

Cuộc chiến Peloponnesian: từ Hy Lạp thống nhất đến Sparta-AthenianAthenianApory

Liên minh Delian, ban đầu là một liên minh phòng thủ chống Ba Tư, trở thành một đế chế của Athens. người lãnh đạo quân đội được công nhận trong cuộc chiến tranh Ba Tư, đã chứng kiến Athens phát triển mạnh mẽ hơn, xây dựng thành Long Walls và thống trị Aegean. một loạt các sự kiện đã xảy ra - Potidaea - đã phá hoại những gì Thucydides gọi là "sự phát triển của quyền lực A - thên và nỗi sợ hãi gây ra ở Sparta." Những đồng minh trước đây đã chiến đấu bên cạnh nhau tại Plata và Salamis giờ đã tàn sát lẫn nhau trong một cuộc chiến tranh tàn phá.

Thế Chiến I: Từ Liên minh Ba Ngôi trở thành kẻ thù

Ý, mặc dù một bản ghi nhận về Liên minh Ba Ngôi với Đức và Áo-Hongary tuyên bố trung lập vào năm 1914 và cuối cùng tham gia vào các cường quốc Entente vào năm 1915, sự sụp đổ chiến lược ở đây đã hoàn tất: một liên minh nhằm bảo tồn sự ổn định đã bị bỏ đi khi Ý tính rằng lợi ích của nó nằm với đối thủ trước đây. sự bội nghịch này cho thấy ngay cả những phương pháp điều trị chính thức phân hủy khi lợi thế quốc gia thay đổi.

Chiến tranh lạnh: Từ các đồng chí thời chiến đến các cuộc khủng hoảng hạt nhân

Liên minh Grand chống lại Hitler đã sụp đổ trong vòng 2 năm của Ngày V-E. và quả bom nguyên tử Xô Viết đã biến sự hợp tác thành cuộc chiến không-sum cho ảnh hưởng toàn cầu. quan trọng là, chiến tranh trực tiếp đã bị ngăn chặn, vẫn còn lại qua sự cân bằng đáng sợ quyền lực.

Hậu quả của cuộc đổ vỡ

Khi đồng minh trở thành đối thủ, hệ thống quốc tế sẽ trải qua một sự thay đổi quyền lực vang dội qua nhiều thế hệ.

  • Bản đồ địa lý: ) những đối tác cũ đã tạo nên những hình cầu ảnh, đôi khi chia toàn bộ lục địa.
  • Cuộc đua và khai thác tài nguyên : sự chuyển giao từ sự hợp tác đến sự hợp tác để chuyển đổi tài nguyên khổng lồ sang chi tiêu quân sự. cuộc chạy đua vũ khí hạt nhân giữa Hoa Kỳ và Liên bang Xô Viết tốn hàng ngàn tỷ đô la và tạo ra mối đe dọa vĩnh viễn về sự hủy diệt, mặc dù hai điều này xuất hiện từ một liên minh thời chiến tranh.
  • Không phải mọi cuộc tranh chấp kết thúc trong chiến thắng rõ ràng.
  • Các liên minh như Hội Quốc Liên đã thất bại một phần vì các đồng minh trước đây không thể duy trì các quy tắc hợp tác. Các tổ chức thành công, như Liên Hiệp Quốc, được thiết kế để quản lý các đối thủ quyền lực lớn, nhưng hệ thống bất động vật cho thấy sự hoài nghi kéo dài.

Sự cạnh tranh cũng thúc đẩy sự đổi mới và cải cách nội bộ. và thay đổi xã hội khi mỗi bên tìm kiếm sự hợp pháp.

Các phép cầu xin thời nay: Ngăn chặn sự sụp đổ tiếp theo

Ngày nay, cảnh quan toàn cầu với sự liên kết giữa Indo-Pacify, vai trò tiến hóa của NATO, và sự tăng lên của các diễn viên phi chính phủ - và sự hiểu biết rõ ràng về sự hợp tác giữa các nước Mỹ và Trung Quốc, là liên kết sâu sắc về kinh tế nhưng ngày càng tăng, các mô hình lịch sử của họ là đối thủ chiến lược. các mô hình quỹ đạo: sự phụ thuộc lẫn nhau kinh tế, sự khác biệt tư tưởng, và hậu kỳ quân sự.

Những biện pháp liên lạc thường xuyên, xây dựng lòng tin, và sự tách biệt về kinh tế khỏi các cuộc tranh chấp an ninh có thể giảm nguy cơ tính sai lầm.

Kết thúc

Sự chuyển đổi từ đồng minh sang đối thủ không phải là một sự đổ vỡ bất ngờ nhưng là một quá trình bị ảnh hưởng bởi sự bất bình, căng thẳng về cấu trúc và sự lựa chọn của con người.