Tầm nhìn của Kira về công lý

Khi Ghi chú về sự chết Đầu tiên là máy bay, nó lập tức nắm bắt trí tưởng tượng toàn cầu không chỉ đơn thuần là một chiếc hộp thần kinh siêu nhiên. người đứng đầu chương trình ánh sáng để thanh tẩy thế giới tội phạm, hình dung mình như là thần của một xã hội mới, hòa bình cai trị bởi nỗi sợ trả thù ngay lập tức. loạt bài viết không chỉ đơn giản là một câu chuyện hay, nó mời gọi người xem với định nghĩa của công lý, và sự trừng phạt tuyệt đối. bằng cách kiểm tra tư tưởng của Kira-nhân vật có thể khám phá các lý thuyết lịch sử và những lý thuyết lịch sử của ông ta có thể tìm ra cách suy luận về những lý thuyết và những lý thuyết lịch sử có thể giải thích chặt chẽ về những lý thuyết của ông và những lý thuyết lịch sử có thể minh họa về những lời nói của ông ta có thể tìm thấy một cách thức về những câu chuyện về sự thật về sự thật và những câu chuyện có thể giải thích hợp lý và những câu chuyện về những lời nói của ông ta có thể tìm thấy trong quá khứ của những câu chuyện về những câu chuyện về sự tự nhiên về những câu chuyện về sự tự nhiên của ông ta có thể tìm hiểu về những câu chuyện về sự tự nhiên

Hiểu được phương pháp và động lực của Kira

Ánh sáng Yagami bắt đầu như một sinh viên trung học thông minh nhưng thất vọng nhưng thất vọng khi bị tử hình ghi chú, một cuốn sổ được sở hữu bởi các yếu tố "nightmi Ryuk" của xã hội. Ban đầu, nghi ngờ, ánh sáng nhanh chóng kiểm tra sức mạnh của cuốn sổ ghi chép và kinh hoàng bởi hành động của mình - nhưng nỗi sợ hãi đó sớm biến thành một niềm tin sai trái. ông quyết định chỉ bằng cách xóa bỏ các yếu tố "rotten" của xã hội có thể đạt được. phương pháp Kira là khó khăn: tấn công trái tim, thường xảy ra cùng lúc, tội phạm, sau đó không bị kết án, và bất cứ ai theo cách của mình. điều này chứng minh rằng một khi đã trở thành một người duy nhất có thể gây ra cái chết và xóa bỏ sự sống cá nhân,

Quan điểm của Kira bị đánh giá thấp bởi một hình thức nghiêm trọng của chủ nghĩa nhân cách kết hôn với một cái tôi tự cao ông tin rằng sự giảm thiểu tỷ lệ tội phạm và sự bình minh của một thế giới an toàn hơn biện minh cho việc loại bỏ hàng ngàn phản ứng công cộng trong loạt người bị chia rẽ một số tôn thờ Kira như là một vị cứu tinh, trong khi những người khác nhìn thấy một kẻ bạo chúa cuồng tín cực đoan quan trọng, chương trình cố tình tránh biểu hiện một giải pháp đơn giản, buộc khán giả phải đối mặt với những thành kiến của họ về chính quyền và bạo lực điều này làm cho sự mơ hồ trở nên vô lý Ghi chú về sự chết Một văn bản phong phú cho phân tích đạo đức, đặc biệt là khi chúng ta giữ hành động của Kira chống lại việc thiết lập khuôn khổ công lý.

Nền tảng của công lý: Ba nền tảng triết lý

Để xác định xem có hành động nào là "chỉ cần" hay không, các triết gia và học giả pháp lý đã tranh luận lâu về những gì tạo nên sự đối xử công bằng, sự đáp trả cân đối và lợi ích xã hội ba lý thuyết chính thống trị bài diễn thuyết: sự phân phối lại công bằng, tính nhân nghĩa và công bằng và tính phục hồi. và mỗi khung hình thức có thể được sử dụng để phân tích phương pháp của Kira.

Công lý để đền bù

Cứu vãn công lý là một phần của sự kết thúc của tội ác. "một con mắt cho mắt của lix taliis" - và nó nhấn mạnh sa mạc đạo đức trên tiện ích xã hội. Trong một bối cảnh pháp lý hiện đại, sự tái phân phối lại nhấn mạnh rằng hình phạt chỉ được áp đặt trên những kẻ có tội, phải phù hợp với trọng lượng của tội lỗi, và phải được thực thi qua các kênh hợp pháp. Từ điển Stanford Encyclopedia of Philosophy cung cấp một mục nhập vào in- sâu về chủ đề.

Chủ nghĩa Utilitarian

Ngược lại, Chủ nghĩa thực dụng Các quan tòa hành động theo kết quả của họ. lý thuyết này cho rằng hành động đúng đắn về đạo đức là hành động tối đa hạnh phúc tổng thể hoặc hạnh phúc và giảm nhẹ đau khổ. trong bối cảnh công lý, một người có thể ủng hộ những hình phạt có hiệu quả ngăn chặn tội phạm, tội phạm, hoặc không thể kiểm soát được những cá nhân nguy hiểm, miễn là hạnh phúc mạng tăng lên. tập trung vào hậu quả trong tương lai, chứ không phải hành động quá khứ. Stanford Encyclopedia of Philosoophy bài báo về lịch sử của chủ nghĩa thực dụng cung cấp bối cảnh quan trọng để hiểu lập luận của chủ nghĩa duy vật này.

Công lý phục hồi

Công lý phục hồi Thay vì chỉ đơn thuần trừng phạt người phạm tội hoặc tính toán phúc lợi chung, nó nhắm đến việc sửa chữa những thiệt hại gây ra bởi tội ác. phương pháp này bao gồm việc đưa nạn nhân, tội phạm và cộng đồng đến để thừa nhận sự tổn hại, khuyến khích trách nhiệm, và tìm cách hàn gắn lại mối quan hệ. thường thì các thực hành phục hồi các mối quan hệ của nạn nhân, các thỏa thuận bồi thường và dịch vụ cộng đồng. mục tiêu là tái hợp nhất và tái lập lại liên kết xã hội, chứ không phải hủy diệt hay hủy diệt. Ưu tiên việc chữa lành khỏi sự báo thù Về cơ bản, bác bỏ ý tưởng cho rằng công lý đồng nghĩa với việc gây đau đớn.

Giao Kira cho công lý để cứu vãn

Trên bề mặt, nhiệm vụ của Kira dường như là lặp lại những lý tưởng tái phân phối. ông nhắm vào tội phạm vì họ xứng đáng phải chết vì tội lỗi của họ. ông ta thường xuyên gọi ngôn ngữ của sa mạc, nói rằng kẻ ác phải được "giải quyết." Tuy nhiên, việc sắp xếp lại này sẽ bị phá vỡ khi kiểm tra gần hơn. Phản đối công lý có tỷ lệ cao hơn: hình phạt phải phù hợp với tội ác nghiêm trọng, và nó phải được chuyển giao chỉ sau một quá trình pháp lý nghiêm ngặt, không thiên vị đảm bảo rằng tội lỗi vượt quá một nghi ngờ hợp lý. Phương pháp của Kira thực hiện một cuộc tấn công chết người cho mỗi tội phạm tội phạm bị giết hại, không kể cả tội phạm có tội phạm nhỏ hay không kể đến mức độ nghiêm trọng, xem nhẹ các tội phạm và cả các bản án bị cáo buộc phải vi phạm, nhưng cả hai bản án bị vi phạm, nhưng bị vi phạm một nguyên tắc bị cáo buộc lại bị vi phạm.

Hơn nữa, sự trừng phạt là một sự công bằng nội tâm gắn liền với luật pháp. trừng phạt là hợp pháp chỉ khi nó phát sinh từ một hệ thống tôn trọng quy trình, cho phép để phòng thủ, và giữ cho kẻ trừng phạt hành động bí mật. Kira hành động một mình, một thẩm phán và người thi hành án. ông ta không thể bị tra hỏi hay kháng án. mục tiêu của ông ta lúc đầu chỉ là những người rõ ràng có tội, nhưng khi ông ta mở rộng tiêu chuẩn của mình, ông ta thực thi những người chỉ đơn thuần là tội phạm, ông ta cho rằng những cá nhân lười biếng hay không có hiệu quả, và thậm chí là những người thực thi pháp luật theo đuổi ông ta. sự suy ra một lỗi cơ bản: khi bị trừng phạt không được bảo vệ pháp luật, nó sẽ bị ngăn chặn công lý và bị kết án, vì vậy, khi họ mượn những gì mà các tội phạm bị buộc tội ác của Kira có thể bị tước bỏ đi, và bị buộc tội lỗi, và bị buộc tội lỗi của ông ta đã bị buộc tội lỗi, và bị buộc tội nặng nề nếp sống, và bị bắt buộc phải trả thù của những gì của ông ta đã bị bắt buộc phải trả thù

Đánh giá Kira qua các Mùa xuân Utilitarian

Một sự bảo vệ mang tính chất lợi dụng Kira có thể tiến hành theo chiều hướng quen thuộc: bằng cách giết những tên tội phạm bạo lực Kira giảm đáng kể tỷ lệ tội phạm trên toàn cầu, thống kê toàn cầu giảm sút. và nhiều người cảm thấy an toàn hơn. nếu mục tiêu cuối cùng là niềm hạnh phúc lớn nhất cho số lượng lớn nhất, và hành động của Kira tạo ra sự gia tăng mạng lưới an ninh và hòa bình, thì họ có thể được công bằng? lý do này một cách hời hợt bị phá vỡ khi chúng ta áp dụng những đòi hỏi không thiên vị nghiêm ngặt mà sự thực sự mang tính chất độc hại.

Đầu tiên, một giải tích mang tính chất lợi dụng phải tính toán cho tất cả các hậu quả, không chỉ giảm ngay lập tức trong tội ác bạo lực, mà còn làm giảm thiểu sự giảm thiểu sự sống dưới sự giám sát của chính phủ Kira biết rằng một thực thể siêu nhiên có thể giết bạn bất cứ lúc nào cho một nỗi đau lớn nhất.

Thứ hai, chủ nghĩa nhân quả thừa nhận rằng không có người nào có thể tính toán được các hiệu ứng lan rộng của hành động. Kira giả định rằng ông có thể nhận diện hoàn toàn những người xứng đáng chết, nhưng thông tin của ông được lọc qua báo cáo và cơ sở dữ liệu cảnh sát, thường không đầy đủ hoặc không định kiến. Ghi chú Cái chết không cung cấp sự phân biệt rõ ràng của mình, nó chỉ đơn thuần thực hiện ý muốn của mình. rủi ro của lỗi - giết người bị kết án sai - không thể sửa đổi. Ngay cả nếu ông đã cố tránh nhận ra những thông tin sai lầm ban đầu, những kẻ chống đối chính trị và không thành công công công không thành công: hành động rất sai lệch. Tính toán có thể xem xét những hậu quả nghiêm trọng của một hệ thống pháp lý dài hạn của một hệ thống sai lầm, nhưng có thể giảm hiệu quả của một hệ thống pháp lý. Nếu bạn có thể giảm thiểu hiệu quả của một hệ thống pháp lý, có thể giảm thiểu hiệu lực của một hệ thống pháp lý.

Công lý phục hồi: Con đường không đi

Trong khi những lý thuyết tái phân phối và định hình ít nhất là một phần liên quan đến logic của Kira, công lý phục hồi lại đứng trong sự chống đối tuyệt đối với toàn bộ thế giới nhìn của mình. tiếp cận tái tạo xem tội phạm không chỉ là vi phạm pháp luật nhưng là một sự vi phạm của các mối quan hệ và tín nhiệm cộng đồng. phản ứng thích hợp, là xác định các tổn thương, giữ tội phạm chịu trách nhiệm theo cách mà thừa nhận đau đớn của nạn nhân, và làm việc hợp tác để sửa chữa. Kira không bao giờ chứng kiến những nạn nhân đau khổ của các gia đình, không bao giờ đối thoại với tội phạm về sự biến đổi, và không bao giờ xem xét khả năng sửa chữa công lý của ông hoàn toàn là sự cứu rỗi.

Hãy xem một trường hợp mà một người trẻ tuổi bị thúc đẩy bởi sự tuyệt vọng phạm tội cướp bóc một quá trình phục hồi có thể liên quan đến người phạm tội phải đối mặt với nạn nhân, hiểu được sự sợ hãi và mất mát vật chất gây ra, đồng ý để bồi thường, và nhận sự hướng dẫn để xây dựng một cuộc sống hợp pháp. kết quả như thế có thể ngăn ngừa tội ác trong tương lai trong khi phục hồi một người trong cộng đồng.

Những vòng nguyệt quế của sự tỉnh thức

Ghi chú về sự chết là tâm điểm của nó, một sự suy ngẫm về mối nguy hiểm quyến rũ của sự cảnh giác. sự quan sát sinh ra khi cá nhân, cảm thấy hệ thống chính thức đã thất bại, thực thi pháp luật vào chính tay họ. trong khi các nhà hoạt động cảnh sát thực tế hiếm khi liên quan đến những ghi chép siêu nhiên, động lực của nó tương tự như nhau: nhận thức của sự bất công, một hình phạt tự đề cao, và sự từ chối của chính mình. vấn đề đạo đức nằm trong việc từ chối hợp đồng xã hội. các nhà triết học như Thomas Hobbes lý luận rằng những cá nhân đầu hàng một quyền lực siêu nhiên để trao đổi quyền lực để bảo vệ và công dân. Kira sau này một bên trái là một người anh hùng tự do, và chính phủ, chính quyền của chính anh ta, và tất cả các quyền lực trung tâm của chính anh ta.

Lịch sử cung cấp những bài học nghiêm túc. và những nhóm tội phạm chết người và cảnh sát mật đã tất cả đều tuyên bố hành động nhân danh của một công lý cao hơn, nhưng họ luôn luôn tạo ra những sự tàn bạo. sự thiếu sót của quá trình, minh bạch, và trách nhiệm cho phép những thành kiến cá nhân, những sai lầm nghiêm trọng không kiểm soát được. Kira từ mục tiêu của các tội phạm vô tội để giết những người chỉ vi phạm nhỏ hoặc phản đối ông phản đối có thể đoán trước được của chủ nghĩa tự trị thực tế. khi học giả định hợp pháp Stephen Bright thường cho phép những thành kiến cá nhân, những quy tắc của luật pháp tồn tại chính xác vì con người bị giảm cân và cân bằng thiết thiết thiết yếu để bảo vệ sự tinh vi của tất cả các hình phạt nhanh chóng, nhưng kết luận của xã hội có thể đoán trước được kết luận rằng những lợi ích của một người có quyền lực cao hơn về sự cố vấn đề về pháp lý không có thể ngăn chặn sự cố vấn pháp lý, nhưng cũng không có thể hiểu thấu hiểu được những lợi ích về những vấn đề về những vấn đề về những vấn đề về pháp lý về những vấn đề về pháp lý về những vấn đề về pháp

Hành động Kira có thể chính đáng?

không có lý thuyết công lý nào đưa ra một sự biện hộ chặt chẽ cho chiến dịch của Kira công lý tái định đoạt công bằng thất bại vì Kira bỏ qua tỉ lệ và quy trình không cân bằng trong khi lúc đầu bị cám dỗ, sụp đổ một khi toàn bộ hệ quả và sự bất chấp sai lầm được xem xét công bằng, với sự nhấn mạnh vào việc chữa lành, vạch trần dự án Kira như phản đối xã hội phát triển mạnh thế giới Kira, xa khỏi sự phát triển không tưởng, trở thành một bang giám sát được giữ lại bởi sự khủng bố thiên tài nó làm cho khán giả cảm thấy sự phá sản có hệ thống khi nó tiết lộ những sự phá sản của mình một cách có hệ thống

Tuy nhiên, cuộc thảo luận không chỉ là học thuật. và sự cảnh giác kỹ thuật số tạo nên chủ đề của Ghi chú về sự chết Khi thuật toán có thể đánh dấu những cá nhân có tiềm năng phạm tội hoặc khi đám đông truyền thông xã hội cố gắng hủy bỏ những phiên bản nhỏ của tình thế khó xử Kira. chúng ta chứng kiến những phiên bản nhỏ của tình trạng khó xử. tiến trình có thể bị coi thường nhất, vì sự thay thế là quy tắc của sự hoàn toàn có thể chấp nhận việc tạo ra những con quái vật. cho những ai quan tâm đến công nghệ hiện đại này, công nghệ và công nghệ mới được công bố, một bài tập hợp, được công bố gần đây trong các công nghệ mới nhất, được công nghệ công nghệ được công bố. Trung tâm tâm tâm lý học ngày nay có thể đưa ra điểm khởi đầu để hiểu tâm lý học của chủ nghĩa hòa giải về đạo đức.

Bài học từ một thế giới hư cấu

Ghi chú về sự chết Thay vào đó, nó đóng vai trò là sự căng thẳng vĩnh hằng giữa trật tự và tự do, báo thù và lòng thương xót. thông qua Kira, chúng ta thấy rằng một trí tuệ xuất sắc, được trang bị sức mạnh không thể xác định. có thể hợp lý hóa sự tàn bạo. bộ phim trở thành một tấm gương: những người đầu tiên bị ép buộc phải hỏi những gì họ dừng lại, và tại sao. đó là những kết quả quan trọng nhất của sự tự phản ánh của giả tưởng kết nối với triết học. công lý sẽ luôn luôn là một sự tranh cãi lý, nhưng những tham số được đặt ra bởi những người ủng hộ, những lý tưởng và những lý thuyết tự do tự nhiên, và những người bảo vệ chống lại sự bạo ngược lại sự suy giảm. bởi những người này, chúng ta sẽ nhận thức ít hơn, những người có thể đặt ra những lời hứa của thế giới, những người sẽ là những người có ý nghĩa, những người sẵn sàng để thực sự bất chấp nhận những gì mà chúng ta đang thực sự thách thức về những gì, những người thực sự thách thức về thế giới, những người thực sự thách thức về những gì mà chúng ta đang thực sự thách thức về những gì là những người thực