Tại sao điểm chung không phải là một chất lượng phổ biến

Trên bề mặt, điểm của My AnimList trông giống như một số đặc, khách quan - một số gọn gàng trong 10, tính toán cẩn thận từ hàng ngàn đánh giá người dùng.

Hiểu được sự khác biệt này là sự giải phóng nghĩa là bạn có thể dừng việc coi 6.91 như một nhãn hiệu cảnh báo và 9.12 như một kiệt tác bảo đảm bạn có thể đọc những con số như một báo cáo thời tiết văn hóa một tín hiệu của những gì cộng hưởng khi nào và với ai - trong khi luôn luôn giữ khẩu vị của riêng bạn như là bộ lọc cuối cùng

Bài tập về điểm MAL

Mỗi điểm MAL bắt đầu với cùng một cơ bản cơ bản: một người dùng đăng nhập kéo một con trượt hoặc gõ một số từ 1 đến 10. sau đó, nền tảng sẽ cuộn những đầu vào thành một số cân có trọng lượng được hiển thị đến hai số thập phân nhưng số thập phân sạch giấu một số lượng đầu vào không đều đặn

Điều mà mỗi người đánh giá đúng

Dù cách giải thích khác nhau, nhưng khi bạn quan sát đủ các biểu đồ theo mùa, các mô hình sẽ xuất hiện:

  • 9.00 và ở trên: Không khí bị thiếu hụt. Những tựa đề này thường kết hợp các giá trị sản xuất cao, móc mạnh về cảm xúc, và một cơ sở quạt đủ lớn để làm giảm sự không cân bằng giọng nói.
  • 8.00 – 8.99: [FLT: 1] Một vị trí ngọt ngào được nhiều người ưa chuộng.
  • Những điểm này thường là để cho thấy những khái niệm mạnh mẽ đã vấp ngã trong việc hành hình, hoặc những tựa đề làm cho khán giả vui thích một số khán giả nhỏ trong khi để cho đám đông lớn hơn không chú ý.
  • 6.00 – 6.99: Có thể quan sát nhưng gây chia rẽ. Thường thì một số người không thích những phần tử như dịch vụ fan nặng, chuyển đổi đột ngột đến âm thanh, hoặc những sự lệch hướng vật chất nguồn mà độc giả đã nổi giận với truyện Manga.
  • 5.00 và dưới: thường cho thấy thất bại của việc kể chuyện, sản xuất, hoặc một cử tọa kém nghiêm trọng đến độ ngay cả mục tiêu dân số cũng được kiểm tra sớm. Những chương trình này thường bị ảnh hưởng bởi sự suy sụp nhịp nhanh hoặc hoạt hình.

Những đường dây này là những đường dẫn lỏng lẻo, không phải luật lệ. một vở hài kịch có thể làm bạn cười, và một động lực tâm lý cao có thể làm bạn lạnh. các dây xích chỉ đơn giản mô tả cách mà người sử dụng bình thường bỏ phiếu tổng hợp lại, chứ không phải cách chính bạn mở ra vào tối thứ bảy.

Tầm nhìn hoàn toàn không thể thấy được

Một yếu tố biến dạng quan trọng là số người dùng đã đánh giá một loạt các bài sau khi xem chỉ một vài tập. LL cho phép ghi chép từ thời điểm một hình cung cuối cùng có thể được ghi lại một cách xuất sắc vì những người hút thuốc giảm cân trước khi xuất bản. Bộ lọc kết thúc không hoàn chỉnh giúp ích gì cho việc sửa chữa vấn đề vì người dùng có thể tự đánh giá mình, và một số người sẽ quên mất.

Lực lượng làm bại hoại dân số

Trung bình người dùng thô có vẻ dân chủ, nhưng một vài hiện tượng có sự thống nhất tốt đẩy điểm số theo những hướng mà không liên quan gì đến nội dung thực tế.

Chiến tranh giữa các nước và bầu cử phối hợp

Khi các cộng đồng hâm mộ xung đột với nhau, điểm MAL trở thành đạn dược. một phần tiếp theo của một thương mại yêu quý có thể bị đánh bom bởi những người hâm mộ của một loạt các cuộc tranh luận, trong khi một sự thích nghi gây tranh cãi có thể nhận chuỗi “1 phiếu của những người theo chủ nghĩa thanh lọc, những người thậm chí không bao giờ xem tập phim trong quá trình thẩm vấn.

Một chương trình chiếu với một chương trình phổ biến “nhân vật trong ngành binh sĩ Hawaii có thể nhận được hàng ngàn“ 10 tỉ lệ hoàn hảo trong vòng vài giờ, không phải vì lời tường thuật xứng đáng, mà vì người hâm mộ muốn ra dấu thống trị, mà vì sự lạm phát lẫn nhau tạo ra một chiến trường, nơi mà con số cuối cùng phản ánh kích thước và niềm đam mê của quân đội hâm mộ cũng như lợi ích nghệ thuật của chính công việc.

Phát hành thời gian và mùa

Một chuỗi tưởng tượng chắc chắn mà không khí trong mùa đông yên tĩnh có thể đi ra với một 8.20, trong khi một chương trình khách quan mạnh mẽ hơn được phát hành trong một mùa xuân xếp chồng có thể định cư khoảng 7.90 chỉ vì người xem có điểm so sánh khắc nghiệt hơn trong tâm trí họ. Thành kiến về sự xuất hiện có hiệu lực đặc biệt: một chương trình kết thúc ba ngày trước có nhiều điểm năng lượng hơn kết thúc ba năm trước, thậm chí nếu tiêu đề cũ là một tiêu đề cổ điển.

Các chương trình đầu tiên trong mùa mới cũng có những vấn đề. thường nhận được một sự thúc đẩy tò mò - những người xem rất phấn khích, các diễn đàn chat đang rung động, và sự nhiệt tình rò rỉ vào hộp đánh giá. những chương trình bắt đầu sau này có thể đấu tranh để tạo ra cùng một sự vội vã ban đầu, mà làm giảm sức ép trung bình của họ cho đến khi nó được xây dựng, nếu nó có.

Sự mở rộng của máy bay phản lực

Các bộ sưu tập truyện maga, tiểu thuyết ánh sáng, hay tiểu thuyết hình ảnh mang một bộ sưu tập cổ xưa có chứa những chi tiết kiểm tra tâm trí. một sự thích nghi trung thành mà cắt giảm một vài cảnh cho các lý do nhịp điệu có thể vẫn nhận được dấu hiệu thấp từ những người tham gia bản sắc, trong khi một câu chuyện gốc có thể bị trừng phạt đơn giản chỉ vì không phải là bảng maga-cho-cho-cho-a-a-cho-a. Ngược lại, một hình ảnh gốc mà không có nguồn tài liệu nào được đánh giá hào phóng hơn vì không ai có một bản thiết kế để so sánh chúng với. khoảng cách này giải thích tại sao một câu chuyện không có khả năng nhưng sự thích hợp một cách ngẫu nhiên, một sự thay đổi không có sự tự tin táo bạo: hồi tưởng lại sự nóng giận được xây dựng trước khi nó có cơ hội để có được tạo ra trước khi nó có cơ hội để người xem.

So sánh đánh giá MiL trên nhiều nền tảng khác nhau

Thí dụ, việc xem xét tỉ lệ điểm của điểm này với cơ sở dữ liệu hàng hải khác cho thấy làm thế nào văn hóa của mỗi cộng đồng tạo nên con số cuối cùng. [FLT: 0] Trình phân phối cao hơn [FLT: 1], chẳng hạn, việc xem xét tỉ lệ điểm số của nó cho người dùng có nhiều ảnh hưởng hơn đến lịch sử bầu cử lâu hơn và có ích hơn. Kết quả là một sự phân phối cao hơn: ít chức năng cao hơn, ít hơn so với dưới 3.0. AniD có xu hướng nghiêm ngặt hơn, kỹ thuật hơn, và ít hơn, làm cho họ có ích hơn khi bạn xem xét một số vòng tuần hoàn trên thực tế khi bạn thấy một con số.

[FLT: 0] Mạng Tin tức Anim sử dụng một hệ thống đánh giá kiểu Bay mà kéo điểm về phía nơi Mạng, hiệu quả đòi hỏi một số phiếu lớn hơn trước khi tiêu đề có thể đi lệch xa so với trung bình. Điều này làm giảm tác động của hype và phối hợp bầu cử ban đầu. Những nền tảng khác như Kit [FL:] [FT:] nghiêng về các tính năng xã hội, mà có thể phóng đại các hành vi đánh giá của người hâm mộ thậm chí còn hơn cả MAL.

Thu thập dữ liệu từ nhiều nguồn cho thấy các mẫu lệnh mà bất kỳ nơi Mạng nào bị ẩn. Nếu chương trình được xếp hạng cao trên MAL, AniDB, và ANN, nó có thể được ưa thích một cách đúng đắn. Nếu chương trình này có 9 trên MAL nhưng có 6.5 trên AniDB, một chương trình có thể được xếp hạng cao trong chiến dịch phân loại. Dùng công cụ [FLT: 0] so sánh [FLT] [FT] để tự động kiểm tra chéo nhau điều này và giúp bạn thấy đánh giá nó đang được dựa trên và đang được xây dựng.

Cách sử dụng điểm số MAL một cách hiệu quả

Việc cấm người ta nghĩ rằng điểm MAL là một con dấu có chất lượng khách quan giúp bạn có thể dùng nó như một động cơ khám phá.

Đọc các đường cong, không chỉ số

Nhìn xa hơn mức trung bình được hiển thị ở đầu trang. Cuộn xuống biểu đồ phân phối thanh chuẩn. Một đường cong hình chuông rộng khoảng 6 hay 7 thường có nghĩa là một chương trình chia rẽ rằng một số người yêu thích và những người khác ghét- chính xác loại hình giải trí mà có thể trở thành sở thích cá nhân của bạn nếu bạn chia sẻ vị trí của những người nổi tiếng. một cây đinh cao, hẹp với ít phiếu thấp gợi ý rằng một số khán giả hài lòng, không có người thích nhưng không có sự đam mê. điều đó có thể là một cái đồng hồ có thể là một sự thoải mái, nhưng nó có thể không đáng nhớ.

Phần ôn lại thường gây ồn ào, giúp bạn có sắc thái định lượng, và ưu tiên cho việc xem lại những điểm có vị giác chồng chéo với của bạn.

Xây dựng một danh sách các phiên gác cá nhân

Tính năng dự án là công cụ thực tiễn nhất của MAL, nhưng nó trở nên mạnh mẽ hơn khi bạn đánh dấu bằng chính những ghi chú của mình. Ghi chú tại sao chương trình này quan tâm đến bạn - một diễn viên giọng nói cụ thể, một giám đốc mà bạn ngưỡng mộ trước đây, một lời khuyên từ một người bạn. qua thời gian, những ghi chú này tích lũy thành một hồ sơ sở thích riêng giúp bạn xác định các mẫu. bạn có thể nhận thấy rằng mỗi lần bạn đưa ra 8 điểm đánh dấu cho một chương trình đánh dấu, đánh dấu, không khí quyển, lịch sử, nó đến từ một đạo diễn mà sẽ hướng sự lựa chọn tương lai của bạn hơn bất cứ điểm nào.

Nếu bạn phân tích tỉ lệ của bạn qua nhiều tháng, bạn sẽ thấy lạm phát hoặc giảm bớt, và nếu bạn đưa ra 9 loại như kẹo, bạn sẽ học cách điều chỉnh điểm công cộng của MAL lên trên, đến một hoặc hai điểm khi so sánh với quy mô riêng của mình. Ngược lại, nếu bạn hiếm khi đánh giá cao hơn 7, bạn biết rằng điểm MAL 8.0 có thể là phiên bản của một kiệt tác.

Khi hoàn toàn bỏ qua mục tiêu

Một số gen tạo ra đánh giá đáng tin cậy. Phim ngắn, phim âm nhạc và các bản được quảng cáo thường được đánh giá cao bởi những người hâm mộ tận tụy tìm kiếm chúng. Những người đến thăm đôi khi dựa rất nhiều vào văn hóa hoặc cách chơi chữ được mô tả bởi những khán giả quốc tế thiếu bối cảnh để đánh giá họ. Nếu bạn biết thích một tác phẩm bị cáo buộc, dù sao đi nữa, họ cũng không thích công nghệ thực hiện công thức của nó.

Sự ảnh hưởng rộng hơn của các điểm số của nền văn hóa MAL

Những con số trên trang MyAnimList không chỉ hướng dẫn sự lựa chọn cá nhân mà còn trở thành một lực lượng văn hóa trong ngành công nghiệp giải trí mà còn là những nhà sản xuất và những nền tảng truyền tải thường xuyên trích dẫn những thứ thuộc về giáo dục. điểm cao điểm của MAL có thể thúc đẩy sự quan tâm và ảnh hưởng mà cho thấy sự giải phóng vật lý, thông báo tiếp theo, hoặc sự thích nghi về hoạt động sống. trong một số trường hợp, các ủy ban sản xuất có những phản hồi của MAL trong các cuộc thảo luận về những gì cần điều chỉnh ở cour thứ hai, mặc dù điều này hiếm khi được công khai.

Vòng phản hồi này tạo ra sự bóp méo tinh vi của riêng mình.

Sự khác biệt giữa một cái gì đó và một cái gì đó trong diễn đàn có thể cảm thấy rất lớn, dẫn đến những cuộc tranh luận vô tận xem con số như một thực tế cố định thay vì một sự thay đổi trung bình. điều này thường làm lu mờ cuộc trò chuyện thú vị hơn về lý do tại sao một đoạn phim hoạt hình lại làm ai đó, dù nó có vỡ đất mới, hay là cách chủ đề của nó hòa hợp với các nền văn hóa khác nhau.

Những bước thực tế để có mối quan hệ lành mạnh hơn với điểm số L.

Nếu bạn tìm thấy mình làm tươi mát trang Top Anime với một cảm giác lo lắng cạnh tranh, hãy thử một vài thí nghiệm có chủ tâm. trong một tháng, hãy giấu cột điểm trên danh sách các mục dành cho việc xem và chọn chương trình chỉ dựa trên các âm tiết, tác phẩm nghệ thuật, hoặc một lời đề nghị của một người bạn đáng tin cậy. hãy so sánh thành thật với điểm trung bình MAL. bạn có thể sẽ khám phá ra một số trường hợp khi bạn bị phân biệt ra khỏi đám đông, và sự khác biệt đó cho bạn biết một điều gì đó về sở thích của chính bạn mà bạn không bao giờ có thể tiết lộ.

Hãy xem xét việc duy trì một danh sách riêng (trong bảng tính), một [FLT: 0] Ghi chú [FLT: 1] [FLT: 1], hoặc tài khoản AniDB riêng (nơi bạn ghi số lượng giải trí trên tiêu chuẩn riêng của bạn: có lẽ bạn cân nhắc âm thanh thiết kế nhiều hơn, hoặc bạn trừ điểm cho bộ điền không cần thiết, hoặc thêm tiền thưởng cho kết thúc ban đầu. Cá nhân hóa bộ mô phỏng sự phân loại đối tượng sai của điểm và biến đánh giá thành một thực hành cân nhắc thay vì một trò chơi.

Hãy xem những điểm số như một vật thể văn hóa, thay vì một hướng dẫn chất lượng. Hãy nhìn vào xu hướng ghi điểm và hỏi xem chúng tiết lộ gì về những vị trí thay đổi của khán giả. chú ý rằng các loại sinh vật đang tăng hay giảm. quan sát điểm cho các trò tiêu khiển cũ, trước 2000 là thường trầm cảm chỉ đơn giản vì ít người dùng bỏ phiếu cho chúng, và xem xét những danh sách thấp hơn chính xác bởi vì các con số không làm được công bằng. những khám phá bổ ích nhất thường ẩn trong phạm vi 6.70, chờ đợi người xem bên phải đi cùng.

Cuối cùng, một người có điểm MAL là người bắt đầu cuộc trò chuyện, chứ không phải một thẩm phán, nói: “Nhiều người cảm thấy có gì đó về điều này, họ cảm thấy gì, tại sao họ cảm thấy như vậy, và liệu bạn có cùng cảm thấy như vậy - những câu hỏi đó là những câu hỏi khiến cho người ta xem một tác phẩm nghệ thuật cá nhân, chứ không phải một bài tập thống kê.