Tính xác thực của bản tính con người trong sự chết ghi nhận: Phân tích các tính chất đạo đức và luân lý đạo đức

Ít có một loạt phim giải trí có thể làm khán giả không chú ý, thu hút, và trí tuệ bị kích thích. Ghi chú về sự chết Bên dưới bề mặt của con mèo và động vật có vú siêu nhiên là một cuộc thẩm vấn lâu dài về mặt triết học về công lý, nhân dạng, và bản chất bị vỡ của tâm hồn con người. chương trình từ chối trình trình trình trình trình trình trình bày một vũ trụ đạo đức ngăn nắp. thay vào đó, nó buộc người xem vào khoảng cách không thoải mái với góc tối tăm nhất của một trí óc có vẻ đạo đức, làm cho tính hai mặt của bản chất con người không chỉ là một yếu tố nguyên tố nguyên tố nguyên tố mà là động cơ của câu chuyện của nó.

Bộ phim, được tạo ra bởi Tsugumi Ohba và Takeshi Obeta, lần đầu tiên vào năm 2006 và đã trở thành một nền văn hóa xúc giác, truyền cảm hứng cho các bộ phim hành động, một sự thích nghi với Netfix, và tranh luận không ngừng giữa các fan và các nhà phê bình. Ghi chú về sự chết là một câu chuyện về một thiên tài trung học khám phá ra một cuốn sổ siêu nhiên cho phép anh ta giết bất cứ ai có tên anh ta viết trong đó, miễn là anh ta biết mặt họ. điều bắt đầu như một cuộc chiến chống lại các xoắn ốc quỷ vào một cuộc chiến trí tuệ với thám tử vĩ đại nhất thế giới, và trên đường đi, loạt phim này phá bỏ mọi giả định thoải mái về đúng sai.

Kiến trúc tâm lý về tính cách khách quan

Quan điểm cho rằng mỗi người sử dụng cả lòng nhân từ lẫn sự thôi thúc ác độc đều là cổ xưa, nhưng Ghi chú về sự chết Ánh sáng Yagami không bắt đầu như một sinh viên hàng đầu, một đứa con trai quan tâm đến gia đình mình, và một công dân thực sự bác bỏ tội ác. bộ phim cố tình xây dựng sự thuần khiết ban đầu của mình để làm cho sự biến đổi của mình trở thành một con quái vật. đây không phải là câu chuyện về một con người bẩm sinh, một câu chuyện cảnh báo về nhu cầu bình thường của con người để kiểm soát, để nhận ra, cho một thế giới có thể trở thành một thế giới có khả năng chuyên chế khi được trao quyền lực vô hạn.

Những gì sau đây là một sự suy diễn của sự hợp lý hóa: ông không phải là một kẻ giết người mà là một vị cứu tinh, không phải là một nhà độc tài mà là một vị thần. khả năng phân chia của ông để có thể tử tế với em gái của mình trong khi lên kế hoạch hành hình hàng loạt -- các ác thần làm thế nào ý thức hoạt động không phải như một sự chuyển đổi giữa tốt và xấu, mà là một sự tồn tại đồng thời, một lớp nơi mà tự nhận thức trở thành một cơ chế sống còn.

Bộ phim này đã được thiết lập như một công dân mẫu, điều đó làm cho sự xuống cấp của mình khó chịu hơn. ông không bị hỏng bởi lực bên ngoài; cuốn sổ chỉ đơn thuần phóng đại những gì đã có ở dưới bề mặt. khung này gợi ý rằng mỗi người mang tiềm năng cho cả tốt và xấu lạ thường, và sự khác biệt giữa hai thường đi xuống tình huống và cơ hội. ánh sáng ban đầu co giật với ý tưởng giết người là thật, nhưng như vậy sự mê hoặc của mình với sức mạnh. sự căng thẳng giữa những xung đột này định nghĩa vòng cung của mình từ giai đoạn đầu tiên đến cuối cùng.

Sự liên hệ của ánh sáng với cha mình, Soishiro Yagami, người đứng đầu lực lượng Kira, thêm một lớp vào bức chân dung tâm lý này. ánh sáng thực sự yêu thương cha mình và trải nghiệm những khoảnh khắc tội lỗi về việc lừa dối ông. nhưng ông không bao giờ ngần ngại thao túng và sử dụng ông khi cần thiết. tinh thần song song song này - yêu thương một người trong khi sẵn sàng hy sinh chúng cho một mục tiêu lớn hơn- sự tách rời cho phép con người giữ những sự thật mâu thuẫn cùng một lúc. ánh sáng có thể khóc than khóc khi nghĩ về cái chết của cha mình trong khi chuẩn bị sẵn sàng để làm điều đó.

Sự suy đồi của tự cho mình là công bình

Một trong những quan sát tinh vi nhất của loạt loạt là làm thế nào dễ dàng phân tán các ranh giới đạo đức khi một người tin rằng họ đang hành động trong dịch vụ của một nguyên nhân cao hơn. ánh sáng đầu giết chết những kẻ phạm tội tồi tệ nhất, nhưng sớm định nghĩa của "tội phạm" mở rộng. các quan chức thực thi pháp luật truy đuổi anh ta, thậm chí những người vô tội đe dọa sự ẩn danh của mình, trở thành hi sinh chấp nhận được. các gương độ dốc thực tế của sự giải phóng đạo đức, nơi mà các cá nhân từ từ từ từ từ chuyển đổi hành vi không chấp nhận như cần thiết hoặc thậm chí cao quý. mỗi vi vi phạm pháp nhỏ có đạo đức bên trong của mình, và khán giả xem một mô hình một học sinh một khi đã được hướng dẫn lặng lẽ phải biến mất.

Nhiều khán giả lúc đầu không miễn nhiễm với sự kéo lê này. bị lôi cuốn bởi sự tưởng tượng của một thế giới không có tội ác bạo lực. câu chuyện này khiến chúng ta mắc kẹt trong bản chất kép của chính mình bằng cách khiến chúng ta đồng lõa trong vài vụ giết người đầu tiên của ông ta, sau đó buộc chúng ta phải đối mặt với những gì chúng ta đã cổ vũ khi máu đổ vào những kẻ ít đáng bị tổn thương. sự khó chịu là cố ý và sự thông minh.

Hành động viết một cái tên và xem một cuộc đau tim trên màn hình truyền hình tạo ra khoảng cách tâm lý giữa kẻ giết người và kẻ bị giết. nơi mà người ta cho phép cái chết thường bị loại bỏ khỏi chính hành động. Ghi chú về sự chết gợi ý rằng khoảng cách này rất nguy hiểm vì nó cho phép lương tâm giữ trong sạch trong khi hai bàn tay dính máu.

Khi Light bắt đầu giết hại các đặc vụ FBI, sự biến đổi gần như hoàn thành. ông ta không còn tranh luận về đạo đức của hành động của mình, ông ta chỉ xem xét giá trị chiến lược của họ. ngôn ngữ ông ta sử dụng chuyển từ "tội phạm" thành "sự đe dọa cao cả" và thay đổi ngôn ngữ này rất quan trọng, như nghiên cứu trong bài nghiên cứu. Sự tách rời về đạo đức Ánh sáng dừng lại tự xem mình là kẻ giết người và bắt đầu xem mình là một người chơi trong trò chơi, nơi tội lỗi duy nhất đang mất đi.

Những sự khác biệt về đạo đức làm cho sự phân giải dễ dàng bị sai lệch

Ghi chú về sự chết Không phải là một kẻ xấu xa để ghét một cách rõ ràng hay một anh hùng để yêu thích mà không có sự phân biệt. mỗi sự lựa chọn lớn trong loạt có tồn tại trong một vùng màu xám, làm cho nó là một bậc thầy trong đạo đức mơ hồ. một hệ thống công lý mà có thể dựa trên sự sợ hãi và cái chết bao giờ được gọi là chỉ là những câu hỏi tu từ sâu sắc trong sự trình diễn, và chuỗi không bao giờ trả lời đầy đủ.

Điều khiến sự mơ hồ trở nên hiệu quả là cả hai bên của lý lẽ đều có điểm đúng. thế giới Kira thấy sự giảm thiểu đáng kể trong tội ác chiến tranh trở nên ít hơn vì các nhà lãnh đạo sợ hãi bị đặt tên và giết chết. loạt phim không ngần ngại cho thấy rằng các phương pháp của Light tạo ra kết quả thực tế, có tính toán. nhưng những kết quả đó đến với một chi phí không thể tính toán trong thống kê tội phạm chỉ riêng các thống kê. nỗi sợ rằng Kira tạo ra một xã hội nơi mọi người sợ nói ra, nơi mà ranh giới giữa công lý và sự bạo ngược lại với sự suy giảm mạnh cho đến khi nó hoàn toàn biến mất.

Sự mơ hồ đạo đức cũng mở rộng cho các nhân vật hỗ trợ. giết chết cô ấy, hy sinh bản thân trong quá trình. nhưng họ cũng tham gia vào việc giám sát bất hợp pháp, bắt cóc, và tra tấn tâm lý. Ghi chú về sự chết đã làm tổn hại đạo đức của họ bằng cách nào đó, và loạt phim không xếp những thỏa hiệp này theo mức độ nghiêm trọng.

Công lý, báo thù và sự xâm phạm của ý định

Ánh sáng ban đầu đã đặt nhiệm vụ của mình là công lý, nhưng hành động của ông ấy càng ngày càng phản ánh sự trả thù. ranh giới giữa hình phạt chính đáng và trả thù cá nhân thường sụp đổ khi mà kẻ trừng phạt bắt đầu lấy sự hài lòng từ những mục tiêu của mục tiêu. chính quyền đã cho thấy sự trừng phạt đó ăn mặc như công bằng không còn là sự cân bằng đạo đức mà chỉ là một vòng tròn bạo lực. Tâm lý trả thù tiết lộ sự tức giận chính đáng ban đầu có thể biến thành nỗi ám ảnh phá hoại - ánh sáng cung theo sau với độ chính xác bi thảm.

Khi ông nghĩ đến việc giết những người lười biếng hay không có kết quả để vận tốc theo tốc độ của ông, thậm chí giả vờ công lý đã biến mất. loạt bài này tranh luận rằng bất cứ hệ thống phán xét nào do một hệ thống duy nhất, không thể nào phục vụ cho cái tôi, chứ không phải công bằng. lý tưởng của một thế giới hoàn hảo trở thành một lý do cho bất cứ hành động nào, không quan trọng là sự tàn bạo như thế nào. đây là mối nguy cơ cơ bản của tư duy utopian, mà lịch sử đã cho thấy một lần nữa và một lần nữa: niềm tin hoàn hảo sẽ giải thích được bất cứ kết thúc nào dẫn đến sự tàn bạo của lương tâm rõ ràng.

Bộ phim cũng khám phá làm thế nào cuộc tìm kiếm công lý có thể trở nên không thể phân biệt được với mong muốn được công nhận. ánh sáng thừa nhận rằng ông ta thích đánh bại L, rằng cuộc chiến trí tuệ cho ông ta một niềm vui khi trừng phạt tội phạm không còn được cung cấp nữa. thú nhận điều này là quan trọng vì nó cho thấy động cơ ban đầu của Light đã được thay thế bởi một thứ tối tăm hơn. ông ta không còn cố gắng để cải thiện thế giới, ông ta cố gắng chứng minh sự ưu việt của mình. khán giả phải hỏi liệu ánh sáng có bao giờ thực sự được thúc đẩy bởi công lý hay công bằng là mặt nạ được xã hội chấp nhận cho tham vọng của ông ta.

L và những mâu thuẫn về việc theo đuổi sự tốt lành

Nếu ánh sáng đại diện cho sự tham nhũng của một lý tưởng, thì sự thật không thoải mái là chiến đấu với cái ác thường đòi hỏi những phương pháp nghi ngờ đạo đức. L không phải là một anh hùng trong sạch. anh ta bắt cóc Misa, bắt cóc cô ấy trong vòng giam lâu dài, và thao túng các liên kết tình cảm để thu thập bằng chứng. anh ta sẵn sàng sử dụng cùng một sự coi thường quyền cá nhân mà anh ta lên án ở Kira tạo ra một sự căng thẳng đạo đức. cấu trúc song song này có thể buộc khán giả phải hỏi: có thể đạt được công lý thông qua những phương tiện bất công?

Trong trường hợp L, chiến thuật của ông thường đưa ra kết quả cứu mạng người, nhưng chúng cũng làm xói mòn các nguyên tắc của quá trình ông cho rằng ông ủng hộ. kết thúc đối ngược đạo đức Điểm nhấn mạnh rằng trong khi lý luận mang tính chủ nghĩa nhân văn có thể là thực tế, nó nguy cơ phá hoại bình thường mà trở nên khó khăn hơn để ngăn chặn. cái chết của cuối cùng nhấn mạnh điểm: ông đã mất không phải vì ông là ít thông minh hơn nhưng bởi vì ông đã cạnh tranh trên một lĩnh vực nơi mà đối phương của ông đã ngừng quan tâm đến các quy tắc. bi kịch là ranh giới giữa chức năng của L là một đạo đức và ánh sáng toàn bộ của megalomania là không như chúng ta mong muốn.

Khi L tự xích mình vào ánh sáng, xâm nhập vào sự riêng tư của mình, và tâm lý làm khổ anh ta, khán giả hiểu tại sao. ánh sáng là một kẻ giết người, và bản năng của L là đúng. nhưng phương pháp vẫn là một sự vi phạm, và chương trình không để cho L thoát khỏi móc câu cho nó. L là nhận thức về sự thỏa hiệp đạo đức của riêng mình và có vẻ như từ bỏ họ. anh ta chiến đấu với sự tin tưởng vào một hệ thống hoàn hảo nhưng anh ta tin rằng một thế giới không có trách nhiệm nào đó tệ hơn thế giới không hoàn hảo. lập đạo đức này là hấp dẫn, cũng nguy hiểm không có sự suy giảm đạo đức, vì nó không có nhiều sự suy đồi hơn, nó không có nghĩa là sự suy giảm đạo đức, nó không có lợi ích cho sự suy giảm đạo đức, nhưng nó cũng không có lợi cho đất

Gương không thoải mái: Gần và đẹp

Nửa thứ hai của loạt bài giới thiệu gần và Mello là những người kế vị mỗi người thừa hưởng một mảnh di sản của L. Mello hoạt động chủ yếu bên ngoài pháp luật, bao gồm bắt cóc và tống tiền, trong khi sự cạnh tranh gần vẫn còn là một tổ chức gần đây cho thấy làm thế nào sự theo đuổi ánh sáng chia rẽ thành hai con đường đạo đức khác nhau, không hoàn toàn đạo đức. sự cuồng tín của Mello đạt được bước đột phá mà không thể đạt được, nhưng với một giá trị khủng khiếp của con người. sự phân chia cho thấy rằng trong một thế giới suy đồi đạo đức thậm chí những lực tốt bị phá vỡ, mỗi một sự thỏa hiệp và sự thỏa hiệp của riêng họ.

Gần đây và Mello đại diện sự phân chia giữa phương pháp L và L. gần đây cố gắng để tái tạo lại sự suy luận của L trong khuôn khổ của cơ quan có thẩm quyền, trong khi Mello theo đuổi cùng một mục tiêu thông qua sự hy sinh cá nhân và sự linh hoạt đạo đức. không chỉ có họ có thể đánh bại Light; họ yêu cầu sự hợp tác của nhau. động lực này gợi ý rằng cuộc chiến chống lại cái ác đòi hỏi nhiều cách tiếp cận đạo đức, không có gì là tinh khiết. loạt bài này không ủng hộ phương pháp gần hoặc Mello nhưng trình bày sự hợp tác của họ như một liên minh cần thiết nhưng không phải là một liên minh không thoải mái.

Thực tế là gần chiến thắng cuối cùng bằng cách sử dụng nhiều thao tác tâm lý tương tự L sử dụng củng cố sự từ chối của loạt bài để đưa ra một giải pháp đạo đức sạch sẽ. gần đây không phải là một anh hùng theo nghĩa truyền thống. ông là lạnh, tách rời, và sẵn sàng để cho sự kiện mở ra theo cách mà kết quả là thương vong. chiến thắng cuối cùng trên Light cảm thấy trống rỗng, không thắng lợi. khán giả tự hỏi liệu có điều gì đã được phục hồi hoặc liệu thế giới đã đơn giản là trao đổi một hình thức kiểm soát cho một khác.

Ảnh hưởng của quyền năng tuyệt đối

Hầu hết mọi truyền thống triết học đều cảnh báo rằng quyền lực không kiểm soát sẽ biến đổi những ai nắm giữ nó. Ghi chú về sự chết Cuốn sổ không chỉ là một vũ khí mà còn là một chất gây ảnh hưởng tâm lý làm tăng thêm những xu hướng không thể lay chuyển trong người dùng của mình. đối với ánh sáng, sức mạnh nuôi dưỡng nhu cầu trước khi có sự kiểm soát và ý nghĩa, làm nó tăng lên một vị thần toàn diện phức tạp. lâm sàng, một vị thần bao gồm một niềm tin không thể lay chuyển trong sự sai lầm của chính mình và sự khinh thường đạo đức truyền thống. Không phân biệt được niềm tin với một tổ hợp thần thánh có thể là chỉ trích trong sự hiểu biết làm thế nào một học sinh một lần đã có thể tin rằng ông là vị cứu tinh của nhân loại trong khi gây ra chấn thương lớn nhất của nó.

Thí nghiệm tại nhà tù Stanford nổi tiếng đã chứng minh rằng những người bình thường được đặt vào vị trí có thẩm quyền tuyệt đối có thể nhanh chóng đi xuống hành vi lạm dụng. đã ghi lại hiệu ứng của việc hấp thụ vai trò Sự suy giảm từ chủ nghĩa tư tưởng đến sự suy tàn những phát hiện này: anh ta dừng nhìn người ta như con người và thay vào đó xem họ như những con tốt để được di chuyển hoặc loại bỏ. mất đi sự đồng cảm của anh ta không phải đột ngột mà là sự sử dụng của tử thần Ghi chú tiếp theo, cho đến khi nỗi kinh hoàng của việc giết người trở thành tầm thường và điều duy nhất quan trọng là chiến thắng trò chơi.

Sự phức tạp của Chúa mà Light phát triển không phải là một khuyết điểm cá nhân nhưng là một kết quả có thể dự đoán trước của sức mạnh mà ông sử dụng. nghiên cứu tâm lý cho thấy rằng quyền lực giảm thiểu sự tự thu hút và tăng tập trung bản thân. ánh sáng không thể nhìn thấy bản thân mình như những người khác nhìn thấy anh ta không phải là sự ngu dốt; nó là một triệu chứng của vị trí của mình. ông không thể tưởng tượng được là sai vì sức mạnh để giết bất cứ ai không đồng ý với ông ta loại bỏ những phản hồi chính xác giữ cho hầu hết mọi người bị cấm.

Bộ phim cũng khám phá sức mạnh ảnh hưởng đến sự phán đoán như thế nào. kế hoạch của Light trở nên ngày càng phức tạp và mạo hiểm khi sự tự tin của anh ta tăng. anh ta bắt đầu tin rằng anh ta có thể kiểm soát mọi biến số, rằng anh ta có thể dự đoán mỗi bước di chuyển của đối phương sẽ tạo ra sự tự tin quá mức sự tự tin mà sự tin này đã cho phép anh ta thoát khỏi sự hiểu biết liên quan đến sức mạnh. càng kiểm soát ánh sáng trên thế giới bên ngoài thì anh ta càng mất kiểm soát được sự lựa chọn của mình. sự sụp đổ cuối cùng của anh ta không phải do thiếu thông minh mà là sự chắc chắn. sự tin tưởng tượng tương tự mà cũng cho phép anh ta thoát khỏi sự mất trí thông minh L cũng làm mù quáng anh ta khỏi sự bất lực của anh ta.

Kira Pheenoneon và Bóng Tối của Hội.

Một trong những yếu tố đáng lo ngại nhất của loạt phim không phải là tâm lý cá nhân của Light mà là phản ứng của công chúng đối với những vụ giết người của mình Kira đã làm giảm đi một xã hội mà không có sự tôn thờ ông ta người dân thường tôn thờ ông ta, cổ vũ cho cái chết của tội phạm và nhận lời biện hộ của ông ta phản ánh một sự khao khát chung về công lý nhanh chóng, quyết đoán trong một thế giới mà thường cảm thấy hỗn loạn và bất công bằng. sự biểu hiện này làm cho xã hội mà ra ngoài sợ hãi và thất vọng, đầu hàng loạt của nó để một con số đạo đức người hứa hẹn thông qua bạo lực. hai xã hội ở đây tuyên bố giá trị của quá trình và con người, nhưng nhiều nguyên tắc này đang nhanh chóng từ bỏ những nguyên tắc sợ hãi và những thứ tự của nó sử dụng để vận động không phải là những thứ tốt và chỉ để chạy qua những thứ tự của trái tim và những thứ tự trong lòng xấu xa hơn

Khi những tập sau cho thấy bạo loạn và những kẻ bắt chước, Ghi chú về sự chết Kira trở thành hiện tượng văn hóa hợp pháp hóa hóa sự thù ghét và sự cảnh giác, cho thấy rằng một cái nhìn méo mó có thể dễ dàng làm mất đi toàn bộ cái la bàn đạo đức của nền văn minh. hay sự bảo vệ của công chúng đối với bên phải cho thấy mong muốn trả thù không phải là một sự thúc đẩy nhưng một xu hướng phổ biến của con người mà chỉ đòi hỏi sự cho phép để xuất hiện.

Các báo cáo cho thấy các vụ giết Kira với sự kết hợp của sợ hãi và sự say mê, và cuộc tranh luận công khai về việc Kira là một anh hùng hay một kẻ xấu đang thống trị truyền hình và internet. loạt phim này dự đoán môi trường thông tin hiện đại nơi mà các thuật toán khuếch đại sự phẫn nộ và vị trí đạo đức được hình thành thành thành thành thành thành trung thành bộ lạc. những người ủng hộ Kira không được mô tả như những người bình thường đã mất niềm tin vào những tổ chức đang tồn tại và sẵn sàng thử những thứ cực đoan. điều này làm cho sự điên rồ mạnh mẽ hơn, như nó gợi ý rằng những mong muốn của một con số thiên thần trong những xã hội cuối cùng, chờ những điều kiện chờ đợi những điều kiện xảy ra.

Tình yêu thương, lòng trung thành và sự mất mát của bản thân

Ngoài sự cạnh tranh giữa, sự ủng hộ được chiếu sáng các chiều hướng khác của sự ràng buộc đạo đức. Misa Aane thường bị gạt bỏ như một con tốt thí, nhưng nhân vật của cô cho thấy sự tận tụy cá nhân có thể trở thành một thuốc gây mê đạo đức. cô ấy giết người một cách sẵn sàng, không phải tư tưởng mà là yêu cầu nó. sự lựa chọn của cô ấy minh họa sự dễ dàng đáng sợ mà mọi người có thể làm khi họ tin rằng họ đang hành động vì tình yêu. danh tính của Misa tan rã ra cho đến khi cô ấy là một phần mở rộng của ý muốn.

Nhân vật của Misa nêu lên những câu hỏi về cơ quan và trách nhiệm. nhưng cô ấy cũng là nạn nhân của thao túng, nhưng cô ấy cũng là một người sẵn sàng tham gia vào giết người. và cô ấy sẵn sàng hy sinh đạo đức của mình cho một mối quan hệ là tất cả sự thôi thúc nhận thức được tình yêu, khi kết hợp với sự mất cân bằng sức mạnh, có thể trở thành một phương tiện để suy sụp về đạo đức.

Ryuk, người sáng tạo, đưa ra một mô hình tương phản về sự tách rời. ông không có cột đạo đức trong thế giới con người, ông chỉ đơn thuần là một quan sát, một vị thần chết theo nghĩa đen, người thả cuốn sổ của mình ra khỏi buồn chán. khung hiện diện của Ryuk là tất cả những đau khổ của con người như một môn thể thao khán giả. trong một số giải thích, ông đại diện cho sự thờ ơ vũ trụ mở ra, cuộc sống kết thúc, và không có công lý vũ trụ can thiệp. phân biệt chủng tộc của ông khiêu khích khán giả hỏi liệu một thế giới không có mục đích nào đáng sợ hơn một bạo lực được cai trị bởi một bạo chúa. cùng với một kẻ bạo chúa. Mis và Ryuk và Ryuk kết hợp với nhau để tham gia một loạt các phong trào yêu thương yêu hoàn toàn không có một sự dẫn khác và cả hai sự tàn phá hủy diệt khác và cả hai sự tàn phá

Mạnh mẽ cũng là một sự nhắc nhở về tính cách của siêu nhiên. ông không phải là một kẻ cám dỗ hay quỷ dữ, ông chỉ đơn giản là chán và tìm kiếm giải trí. sự miêu tả này cho thấy rằng những sức mạnh gây ra sự hủy diệt của con người không nhất thiết là tàn ác nhưng thờ ơ. không phải là một công cụ đạo đức, mà là một tác nhân đạo đức, mà là sự trung lập về mặt đạo đức, và sự kinh hoàng của câu chuyện đến hoàn toàn từ cách con người chọn để sử dụng nó.

Sự gắn bó này cho Rem một chiều hướng đạo đức mà Ryuk thiếu. nhưng tình yêu của Rem cũng dẫn đến bạo lực, cô ấy giết để bảo vệ bí mật của Misha.

Vai trò của trí thông minh trong việc quyết định đạo đức

Một trong những khía cạnh được thảo luận nhiều nhất của Ghi chú về sự chết Ánh sáng và L là một nhân vật thông minh nhất trong chuỗi, nhưng trí thông minh của anh ta không ngăn anh ta phạm những sai lầm đạo đức nghiêm trọng.

Bộ phim cho rằng trí thông minh không chỉ là vô dụng mà còn nguy hiểm. để điều khiển những người xung quanh, và để tránh trách nhiệm. lý luận của ông trở thành một nhà tù ngăn cản ông nhìn thấy những điều hiển nhiên: rằng ông đã trở thành thứ mà ông đã thiết lập để phá hủy.

trí thông minh của L, mặt khác, được cân nhắc bởi một cảm giác trách nhiệm và bởi nhận thức về những giới hạn của chính mình. ông biết mình bị tổn thương, biết phương pháp của mình là đáng ngờ, nhưng ông ta vẫn tiếp tục vì ông ta tin rằng sự thay thế là tồi tệ hơn. và rằng trí thông minh mà không cần phải tự nhận thức là một thảm họa.

Câu hỏi bền bỉ về chúng ta là ai

Ghi chú về sự chết Ánh sáng chết không phải là một người được chuộc nhưng là một con số tuyệt vọng, bị phá vỡ bám vào một ảo tưởng. tôi chết không bao giờ biết phương pháp của ông đáng giá chi phí. loạt bài kết luận với cảm giác rằng những câu hỏi cơ bản nó nêu ra không thể được trả lời, chỉ sống. sự mở này là sức mạnh lớn nhất của câu chuyện, buộc độc giả ngồi với những điều không ngừng nghỉ lâu sau cảnh cuối cùng. nó thách thức hệ thống nhị phân an ủi rằng con người tốt hay xấu, đề nghị rằng một cuộc đàm đạo đức liên tục với những sự thúc đẩy tồi tệ nhất của chúng ta.

Bằng cách mô tả tâm trí con người như một chiến trường nơi mà những lý tưởng cao quý và những ham muốn kỳ quái tồn tại cùng nhau, Ghi chú về sự chết Nó thúc đẩy chúng ta xem xét những lý lẽ thầm kín, những đam mê thầm kín của mình về quyền lực, và sự dễ dàng mà chúng ta có thể rơi vào sự tàn ác tự cho mình là chính nó chỉ là chất xúc tác; bóng tối thật sự ở trong tất cả mọi thứ, chờ đợi nguyên nhân đúng đắn. hiểu rằng sự đa dạng không phải là về việc lên án nhân vật hư cấu mà là về việc nhận ra bản chất tự nhiên, mỏng manh của đạo đức của chính chúng ta.

Các chuỗi này vẫn còn liên quan vì những câu hỏi nêu ra là không có thời gian. giữa công lý và lòng thương xót, giữa sự khao khát một thế giới tốt đẹp hơn và mối nguy hiểm đặt tầm nhìn đó lên người khác. Ghi chú về sự chết Nó có lẽ còn có giá trị hơn: nó buộc chúng ta phải hỏi những câu hỏi một cách trung thực hơn và nhận ra rằng ranh giới giữa thiện và ác không chia rẽ con người nhưng chạy qua mọi trái tim con người. hình ảnh cuối cùng của ánh sáng chết một mình, bị bỏ qua bởi những người khởi xướng, là một lời nhắc nhở rằng vũ trụ không quan tâm đến sự bào chữa của chúng ta. và có lẽ, đó là cả gánh nặng và món quà của con người.

Di sản của Ghi chú về sự chết Nó đã truyền cảm hứng cho các bài báo giáo lý, các cuộc tranh luận triết học và vô số cuộc thảo luận giữa những người xem không thể đồng ý về việc Light đúng hay sai sự bất đồng đó là bằng chứng của sự thành công của loạt phim bằng cách từ chối giảm nhân vật của nó thành công và nhân vật của nó thành công và kẻ xấu Ghi chú về sự chết Nó nâng cao cuộc nói chuyện về đạo đức hơn cả đạo đức đơn giản và vào lĩnh vực của các nghiên cứu triết học chân chính. đó là một công việc mà thưởng cho việc xem nhiều lần, không phải vì âm mưu phức tạp mà vì những câu hỏi đạo đức mà nó càng trở nên cấp bách hơn khi chúng ta càng nghĩ về chúng.