Nhân cách của bản chất con người: biểu tượng trong ' chết ghi chú'

Đức Chúa Trời là Đấng phòng thủ tâm lý

Sự tự công bố của ánh sáng như là "thần của thế giới mới" hoạt động nhiều hơn là sự tưởng tượng của một siêu thiên tài nó là một lá chắn tâm lý chống lại trọng lượng của những gì ông thực sự làm. một con người giết hàng ngàn người phải phá vỡ trong tội lỗi hoặc xây dựng một thực tế mà tội lỗi không áp dụng sau đó, và sự thấu hiểu của mình là yếu tố đáng sợ nhất của toàn bộ chuỗi.

Khi L kết thúc nhiệm vụ của mình, Light không xem xét lại nhiệm vụ của mình ông xem thám tử là một trở ngại cho ý muốn của Đức Chúa Trời.

Thanh tra người phản chiếu bóng tối

Nếu ánh sáng đại diện cho sự lôi cuốn của quyền lực mà không có trách nhiệm, thì L Lawliet đại diện cho sự thay thế lạnh lùng, khó chịu: sức mạnh bị ràng buộc bởi nguyên tắc, nhưng nguyên tắc không có sự ấm áp. thanh tra không phải là một anh hùng theo bất kỳ nghĩa truyền thống nào. ông ta là người thao túng, bí mật, kín đáo, xã hội, và sẵn sàng dùng người ta làm mồi nhử khi tình huống yêu bắt buộc. phương pháp của ông ta sẽ đáng lo ngại trong bất kỳ hoàn cảnh nào khác. chỉ vì ông ta phản đối một người nào đó tệ hơn, không tôn trọng ông ta là trung tâm của câu chuyện.

Công lý không có mặt nạ đạo đức

Thành thật về bản chất của mình tạo ra một điểm đối lập hấp dẫn cho sự tự dối mình tinh vi của Light. thanh tra không bao giờ tuyên bố là một người tốt. anh ta giải quyết các trường hợp bởi vì anh ta thấy câu đố hấp dẫn, không phải vì anh ta bị đốt cháy với sự phẫn nộ chính đáng. anh ta thừa nhận là trẻ con, ích kỷ, và dễ chấp nhận rủi ro nguy hiểm. nhưng trong cái sự tự bó chặt chẽ này là một đường đạo đức mà anh ta từ chối để vượt qua: L sẽ không thực hiện nghi ngờ. anh ta sẽ không trở thành điều anh ta săn bắn.

Sự khác biệt này rất quan trọng trong cấu trúc sinh học của loạt. ánh sáng biện minh cho việc giết người bằng cách chỉ vào những thất bại của hệ thống công lý-- tội phạm thoát khỏi hình phạt, quá trình pháp lý tiến hành chậm chạp, các nạn nhân không nhận được kết thúc. không phải thông qua những lời hùng biện nhưng qua hành vi. hệ thống là sai sót, ông ta dường như hoàn toàn dẫn đến một nơi nào đó tồi tệ hơn. những thách thức của ông ta về thuyết pháp lý ánh sáng, đó là lý do tại sao cuộc xung đột của họ vượt qua sự chống đối và trở thành một cuộc tranh luận về việc có quyền lực đại diện cho sự khôn ngoan hoặc sự hèn nhát.

Sự đối xứng giữa thợ săn và săn đuổi

Một trong những khía cạnh thường được thảo luận nhất của loạt bài là làm thế nào tương tự như ánh sáng và L thực sự nằm dưới vai trò đối lập của họ cả hai đều có trí thông minh đặc biệt cả hai đều có những người khác nhau như những mảnh trong một trò chơi chiến lược lớn hơn cả cả hai đều duy trì tính cách công khai mà che giấu bản chất thật của họ cả hai đều sẵn sàng hy sinh những người khác để đạt được mục tiêu của họ sự khác nhau nằm ở nơi mà họ vẽ đường thẳng và L rút ra một trong khi ánh sáng cuối cùng xóa đi mọi ranh giới có thể gây phiền phức cho anh ta

Hiệu ứng phản chiếu này củng cố một cách đáng kể chủ đề hai mặt. loạt bài này không trình bày một cuộc chiến đơn giản giữa thiện và ác, trình bày hai trí óc sáng suốt khác nhau khi đối mặt với những cám dỗ tương tự. L có thể dễ dàng dùng trí tuệ của mình để phá hủy. Ánh sáng có thể hướng tới sự cải cách xây dựng của mình. Mà họ trở thành những người không có khả năng đồng minh, thay vì đồng minh nói về vai trò của sự lựa chọn cá nhân trong sự phát triển đạo đức, một chủ đề được khám phá sâu sắc bởi các nguồn tài nguyên như [FL: 0] Bách khoa từ điển Philo [FL: 0] của Philo [FL: 1] [FLT].

Người chết tự lưu ý: “Sự bất toàn về đạo đức ”

Xem sổ ghi chép chỉ là một thiết bị vẽ đồ thị bỏ qua chức năng tượng trưng sâu sắc hơn. Ghi chú Cái chết hoạt động như một bình thử đạo đức, một vật thể tiết lộ tính cách bằng cách đưa ra một sự lựa chọn không thể thay đổi mà không có hậu quả bên ngoài. Không ai biết ai sử dụng nó. Không ai có quyền lực nào có thể theo dấu cái chết trở lại nguồn của nó. Chỉ có tính chất ngăn chặn: lương tâm của người cầm bút.

Quy tắc là Ẩn dụ để dụ dỗ

Ghi chú cái chết đi kèm với một cuốn sách luật lệ tỉ mỉ, và những quy tắc này phục vụ một mục đích tường thuật ngoài việc xây dựng thế giới. chúng tạo ra một khuôn khổ làm cho việc giết người cảm thấy có hệ thống thay vì hỗn loạn - quan liêu gần nhất. ánh sáng phải biết mặt và tên thật của một người. ông ta có thể xác định nguyên nhân và điều kiện tử vong. thậm chí có thể kiểm soát những hành động trước khi chết trong một số tham số nhất định. cấu trúc này làm cho hành động giết người cảm thấy giống như một chức năng quản trị, tách rời người khỏi thực tế của những gì họ đang làm.

Những quy tắc này cũng cho phép sự leo thang dần dần. sớm hơn, ánh sáng kiểm tra sổ ghi chép về những tội phạm có thể bị hành hình hoặc bị tù chung thân. khoảng cách đạo đức cảm thấy có thể kiểm soát được. khi câu chuyện tiến triển, khoảng cách đó sụp đổ. anh ta giết các nhân viên FBI làm việc của họ. anh ta giết một công tố viên và hôn thê của anh ta không phải là mối đe dọa trực tiếp. mỗi bước tăng dần cảm thấy hợp lý trong sự cô lập, nhưng hiệu ứng tích lũy lại biến anh ta thành một người mà sẽ làm giảm đi quá khứ của anh ta.

Mạnh dạn và vai trò của sự xa cách

Người sáng tạo ra Ryuk phải được đặc biệt chú ý trong bất kỳ phân tích nào về chủ nghĩa biểu tượng của cuốn sổ ông ta thả Ghi chú Tử thần vào thế giới con người không phải vì ác ý mà vì chán nản ông ta không có những cái cọc trong thành công hay thất bại của Light thỉnh thoảng đưa ra lời chú giải và nói rõ ràng rằng ông ta sẽ viết tên của Light vào sổ tay của mình khi sự giải trí kết thúc sự trung lập hoàn toàn làm cho ông ta có lẽ là sự hiện diện lạnh lùng nhất trong chuỗi

Ryuk đại diện cho sự thờ ơ của vũ trụ đối với sự đấu tranh đạo đức của con người. ánh sáng có thể biện minh cho hành động của mình cho chính mình, cho Misa, cho những người theo ông, và thậm chí cho L-nhưng Ryuk không bao giờ phán xét ông là công bình hay quái dị. những người đồng hồ đơn giản chỉ xem, ăn táo và chờ đợi. sự trung lập vũ trụ này buộc khán giả ngồi với nhận thức không thoải mái rằng đạo đức là một công trình xây dựng con người. không có lực thần thánh nào sẽ can thiệp để trừng phạt ánh sáng hoặc giải phóng L. bất cứ điều gì có nghĩa là những cuộc xung đột phải được tạo bởi chính con người.

Misa Aane và cái giá của sự tin kính

Chủ đề của sự đa dạng này mở rộng ra ngoài sự cạnh tranh trung tâm vào vai trò hỗ trợ, đặc biệt là qua Misa Amane. cô ấy sở hữu cuốn sách chết của riêng mình, đồng hành của chính cô ấy, và khả năng giết người của chính cô ấy. nhưng khi mà sự nhị phân của Light là đứng thẳng - một vị thần phức tạp nâng anh ta lên trên người bình thường - của Misa là ngang. cô ấy chia đôi của mình giữa hai nhân dạng: người yêu tận tụy người sẽ làm bất cứ điều gì cho ánh sáng, và người hành quyết tàn nhẫn người mà không có thể nhìn thấy được mà không hối tiếc.

Sự mê tham của chính mình qua sự thờ phượng

Bi kịch của Misa nằm trong sự tự nguyện phục vụ cho bản sắc của cô ấy với mục đích của Light cô ấy giảm đi tuổi thọ của mình 2 lần thông qua giao dịch mắt đồng bộ, chấp nhận một tương lai rất ngắn để đổi lại khả năng phục vụ một người nào đó mà không quan tâm cô ấy là con người. sự đa dạng ở đây là giữa người mà cô ấy có thể đã là một đặc vụ độc lập với khuôn khổ đạo đức của riêng mình và cô ấy trở thành một công cụ được hình thành hoàn toàn bởi ánh sáng.

Nhân vật của cô ấy đã minh họa một biến thể của chủ đề hai mặt mà loạt bài này khám phá ít rõ ràng hơn nhưng không kém mạnh mẽ hơn. sự tôn sùng, khi hướng dẫn vào một đối tượng sai, trở thành sự tự phóng túng. tình yêu của Misa là thật, lòng trung thành của cô ấy là chân thật, và cả hai đức tính trở thành công cụ cho phép sự tàn bạo. cô ấy không xấu xa theo cách của ánh sáng là xấu. cô ấy tệ hơn trong một số khía cạnh: đồng lõa mà không có khuôn khổ trí tuệ thậm chí là sự đồng lõa của cô ấy.

Gần và Mello: Người kế nhiệm bị phân tâm

Sau cái chết của L, câu chuyện này giới thiệu gần và Mello - hai người kế vị được đưa ra tại nhà Wammy, cô nhi viện mà tạo ra các thám tử xuất sắc. giới thiệu của họ đầu tiên làm hỏng một số độc giả muốn di sản của L vẫn còn độc lập. tuy nhiên, khi kiểm tra kỹ hơn, quyết định này có mục đích toán học. gần và Mello hiệu quả [FL: 0] phân loại [FL: 1] đặc điểm [FL:1), bắt khán giả phải cân nhắc xem liệu có lạnh hay có nguy cơ hấp thụ tốt hơn hay không.

Gần đây, ông ta đã tạo ra những đồ chơi trong khi xây dựng các trường hợp, giữ khoảng cách về mặt cảm xúc từ những điều khủng khiếp ông ta điều tra. và những lời buộc tội của Mello đi vào nguy hiểm, đồng thời với các tổ chức tội phạm và các phương pháp phá hoại đạo đức. cùng nhau, chúng đại diện cho hai nửa của phương pháp tiếp cận L hiển thị trong một người: nhà phân tích bình tĩnh và phá luật lệ. không chỉ có thể đánh bại Light, mà còn cùng nhau họ thành công, củng cố ý tưởng rằng công lý đòi hỏi cả hai nguyên tắc và sự thực tiễn - hai bên trong hai sự liên quan.

Vương quốc Shinigami: Một gương tối của xã hội loài người

Thế giới ban ngày phục vụ như một ẩn dụ kéo dài cho sự trì trệ và vô nghĩa. và họ sử dụng chúng một cách vô tình đến nỗi sức mạnh trở nên nhàm chán.

Vương quốc này là một lời cảnh báo về những gì xảy ra khi sức mạnh trở nên hoàn toàn khác với mục đích. một thế giới không có tội ác sẽ không để lại cho anh ta không có gì để làm, không có mục đích để đối mặt, không có mục đích để đối mặt với anh ta.

Nguồn gốc triết học của các giải đấu: chủ nghĩa Utilitarian và những sự bất hòa của nó

Cơ sở đạo đức nằm dưới đạo đức của Ghi chú Chết chóc thu hút rất nhiều từ triết lý vị lợi, đặc biệt là ý tưởng rằng hành động nên được đánh giá dựa trên hậu quả của họ thay vì bản chất của họ. ánh sáng rõ ràng sử dụng lý luận mang tính chất cá nhân: giết một vài tên tội phạm ngăn chặn hàng ngàn tội ác trong tương lai, do đó, mạng lưới có lợi ích biện hộ cho phương tiện.

Khi hữu ích trở thành tự bảo vệ bản thân

Vấn đề với tính chất thực dụng của Light không phải là tính toán sai trong lý thuyết. những người hợp lý có thể tranh luận liệu việc thực hiện một tội phạm bạo lực những người có thể gây hại vô tội sẽ tạo ra kết quả có ích. vấn đề là ánh sáng trở thành người kiểm tra duy nhất của người phạm tội đáng chết. tính toán tiện ích uốn cong đối với bất cứ điều gì phục vụ quyền lực tiếp tục của mình. đặc vụ FBI theo dõi anh ta trở thành "sự phản đối công bằng công lý." Một công tố viên điều tra ông trở thành "krux to the new world." Một cơ sở nghiên cứu về mặt đạo đức bắt đầu như một con dấu cao su để biến đổi thành một dấu cao su cho sự thôi thúc thúc thúc.

Sự thoái hóa này tương đương với phê bình của lý luận không có tính chất đạo đức được đào tạo bởi các triết gia và nhà đạo đức học mà không có kiểm tra bên ngoài, tòa án, trách nhiệm công cộng thậm chí nỗ lực tối đa để tối đa hóa phúc lợi xã hội trở thành lợi ích của chính mình. ánh sáng không phải là một kẻ đạo đức giả như một sự biểu hiện của chủ nghĩa nhân đức khi được thực hành bởi một người không có sự giám sát và quyền lực vô hạn.

Ảnh hưởng của nền văn hóa và sự bền bỉ

Từ khi nó được nối tiếp trong tuần phẩm Shnen Jump từ năm 2003 đến 2006, sách Death Note đã duy trì một dấu chân văn hóa mà ít có trong loạt bài. Bản điều chỉnh 2006 đã mang câu chuyện đến cho khán giả quốc tế, tiếp theo là bộ phim hoạt động trực tiếp, kịch truyền hình năm 2015, một bộ phim truyền hình năm 2017 Netflix, và một bản chỉnh sửa âm nhạc.

Các học giả đã xem xét tử thi Ghi chú qua thấu kính , lý thuyết pháp lý, và phân tích tâm lý. Các câu hỏi đạo đức nó nêu lên - về hình phạt tử, công bằng, và tính tham nhũng của những người quyền lực - tồn tại trong bài diễn thuyết hiện đại [Fba: 1] khi họ lần đầu tiên hình dung ra câu chuyện. tăng lên những mối lo lắng về sức mạnh tập trung, cho dù là trong nền tảng công nghệ hay trong tổ chức chính trị, làm cho quỹ đạo của Light trở nên khó chịu.

Sự đa dạng về cộng đồng và sự hiểu biết

Một số người xem muốn biết thêm về sự phong phú của loạt bài là sự đa dạng của sự giải thích về tiềm năng của khán giả. Một số người cho rằng ánh sáng là đúng cho đến những phút cuối cùng. Những người khác thì xem ông là không thể chuộc lại ngay từ lúc ông viết tên đầu tiên. Một số người đọc câu chuyện như là một bi kịch về tiềm năng bị lãng phí. Những người khác coi nó như một sự cạnh tranh trí tuệ. Những văn bản này hỗ trợ tất cả những thông tin này mà không nhất định ổn định trên một - một - một - một chất lượng mà phần thưởng liên quan và duy trì cộng đồng xung quanh như [FL: 0] nhà cầm quyền của MediaS: viz [FT] giải phóng [T] [T] sau khi ấn phẩm đầu tiên được ấn phẩm đầu tiên.

Lời khen cuối cùng: Sách ghi chú thật sự tiết lộ điều gì

Sau cuộc đối đầu cuối cùng, sau khi Light đã cầu xin và Ryuk đã hoàn thành lời hứa của mình, loạt bài này để lại cho khán giả một câu hỏi chứ không phải câu trả lời.

Sự đa dạng của bản chất con người không phải là một lỗi lầm để được sửa chữa hay một vấn đề cần được giải quyết nó là một điều kiện để được công nhận và quản lý ánh sáng không phải vì anh ta có bóng tối bên trong anh ta - nhưng vì anh ta ngừng nhận ra nó như là bóng tối anh ta gọi nó là ánh sáng anh ta gọi nó là sự công bằng anh ta gọi nó là Chúa và vì không ai có thể ngăn cản anh ta tin vào sự hợp lý của mình anh ta bước vào một vực thẳm luôn luôn luôn nhìn thấy được từ điểm bắt đầu anh ta gọi nó là sự thật anh ta là sự thật anh ta gọi nó là sự thật và anh ta gọi nó là sự là sự thật và anh ta không ai có thể ngăn anh ta không thể tin rằng anh ta có thể tin rằng anh ta có thể tin vào sự suy nghĩ rằng anh ta có thể đi vào sự suy nghĩ của mình anh ta là một người đàn ông ta là một người đàn ông

Bộ phim vẫn còn tồn tại vì nó tin tưởng khán giả của mình với sự khó chịu, không thuyết giáo, không đưa ra giả thuyết và đi theo nó đến thái cực hợp lý, để người xem quyết định đi đâu theo con đường của Light họ sẽ dừng lại và liệu họ có đang thành thật với bản thân về câu trả lời đó hay không. cuốn sổ tay là hư cấu.