Sự chia rẽ giữa kỹ thuật và khán giả

Mỗi năm, những người hâm mộ giải trí hàng không trên thế giới xem như những tấm bảng công nghiệp đã được phát hành giống nhau trong khi cộng đồng mạng tràn ngập những nguồn dữ liệu xã hội với những chiến dịch của Hashg cho những người yêu thích của họ. hai hệ thống - hệ thống-cons-conial Anition Ameal Arition và các cuộc thăm dò fan hâm mộ -- một cách đơn giản cung cấp kết quả giống hệt nhau, và sự không hòa hợp đó ngồi ở trung tâm của một câu hỏi dài: một người hâm mộ thực sự tin tưởng? câu trả lời không phải là hệ thống. h đặt niềm tin vào những gì một giá trị -- tích cực nhất hay những gì của người hâm mộ -- lòng tin tưởng, được xác định hoặc không được phân chia sẻ.

Giải A - bi - mê - léc là gì?

Giải thưởng Aimime là những cuộc thi chính thức, đánh giá các cuộc thi mà mục tiêu để xác định sản phẩm giải trí tốt nhất trên một loạt các loại, và các nhà hoạt hình, các chương trình này được tổ chức dựa trên các phương tiện truyền thông, các buổi biểu diễn, các buổi diễn phim, hoặc các cơ quan công nghiệp. quá trình đánh giá hầu như luôn liên quan đến các chuyên gia - phê bình, giám đốc, đạo diễn, học giả, và cựu chiến binh - những người đánh giá các mục dựa trên các tiêu như định trước về chất lượng hoạt hình, cấu trúc kể chuyện, thiết kế âm thanh, tính cách, tính cách và ảnh hưởng văn hóa.

Một trong những ví dụ rõ ràng nhất là Giải A - hi - mê - ri - amMột sự kiện hàng năm mà đã pha trộn bồi thẩm đoàn với một thành phần bỏ phiếu công cộng. Giải A - hi - mê - ri - am đã trở thành một cảnh toàn cầu, được truyền tải trực tiếp và được truyền thông đại chúng và truyền thông giải trí chính thống. Lễ hội giải trí giải thể thao Tokyo (Tiếng cười)TAAFVinh dự cho những công trình hoạt họa từ khắp nơi trên thế giới, với một sự nhấn mạnh mạnh mạnh đến thành tựu nghệ thuật và sự đổi mới. Giải thưởng phim của Học viện Nhật Bản cho hoạt hình, Giải thưởng phim của hãng hàng không BAR và Giải thưởng Seiun hoạt động với các ủy ban tuyển chọn và lịch sử lâu dài, với trọng lượng đáng kể trong ngành công nghiệp nội địa.

Điều định nghĩa những giải thưởng này là khát vọng về cấu trúc của chúng khách quan Dù tính khách quan hoàn toàn không thể, nhưng bảng được thiết kế để giảm thiểu sự ngưỡng mộ cá nhân và thay vào đó đánh giá thủ công. Một ban hội thẩm được yêu cầu cân nhắc xem khả năng tính toán có sáng tạo hay không, dù hướng nói nâng cao vật liệu, hay là độ sâu về mặt âm tính cộng hưởng từ màn hình. Trên lý thuyết, việc này bảo vệ kết quả của tiếng ồn của các cuộc thi nổi tiếng, nhưng cũng giới thiệu một khoảng cách mà người hâm mộ thường nhận thấy là sự khác nhau giữa hình thái dương hoặc sự khác biệt giữa chiều sâu của khán giả thực sự mà khán giả thích.

Những bảng phán xét định hình thành kết quả

Không giống như các phiếu bầu công cộng, các bảng đánh giá được cân nhắc sau các cửa đóng đóng. thành phần của họ, quốc tịch, nền tảng chuyên nghiệp, những người thắng cuộc, một số giải thưởng tiết lộ các phiên tòa của họ; những người khác vẫn còn mờ nhạt. điều này có thể dẫn đến nhận thức của họ. Thành kiến về ngành công nghiệp Thí dụ, một ban điều hành truyền tải có thể cho thấy rằng họ làm việc tốt trên bục, trong khi ban hội thẩm của các nhà hoạt họa có kinh nghiệm có thể thu hút người ta đến với các kỹ thuật thí nghiệm mà khán giả nói chung thấy không thể nào đạt được.

Thí dụ, giải thưởng Aimme ở Tokyo phân biệt giữa giải thưởng lớn (một giải thưởng dành cho người được chọn) và giải thưởng AniMe Choice (một hạng người hâm mộ), công nhận rằng sự tán dương và tình cảm khán giả thường khác nhau. sự phân biệt này là bổ ích: nó cho thấy chính cơ quan hiểu rằng sự tin tưởng bị chia rẽ, và nó cố gắng tôn vinh cả hai sự thôi thúc trong một khuôn khổ.

Fan Polls là gì?

Các cuộc thăm dò của người hâm mộ lật toàn bộ mô hình. thay vì một bảng điều khiển, họ mở các cửa sổ cho bất cứ ai có kết nối internet và một cái cọc trong kết quả. tổ chức trên nền tảng truyền thông xã hội, dành riêng cho các vị trí theo dõi hàng trò chơi, và diễn đàn, các cuộc thăm dò này cho phép người hâm mộ bầu cử trực tiếp cho loạt các nhân vật, các cặp đôi, và các khoảnh khắc.

Name Name Theo như các cộng đồng như R/anim dẫn đầu các cuộc thi hàng năm, thường cho ra kết quả bất ngờ ngay cả khi người xem đã được kinh nghiệm. Twitter và các cuộc bầu cử trên Twitter và Facebook đang phát triển một cách hữu cơ, được cung cấp bởi nghệ thuật hâm mộ và các bài vận động. Tính xác thực của sự mê tín Niềm tin cho rằng người ta thật sự yêu thương, không chỉ những người chỉ trích thán phục, đáng được công nhận.

Sự lôi cuốn của dân chủ trực tiếp

Khi bạn bấm một nút cho loạt bài yêu thích của mình, bạn cảm thấy như bạn đang đóng góp vào một kết quả cụ thể đầu tư cảm xúc này tạo ra một vòng phản hồi - những người tham gia bầu cử, tập hợp bạn bè và trở lại để kiểm tra vị trí đứng. cho những chương trình nhỏ hơn hoặc nhỏ hơn hoặc có tổ chức, một fan hâm mộ có thể vượt trội hơn một tiêu đề chính thống mà có một khán giả lớn hơn nhưng thụ động hơn.

Tốc độ của các cuộc thăm dò fan cũng phản ánh sự tiêu thụ nhanh chóng của một mùa giải. giải thưởng chính thức thường chậm hơn một năm hoặc hơn, nhưng các cuộc thăm dò fan có thể sống vào ngày sau một không khí tập cuối cùng, nắm bắt sự vội vã ngay lập tức của một kết thúc mạnh mẽ. rằng sự hợp thời gian làm cho họ cảm thấy đáp ứng và sống, một sự tương phản hoàn toàn khác biệt với nhịp độ phi thường của các giải thưởng.

Trận chiến tính toán: Sự điều khiển và nhiễu

Nếu các cuộc thăm dò của fan đại diện cho giọng nói thô của cộng đồng, giọng nói đó không phải lúc nào cũng sạch. Một số cuộc bỏ phiếu phổ biến đã làm suy yếu lòng tin tưởng nơi sự trung kiên của một số cuộc bỏ phiếu Khi kết quả thăm dò có thể được đưa ra bởi một vài máy chủ Discord phối hợp, khái niệm về “sự phán quyết miễn dịch trở nên đáng ngờ.

Giải thưởng Amem cũng không tránh khỏi tranh cãi. giải thưởng Amemroll Amem đã phải đối mặt với sự chỉ trích về cách định nghĩa các loại, liệu một số nền tảng có được ưu đãi hơn hay không, và trọng lượng được trao cho ban hội thẩm đánh giá so với phiếu bầu công cộng. giải thưởng 2022 lần được xem xét khi một loạt người yêu thích bị mất đi một danh hiệu ít phổ biến hơn và được đánh giá cao, và cũng có tranh luận về việc vị giác của bồi thẩm đoàn có tương xứng với cơ sở toàn cầu hay không.

Một người hâm mộ có thể bỏ đi khỏi cuộc thăm dò hỏi: “Cuộc bỏ phiếu của tôi có quan trọng không, hay do robot quyết định?

Các cổ động viên quý trọng điều gì hơn: khách quan hay xác thực?

Nghiên cứu bài diễn văn trực tuyến, một mô hình rõ ràng xuất hiện: những người hâm mộ đầu tư vào một giải giải tích như một hình thức nghệ thuật, những người đọc blog của Sakuga và theo tin tức công nghiệp, thường dựa vào những giải thưởng chính thức, họ đánh giá cao chuyên môn đằng sau những lựa chọn và tin tưởng rằng một bồi thẩm phán được xây dựng tốt có thể phát hiện ra sự xuất sắc mà có thể bị bỏ qua bởi một đám đông tinh thần hoàn toàn.

Ngược lại, những người hâm mộ tham gia vào giải trí cộng đồng quan sát những cuộc truy đuổi theo mùa lớn, tham gia vào văn hóa meme, và vận chuyển các nhân vật nổi tiếng - tìm được sự đáng tin cậy hơn rất nhiều. đối với họ, một giải thưởng được ban tặng bởi một cơ thể công nghiệp xa xôi cảm thấy vô trùng, trong khi một cuộc thăm dò nơi mà họ có thể thấy vòng tròn của họ tập hợp lại thành sự thật. niềm tin nằm trong gương: một cuộc thăm dò ý kiến của người hâm mộ cho thấy những gì bạn và bạn bè bạn đã tin, trong một giải thưởng cho bạn xem xét một quan điểm bên ngoài.

Sự chia rẽ giữa vùng và thế hệ

Tín ngưỡng cũng khác nhau về vùng. fan Nhật Bản thường có một mối quan hệ khác nhau với các giải thưởng trong nước như giải thưởng Seiun, đã chạy từ 1970 và mang một di sản nhận ra tiểu thuyết tưởng tượng. fan hâm mộ phương Tây, những người có thể không dễ dàng tiếp cận với cùng một tổ chức, thường hấp dẫn đối với giải thưởng giải thưởng giải thưởng Animun-Amingal Aming hay là những thành viên cao cấp cộng đồng. đầu tiên là một người xem giải thưởng có thể không nhận ra rằng các giải thưởng có thể tồn tại, trải nghiệm của họ được hình thành bởi toàn bộ các clip Tik trên Tik.

Những người hâm mộ lớn tuổi hơn nhớ lại thời của băng thông VHS và đầu hội nghị có thể tôn sùng một số giải thưởng tồn tại nhiều thập kỷ trước. những người hâm mộ có tính chất kỹ thuật số thường tin tưởng vào một cuộc thăm dò ý kiến trên X (trước đây Twitter) vì nó là ngay lập tức và dễ được đưa vào một cuộc trò chuyện nhóm. khi khán giả hàng năm tiếp tục đa dạng hóa, sự chia rẽ này sẽ tăng mạnh hơn.

Khi giải thưởng và hội nghị tôn giáo: Case Studies

Không có gì làm sáng tỏ sự chia rẽ lòng tin hơn là những lúc mà hai hệ thống tạo ra kết quả đối lập. Showa Genroku Rakugo Shinju Được khen ngợi rộng rãi từ những nhà phê bình và đã giành được nhiều giải thưởng, nhưng nó đã vượt quá tầm với các cuộc thăm dò fan của phương Tây so với những người chuyên bắt chước hành động như Anh hùng học viện của tôiRakugo là một vở kịch lịch sử có chủ tâm đòi hỏi sự kiên nhẫn, trong khi đó anh hùng của tôi là Academia đưa ra những cú đấm móc móc vào mỗi tập, những người hâm mộ thăm dò ý kiến về sự phổ biến văn hóa; những người tin tưởng giải thưởng cho cuộc bầu cử lớn nhất, chứ không phải là những người giàu nhất.

Gần đây hơn, giải Amemems 2023 của giải Amemroll Ma trận: Edgerunners Việc sắp xếp những vết nứt thông thường này đôi khi có thể viết trên các vết nứt thông thường, nhưng đó là ngoại lệ thay vì quy tắc.

Ảnh hưởng của việc buôn bán và tiền bạc

Không bàn luận về lòng tin, nhưng giải thưởng Amemeal là một động cơ tiếp thị, một đề cử hoặc chiến thắng trở thành một câu trích dẫn trong hộp, một biểu ngữ về dịch vụ truyền tải, một lý do cho một bản in Blu-ray của một nhà sưu tập, một giải thưởng chiến thắng, được bảo trợ bởi chính nền tảng, phục vụ hai mục đích: việc tổ chức giải trí và quảng cáo thư viện dịch vụ.

Những cuộc thăm dò ý kiến về sự phát triển của người hâm mộ cũng không phải là điều thuần túy, nhưng những người tạo ra và nội dung có thể hướng dẫn hàng ngàn phiếu bầu bằng một bài đơn, những cuộc quảng cáo và chiến dịch được trả lương trên máy chủ Discord đã trở nên hữu hiệu đến nỗi một người hâm mộ có tổ chức tốt có thể mô phỏng sự ra lệnh của một hệ thống hữu cơ. trong một số trường hợp, bầu cử hỗ trợ thương mại: “Hãy bầu cho người yêu thích của chúng tôi trong cuộc thăm dò này và chúng tôi sẽ ủng hộ bạn trong lần tới.

Hai thế giới có thể hòa nhập với nhau không?

Nhận biết sự thâm hụt tín dụng của cả hai bên, một số sự kiện đã bao gồm các mô hình lai, giải thưởng Ameme là một ví dụ nổi bật nhất, kết hợp việc tranh luận với việc bầu cử công cộng, và việc bầu cử công cộng giúp xác định người thắng cuộc, mặc dù công thức cân nặng không phải lúc nào cũng trong suốt.

Một người lai thú vị khác là Giải Ame theo kiểu mới Vì có một nghi lễ danh tiếng, lịch sử lâu dài và sự kết hợp với uy tín của tạp chí, nên nhiều người bầu cử trên mạng thiếu cân, mặc dù về cơ bản nó vẫn là một sự kiện được bầu cử. Tuổi thọ và sự hậu thuẫn của các tổ chức có thể nâng cuộc thăm dò fan thành một giải thưởng giống như giải thưởng, phá vỡ khoảng cách niềm tin theo thời gian.

Nhưng người lai cũng đưa ra những sự mơ hồ, nếu một giải thưởng có uy tín kết hợp với bất cứ người hâm mộ nào bầu cử, thì có thể đổ lỗi cho công chúng vì họ “rắm, trong khi đó một chiến thắng có thể được quy cho sự phán đoán chuyên môn, người hâm mộ có thể tin tưởng người lai ít hơn người lai vì các quy tắc này không tinh khiết.

Vai trò của phương tiện truyền thông xã hội trong việc xóa bỏ những ý niệm

Một cuộc thăm dò của người hâm mộ thường được phân tích ngay lập tức trên TikTok và X, với sự nóng bỏng, việc ca ngợi và chế giễu, cũng bị ảnh hưởng bởi một vòng lặp không ngừng, khi một người chiến thắng được thông báo, ảnh hưởng và sợi chỉ có thể giải mã ngay lập tức trên TikTok và X, với sự kích thích của cả việc tán dương lẫn chế giễu.

Nếu dòng thời gian của bạn đầy những người tán dương giải Amime của mình, bạn sẽ nghi ngờ tính hợp pháp của họ. Ngược lại, nếu bạn thấy một loạt các bài tán dương cho một chương trình kém cỏi thắng cuộc thăm dò fan hâm mộ, niềm tin của bạn vào cuộc thăm dò đó khi một cuộc thăm dò nhiệt kế dân chủ tăng lên.

Các cơ quan marketing kỹ thuật số và các nhà quản lý cộng đồng đã tư vấn về điều này, thủ tục để chiếm cả hai không gian. một sự thúc đẩy phối hợp có thể đảm bảo một sự đề cử ban hội thẩm (bằng cách chứng minh sự liên quan văn hóa) và một cuộc thăm dò ý kiến của người hâm mộ (bằng cách trực tiếp huy động) người hâm mộ hiểu biết rằng niềm tin của họ đang được thiết kế, nghịch lý làm cho họ thêm hoài nghi về cả hai hệ thống.

Tại sao tin cậy hệ sinh thái giải trí bằng giải trí?

Tin cậy vào những hệ thống nhận dạng này có ảnh hưởng từ phía tây, những giải thưởng cho thấy những người tham gia vào việc tái lập, những nền tảng nào mà các nhà sáng tạo có được tài trợ cho các dự án kế tiếp.

Khi người hâm mộ mất niềm tin vào giải thưởng, những người ủng hộ mất đi sức mạnh của họ như là tiền tệ văn hóa. các nhà đầu tư lưu ý, và ngành công nghiệp có thể xoay chuyển hướng theo đuổi sự tán tỉnh của người hâm mộ với sự mạo hiểm nghệ thuật. Ngược lại, khi các cuộc thăm dò người hâm mộ được biết đến dễ dàng, kết quả của họ không còn quan trọng với người xem ngẫu nhiên, và năng lượng mà quyền lực của sự cuồng tín - cảm nhận rằng giọng nói của chúng ta tạo nên sự thay đổi của phương tiện truyền thông.

Vì thế, sự tin cậy không chỉ là về việc ai có được một vật thể sáng bóng trên sân khấu, mà còn về những giọng nói nào được nâng cao, những câu chuyện nào được kể ra, và dù ngành công nghiệp giải trí tự cho mình là phục vụ một cộng đồng toàn cầu hay một tầng lớp ưu tú được quản lý.

Làm sao người hâm mộ có thể giao tiếp với cả hai mà không mất quan điểm

Với sự phức tạp, phương pháp mạnh mẽ nhất không phải là chọn một bên mà là để hiểu những gì mỗi hệ thống cung cấp. giải thưởng Anime có thể phục vụ như một công cụ khám phá, vượt qua các viên đá quý ẩn mà một ban giám khảo của các nhà phê bình cho rằng các thuật toán có thể đã bị chôn vùi. các cuộc thăm dò theo kiểu như một vòng kiểm tra của nhà sản xuất thuật toán học toàn cầu, tiết lộ những gì cộng hưởng cảm xúc ngay bây giờ, ngay cả khi kỹ thuật này là thô.

Thực hiện với cả hai phương tiện:

  • Đọc danh sách đầy đủ các loại giải thưởng và danh sách, không chỉ người thắng cuộc, để đánh giá sự rộng lớn của sự xuất sắc mà ban hội thẩm đã nhận ra.
  • Kiểm tra nhiều cuộc thăm dò fan trên các nền tảng khác nhau để xem có sự nhất trí nào không, thay vì dựa vào một nguồn dễ dàng thao túng duy nhất.
  • Sau những cuộc thảo luận về các giải thưởng, các phát biểu, hậu cảnh để đánh giá sự đáng tin cậy của quá trình phán xét.
  • Tham gia vào các cuộc thăm dò fan có trách nhiệm, mà không cần dùng nhiều tài khoản hoặc rơi vào chiến dịch độc hại, để bảo tồn tính xác thực khiến cho các cuộc thăm dò này có giá trị.
  • Nhận biết rằng một công việc có thể là hiện tượng mà hội thẩm và người hâm mộ ưa thích, và sự khác biệt đó không tự động làm cho cả hai bên bị tê liệt.

Những suy nghĩ cuối cùng

Giải thưởng Aimim và các cuộc thăm dò của người hâm mộ không bị khóa trong cuộc chiến không-sum để tin tưởng; họ trả lời những câu hỏi khác nhau, giải thưởng hỏi: “Công việc nào là tốt nhất, do những người nghiên cứu phương tiện truyền thông? Một cuộc thăm dò người hâm mộ hỏi:“ Chúng ta yêu gì, ngay bây giờ? cả hai câu trả lời đều quan trọng.

Khi phong cảnh vui nhộn mở rộng, các hệ thống sẽ tiếp tục tiến hóa, có thể là các mô hình lai, minh bạch hơn, nguy cơ lớn nhất để tin tưởng không phải là một hệ thống không hoàn hảo, mà là một hệ thống mà người hâm mộ sẽ trở nên vỡ mộng vì những thiếu sót trong cả hai loại sai sót có thể thấy được mà họ loại bỏ hoàn toàn mọi hình thức công nhận, đó là một sự mất mát cho những người tạo ra những người xứng đáng được nhìn thấy, và đối với khán giả xứng đáng được nói trong việc định hình văn hóa mà họ yêu thích.

Hãy xem các nghi lễ, biểu quyết, tranh luận trong các ý kiến nhưng hãy nhớ rằng tin tưởng là một phương trình cá nhân. dù bạn nghiêng về phía ban giám khảo hay tiếng ồn của đám đông, điều quan trọng là bạn đang tham gia vào nghệ thuật và cộng đồng xung quanh nó.