Sự chia rẽ giữa kỹ thuật và khán giả

Mỗi năm, những người hâm mộ giải trí giải trí Ame trên thế giới xem như những tấm bảng công nghiệp đã được chia sẻ những chiến lợi phẩm giống nhau trong khi những cộng đồng trực tuyến đang tràn ngập những nguồn dữ liệu xã hội với những chiến dịch Hahg cho những yêu thích của họ. hai hệ thống - hệ thống-conrial Aniical Ameal Aitional Alition và các cuộc thăm dò fan hâm mộ -- một cách đơn giản là cung cấp những kết quả giống hệt nhau, và sự không hòa hợp đó là trung gian ngồi ở tâm của một câu hỏi dài: một người hâm mộ thực sự tin tưởng? câu trả lời không phải là hệ thống. h dựa trên những gì một giá trị -- tính chất nghiêm trọng nhất hay những gì của người xem -- tin tưởng vào sự hợp tác hay không có sự tin tưởng hoặc không có sự nhiệt tình, sự nhiệt tình, khi mà sự nhiệt tình không được tiếp tục truyền tải toàn cầu, giữa hai hình thức nhận dạng này đã thúc đẩy sâu hơn bao giờ hết cả hai hình, và cả hai hình đã thúc đẩy sâu sắc hơn bao giờ.

Giải A - bi - mê - léc là gì?

Giải thưởng Aimime là những cuộc thi chính thức, đánh giá các cuộc thi mà mục tiêu để xác định sản phẩm giải trí tốt nhất trên một loạt các loại, và các nhà hoạt động học thuật, các chương trình truyền thông, các buổi diễn thuyết, các hội trường điện ảnh, hoặc các cơ quan công nghiệp. quá trình đánh giá hầu như luôn liên quan đến một bảng các chuyên gia - phê bình, giám đốc, đạo diễn, học giả, và cựu chiến binh - những người đánh giá các mục dựa trên các tiêu định trước như chất lượng hoạt hình, cấu trúc kể chuyện, thiết kế âm thanh, tính cách và ảnh tác động văn hóa.

Một trong những ví dụ có thể thấy được nhất là Giải thưởng Anime [FLTYroll [FLTTTT:1) [FLTTTT:] [FLTTT:] [FTTYroll Animroll [FTTTTTTTT:] đã trở thành một cảnh toàn cầu, được lưu hành và được bao phủ rộng rãi trong cả hai phương tiện giải trí chính thống.

Điều định nghĩa các giải thưởng này là sự mong muốn về cấu trúc của họ tính hấp dẫn ). Trong khi tính khách quan đầy đủ trong nghệ thuật là không thể, các bảng được thiết kế để giảm thiểu sự hâm mộ cá nhân và thay vào đó đánh giá thủ công. Một ban hội thẩm được yêu cầu xem xét có phải là sự suy nghĩ hay không, dù là sự chỉ dẫn của giọng nói nâng cao vật liệu, hoặc độ sâu của tính chất cộng hưởng từ màn hình. Theo lý thuyết, việc này bảo vệ kết quả từ tiếng ồn của cuộc thi, nhưng cũng giới thiệu một khoảng cách mà người hâm mộ thường nhận thấy bị ngắt quãng đường cắt khỏi những gì người xem thích.

Những bảng phán xét định hình thành kết quả

Khác với các phiếu công cộng, việc xem xét bảng cân nhắc được cố ý đằng sau các cửa đóng. Thành phần của chúng là: tuổi tác, quốc tịch, nền tảng nghề nghiệp [FLT: 1]. Ví dụ, bảng thống trị bởi các ban quản trị có thể cho thấy sự hiệu quả của các chương trình này, trong khi ban giám khảo của các nhà vật lý kinh nghiệm có thể hướng tới các kỹ thuật thực nghiệm mà khán giả phát hiện được.

Thí dụ, giải thưởng Aimme ở Tokyo phân biệt giữa giải thưởng lớn (một giải thưởng dành cho người được chọn) và giải thưởng AniMe Choice (một hạng người hâm mộ), công nhận rằng sự tán dương và tình cảm khán giả thường khác nhau. sự phân biệt này là bổ ích: nó cho thấy chính cơ quan hiểu rằng sự tin tưởng bị chia rẽ, và nó cố gắng tôn vinh cả hai sự thôi thúc trong một khuôn khổ.

Fan Polls là gì?

Các cuộc thăm dò của người hâm mộ đảo ngược hoàn toàn mô hình. thay vì một bảng quản lý, họ mở các cửa sổ cho bất cứ ai có kết nối internet và một cái cọc trong kết quả. tổ chức trên nền tảng truyền thông xã hội, các vị trí theo dõi hàng không, và diễn đàn, các cuộc thăm dò này cho phép người hâm mộ bỏ phiếu cho loạt các nhân vật, các cặp đôi, và các khoảnh khắc.

Các trang web như Anime Treding chạy các biểu đồ hàng tuần mà các mùa phát sóng gương, tổng hợp phiếu bầu cử để xác định những chương trình mới nào đang chiếm được sự nhiệt tình nhất. Trên các cộng đồng như r/anime dẫn chứng, thường cho thấy những kết quả đáng ngạc nhiên ngay cả những người quan sát dày dạn kinh nghiệm. Twitter và các cuộc thăm dò trên mạng mạng mạng xã hội, được tăng cường bởi nghệ thuật và các bài viết.

Sự lôi cuốn của dân chủ trực tiếp

Khi bạn bấm một nút cho loạt bài yêu thích của mình, bạn cảm thấy như bạn đang đóng góp cho một kết quả cụ thể đầu tư cảm xúc này tạo ra một vòng phản hồi - những người tham gia bầu cử, tập hợp bạn bè và trở lại để kiểm tra vị trí. cho những chương trình nhỏ hơn hoặc nhỏ hơn hoặc có tổ chức, một faner có tổ chức đôi khi có thể vượt trội hơn một tiêu đề chính thống mà có một khán giả lớn hơn nhưng thụ động hơn.

Tốc độ của các cuộc thăm dò fan cũng phản ánh sự tiêu thụ nhanh chóng của một mùa giải. giải thưởng chính thức thường chậm hơn một năm hoặc hơn, nhưng các cuộc thăm dò fan có thể sống vào ngày sau một không khí tập cuối cùng, nắm bắt sự vội vã ngay lập tức của một kết thúc mạnh mẽ. rằng sự hợp thời gian làm cho họ cảm thấy đáp ứng và sống, một sự tương phản hoàn toàn khác biệt với nhịp độ phi cá nhân của các giải thưởng.

Trận chiến tính toán: Sự điều khiển và nhiễu

Nếu các cuộc thăm dò của người hâm mộ đại diện cho tiếng nói thô của cộng đồng, thì không phải lúc nào cũng sạch.

Giải thưởng Amem cũng không tránh khỏi tranh cãi. giải thưởng Amemroll Amem đã phải đối mặt với sự chỉ trích về cách định nghĩa các loại, liệu một số nền tảng có được ưu đãi hơn hay không, và trọng lượng được trao cho ban hội thẩm đánh giá so với phiếu bầu công cộng. giải thưởng 2022 lần được xem xét khi một loạt người yêu thích bị mất đi một danh hiệu ít phổ biến hơn và được đánh giá cao, và cũng có tranh luận về việc vị giác của bồi thẩm đoàn có tương xứng với cơ sở toàn cầu hay không.

Một người hâm mộ có thể bỏ đi khỏi cuộc thăm dò hỏi: “Cuộc bỏ phiếu của tôi có quan trọng không, hay do robot quyết định?

Các cổ động viên quý trọng điều gì hơn: khách quan hay xác thực?

Nghiên cứu bài diễn văn trực tuyến, một mô hình rõ ràng xuất hiện: những người hâm mộ đầu tư vào một giải giải tích như một hình thức nghệ thuật, những người đọc blog của Sakuga và theo tin tức công nghiệp, thường dựa vào những giải thưởng chính thức, họ đánh giá cao chuyên môn đằng sau những lựa chọn và tin tưởng rằng một bồi thẩm phán được xây dựng tốt có thể nhận thấy sự xuất sắc mà có thể bị bỏ qua bởi một đám đông cảm xúc hoàn toàn.

Ngược lại, những người hâm mộ tham gia vào giải trí cộng đồng quan sát những cuộc truy đuổi theo mùa lớn, tham gia vào văn hóa meme, và vận chuyển các nhân vật nổi tiếng - tìm được sự đáng tin cậy hơn rất nhiều. đối với họ, một giải thưởng được ban tặng bởi một cơ thể công nghiệp xa xôi cảm thấy vô trùng, trong khi một cuộc thăm dò nơi mà họ có thể thấy vòng tròn của họ tập hợp lại thành sự thật. niềm tin nằm trong gương: một cuộc thăm dò ý kiến của người hâm mộ cho thấy những gì bạn và bạn bè bạn đã tin, trong khi giải thưởng cho bạn xem xét một quan điểm bên ngoài.

Sự chia rẽ giữa vùng và thế hệ

Tín ngưỡng cũng khác nhau về vùng. fan Nhật Bản thường có một mối quan hệ khác nhau với các giải thưởng trong nước như giải thưởng Seiun, đã chạy từ 1970 và mang theo một di sản nhận ra tiểu thuyết tưởng tượng. fan hâm mộ phương Tây, những người có thể không dễ dàng tiếp cận với cùng một tổ chức, thường hấp dẫn đối với giải thưởng giải thưởng giải thưởng giải trí toàn cầu hay giải hạng mục cộng đồng tư duy hóa Redit. đầu tiên một người xem giải thưởng có thể không nhận ra rằng các giải thưởng có thể tồn tại, trải nghiệm của họ được hình thành bởi toàn bộ các clip Tik trên Tik.

Những người hâm mộ lớn tuổi hơn nhớ lại thời của băng thông VHS và đầu hội nghị có thể tôn sùng một số giải thưởng tồn tại nhiều thập kỷ trước. những người hâm mộ có tính chất kỹ thuật số thường tin tưởng vào một cuộc thăm dò ý kiến trên X (trước đây Twitter) vì nó là ngay lập tức và dễ được đưa vào một cuộc trò chuyện nhóm. khi khán giả hàng năm tiếp tục đa dạng hóa, sự chia rẽ này sẽ tăng mạnh hơn.

Khi giải thưởng và hội nghị tôn giáo: Case Studies

Không có gì làm sáng tỏ sự tin tưởng khác nhau rõ rệt so với những lúc mà hai hệ thống này sinh ra những kết quả ngược lại. Một sách giáo khoa đã xảy ra năm 2016-17: sách giáo khoa được khen ngợi [FLT: 0] Showa Genroku Rakugo Shinju ) đạt được lời khen ngợi rộng rãi từ những nhà phê bình và đã ghi ra nhiều giải thưởng, nhưng nó không được nhiều người hâm mộ theo dõi, so với những cuộc thăm dò hành động [FLT2] Showa Genrokukukukuku ), trong khi các cuộc thăm dò ý kiến về văn hóa, những người ủng hộ, chỉ trích những người ủng hộ thuyết văn hóa có nhiều nhất, thì không tin tưởng vào sự kiện này.

Gần đây hơn, giải thưởng A - si - ri 2023 đã thấy Cyberpunk: Edgeers có những vinh dự cao nhất, một chương trình cho thấy chiến thắng đôi hiếm hoi của cả sự sùng bái và nhiệt tình của người hâm mộ. Đôi khi việc sắp xếp theo các vết nứt thông thường, nhưng nó là ngoại lệ thay vì luật.

Ảnh hưởng của việc buôn bán và tiền bạc

Không bàn luận về lòng tin, nhưng giải thưởng Amemeal là một động cơ tiếp thị, một đề cử hoặc chiến thắng trở thành một câu trích dẫn trong hộp, một biểu ngữ về dịch vụ truyền tải, một lý do cho một bản in Blu-ray của một nhà sưu tập, một giải thưởng chiến thắng, được bảo trợ bởi chính nền tảng, phục vụ hai mục đích: việc tổ chức giải trí và quảng cáo thư viện dịch vụ.

Những cuộc thăm dò ý kiến về sự phát triển của những người hâm mộ cũng không phải là điều thuần túy, những người tạo ra và nội dung có thể hướng dẫn hàng ngàn phiếu bầu với một bài viết đơn giản, những cuộc quảng cáo và chiến dịch phối hợp trên máy chủ Discord đã trở nên hữu hiệu đến nỗi những người hâm mộ có tổ chức có thể mô phỏng sự xuất hiện của một mệnh lệnh hữu cơ. trong một số trường hợp, bầu cử ủng hộ thương mại: “Hãy bầu cử cho người yêu thích của chúng tôi trong cuộc thăm dò này và chúng tôi sẽ ủng hộ bạn trong lần thăm dò tiếp theo.

Hai thế giới có thể hòa nhập với nhau không?

Nhận biết sự thâm hụt tín dụng của cả hai bên, một số sự kiện đã bao gồm các mô hình lai, giải thưởng Ameme là một ví dụ nổi bật nhất, kết hợp việc tranh luận với việc bầu cử công cộng, và việc bầu cử công cộng giúp xác định người thắng cuộc, mặc dù công thức cân nặng không phải lúc nào cũng trong suốt.

Một người lai thú vị khác là Giải thưởng Amime mới ) tại Nhật Bản [FLT: 1], bắt đầu với cuộc thăm dò ý kiến độc giả tinh khiết trong các trang của tạp chí mới và đã phát triển thành một nghi lễ uy tín. Vì có lịch sử lâu dài và kết hợp với sự tín nhiệm của tạp chí, nên nó mang lại một trọng lượng mà nhiều người không có phiếu trực tuyến, mặc dù nó cơ bản vẫn là một sự kiện có sự kiện bầu cử.

Nhưng người lai cũng đưa ra những sự mơ hồ, nếu một giải thưởng có uy tín kết hợp với bất cứ cuộc bầu cử nào, thì có thể đổ lỗi cho công chúng vì họ là “người thua cuộc, người thắng cuộc trong khi người ta có thể cho rằng người đó có khả năng phán đoán, người hâm mộ có thể tin tưởng người lai ít hơn người thuần chủng vì các quy tắc này không có gì cả.

Vai trò của phương tiện truyền thông xã hội trong việc xóa bỏ những ý niệm

Một cuộc thăm dò của người hâm mộ thường được phân tích ngay lập tức trên TikTok và X, với sự nhiệt tình, việc ca ngợi và chế giễu, cũng bị ảnh hưởng bởi một vòng lặp không ngừng, khi một người chiến thắng được thông báo, ảnh hưởng và sợi chỉ có thể giải mã ngay lập tức trên TikTok và X, với sự kích thích của cả sự ca ngợi lẫn chế giễu.

Nếu dòng thời gian của bạn đầy những người tán dương giải Amime của mình, bạn sẽ nghi ngờ tính hợp pháp của họ. Ngược lại, nếu bạn thấy một loạt các bài tán dương cho một chương trình kém cỏi thắng cuộc thăm dò fan hâm mộ, niềm tin của bạn vào cuộc thăm dò đó khi một cuộc thăm dò nhiệt kế dân chủ tăng lên.

Các cơ quan marketing kỹ thuật số và các nhà quản lý cộng đồng đã tư vấn về điều này, thủ tục để chiếm cả hai không gian. một sự thúc đẩy phối hợp có thể đảm bảo một sự đề cử ban hội thẩm (bằng cách chứng minh sự liên quan văn hóa) và một cuộc thăm dò ý kiến của người hâm mộ (bằng cách trực tiếp huy động) người hâm mộ hiểu biết rằng niềm tin của họ đang được thiết kế, nghịch lý làm cho họ thêm hoài nghi về cả hai hệ thống.

Tại sao tin cậy hệ sinh thái giải trí bằng giải trí?

Tin cậy vào những hệ thống nhận dạng này có ảnh hưởng từ phía tây, những giải thưởng cho thấy những người tham gia vào việc tái lập, những nền tảng nào mà các nhà sáng tạo có được tài trợ cho các dự án kế tiếp.

Khi người hâm mộ mất niềm tin vào giải thưởng, những người ủng hộ mất đi sức mạnh của họ như là tiền tệ văn hóa. các nhà đầu tư lưu ý, và ngành công nghiệp có thể xoay chuyển hướng theo đuổi sự tán tỉnh của người hâm mộ với sự mạo hiểm nghệ thuật. Ngược lại, khi các cuộc thăm dò người hâm mộ được biết đến dễ dàng, kết quả của họ không còn quan trọng với người xem ngẫu nhiên, và năng lượng mà người hâm mộ có thể tạo ra cảm giác rằng giọng nói của chúng ta tạo nên sự phân tách.

Vì thế, sự tin cậy không chỉ là về việc ai có được một vật thể sáng bóng trên sân khấu, mà còn về những giọng nói nào được nâng cao, những câu chuyện nào được kể ra, và dù ngành công nghiệp giải trí tự cho mình là phục vụ một cộng đồng toàn cầu hay một tầng lớp ưu tú được quản lý.

Làm sao người hâm mộ có thể giao tiếp với cả hai mà không mất quan điểm

Với sự phức tạp, cách tiếp cận tốt nhất không phải là chọn một bên mà là hiểu những gì mỗi hệ thống cung cấp. giải thưởng Anime có thể phục vụ như một công cụ khám phá, vượt qua những viên đá quý ẩn mà một ban giám khảo của các nhà phê bình cho rằng các thuật toán có thể đã bị chôn vùi. các cuộc thăm dò theo dõi, mặt khác, hoạt động như một kiểm tra xung của người nghiên cứu thuật toán toàn cầu, tiết lộ những gì cộng hưởng cảm xúc ngay bây giờ, ngay cả khi kỹ thuật thô.

Thực hiện với cả hai phương tiện:

  • Đọc danh sách đầy đủ các loại giải thưởng và danh sách, không chỉ người thắng cuộc, để đánh giá sự rộng lớn của sự xuất sắc mà ban hội thẩm đã nhận ra.
  • Kiểm tra nhiều cuộc thăm dò fan trên các nền tảng khác nhau để xem có sự nhất trí nào không, thay vì dựa vào một nguồn dễ dàng thao túng duy nhất.
  • Sau những cuộc thảo luận về các giải thưởng, các phát biểu, hậu cảnh để đánh giá sự đáng tin cậy của quá trình phán xét.
  • Tham gia vào các cuộc thăm dò fan có trách nhiệm, mà không cần dùng nhiều tài khoản hoặc rơi vào chiến dịch độc hại, để bảo tồn tính xác thực khiến cho các cuộc thăm dò này có giá trị.
  • Nhận biết rằng một công việc có thể là hiện tượng mà hội thẩm và người hâm mộ ưa thích, và sự khác biệt đó không tự động làm cho cả hai bên bị tê liệt.

Những suy nghĩ cuối cùng

Giải thưởng Aimim và các cuộc thăm dò của người hâm mộ không bị khóa trong cuộc chiến không-sum để tin tưởng; họ trả lời những câu hỏi khác nhau, giải thưởng hỏi: “Công việc nào là tốt nhất, được đánh giá bởi những người nghiên cứu phương tiện trung bình? Một cuộc thăm dò của người hâm mộ hỏi: “Chúng ta yêu gì, ngay bây giờ? cả hai câu trả lời đều quan trọng.

Khi phong cảnh vui nhộn mở rộng, các hệ thống sẽ tiếp tục tiến hóa, có thể là các mô hình lai, minh bạch hơn, nguy cơ lớn nhất để tin tưởng không phải là một hệ thống không hoàn hảo, mà là một hệ thống mà người hâm mộ sẽ bị vỡ mộng bởi những thiếu sót có thể thấy được trong cả hai phương diện này đến nỗi họ loại bỏ hoàn toàn mọi hình thức công nhận, đó là một sự mất mát cho những người sáng tạo đáng được nhìn thấy, và đối với khán giả xứng đáng được nói trong việc định hình văn hóa mà họ yêu thích.

Hãy xem các nghi lễ, biểu quyết, tranh luận trong các ý kiến nhưng hãy nhớ rằng tin tưởng là một phương trình cá nhân. dù bạn nghiêng về phía ban giám khảo hay tiếng ồn của đám đông, điều quan trọng là bạn đang tham gia vào nghệ thuật và cộng đồng xung quanh nó.