Birkaç anime serisi, doğaüstü bir defterin kaderine ait bir türe aitti - kendi tarzı bir kurtarıcı ve dünyanın en büyük dedektifi arasında bir oyuna sahip oldu.[4]

Varyanizm: A Brief Overview

Mevcut bir felsefi hareket, bireyin soruşturma merkezinde yaşadığı deneyimlerin bir felsefi harekettir.[değiştir | kaynağı değiştir] Evren, Tanrı'nın ölümünden önceki anlamlardan yoksun kalırken, insan seçimlerini tanımlamak için radikal bir şekilde özgürdür. Erken öncüler, bu anlayışları ifade eden, özgürleşmek için özgürdür.

Ölüm Notunda Varyancı Çerçeve

Işık Yagami Ölüm Notunu alır, dünya ahlakı kabul eden bir illüzyondan yoksundur.The Note is not come with a manual on Justice; it offers only a machine-write a name, and that person die. Every next action flows from Light's own ethical.

Radikal Özgürlüklerin Ağırlığı

Sartre'ın temel amacı, “gelen bir öncekinden”, sabit bir insan doğası olmadığını, Tanrısal mavi baskının amacımızı tahmin ettiğini iddia ediyor ve ancak daha sonra kendimizi bu duyguyla tanımlamaya çalışıyoruz. Işık Yagami mükemmel bir resimle karşı karşıyadır, her cinayetin en parlak bir seçim olduğunu, o zaman ilk dereceleri tarafından tanımlamış ve dünyanın çürüttüğü anlamına geliyor.

Ancak bu özgürlük eziliyor. Işık çabucak öldürmeyi durdurmanın keyfi olduğunu kabul etmek olacağını fark ediyor, “yeni dünya” hayal kırıklığına uğratmak, sadece kendi tahminlerini haklı çıkarmak için ayrıntılı bir ideoloji inşa ediyor. Bu, kendini kınayan nefsenin varoluşsal yolunu tarif ediyor, ama kendi yasalarını seçmenin dışında hiçbir şeyin kendi yasalarını seçmediğini kabul ediyor.

Kimlik ve Kötü İnanç

Orta varoluşçu etiği, yaşayan gerçek olarak ayrımdır - bir kişinin özgürlüğünü ve sorumluluğunun bir parçası haline getirir - ve kötü bir inanç haline gelir ([Dönetici:0) Bu, kendini daha iyi bir şekilde ifade eden bir durumdur, çünkü bu, kendi özgürlüğünün tamamen yanlış olduğunu iddia eder.

Buna karşılık, L, dünyaca ünlü dedektif, gerçeklerle daha belirsiz bir ilişki gösteriyor. L, Kira'nın peşindeki kişinin kişisel bir proje olduğunu biliyor, bir adalet arzusu ve gururla adalet için bir arzuyla gurur duyuyor. O, hiçbir zaman mutlak gerçekliğe sahip olmadığını iddia ediyor ve onun eksantrik dürüstlükle daha yakın yaşar - açıkçası çıplak, tatlıları görmezden geliyor - kendi kendini kınayan bir oyuna karşı çok kötü bir zafer kazandırıyor.

Diğer ve Kimlik Gazı

Mevcutizm, kendi bakış açımızdan, başkalarının kimliğiyle çatışmada şekillendirildiğini vurgulamaktadır. Sartre'ın “görüşme” kavramı bizi nasıl ifade ediyor, bizi tanımlı bir şeye dönüştürmekken, Işık ve L arasındaki tüm dinamik, sadece entelektüel değil, ontolojik olarak, bir kişinin maskesinin ışıkını kontrol etmeye çalıştığını ifade ediyor.

Işıkın kimliği giderek başkalarının tanınmasına bağlıdır. O, ona ibadet etmek için dünyaya ihtiyaç duyar; o, onu dehşet verici, patepli adam için yaşayan varoluşsal bir tuzaktır.

Absurd Kahramanı ve Güçe Sahip Olacak

Işık Yagami, genellikle Nietzsche'nin Übermensch'e kıyasla, geleneksel iyi ve kötünün ötesinde kendi değerlerini yaratan vizyoner.In the Surface, the parallel is strong: Light, suçluları koruyan bir toplumun “slave ahlakı” reddediyor ve aynı şekilde yeni bir tablo getiriyor – onun tam anlamıyla mükemmel bir okumanın kaçınılmaz olduğunu gösteriyor.

Albert Camus'un saçma kahramanı daha uygun bir lens sunuyor.InahiFLT:0) Sisyphus efsanesi[Dönetici: 1) Camus, Sisyphus'un mutlu olduğunu iddia ediyor, mükemmel bir dünyaya rağmen, o fanteziyi tehdit eden herkese karşı olan bir görevinden dolayı, onun karşı olan saçma bir kahraman, ancak tam anlamıyla bir nişancılığa ve isyana karşı hareket etmeyi sürdürüyor.

Ölüm, Desmate ve Yaşam Anlamı

Ölüm, insan varlığını “saygıda-yaş” olarak nitelendiren, dışlanmamızın farkındalığının bizi günlük olarak ve daha gerçek bir yaşam tarzına işaret etmesidir. Martin Heidegger, insan varlığını “saygıda-yaşlı” olarak nitelendirmek için tam olarak ifade eder, çünkü her iki katili ve potansiyel kurbanlarımızı günlük olarak daha net bir şekilde tartışır.

Shinigami Ryuk, defterleri sıkılmışlıktan uzaklaştıran insan dünyasına düşüren, tema üzerinde garip bir bükülme. ölümsüz bir varlık olarak, Ryuk, o ölümlerin insan hayatına getirdiği aciliyetten yoksundur. O, varoluşsal bir şey değildir, hiçbir zaman gerçekten paylaşamayacağı anlamına gelen bir insan mücadelesi veriyor.

Ahlaki Vakum ve Değerlerin Yaratılması

Bir dünyada ilahi bir kanunen, ahlakın ne gerekçesi var? Bu soru, Işık’ın kendi etik kodunu çizdiği gibi yankılanıyor. O, adalet suçluların ortadan kaldırılması olduğunu, ancak bu tanım tamamen kendi icadıdır, ancak bu tanımın onu zorlama yeteneğiyle devam ettirir. Dostoevsky'nin ünlü çizgisinde, “Tanrı'nın sahip olmadığı her şey izin verilirse”, Işık eylemlerinde rahatsız edici bir illüstrasyon bulur.

Ancak seri bu pozisyonu eleştiriliyor. Işık'ın kuralı, sadece suçlu bir kadın değil, aynı zamanda FBI ajanları ve hatta müttefikleri de dahil olmak üzere gizlileri tehdit eden masum insanlardır. Işık, tüm ışık arasındaki çizgi, çünkü varoluşsal bir tehdittir.

Varyantlık İkincil Karakterler

Işık ve L felsefi aşamaya hükmedirken, destek, kendisini sadece onun adına öldürmeye zorlar ve Tanrı'nın kendini kınayan bir inançtan kurtaran, başka bir amaçla belirlenen bir nesne olarak görür.

Terumi Mikami, Kira'nın halka açık bir şekilde atan fert savcısı, varoluşsal özgürlükten başka bir bozulmayı temsil ediyor. Mikami, adaletten bağımsız olarak seçim yaptığını gösteriyor, ancak gerçekte o sadece Işık'ın değerini benimsemiştir.

İki yenil, Yakın ve Mello, spektrumu tamamlıyor. Mello, bir ham, egoist özgürlük – riskleri kırmak, kuralları kırmak ve yoğun yaşamak – eylemlerinin sonunda, diğer taraftan, oyunun sona erdiğini kabul etmek için umutsuz bir teklif değil, neredeyse varoluşçu bir narrator gibi işlev gösteren serin bir gözlemci, gerçeği ortaya çıkarmak için davanın parçalarını bir araya getiriyor.

Downfall: Kendi kendini kınayan Sınırları Yasaklayın

Işık Yagami’nin sonu, varoluşçu bir trajedide ustalık yapıyor. Dizi boyunca, onun yeni dünya düzeninin devam ettirebileceğine dair bir illüzyon altında çalışıyor.O, nefes kesen audacity ile engelleri çözüyor ve ortadan kaldırıyor. Ancak çok insan tanımaya çalışıyor, kabul etme arzusu, oblivion korkusu – onu tek bir gözetim nedeniyle değil, ama ölümcül bir adam olmaya çalışıyor.

Son bölümde, Işık maruz kaldığı ve yaralı olduğu zaman, onun savunmaları ve çaresiz rasyonelleştirmeler Tanrısal bir insanı ortaya çıkarır, dehşet verici bir birey ortaya çıkarır. Bu, varoluşsal gerçeği tarif eder: Bu, insan koşulundan kaçamaz, ancak bu özgürlük, ahlaki bir derste değil, yakın ve eerilerin sakin bir şekilde istifa etmesidir.

Sonuç: Ölüm Bir Varyancı Parable olarak Not

[FONT:0] Ölüm Notu[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜDÜŞÜNÜDÜŞÜNÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ

Key Takeaways

  • Mevcutizm merkezleri radikal özgürlük, bireysel sorumluluk ve amaçsız bir evrende anlamların inşası.
  • Işık Yagami'nin yolculuğu hem güç hem de toplam özgürlük, kendini imha eden bir uçuşta gerçeklerden dolayı ortaya çıkıyor.
  • Kötü inanç kavramı seri aracılığıyla çalışır, karakterler gerçek motivasyonları ve sorumlulukları hakkında kendilerini aldatır.
  • Diğerin bakışı, Sartre tarafından geliştirildiği gibi, Işık ve L arasındaki merkezi çatışmayı kimlik mücadelesi olarak yapılandırır.
  • Ölüm, nihai varoluşsal ufuk olarak hizmet eder, hayal kırıklığı izler ve insan gücünün ve kendini yaratma sınırlarını ortaya çıkarır.
  • Orta karakterler, varoluşsal duruma bir cevap spektrumu ortaya koyar, toplam özgürlükten (Misa) tamamen kabul edilme (Near).