Испитивање Фулметал алхемичара: Brotherhood's Освајач Шамбале: Канон против Неканона

Anime franšiza Fullmetal Alchemist je dugo očaravao publiku svojim zamršenim alkemijskom predajom, moralno sivim likovima i emocionalnim pripovedanjem. Među mnogim razgovorima koji se vrte oko serije, jedan od najupornijih uključuje pozorišno izdanje iz 2005. godine Fullmetal Alchemist the Movie: Conqueror of Shamballa. Široka zabluda označava ga kao fullmetal Alchemist: Brotherhoney filmperhaps] jer dijeli istu jezgru limnu ulogu i svijet ali to označava pravu prirodu ove osobine. [FLT:]

Šta kanonik zaista znači u animeu

Pre seciranja filma, pomaže da se nagodimo sa zajedničkom definicijom kanona. U kontekstu serijskih priča, kanon se odnosi na telo rada zvanično prepoznato kao autentična, legitimna naracija od strane prvobitnih stvaraoca ili nositelja prava. Za anime zasnovan na mangi, kanon je tipično mangina priča. Sve što se pojavljuje u izvornom materijalu karakteristične smrti, pozadinske torije, mehanike sveta formira autoritativni vremenski pravac. Nekanonski materijal, po kontrastu, obuhvata anime-originalne lukove, filmove, OVAs, i spin-offove koji ili ulepšavaju, izmene ili kontradiktorno toj primarnoj naraciji. Ovi radovi mogu biti zabavni i emocionalno rezonantni, ali postoje izvan tvoračevog štampanog materijala.

U nekim franšizama, linija postaje namerno mutna; u drugim, kao Fullmetal Alhemist, razlike su Stark jer dve televizijske adaptacije postoje sa radikalno različitim završecima. Razumevanje tih razlika je kritično za shvatanje zašto Osvajač Šambole sedi čvrsto van kanona mange i Bratstvo.

Dva puta od punog metala alhemièar

Da biste film stavili u kontekst, morate prvo da prođete kroz podelu koja definiše franšizu. Hiromu Arakava]ova manga, serijski mesečno od 2001. do 2010. godine, je čvrsto zacrtana epska izrada o temama žrtvovanja, ekvivalentne razmene i strahotama rata. Kada je prva anime adaptacija pokrenuta 2003. godine, otprilike samo četvrtina mange objavljena. Radije nego da se štand ili jastučić sa beskonačnim puniorom, studio sa Arakavinim ranim inputomspravio je potpuno originalnu drugu polovinu. Rezultat je bila priča koja počinje u istoj emocionalnoj sidri tački, ali brzo se vrti u izražen mitos, kompletan sa zločinačkim kolegom kolegomunom i radikalno drugačijem završnicom.

Šest godina kasnije, stigla je Fullmetal Alhemist: Bratstvo]. Ova adaptacija je pratila završenu mangu skoro panel-za-panel, obezbeđujući vrhunac Arakave predviđen: prošireni Obećani dan, složena očinska figura, i rezolucija vezana za istinu same alhemije. Bratstvo je kanonski prikaz priče; serija iz 2003. zvanično licencirana alternativna univerzuma.Oboje su voljeni, ali samo jedan se usklađuje sa izvorom.

Osvajač Šambala: Sequel, Samo ne bratstvu

Osvojenik Šambala nastavlja tačno gde je prestala poslednja epizoda animea iz 2003. godine. Na kraju te serije, Edvard Elrik se žrtvuje da bi vratio svog brata Alfonsa u obnovljeno ljudsko telo, prelazeći Kapiju istine u paralelni svet naš svet, Minhen, Nemačka, 1921. Film se otvara sa Edom nasukanim na ovoj strani, briljantnim mladićem proganjanim sećanjima na alhemiju koja jednostavno ne funkcioniše ovde, dok Al, nazad u Amestrisu, očajnički traži način da se ujedini sa svojim bratom.

Priča uvlači istorijske elemente nacistička stranka u usponu, društvo Thule, i rani filmski industrija u animeovu priču. Tajno društvo veruje da portal do Šamballe, mitskog raja, može da se otvori koristeći alhemiju iz drugog sveta. Ed, očajnički da se vrati u Al, uvučen je u zaplet koji ugrožava obe dimenzije. U međuvremenu, Al, pošto je povratio svoja sećanja, juri svoju nauku o raketama u Amestrisu da bi jurio svog brata kroz realnost. Film vrhunac dostiže emotivno nabijen, ali gorko otvoren deo.

Pogledajte film po njegovim uslovima i naći ćete vizuelno ambicioznu filozofsku kodu u seriji iz 2003. godine. Ali ako ušetate očekujući da će se produžiti Bratstvo, bićete zbunjeni. Metafizika filma Kapija istine koja vodi ka ne-alhemijskoj Zemlji početkom 20. veka nema kolegu u mangi. Homunkuli, priroda patuljka u Flasku, krajnja sudbina braće Elrić, sve prati vremensku liniju iz 2003. Film je tako duboko ugrađen u anime-originalni kraj da je njegovo zvanje filmom Bratstva kategorički.

Zašto film ne može biti kanonik Mangi ili Bratstvu

Navijači često pitaju:Ako gledam bratstvo, da li bih trebao da gledam i Osvajač Šambala?“ Odgovor je čvrst ne ako tražite narativni kontinuitet. Evo osnovnih razloga zašto film ostaje nekanonski na ustaljenoj manga priči.

Narativna konzistentnost se raspada

Svet Bratstva deluje pod strogim skupom alhemijskih zakona. Kapija služi kao vod za znanje, a ne kao dimenzijski portal za 1920-te Nemačku. Čitava pretpostavka filma paralelnog Zemlje lišenog alhemije ali povezanog sa Kapijom kontradiktornim poslednjim lukom Bratstva, gde se Kapija pomiruje sa samom Istinom. U mangi, Kapija je metafizička granica, a ne fizička vrata različitog istorijskog perioda. Logika filma jednostavno ne može da suživotuje sa utvrđenim lorom.

Likovi su odlučili da će se drugačije kretati

U kanonskoj priči, Edvardovo i Alfonsovo putovanje zaključuje sa Edom žrtvujući svoju sposobnost da izvrši alhemiju sama Kapija da povrati Alovo telo. Oba brata ostaju u Amestrisu i kreću napred sa svojim životima. U Osvajač Šambole, braća su razdvojena širom sveta, a Edova alhemija je jednostavno inertna na našoj strani, što nije isto kao duboka lična žrtva manga portreta. Luk Roy Mustanga, Vinrijeva uloga, i sudbina Homuni takođe se razilazi tako značajno da pokušava da ih spoji u pokvarenoj priči.

Upletanost Stvoritelja bila je minimalna

Hiromu Arakava je obezbedila rane likove i neke konceptualne inpute za adaptaciju 2003. godine, ali njena direktna umešanost u film nije bila ograničena. Ona nije napisala scenario i nikada nije nagovestila da Osvajač Šambale treba da se tretira kao produžetak svoje mange. Film postoji kao deo animiranog univerzuma koji je osmislio studio Bouns, a ne kao nestalo poglavlje kanona. Za franšizu u kojoj je autorova vizija tako centralna, ovo odsustvo podrške nosi težinu.

Kako serija 2003 i film oblikuju svoj kanonik

Ništa od toga ne znači da film nema vrednost. Sasvim suprotno: anime iz 2003. godine i Osvajač Šambale zajedno čine samostalan kanon. Unutar tog mehura, film je pravi finale. Rešava emocionalne lukove postavljene po originalnom serijalu: Edova i Alova veza testirana kroz dimenzije, potraga za smislom u svetu gde je alhemija samo sećanje, i teške odluke koje ljudi čine da budu sa onima koje vole. Ta priča, iako ne Arakavina originalna, je bila zarađena pažnjom i ostaje upečatljiva alternativna slika likova.

Za gledaoce koji prate anime iz 2003. film nije opcionalan to je namenjen zaključak. Završna epizoda serije završava se namerno dvosmislenom notom, i Osvajač Šambale] preuzima konce. Da bi sudio o potpunosti filma, ne pitajte da li se usklađuje sa mangom, već da li donosi zatvaranje anime-originalne priče koja je dizajnirana da se završi. Na tom rezultatu, uspeva mnogim fanovima, čak i ako je rezolucija gorkaslatka.

Tematski preklapanja i odlazaka

Uprkos podjeli, oba vremenska perioda istražuju slične teme: trošak ambicije, potraga za identitetom i značenjem doma. Osvajač Šambale] pojačava fokus serije iz 2003. godine na paralelne svetove i posledice prelaska nepromenljivih granica. Bratstvo kanon, obrnuto, internalizuje te sukobe unutar jedne realnosti, koristeći Homunkuli i Obećani dan kao metaforu za ljudske neuspehe. Filmsko korišćenje istorijskog fašizma dodaje sloj društvenog komentara koji je odsutniji od manginog više insularnog sukoba.

Tragedija filma je da Eda i Ala drže razdvojeni od strane sila niti mogu u potpunosti da kontrolišu rastanak vođen okolnošću, nego svesno žrtvovanje. To stoji u potpunoj suprotnosti sa trijumfalnim okupljanjem Bratstva. Oba su valjani emocionalni ishodi, ali pripadaju različitim pričama.

Recepcija fanova i debata o nikad završenom

Kada je Osvajač Šambale prvi put pušten, naišao je na talas snažnih mišljenja koja nisu u potpunosti rešena. Pregled agregatora kao što su Anime News Network] je uhvatio i pohvale za svoju vizuelnu ambiciju i kritike za svoje hodanje i odlaženje od izvora. Za mnoge 2003. godine-serije lojaliste, film ostaje iskren oproštaj. On ispunjava izuzetno obećanje prvobitnog animeovog finala: da će Ed i Al uraditi sve da pronađu jedni druge ponovo, čak i ako rezultat bude neuredan.

Ljubitelji bratstva, posebno oni koji su kasnije naišli na franšizu, često se osećaju kratkopromenjeno. Gledajući Eda i Al kako trijumfuju zajedno, odvajanje filma i njegov tmuran, dvosmisleni kraj mogu da se osećaju kao korak unazad. Neki odbacuju film u potpunosti, dok drugi cene kao eksperimentšta ako“. Šizam ilustruje širu istinu o adaptaciji: jednom kada se grana priče, različite zajednice formiraju oko svake verzije, a ono što se oseća kao istinita priča u velikoj meri zavisi od toga na koju se granu popeo prvi.

Kako da se približimo multiverzumu punog metala

Ako ste novi u franšizi, evo vam plan da izbegnete kanonsku zbrku:

• Pročitaj mangu (27 svezaka) ili gledaj Bratstvo (64 epizode) za originalnu, kompletnu priču. Ovo je kanonski vremenski rok.
• Pogledajte anime iz 2003. godine (51 epizoda) kao alternativnu naraciju o univerzumu.
• Nakon završetka serije 2003, gledajte Osvajač Šambala da zatvorite tu priču. Ne gledajte je nakon što Bratstvo očekuje kontinuitet.
• Zatim možete da istražite OVA, film iz 2011. godine Sveta zvezda Miloša (koji pada izvan oba glavna vremenska perioda), i filmove uživo kao dodatni materijal.

Nijedan od ovih koraka nije obavezan, ali odvajanje njih na ovaj način čuva integritet svake verzije i omogućava vam da ih cenite onakvim kakvi jesu, nego onim što biste vi želeli da budu.

Sintetiziranje dve nasleðe

Postojanje više vremenskih linija je jedinstvena snaga fullmetal alhemičara. Malo franšiza je dobilo budžet i kreativnu slobodu da ispriča dve potpune, različite priče koristeći iste fundamentalne likove. Umesto da film forsiraju u Bratstvovo kanon, gledaoci mogu da tretiraju dve kontinuitete kao paralelne legende oba valjana istraživanja istih osnovnih odnosa, oblikovanih različitim filozofskim zaključcima. Anime iz 2003. i njegov film pitaju: Šta ako alhemija pripada drugom svetu u potpunosti? Bratstvo odgovara: Šta ako alhemija nikada nije bila tačka, nego sredstvo da otkrije dublje istine unutar sebe?

Kada vidite Osvajač Šambale kroz ovu prizmu, opsesija kanonom postaje manje relevantna. Film ne treba manginu validaciju da bude pokretniji deo pričanja priča. Arakavina sopstvena oproštajna poruka za mangu da je život koji je živeo posle žrtvovanja još uvek pun život rezonira čak i u više slomljenom zaključku filma. Braća su živa, pa čak i širom sveta, njihova veza traje. To je jedan od razloga zašto neki fanovi mogu da drže i film i Bratstvo u blizini, uprkos njihovim nepomirljivim razlikama.

Spoljne perspektive i dalje čitanje

Za one koji žele da kopaju dublje u kulturni i narativni uticaj Osvajač Šambala, nekoliko resursa nudi vredan kontekst. Viz Medija stranica za Fulmetal Alhemičar pruža zvanične detalje o mangi i Bratstvu. Kritički eseji o sajtovima kao što su Anime News Network ispituje kako je film pokušao da zatvori seriju koja je već bila neumoljivo odstupana od svog izvora. Na forumima fanova i Reddit-a, debate o zaslugama filma i dalje se izdvajaju strastveni odgovori, ilustrirajući koliko je duboko franšiza usađena u kulturu.

Akademske rasprave o adaptaciji i transmedijskom pripovedanju takođe ukazuju na Fulmetal Alhemičar] kao primer kako jedinstveno intelektualno svojstvo može da izrodi višestruka kanonska jezgra. Dok se terminkonvergentni kanon“ retko odnosi na anime, dvostruke adaptacije nude slučajnu studiju o tome kako publika pregovara o sopstvenom kanonima kada se zvanični izvori ograničuju. Film, za sve njegove dvosmislenosti, stoji kao testament za to pregovaranje.

Konaèna procena

Dakle, je li Fulmetal Alhemičar: Bratstvo Osvajač Šambole kanon? Pitanje samo otkriva nesporazum. Film nije film Bratstva i nije bio namenjen da se uklopi u tu priču. To je kanonski zaključak anime serije iz 2003. U širem Fullmetal Alhemičar univerzum definisan Arakavinom mangom, film je ne-kanonski. Prepoznavanje ove razlike uklanja godine zbunjenosti i omogućava obe priče da stoje na svojim zaslugama.

Ako ste kompletni, posmatrajte sve i formirajte sopstveni top za glavu. Ako cenite čvrsto kohezivnu, autorsku priču, držite se mange i Bratstvo. Koji god put da izaberete, ubacujete se u jednu od najbogatijih saga animeaonu koja nastavlja da iskriča razgovor upravo zato što ne nudi jedan lak odgovor. I na kraju, alhemija pričanja nije o jednoj apsolutnoj istini; to je o reakcijama koje iskra u svakom gledatelju koji kroči kroz Kapiju.