anime-themes-and-symbolism
ਡੀਸਟੋਪੀਅਨ ਐਨੀਮੀ ਵਿਚ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ: ਸਮਾਜ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਫਾਇਰਿਕਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕੰਮ
Table of Contents
Dystowian ਆਂਮੀ ਕਮਾਲ ਦੇ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਲੈਂਸਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਮਾਜਾਂ ਦੇ ਗੁਪਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਵਰਗੇ ਸਰੀਜ਼ ਸਿਰਫ਼ ਹਨੇਰੇ ਭਵਿੱਖ ਨਾਲ ਹੀ ਨਹੀਂ ਢਿੱਡਣੇ, ਨਿਆਉਂ, ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਨੂੰ ਕੀ ਹੋਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਸ਼ਟ ਦਲੀਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। [FT:F2:PUC:PELESIP: SESIPESS: SESSILEND: ਟੀਮ-ਪੈਂਟੈਂਸ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਇਕ ਮਾਨਸਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾਮਣ ਦੇ ਸਮਰਥਣ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਡੇ ਗੁੰਮ - ਇਹ ਸਾਧਕਕਣ ਦੇ ਵਾਜਕ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਗੁੰਝਣਕਣਕਣਕਣ ਦੇ ਦਰਕਣ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ
ਸਿਬੀਲ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਫੀਲੋਸਫੀਕਲ ਆਰਚੀਟੇਸ਼ਨ
[FLT-PU-0] ਸਮਾਜ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਕੱਪੜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਬਾਈਲ ਸਿਸਟਮ ਲੰਮੇ ਫ਼ਲਸਲ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਸਾਧਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਕਹਾਰਕ ਜੁਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪੈਨਪੈਕਨ, ਇਕ ਕੈਦੀ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਨਿਡਰਤਾ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਨਿਡਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਮੀਸ਼ਲ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਤਰਕਕਕਤਾ ਨੂੰ ਤਰਕਕਕਕਕ ਨਾਲ ਤਰਤੀਬਰਤਾ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਧਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕਰਾਸ਼ਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਭੋਸ਼ਣ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ।
ਬੈਂਤਹਮ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਬਿਗ ਡਾਟਾ: ਸੁਰਵੈਨੈਂਸ ਦਾ ਈਵੈਂਟ
ਬੈਨਟਹਮ ਦਾ ਅਸਲੀ ਪੇਨੋਟੀਕੋਨ ਸ਼ਕਲ ਸੀ, ਫੂਕਲੂਟ ਦਾ ਅਰਥ ਸੀ ਸੋਸੀਓ-ਲਾਜ(FT:0) [FLT]] ਇਸ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਡਾਟਾ ਕੇਵਲ ਮਾਨਸਿਕ ਅਤੇ ਭਾਵਾਤਮਕ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਕੇਵਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵਿਚਾਰਦਾ, ਪਰ ਮਨੋਬਿਰਤੀ, ਅਤੇ ਅੰਤਿਮ ਅਪਰਾਧੀਤਾ ਨੂੰ ਤਰਕਕ - ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਭਿਆਸੀਜੀਕਸ਼ਣ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਦਿੱਖ ਰੂਪੀ ਵਾਗਤੀਮ - ਅਭਿਆਸਿਕਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਤਰਕਣ ਲਈ, ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਸੂਚਿਤਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗੀ, ਪਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸੂਚਿਤਤਾ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਕ ਮਾਨਵੀ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਕ੍ਰਿਆਪਿਤਮਿਪਕ, ਨਿਰਧਾਪਤਮਣਕ, ਇਕ, ਇਕ ਅਦਾਨੀਨੀਤਮਿਵਣਕ
[FLT]Stanford Encyclopedia of Panopticon ਉੱਤੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੀ ਐਂਟਰੀ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦਿਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨੀਂਹ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੇ ਅਲੋਮੈਰਿਥਮੀਆਂ ਦੀ ਵਿਵਹਾਰਕ ਗ੍ਰੈਫਿਕਤਾ
ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਣ-ਕੰਮਿੰਬਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ [FLT-PS] ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਬੇਮਿਸਾਲਤਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਭਾਵੀ ਅਪਰਾਧੀਤਾ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਵੇ, ਤਾਂ ਮਾਨਵ ਏਜੰਸੀ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਫਸ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਲੜੀ ਇਕ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਫਸ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਵਿਅਕਤੀ ਅਪਰਾਧੀ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਹ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਤਜਰਬਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਲਈ ਉਹ ਨਿਰਧਿਆਵੀਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਤਜਰਬਿਕਤਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਿ ਉਹ ਜੁਰੂਨੀ ਦਰਦਾਂ ਨੂੰ ਸੂਲਤਾ, ਪਰਿਪਤਮਾਂ, ਪਰ ਇਲਜ਼ਾਦਿਕਤਾ, ਅਗਤੀ, ਨਿੰਦਿਆਨੀ, ਨਿਰਧਾ, ਨਿਰਧਾਨੀ, ਨਿਰਧਾਨੀ, ਨਿਰਧਾਵਤਾ, ਪਰਿੰਤਕਤਾਵਾਂ, ਦਰਤਮਣ, ਅਵਣ ਕਰਨ
ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਐਜਜ਼ਨੀ ਲਈ ਜੱਦੋ - ਜਹਿਦ
ਕੁਝ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ ਇਕ ਮੱਧ ਧਰਮ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਡਰਾਮੇਵਾਦ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਵੀ, ਸਿਬੀਲ ਦੇ ਇਸ ਚਾਨਣ ਵਿਚ, ਜੇਕਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਝੁਕਾਅ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੇ, ਤਾਂ ਵੀ ਅੰਦਰਲੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੇ ਪਲੈਨ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਭਾਣੇ, ਅਪਮਾਨੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਅਤੇ ਮਨੋਰਥੀ ਪ੍ਰਣਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨਸਾਨੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਨਿਕਣੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਭੋਗਣਿਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਕਿ ਅਭੋਖਿਆਰਥਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਾਰਥੀ ਅਭਰਕਣਕਣਕਣਕਣਕਣਿਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਵਾਵਾਂ ਨੂੰ
ਮੁਫ਼ਤ ਦੀ ਬਹਿਸ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਟਾਨਫੋਰਡ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ ਦੇਖੋ, ਜੋ ਕਿ ਤਰਕ - ਵਾਦ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਸਤਾਰਿਤ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਉਲਝਣ ਵਿਚ: ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਨੰਬਰ
ਸਿਬਿਲੀਲ ਸਿਸਟਮ ਇਕ ਯੂਟਿਰੀਅਨ ਕਮਾਲ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ। ਯੂਟਿਰੀਅਨਵਾਦ, ਜੋ ਕਿ ਜੈਰਮੀ ਬੈਂਟਮ ਅਤੇ ਜੌਨ ਸਟੂਟਮ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੀ ਹੈ ਜੋ ਪੂਰੀ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਘੱਟ ਕਰਦੀ ਹੈ। [FT:F1] ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਪੂਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਸਮੁੱਚੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਾਜਕ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਸਮਰਥਕ ਕਾਗਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਸਮਰਥਕ ਸਮਰਥਕ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਸਮਰਥਕ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਨਿਕਿਤ ਕਰਨਾ, ਜਿੱਥੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸਮਾਜ ਦੀ ਨਿਕਤਾਵਣ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਨਿਕਤਾਪਕਤਾਪਕਤਾ ਹੈ।
ਟ੍ਰੋਲੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ
ਈਥੀਅਸਵਾਦੀ ਅਕਸਰ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਤਰੋਲੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ: ਇਕ ਦੂਰੀ ਟ੍ਰੋਲੀ ਪੰਜ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰੇਗਾ, ਜਦ ਤਕ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨੂੰ ਇਕ ਟਰੈਕ ਵਿਚ ਨਾ ਮੋੜ ਨਾ ਲਿਆਏ । ਸਿਬੀਲ ਇਹ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪੂਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਡਲ ਵਿਚ ਬਦਲਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤਿਆਂ ਲਈ ਬਲੀਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਨਾ ਹੀ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਧਾਰਣਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਸਿਆਸੀ ਤਰਕਕ - ਪ੍ਰਣਕਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤਰਕਕ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤਰਾਗ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਿਭਾਵਕਤਕਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀਮ ਹੈ, ਕਿ ਨੈਤਿਕ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ਣਕਨਾਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸਤਰੀ ਅਪਿਆਰਥੀ ਅਪਕਤਾਨੀਕਨਾਤਮਕ ਅਨੁੰਤਮਣਕਤਾ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੀ ਅਪਿਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਪਤਮਿਕਤਾ ਨਾਲ ਸੰਪਤ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਬਦਚਲਣੀਆਂ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਣ ਲਈ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਕਾਲੀ ਨੈਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।
ਸਵੈ - ਇੱਛੁਕ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਇਕ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਹਮਦਰਦੀ ਦਾ ਪਰਿਵਰਤਨ
[FLT] [FLT-PSESIO-1] ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਮਾਨਸਿਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਅਤੇ ਐਨਟਰਜ਼ੈਸਰਾਂ ਨੇ ਡੋਮੇਨਟਰ ਦੇ ਪੜ੍ਹਨ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਮੌਤ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਮਦਰਦੀ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ। ਇਹ ਉਂਗਲੀ ਨਿਕੰਮਾਣ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਿ ਨੱਜੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਪਰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਧਨਤਾ ਤੋਂ ਬਦਲਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਅਸਲੀ ਵਾਗਤੀਜੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਣ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇਨਸਾਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਜੁਰੂ, ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ, ਤਾਂ ਇਨਸਾਨੀ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਤੀਜਨ, ਦੂਜੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਦੂਜੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਮਾਨਵੀ ਵਾਜਕ, ਮਾਨਵੀ ਕ੍ਰਿਆਰਥੀ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਨੀਕਨਾਸ਼ਕ, ਨੀਕ,
ਹੰਨਾਹ ਆਰੰਥ ਅਤੇ ਸਿਬੀਲ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਬੁਰਾਈ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ
ਹੰਨਾਹ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਅਡੌਲਫ਼ ਈਖਮਨ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ, ਵਰਣਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕ ਕਿਵੇਂ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਚਲਣੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਨੈਤਿਕ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਹਨ । ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਤਰਫ਼ੀਮਤੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਤਰਮੌਬ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਗੁੰਤ ਦੀ ਸੂਲੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਹ ਇਕ ਤਰਕ ਦੀ ਸੂਲੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਾਜ ਦੀ ਤਰ ਨੂੰ ਢਿੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਪੁੰਨਤਕਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਭਿਆਸਨੀਕਤਮਨੀਕਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਨੈਤਿਕ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਠੋਸ ਸਬੂਤ
[FLT] ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਨੂੰ ਮੇਟਾ-ਟਿਥਿਕਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਕੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਬੀਲ ਸਿਸਟਮ ਨੈਤਿਕ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਅੰਤਿਮ ਇਕਤਈ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਨੈਤਿਕ ਗੁਣ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਨੈਤਿਕ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ਤਾ, ਵਿਰੋਧਤਾ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਤਾ ਨੂੰ ਤਰਕਕਤਾ ਨਾਲ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਕੁਦਰਤੀਤਾ: ਇਕ ਕੁਦਰਤੀ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਝੂੰਭੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸੂਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪਰ ਇਹ ਆਪਣੇ ਵਾਗਣ ਨੂੰ ਨੀਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਮਸ਼ੀਨ ਵਿਚ ਭੂਤ: ਅਕਲਮੰਦੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਸਥਿਤੀ
ਸਿਬਿਲ ਸਿਸਟਮ ਬਾਰੇ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਪਰਕਾਸ਼ - ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਅਪਰਾਧੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਨਟਰੋਡੀਸ ਦੇ ਦਿਮਾਗ਼ਾਂ ਦਾ ਨੈੱਟਵਰਕ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀਦਾਇਕ ਗਣਰਾਜੀ ਲੇਅਰ ਬਣਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਦਿਮਾਗ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜੀਉਂਦੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਨਕਣਤਾ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਨ - ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਖ਼ੁਦ ਇਕ ਨੈਤਿਕ ਤੱਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਨੈਤਿਕਤਾਹੀਤਾ ਦੀ ਅਪਵਾਦ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਅਪਵਿਧਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਨੈਤਿਕ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇਮਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਮਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸਮ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਰਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਇਹ ਮਾਨਵੀ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮਾਨਵੀ ਅਭਿਆਸਿਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀ: ਨੈਤਿਕ ਬੁਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੌਣ ਮੰਨਦਾ ਹੈ?
ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਕੈਨ ਟਸੂਮਰੀ, ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਨਿਸਟ, ਅਕੈਨ ਟਸੁਨੇਰੀ, ਇਕ ਅਣਰਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ ਭੁੱਲੇ । ਉਹ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਕੋਫ਼ੀਸ਼ੀਅਮ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਉਸ ਨੇ ਸਦਗੁਣ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇਣ ਲਈ ਸਦਗੁਣਿਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਨੈਤਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਦਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੀਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮਾਨਵੀ ਵਿਵਹਾਰਕਣ ਦੇ ਅਭਿਆਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਨੂੰ ਤਰਕਨਾਮਿਕਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੈ ।
ਅਸਲੀ ਤਰਤੀਬ ਰਿਸੈਨਸ: ਰਾਜਧਾਨੀਵਾਦ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਨਿਆਉਂ
ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੀ ਬਹਿਸਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਘੱਟ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਟੈਕਲੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਆਰੰਭਕ ਡਾਟਾ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਲਈ ਵਾਸ਼ਿੰਗਤਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰੇਰਦੀਪਿਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਚੀਨ ਵਿਚ, ਇਕ ਸਮਾਜਕ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮੇ ਦੇ ਨਿਰਧਿਆਈਤਾ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਣ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕਤਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਪ੍ਰਣਾਲਤਾਸ਼ਣ ਦੇ ਤਰਫ਼ੈਕਤਾਸ਼ਾਵਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਤਰਕਕਤਾਪਕਤਾ ਨੂੰ ਦਰਮਿਕਤਾਪਣ ਲਈ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਸਮੇਂ ਲਈ ਤਰਫ਼ੈਸਿਕਤਾਵਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਪਰਿੰਤਮਿਕਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।
ਅੰਕੀ ਡੀਅਸਟੋਪੀਅਨ ਦਿੱਖ: [FLT: 0] [FLT][FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 2]
[FLT-PSE] ਅਪਾਹਜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖ਼ੁਰਾਕ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਪ੍ਰੀ-ਕੈਰਤ, ਅਤੇ ਟੈਕਨੋਕਰਾਟੀਸ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜਾਰਜ ਓਰਵਲ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਟੈਲੀਸਬੁੱਕ (FT:2) ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਵੱਡਾ ਭਰਾ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਇਕ ਵੱਡੀ ਤਸਵੀਰ ਡਾਇਲੀ ਸੀ । ਡਿਕ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਡਿਕ: ਕਾਗ: ਪਿਛੋਕਨ ਦੀ ਹਾਲਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਅੰਝੂਆਂ ਦੀ ਅੰਢੀਕਰਣਾਂ ਦੀ ਅੰਧਤਾ ਹੈ ।
ਡਿਸਟੋਪੀਅਨ ਸਾਹਿੱਤ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਖੇਪ ਲਈ [Internet Encyclopedia of Distopias ਇਕ ਸਹਾਇਕ ਟੈਕਸੀ (FLT) ਹੈ ।
ਹਮਦਰਦੀ ਦੀ ਹੱਦ: ਕੀ ਇਨਸਾਨੀ ਦੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ?
ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰਤਰਤਰ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇਤਰ ਤਰਕੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ PPSCO-PLT ਹੈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਨਵੀ ਤਜਰਬੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸਮਰਥਕ ਹੱਦ ਹੈ। ਡਮੀਨਟਰ ਮਾਨਸਿਕ, ਸਪੱਸ਼ਟ, ਪਰ ਇਹ ਮਾਨਸਿਕ ਦਰਸਾਤੀ ਦਰਸਾਤਾਂ ਲਈ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀ ਮਾਨਸਿਕ ਦਰਮਿਆਨਤਾ ਲਈ ਅਨੁਪਣ ਹੈ। ਇਕ ਬਲਾਤਕਾਰੀ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਇਕ ਹਲਕਾਮ ਕੋਪੈਂਟ ਨੂੰ ਪਕੇਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰ ਹੈ। ਇਹ ਗੁਰੂਮਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਕ ਖੋਖਲੇਪ ਨੂੰ ਦਰਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਆਲਤਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਤਰਫ਼ੀਮਿਕਸ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਕ੍ਰਿਆਰਥੀ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਾਨਵੀ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨੁਕਸ ਕੱਢਣਾ
ਇਹ ਲੜੀ ਦੇ ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ ਬਾਗ਼ੀ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਕੁਰਾਹੇ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਕੋਗਮੀ ਦੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਮਾਸੀਮੀ ਦੀ ਤਬਾਹੀ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧਤਾ ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਨੈਤਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਜੋ ਕਿ ਵਿਵਾਦ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਬੇਈਮਾਨੀ, ਨਿਆਉਂ ਉੱਤੇ, ਤਾਂ ਹੀ, ਪਰ ਨੈਤਿਕ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਤੋਂ ਵੀ ਨਾ, ਅਤੇ ਅੰਤਹਕਰਣ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇਨਸਾਨਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਨਾ ਹੀ ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । [F]: ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਕਲਪਕਤਮਿਕਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਕੀ ਹੈ?
ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ: ਆਪਣੇ ਨੈਤਿਕ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ੋ
[FLT-PSIT:0] ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਪਰਾਧੀ ਗੁਰੂਤਾ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਇਹ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਉੱਤੇ ਇਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇਤਰ ਵਿਚਾਰ ਹੈ। ਇਕਮੁੱਠਤਾ ਸਿਧਾਂਤ, ਅਨੁਪਤਤਾਵਾਦ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਤਾਨੀਤਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਸਾਨੂੰ ਸਹਾਈ ਸਹਾਈ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਹ ਸਹਾਈ ਸੱਚਾਈ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਨੈਤਿਕ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਢਾਲ਼ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਸਭ ਪ੍ਰਣਾਮਕਣਕਤਾ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਰਕਈ ਵਾਤਾਲੀਮਿਕ ਅਤੇ ਅਲੋਮਿਕਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੱਡੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਮਾਨਵੀ ਵਾਸੀ ਔਜ਼ਾਦਕਣ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ, ਪਰ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਵਾਜਿਤਮਿਕਤਾਵਿਆਂ ਦੇ ਵਾਜਕਣ ਲਈ, ਮਾਨਵੀ ਦੇ ਵਾਜਨਕ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਕੀ ਹੈ, ਮਾਨਵੀ, ਅਤੇ ਅ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਹੋਰ ਖੋਜ ਲਈ, ਇਲੈਕਟਰੋਨਿਕ ਫਰੰਟੀਰ ਫਾਰਸੀ ਫਾਊਂਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪੜ੍ਹਨ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿਚ ਇਹ ਗਣਿਤਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।