anime-themes-and-symbolism
ਕੋਡ ਗੇਸ ਵਿਚ ਤਾਕਤ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ: ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ
Table of Contents
ਕੋਟਾ ਗੇਸ: Rebelion [FLT:[FLT] ਮੈਕਾ ਨਾਟਕ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ, ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਸਮਝ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਹੈ। ਇਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਜਿੱਥੇ ਪਵਿੱਤਰ ਬ੍ਰਿਟਨ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਾਲ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਾਲ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਪਿਛੋਕਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸੂਲੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਭੂਤ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਭੂਤ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਗਾੜ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਕਤਕਦੀ ਹੈ?
ਕੋਡ ਗੇਸ ਵਿਚ ਤਾਕਤ
[FLT] ਕੋਡ ਗੇਸ ਕਦੇ ਵੀ ਇਕਾਨੋਤਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਡਾਢੀ ਫ਼ੌਜਾਂ, ਅਤੇ ਗੈਸ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲੜੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ਨੂੰ ਨਾ ਜਾਣ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਹਰ ਇਨਸਾਨ ਦੇ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਜਵਾਬਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜ ਦੀ ਆਰਕਿਟ
ਪਵਿੱਤਰ ਬ੍ਰਿਟੇਨੀਅਨ ਸਾਮਰਾਜ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ । ਸਮਰਾਟ ਚਾਰਲਜ਼ਜ਼ੀ ਬ੍ਰਿਟਿਨੀਆ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਹੁਕਮ ਹੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਉਹ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵ ਸਮਾਜੀ ਡਾਰਵਿਨਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੁਲਾਮ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਬ੍ਰਿਟਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀ ਹੈ । ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਰਗ ਵਰਗ, ਕਲੋਵਸ ਵਰਗ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸ਼ਾਹੀ ਰਾਜਨੀਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਲੋਵਸਵੀਸ ਵਰਗ ਦੇ ਸ਼ਾਹੀ ਰਾਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਿੱਟੀ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਸਪੱਖਿਅਮ ਵਾਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਆਸੀ ਤਾਕਤ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਕ ਨੀਤੀਜੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਅਕਸਰ ਆਪਣੀ ਨੈਤਿਕ ਨੀਤੀਨੀਨੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।
ਫ਼ੌਜੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਦੀ ਕਲਪਨਾ
ਫ਼ੌਜੀ ਕੋਡ ਗੇਸ ਦੋਵੇਂ ਫੇਸ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਅਤੇ ਜੰਗੀ ਜਹਾਜ਼ ਰਾਹੀਂ ਇਕ ਸੈਨਿਕ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਲੜੀ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ 11 ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਇਕ ਜਨਸੰਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸੱਚੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ । ਲੱਚਚ ਦੇ ਤਰਕ ਦੇ ਤਰਕਕ ਦੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਅਕਸਰ ਬ੍ਰਿਟਨੀਆ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਨਾਈ ਤਾਕਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਾਈਸਤੀਮੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਨਾਗਰਿਕ ਹਮਤ, ਨਾਗਰਿਕ ਜੁਰਮ, ਨਾਕਾਮਤੀ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਦਿਖਾਵੇ । ਪਰ ਇਹ ਨਾ ਦਿਖਾਵੇ ਕਿ ਬੇਸੁਭਾਵ - ਨਾਗਰਿਕ ਜੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਨਾਕਾਮੀਆਂ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਨਾਕਾਬਲੀਆਂ ਦੇ ਅੰਤਿਮੀਆਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਾ ਵੇਖੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਜੁਰਤੀ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਿ ਨੱਜੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਗੈਸ
ਲੇਲਾਚ ਦੇ ਗੇਸ ਦੀ ਆਖ਼ਰੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਗਲਾਚ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ । ਇਕ ਹੁਕਮ ਨਾਲ, ਲੱਚ ਨੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸਤ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਲੁਕੀਆਂ ਸੱਚਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਗੇਸ ਦੇ ਲੋਕ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਗੇਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸੱਚ - ਅਸਲ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਉਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਪਾਨ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰ - ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ - ਪ੍ਰਸਿੱਧ - ਪ੍ਰਣਾਮਿਕਸ - ਪ੍ਰਣਾਮਿਕਸਨੀਕਿਤਿਤ ਪ੍ਰਣਾਮ - ਪ੍ਰਣਾਮਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਯੋਗਤਾ
[7Gas[FLT] ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੁੱਲ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਤੇ ਸਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਲੜੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅੱਖਰਾਂ ਦੀ ਗੈਲਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਰਾਜ ਕਰਨ ਜਾਂ ਬਗਾਵਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਨੈਤਿਕ ਤਰਕੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਯੂਲਿਸਟਰੀਅਨ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਗੁੱਦੇ ਦੀ ਢਿੱਡ
ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ । ਲੇਲੁਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੀ ਬਗਾਵਤ ਨੂੰ ਭਰਮਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੌਤ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਪਾਨ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਕਰਾਮਾਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਾ ਦੇਣਾ ਹੈ । ਇਹ ਉਸ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲਈ ਹੈ: ਇਸ ਦੀ ਤਾਪਤ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਤਰਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਜੁਗਤ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਤਰੀਤਰੀਤਰੀਤਰੀਤਰੀ ਦੇ ਤਰਫ਼ਤਾਸ਼ ਨੂੰ ਵੀ, ਅਤੇ ਇਕਤਰੀਅਪਣ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਬ੍ਰਿਟਨੀਆ ਦੇ ਡਾਰਵਿਨਵਾਦ ਅਤੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਸਹੀ ਹੱਕ
ਸਮਰਾਟ ਚਾਰਲਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਈਸ਼ਵਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਇਕ ਵਿਕਰੋਣ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਕਰਾਕੋਕ ਸੰਧੀ ਦੀ ਤਲਵਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਰਾਗਨਰੋਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਰਕ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਸਮਾਨ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਰਤੀਬਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮਕਸਦ ਹੈ । ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਨੈਤਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਲੜੀ ਦੇ ਅੰਝੂਆਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਦੋਲਨਿਕਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਇਨਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰਣ ਦੇ ਕੇ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਸ਼ੈੱਲ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਵੀ ਡਰਦੇ ਹਨ - ਇਸ ਨੂੰ ਖ਼ਜ਼ਾਕ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਸਮਰਥਤਾ ਅਤੇ ਢਾਲ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ਦੀ ਹੈ ।
ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਭਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਦਰ
ਬਲੈਕ ਨਾਈਟਜ਼ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੰਘ ਨੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੈਂਪਲੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਇਨਕਲਾਬਨੀਨੀਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚ ਮੂਲ ਹੈ: ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਆਧੁਨਿਕ ਨਿਯਮ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਫ਼ਰਜ਼ ਬਣਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਸਮਾਜਕ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੋਚਣੀ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ [FT:] ਸਮਾਜਕ ਸੰਚਾਰ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਜ਼ੀਅਜ਼: ਜ਼ੀਅਜ਼ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਸਮਰਥੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਪੱਖਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਭਾਰ
ਕੋਡ ਗੇਸ [FLT] ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਓਪਰੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀਲੀ ਲਿਟਮੋਥੀਫ ਹੈ । ਲੱਲੁਚ ਦਾ ਸਫ਼ਰ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨੈਤਿਕ ਚੋਣਵਾਂ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਇਹ ਕਿ ਅਸਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਸਨਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਭਾਰਾ ਬੋਝ ਹੈ ।
ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਦਾ ਦੌਰਾ
ਲੇਲੌਸ ਦੇ ਗੇਸ ਦੀ ਇਕ ਖ਼ਾਨਦਾਨ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਭੂਗੋਲ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਭੌਤਿਕਤਾ ਤਕ ਫੈਲਦੀ ਹੈ । ਯੂਫੀਮੀਮ ਨੂੰ ਆਰਕਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਹੁਕਮ ਹੈ ਕਿ “ਸਾਰੇ ਜਪਾਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ, ਮਾਰਨ, ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਇਕ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਘਟਨਾ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦੇਵੇ । ਇਹ ਪਲੇਟ ਕ੍ਰਾਸ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗੀ: ਇਕ ਚੰਗਾ ਕੰਮ (ਯੂਫੀਮੀਆ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ) ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਕ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੀ ਤਰਫ਼ੈਸਪਤੀ - ਸੂਈ - ਸੂਈ - ਸੂਈ - ਇਕ ਕਾਸ਼ - ਇਕ ਕਾਸ਼ - ਇਕ ਸੂਤਰ - ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਸ਼ - ਇਕ ਸੂਝ - ਇਕ ਸੂਤਰ - ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਗੁਰੂ - ਢੇਲੇਸ਼ੇਸ਼ੇਸ਼ - ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਮਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਢੇਰੇਸ਼ਿਤ ਕਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਾਵੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਦੇ ਸਮਤ ਦੇ ਯੋਗ
ਿ ਨੱਜੀ ਬਲੀਦਾਨ ਅਤੇ ਖ਼ੁਦਗਰਜ਼ੀ
ਕੋਡ ਗੇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਬਲੀ ਦੇ ਸਿੱਕੇ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਹਰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਬੰਧਨ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹੈ: ਉਹ ਨਿਨੁੰਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕਨਸਲ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਨਫ਼ਰਤ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਗਰੋ ਦੀ ਮਾਸਕ ਉਸ ਦੀ ਚਾਪ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਅਸਲੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਪਿਆਰੇ ਭਰਾ ਅਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਮਿੱਤਰ ਵਜੋਂ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਲੜੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬੇਮਿਸਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਧ ਤਾਕਤ ਵਰਤਣੀ ਹੈ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ - ਵਾਗਦਿਲੀ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਹਿੰਦਿਲੀ ਟੀਵਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ, ਉਸ ਦੇ ਟੀਵਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨੀਵਾਂ ਅਤੇ ਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੀ ਅਭਿਆਸ
ਕੋਟਾ ਗੇਸ ਦੀ ਬਣਤਰ ਨਾਕਾਬਲ ਨੈਤਿਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀਆਂ ਇਕਾਂ ਉੱਤੇ ਹੈ। ਜਦੋਂ Leluch ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਲੀ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਰਾਜ਼ੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਮਿੱਤਰਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ, ਉਸ ਦੇ ਸਾਹਸ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ, ਉਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਦੋਸਤ ਚੁਣਨ ਲਈ, ਉਹ ਪੁਰਾਤੱਤਤਾ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਪੁਕਾਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾਵਾਦੀ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲ ਸਕਦੇ ਕਿ ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਸ਼ਣ ਦੇ ਵਾਸ ਨੂੰ ਭੁੱਲਣ ਦੇਣਗੇ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਕਿ ਅਸਲੀ ਵਾਸੀਪਣਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕੋਡ ਗੇਸ ਵਿਚ ਖੇਡਦੇ ਥਥੋਰਿਸ
ਕੋਡ ਗੇਸ [FLT] ] ਰਸਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਲੈਸਿਆਂ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੋਡਾ ਗੈਸ ਦੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੀ ਦਰਸ਼ਣ, ਰੀਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।
ਯੂਲਿਸਟਰੀਵਾਦ: ਇਨਕਲਾਬ ਦੀ ਕੈਲਕੂਲ
ਲਾਂਚੋ ਇਹ ਗਲਾਸਪਿਤ ਹੈ। ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ, ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ਆਪਣੀ ਬਗਾਵਤ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਦੇਵੇਗਾ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਬਗਾਵਤ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਲਿਆਵੇਗੀ। ਉਸ ਦੀ ਖਰਾਬ, ਕਤਲ, ਭਾਵਾਤਮਕ ਵਰਤੋਂ - ਸਭ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਵੀ ਇਸ ਮਹਿੰਗੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਗਹਿਰੀ समੀਕਤਾ ਵਿਚ ਇਕ ਵੈਧਾ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। [FE:DH:DS] [F]] ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਗੈਪਣਿਕਲਤਾ ਦੀ ਤਰਫ਼ੈਕਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਗਲਪਣ ਦੀ ਵਾਤਾ ਅਤੇ ਨਾਕਾਬਲਤਾ ਨੂੰ ਤਰਕਨਾਮਿਕਤਾ ਨਾਲ ਸੰਪਣਕਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਗਹਿਣਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਡੀਓਨਟੌਲੋਜੀ: ਕਾਨੂੰਨ, ਡੁਟੀ ਅਤੇ ਸੁਜ਼ਾਖੂ ਕੋਨੁੰਡਰੂਮ
ਸੁਜ਼ਾਖ ਕੁਰੂਜ਼ੀ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਗ਼ਲਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਮੌਤ ਹਮੇਸ਼ਾ ਗ਼ਲਤ ਹੈ - ਇਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਵਿਅਕਤੀ - ਇਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕੰਮ - ਇਕ ਕਾਗਜ਼ - ਉਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੈਤਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ । ਉਸ ਦੀ ਪ੍ਰੀਤ ਦਾ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਕੇ ਬਲੈਕ ਨਾਈਟਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸੁਜ਼ਾਕ ਇਹ ਸਿਲਸਿਲਾਸ਼ਿਵ(Sucu) ਸਿੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਕ ਅਤਿਅੰਤ ਨਿਯਮ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੇ - ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਅਨੁਮਾਇਤਿਅਕਤ ਅਨੁਸ਼ਾਸਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਦਰਮਿਕਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਮਰਥੀ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਲਈ ਵਾਜਨੀਨੀਨੀਨੀਵਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਨਾਵਨਾ ਹੈ।
ਨੇਕੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ: ਕਰਮ ਅਤੇ ਨੀਵੇਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕਰਤਾ
ਨੇਕੀ ਨੈਤਿਕ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਏਜੰਟ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਰੂਪ ਨੂੰ ਨਿਰੋਧਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਆਫਸਮੈਮ ਲੀ ਬ੍ਰਿਟਨੀਆ ਵਰਗੇ ਅੱਖਰਾਂ ਨੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਗੁਣ, ਦਇਆ, ਈਮਾਨਦਾਰੀ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਸੱਚੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ - ਪਰ ਉਹ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਇਕ ਦੁਖਦਾਈ ਦੋਸ਼ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । [FT] ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਉਦੋਂ ਹੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਚਤਰਾਈ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ । [FT] ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਹਕੀਕਤ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਕ ਭਾਵਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਪਤਤਾ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਮਰਥਕਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨਰਕ, ਪਰਾਦਰਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਰਥੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ, ਪਰ ਕੇਵਲ ਉਸ ਦੀ ਔਖ ਨੂੰ ਹੀ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਜੀਵ - ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਦੀ ਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਤੱਤਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨਪਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ
ਪੂਰੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਏਜੰਸੀ ਅਤੇ ਸਮੂਹ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ । ਕੋਡ ਗੇਸ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸ ਇਕਨੌੜੇ ਹੀਰੋ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਕੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਲਈ ਹੈ।
ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦਾ ਸਾਥ
ਲੇਲੂਚ ਅਕਸਰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਉਸ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਦੀ ਨਿਗਾਹ, ਉਸ ਦੀ ਵਿਅਕਤਿੱਤਵੀਅਤ ਜ਼ੀਰੋ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਅਨੁਵਾਦ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ “ਵੱਡੀ ਮਨੁੱਖ ” ਦੀ ਮੱਤ - ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਲੋਕ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ। ਲੱਚ ਸੱਚ - ਇਹ ਸਿੱਟੀ ਬ੍ਰਿਤੀਆ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਅਰਥ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਬਿਲਟੈਨ, ਕੇਟੋ ਹੌਸ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮਰੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਮਕਸਦਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਹੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਲਈ ਹੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਹੈ।
ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਦੀ ਮੰਗ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੰਘ ਦੀ ਸੰਘ ਦੀ ਸੰਧੀ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਦੀ ਬਣਤਰ ਸੰਚਾਰ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕਤਰ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਦਾ ਹੈ। ਜਿਉਂ ਹੀ ਜ਼ੀਰੋ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਲੇਖਕੀ ਨੇ ਹੋਰ ਵਿਭਾਜਿਤ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਢਾਂਚਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅੰਤਿਮ ਗਮਬਤ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਇਕ ਸਮਰਥੀ ਲੀਤਾਪ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਸ਼ਾਂਤੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਇੱਕੋ ਲੀਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਇਕ ਸਰਤਾ, ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੈ। ਇਹ ਨੈਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਲਈ ਸਭ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ। ਬਲੀ ਦੇ ਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਸੰਯੁਕਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਤੀਨੀਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਇਸ ਨੇ ਸੰਚਾਰਕਤਾਸ਼ੀਲਤਾ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਲਿਆ ਹੈ।
ਜ਼ੀਰੋ ਕੁਆਰੀਆਂ: ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਹਰ ਕੁਰਬਾਨੀ
ਜ਼ੀਰੋ ਰੀਵਿਮ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੰਚਾਰਕ ਤਣਾਅ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ । ਲੈਲੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਰੋਧੀ ਬਣਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਬਣ ਕੇ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੇ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਵੈ-ਪੈਸੇ ਦੇ ਇਕ ਮੁੱਖ ਨਿਸ਼ਾਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਪਾਰਟ ਦੇ ਉੱਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੋੜਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਗਹਿਰੀ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ, ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਠੋਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਅਸਲੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਅਸਲੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਜਕ ਸੰਭਾਵੀ ਰਚਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਕ ਪੁਰਾਜਕ ਵਾਜਕ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਕੋਡ ਗੇਸ ਦੀ ਜੁਲਾਬੀ
ਕੋਡਾ ਗੇਸ [FLT] ਨਾ ਕੇਵਲ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਤਰਕੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬਲਕਿ ਆਪਣੇ ਹੀ ਹੱਕ ਵਿਚ ਫ਼ਲਸਫ਼ੀ ਦਾ ਪਾਠ ਹੈ। ਇਹ ਸਹਾਈ ਨੈਤਿਕ ਬਾਈਨਰੀ, ਤਾਕਤ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਦੁਖਦਾਇਕ ਆਲੋਚਕ ਹਿਸਾਬਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਨਾ ਹੀ ਸਹਾਈ ਕਹਾਣੀ ਹੈ। ਲੱਚ ਦੇ ਸਫ਼ਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ, ਖ਼ੁਦਗਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਖ਼ੁਦਗਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲੜੀ: ਸਾਡਾ ਚਾਲ - ਜੁਗ, ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪਣ - ਜੁਗਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਅਭਿਆਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਚਾਰਦੀ ਹੈ?