Fullmetal alķīmiķis: brālība 's Shamballa iekarotājs: Canon pret nekanonu

Anime franšīzes Fullmetal alchemist ir sen aizrauta auditorija ar savu sarežģīto alķīmisko loru, morāli pelēkiem burtiem un emocionālu stāstīšanu. Starp daudzajām sarunām, kas virpuļojas pa sēriju, viena no no noturīgākajām ietver 2005. gada teātra release Fullmetal alchemist the Movie: Conqueror of Shamballa. Plaši misconception tags it as a Fullmetal alchemist: Brotherhood filmu — perhaps jo tai ir tāds pats pamats un pasaule — bet šī etiķete aizsedz šīs īpašības patieso dabu. Realitātē Konqueror of Shamballa] ir tieša turpinājums 2003. gada Falect Alchemist, kas palīdz strauji atšķirīgs no sākotnējā konsultācija.

Kas animē patiesībā nozīmē kanonu

Pirms filmas izlikšanas tā palīdz nokārtot uz kopēji noteiktas kanona definīcijas. Seriālizētas sižetu līnijas kontekstā kanons attiecas uz darbu kopumu, kas oficiāli atzīts par autentisku, likumīgu stāstījumu, ko veic sākotnējais radītājs vai tiesību īpašnieki. Anime, kas balstās uz mangu, parasti ir mangas sižets. Viss, kas parādās avota materiālā – raksturlielumu bojāeja, backstorijas, pasaules mehānika – veido autoritatīvu laika līniju. Nekanona materiāls, pretēji, ietver anime-originālo loku, filmas, OVAs un spin-offs, kas vai nu izburzošs, mainīts, vai pretrunā ar šo primāro stāstījumu. Šie darbi var būt izklaidējoši un emocionāli rezonanti, bet tie pastāv ārpus autora zilspieduma.

Dažās franšīzes valstīs līnija apzināti kļūst izplūdusi; citās, piemēram, Pilnametāla alķīmiķis, atšķirības ir krasas, jo divi televīzijas pielāgojumi pastāv ar radikāli atšķirīgām beigām. Izpratne par šīm atšķirībām ir izšķiroša, lai izprastu, kāpēc Šambolas konkurents atrodas stingri ārpus mangas kanona un Brālība].

Pilnmetāla alķīmiķa divi ceļi

Lai filmu ievietotu kontekstā, vispirms ir jāiet cauri franšīzes sadalījumam. Hiromu Arakawa manga, kas tiek serializēta reizi mēnesī no 2001. līdz 2010. gadam, ir cieši grafisks episks, kas veidots uz upura, līdzvērtīgas apmaiņas un kara šausmu tēmām. Kad 2003. gadā tika publicēta pirmā anime adaptācija, aptuveni tikai ceturtdaļa no mangas. Tā vietā, lai nosprostotu vai ar nebeidzamu pildvielu, studija ar Arakawa agrīno ieguldījumu, radīja pilnīgi oriģinālu otro pusi. Rezultāts bija stāsts, kas sākas tajā pašā emocionālā enkurā, bet ātri griežas atšķirīgā mītā, kas ir pilns ar villaino līdzinieku Homunculi un radikāli atšķirīgu finālu.

Sešus gadus vēlāk [Fullmetal alchemist: Brotherhood]] ieradās. Šī adaptācija sekoja pabeigtajam manga gandrīz panelis-for-panel, nododot kulminācijas Arakawa iecerēto: izplešot Apsolīto dienu, sarežģītu Tēva figūru un rezolūciju, kas piesaistīta paša alķīmijas patiesībai. Brālība ir stāsta kanons; 2003. gada sērija ir oficiāli licencēts alternatīvais visums. Abi ir mīļoti, bet tikai viens atbilst avotam.

Šambolas iekarotājs: ” Ne jau brālībai! ”

Izlaists japāņu teātros 2005. gada jūlijā, Šambolas iekarotājs, kas uzbrūk tieši tur, kur 2003. gada anime pēdējā epizode palikusi. Šīs sērijas beigās Edvards Elriks upurē sevi, lai atvestu savu brāli Alfonsu atpakaļ uz atjaunotu cilvēka ķermeni, šķērsojot Patiesības Vārtus paralēlā pasaulē, Munich, Germany, 1921. Filma sākas ar Edu iestrēgušajā šajā pusē, spožu jaunekli, kuru apkauno alķīmijas atmiņas, kas vienkārši šeit nedarbojas, kamēr Als atpakaļ Amestrisā izmisīgi meklē veidu, kā atkal apvienoties ar savu brāli.

Stāsts vijas cauri vēsturiskajiem elementiem – pieaugošajai nacistu partijai, Tules biedrībai un agrīnajai filmu industrijai – anime nelaimē. Slepena sabiedrība uzskata, ka portāls Šambalai, mītiskajai paradīzei, var tikt atvērts, izmantojot citas pasaules alķīmiju. Eds, izmisīgi atgriežoties Al, tiek ierauts sižetā, kas apdraud abas dimensijas. Tikmēr, Als, atguvis savas atmiņas, cenšas raķešu zinātni Amestrisā, lai vajātu savu brāli. Filmas kulminācija sasniedz emocionāli uzlādētu, bet rūgti atvērtu šķiršanos.

Skaties filmu pēc saviem noteikumiem un atradīsi vizuāli ambiciozu, filozofisku kosmētisko kosmētiku uz 2003. gada sēriju. Bet, ja tu staigāsi gaidot, ka tā paplašināsies Brāļi, tu būsi apjucis. Filmas metafizika – Patiesības vārti, kas ved uz nealķīmisko Zemi 20. gadsimta sākumā – nav mangā. Homunkuli, kas ir rūķu daba Flaskā, Elrika brāļu galējais liktenis, visi seko 2003. gada laika līnijai. Filma ir tik dziļi iesakņojusies anime-original beigās, ka saucot to par Brotherhood filmu, ir kategorijas kļūda.

Kāpēc filma nevar būt kanons mangai vai brālībai

Fani bieži jautā: „Ja es skatos Brālību, vai man arī skatīties ]Šambalas iekarotājs?” Atbilde ir firma nē, ja jūs meklējat stāstījuma nepārtrauktību. Šeit ir galvenie iemesli, kāpēc filma paliek nekanonīgs uz iedibināto mangas sižetu.

Saskarnes ar & stariem pārtrūkst

Brālības pasaule darbojas saskaņā ar stingriem alķīmiskajiem likumiem. Vārti kalpo kā zināšanu kanāls, nevis dimensionāls portāls līdz 1920. gadiem Vācijai. Visa filmas premisa – paralēla Zeme, kurai nav alķīmijas, bet kura ir saistīta ar vārtiem – ir pretrunā Brālības gala lokam, kur vārti ir saskaņoti ar pašu Patiesību. Mangā vārti ir metafiziska robeža, nevis fiziskas durvis uz citu vēsturisko periodu. Filmas loģika vienkārši nevar pastāvēt līdzās izveidotajai lore.

Rakstzīmes liek domāt, ka tās atšķiras no citām

Edvarda un Alfonsa ceļojums kanonā noslēdzās ar Edu, kurš, upurējot spēju izpildīt alķīmiju – pašus Vārtus – atjaunot Al ķermeni. Abi brāļi paliek Amestros un virzās uz priekšu ar savu dzīvi. Šambalas iekarotājs brāļi ir nošķirti pa dažādām pasaulēm, un Eda alķīmija ir vienkārši inerta mūsu pusē, kas nav tas pats, kas dziļi personisks upuris mangā attēlo. Roja Mustanga loks, Vinija loma, un Homunkuli liktenis arī tik būtiski atšķiras, ka mēģina tos apvienot, radot salauztu stāstu.

Radītāja līdzdalība bija minimāla

Hiromu Arakawa sniedza agrīnus tēlu dizainus un dažus konceptuālus ievadus 2003. gada adaptācijai, bet viņas tiešā iesaistīšanās filmā bija ierobežota. Viņa nerakstīja scenāriju un nekad nav norādījusi, ka Šambalas iekarotājs būtu jāuzskata par viņas mangas paplašinājumu. Filma eksistē kā studijas Kaulu radītā animācijas Visuma daļa, nevis kā trūkstoša kanona nodaļa. Franšīzes, kur autora vīzija ir tik centrālā, šī apstiprinājuma neesamība nes svaru.

Kā 2003. gada sērijas un filmu forma savu kanonu

Nekas no tā nenozīmē, ka filmai trūkst vērtības. Tieši pretēji: 2003. gada anime un Šambalas iekarotājs kopā veido patstāvīgu kanonu. Šajā burbulī filma ir īstais gals. Tā atrisina emocionālos lokus, ko izveidoja oriģinālā sērija: Eda un Al saite tika pārbaudīta dažādās dimensijās, meklējot jēgu pasaulē, kur alķīmija ir tikai atmiņa, un sarežģīta izvēle, ko cilvēki izdara, lai būtu ar tiem, kurus viņi mīl. Šis stāstījums, lai gan ne Arakawa oriģināls, tika izstrādāts uzmanīgi un paliek pārliecinošs pārmaiņus, ņemot uz burtiem.

Skatītājiem, kas seko 2003. gada anime, filma nav izvēles iespēja – tas ir paredzētais secinājums. Seriāla pēdējā epizode beidzas ar apzināti neskaidru piezīmi, un Šambalas iekarotājs paceļ pavedienus. Lai novērtētu filmas pilnīgumu, pajautājiet nevis, vai tā pieskaņojas mangai, bet vai tā nes slēdzeni anime-oriģinālajam stāstam, ko tā bija paredzēta pabeigšanai. Šajā vērtējumā daudziem faniem tas izdodas, pat ja rezolūcija ir rūgti salda.

Tematiskie pārrāvumi un izlidošana

Neskatoties uz plaisu, abi laikrindi pēta līdzīgas tēmas: ambīcijas izmaksas, identitātes meklējumi un mājas nozīme. Šambola iekarotājs] pastiprina 2003. gada sērijas koncentrēšanos uz paralēlām pasaulēm un sekām, kas rodas, šķērsojot nemaināmas robežas. Brālības kanons savukārt internalizē šos konfliktus vienā realitātē, izmantojot Homunkuli un Apsolīto dienu kā metaforas cilvēku neveiksmēm. Filmas izmantošana vēsturiskā fašisma papildina sociālo komentāru slāni, kas nav no mangas vairāk salas konflikta. Ja Brālība brīdina pret hubrisu caur burtisku dievam līdzīgu vienību, filmas pamats, kas brīdina par nacistu partijas ļoti reālo uzplaukumu, padarot vīriešus neveiksmīgi taustāmus.

Filmas traģēdija ir tāda, ka Edu un Al nešķir spēki un nespēj pilnībā kontrolēt – šķiršanos virza apstākļi, nevis apzināts upuris. Tas ir krasā pretstatā brālības triumfējošajai atkalapvienošanās. Abi ir derīgi emocionāli iznākumi, bet tie pieder pie dažādiem stāstiem.

Ventilatoru pieņemšana un nebeidzamās debates

Kad Šambalas iekarotājs pirmo reizi tika atbrīvots, tas tika sagaidīts ar spēcīgu viedokļu vilni, kas nav pilnībā nokārtots. Review agregatori, piemēram, ]Anime News Network iemūžina gan tās vizuālo ambīciju, gan kritiku par tās pacing un aiziešanu no avota. Daudziem 2003 sērijas lojālistiem filma paliek sirsnīgs atvadas. Tā sniedz uzsmelošu solījumu par sākotnējā anime finālu: Eds un Als darīs visu, lai atkal atrastu viens otru, pat ja rezultāts ir nekārtīgs.

Brālības entuziasti, īpaši tie, kas vēlāk sastapās ar franšīzi, bieži jūtas īsi. Redzot Edu un Alu triumfu kopā, filmas šķiršanās un tās drūmās, neskaidrās beigas var justies kā solis atpakaļ. Daži filmu noraida pilnībā, bet citi to novērtē kā “ko-ja” eksperimentu. Skisms ilustrē plašāku patiesību par adaptācijām: kad sižets ir atzars, dažādas kopienas veido ap katru versiju, un tas, kas ir kā patiesais stāsts, lielā mērā ir atkarīgs no tā, no kura zara tu uzkāpi pirmais.

Kā pieeja Fullmetal Alchemist Multiverse

Ja esat jauns franšīzes, šeit ir vienkāršs ceļvedis, lai izvairītos no canon neskaidrības:

• Lasīt mangu (27 sējumi) vai skatīties ]Brāļi (64 epizodes) oriģinālam, pilnīgam stāstam. Tas ir kanona laika grafiks.
• Skatīties 2003 anime (51 epizodes) kā alternatīvu Visuma stāstījumu. Tas sākas līdzīgi, bet ievērojami atšķiras ap Greed loka.
• Pēc 2003. gada sērijas pabeigšanas skaties Šambalas iekarotājs, lai noslēgtu šo stāstu līniju. Neskaties to pēc brālības gaidīšanas pēc nepārtrauktības.
• Pēc tam varat izpētīt OVA, 2011. gada filmu Milosas svētā zvaigzne (kas neietilpst abos galvenajos termiņos), un dzīvās filmas kā papildmateriālu.

Neviens no šiem soļiem nav obligāts, bet šķirot tos šādā veidā saglabā katras versijas integritāti un ļauj jums novērtēt tos par to, kas tie ir, nevis to, ko jūs varētu vēlēties, lai tie būtu.

Divu kāju sintēze

Vairāku laika līniju esamība ir unikāls pilnmetāla alķīmiķa spēks. Nedaudzām franšīzēm ir piešķirts budžets un radošā brīvība stāstīt divus pilnīgus, atšķirīgus stāstus, izmantojot tos pašus pamata tēlus. Tā vietā, lai filmu piespiestu Brotherhood kanonā, skatītāji var uztvert abas kontinuitātes kā paralēlas leģendas – gan derīgus pētījumus par tām pašām pamatattiecībām, kuras veidojuši dažādi filozofiski secinājumi. 2003. gada anime un tās filma jautā: Kas ir, ja alķīmija pieder citai pasaulei? Brālība atbild: Ko darīt, ja alķīmija nekad nebūtu bijusi jēga, bet gan līdzeklis, lai atklātu dziļākas patiesības sevī?

Kad jūs skatāties Šambalas uzvarētājam caur šo prizmu, apsēstība ar kanonu kļūst mazāk aktuāla. Filmai mangas apstiprināšanai nav jābūt kustīgam stāstam. Arakawa paša šķiršanās vēstījums mangai, ka dzīve pēc upura vēl ir pilna dzīve, rezonē pat filmas salauztākajā slēdzienā. Brāļi ir dzīvi, un pat pāri pasaulēm viņu saites izturas. Šī tematiskā atbalss ir viens iemesls, kāpēc daži fani var noturēt gan filmu, gan Brālību tuvu, neskatoties uz viņu nesamierināmākajām atšķirībām.

Ārējās perspektīvas un tālākā lasīšana

Tiem, kas vēlas iedziļināties Šambolas iekarotāja kultūras un stāstījuma iespaidā, daži resursi piedāvā vērtīgu kontekstu. Viz Media lapa Fullmetal Alchemist sniedz oficiālas detaļas par mangu un brālību. Kritiskās esejas tādās vietās kā Anime News Network[] pēta, kā filma mēģināja slēgt sēriju, kas jau bija mežonīgi novirzījusies no tās avota. Par fanu forumiem un Reddit, diskusijas par filmas nopelniem turpina veidot kaislīgus atbildes, ilustrējot, cik dziļi franšīze ir iesakņojusies anime kultūrā.

Adaptācijas un transmediju stāstīšanas akadēmiskās diskusijas arī atsaucas Pilnmetāla alķīmiķis kā lielisks piemērs tam, kā viens intelektuālais īpašums var radīt vairākus kanoniskos kodolus. Lai gan termins „konverģents kanons” reti tiek attiecināts uz anime, dubultie pielāgojumi piedāvā gadījumu izpēti, kā auditorijas vienojas par saviem galvas kanoniem, kad oficiālie avoti atzarojas. Filma, lai arī tās neskaidrība, ir kā apliecinājums šīm sarunām.

Galīgais novērtējums

Tātad, ir Fullmetal Alchemist: Brotherhood’s Conqueror of Shamballa kanons? Pats jautājums atklāj pārpratumu. Filma nav brālības filma un nekad nav bijusi paredzēta, lai atbilstu šim stāstam. Tas ir 2003. gada anime sērijas kanons. Plašākā Fullmetal alchemist Visumu definēja Arakawa manga, filma nav kanons. Atzīstot šo atšķirību, tiek novērsti gadu jucekļi un abi naratīvie var stāvēt uz saviem nopelniem.

Ja esi pabeidzējs, skaties visu un veido pats savu galvas kanonu. Ja augstu vērtē cieši saliedētu, autoratlīgu sižetu, pieķeries mangai un Brālībai . Lai kādu ceļu tu izvēlētos, tu pieskaries vienai no anime bagātākajām sāgām, kas turpina dzirkstēt sarunu tieši tāpēc, ka tā nesniedz nevienu vieglu atbildi. Un galu galā stāstu alķīmija nav par vienu absolūto patiesību, tā ir par reakcijām, ko tā rada katrā skatītājā, kurš iet caur vārtiem.