” Draudzības spēka ” izturības vilinājums

Tikai dažas stāstīšanas ierīces ir tikpat atpazīstamas kā “drraudzības spēks”. Tā parādās ikreiz, kad tēlu grupa, kuru saista mīlestība un lojalitāte, sūc spēku no savas saites, lai pārvarētu šķēršļus, kas vienu pašu satriektu. Savās labākajās inkarnācijās Trope neizliekas, ka draudzība piedāvā maģisku risinājumu; tā uzstāj, ka saikne ir pamats, uz kura balstās drosme, upuris un transformācija. Apelence iet dziļāk nekā tikai sentimentalitāte. Tā nonāk mūsu attīstītajā vajadzībā pēc sociālajām saitēm, atspoguļo mūsu pašu dzīves attīstības atskaites punktus un sniedz stāstus ar emocionālo spēku, kas tur skatītājus ieguldījumos ilgi pēc tam, kad sižets ir izbalējis.

Frāze “drraudzības spēks” bieži tiek uzskatīta par klišeju, tomēr tās neatlaidība gadsimtu gaitā un medijos – no senajiem eposiem līdz animēnam, no Viktorijas romāniem līdz ansambļa supervaroņu filmām – liek kaut ko dziļāku. Kad tā tiek izpildīta ar psiholoģisku izpratni un stāstījuma disciplīnu, trope neliekas par hieronētājiem kolekcionismam; tā izgaismo, kā savstarpēja atkarība var kļūt par tīģeli individuālai izaugsmei. Šis raksts pēta, kāpēc trope rezonē tik spēcīgi, identificē apstākļus, kādos tā paceļ stāstu, un pēta maldīgos soļus, kas padara to tukšu vai manipulatīvu.

Draudzības psiholoģiskās saknes stāstībā

Lai saprastu, kāpēc darbojas trope, vispirms ir jānovērtē, ka cilvēki ir ultrasociālie dzīvnieki. Evolūcijas psihologi apgalvo, ka mūsu senču izdzīvošana bija atkarīga nevis no jēlas fiziskas izveicības, bet no spējas veidot sadarbības apvienības. Pieķeršanās neirobioloģija, ko pētīja tādi pētnieki kā Džons Bowlbijs un vēlāk paplašināja sociālie neirozinātnieki, parāda, ka ciešas saites regulē mūsu stresa reakciju, buferi pret traumām un aktivizē atlīdzības ķēdes smadzenēs. Kad stāstījumā attēlots, ka varonis atradis mierīgu vai atjaunotu atrisinājumu drauga klātbūtnē, tas nav tikai sižeta ērtības; tā ir dziļi iesakņojušās psiholoģiskās realitātes dramatizācija.

Turklāt draudzība stāstā kalpo kā stāstījuma pastiprinātājs identitātes veidošanai. Pusaudža un gados jaunu pieaugušo auditorijas, it īpaši, virzās uz precīzu attīstības stadiju, kur vienaudžu attiecības kļūst par centrālo paškoncepcijas. Labi attīstīti draudzības grupu modeļi, kā dažādie skatpunkti var pastāvēt līdzās, kā konfliktus var orientēt bez šķiršanās, un kā lojalitāte nodrošina drošu trauku riska uzņemšanai. Tādējādi Trope piedāvā sava veida sociālo mēģinājumu, ļaujot skatītājiem piedzīvot vikarojoši neaizsargātības un apņēmības balvas. Tāpēc nākošie naratīvie, kas balstās uz draudzības spēku , un ko man vai ir perkss, kas ir valfūrs]]] – zeme ar šādu emocionālu precizitāti.

Turklāt, Trope bieži krustojas ar jēdzienu "eudaimonu izklaide", termins mediju psihologi izmanto stāstus, kas izraisa jēgpilnas, atstarojošas emocijas, nevis tikai baudu. Skatoties rakstzīmes izturēt zaudējumus, nodevība, vai neveiksmes, un tomēr atrast atjaunošanu ar savām obligācijām var radīt katartisku pieredzi, kas jūtas uzticīgāki dzīvei nekā vienkāršas laimīgas beigas. Galvenais ir tas, ka draudzība ir novilkta ar abpusēju darbību, dalītu ievainojamību, un nopelnītu uzticību, ne tikai deklarēta kā pastāvošs.

Kad Tropa dziļi rezonē

Labākās draudzības spēka izvietošanas jūtas neizbēgamas, nevis piespiedu. Tās organiski rodas no rakstura dinamikas, kalpo stāsta tēmai un rada mirkļus, kurus skatītāji citē un lolo gadiem. Zemāk ir stāstījuma apstākļi, kas ļauj tropei uzplaukt.

Trauma un kolektīvā noturība

Draudzības, kas kaltas nelaimju tīģelī, nes gandrīz mitisku svaru. Kad tēli saskaras ar kopīgu ienaidnieku, katastrofālu zaudējumu vai pasauli, kas tos noraida, viņu saikne kļūst par kopīgu izdzīvošanas valodu. Tas ir redzams Stefana Kinga , kur Loseru klubs saskaras ar neizsakāmām šausmām, bet patiesā uzvara ir viņu gatavība būt neaizsargātiem savā starpā. Viņu draudzības spēks neizdzēš traumu; tas rada solidaritāti, kas padara traumu izturamu un iespējamu. Šādos naratīvie izvairās no sentimentalitātes, jo ir redzama šīs saites cena – tas tiek maksāts bailēs, sāpēs un upurē.

Līdzīgi televīzijas sērijā Hill House Haunting, ka brāļu un māsu salauztās attiecības ir apdullinātas ar viņu kopīgo bērnību. Stāsts parāda, ka ģimenes un draudzības saites, pat ja tās ir stipri bojātas, var būt tas pats, kas ļauj tēliem stāties pretī dēmoniem. Trope šeit nav par vieglu samierināšanos, bet par noturīgu, sāpīgu savienojuma vilinājumu, kas atsakās ļaut aiziet.

Draudzība kā morāls kompass

Stāstījumos, kuros varoņi tiek morāli apdraudēti vai kārdināti ar korupciju, draugi bieži kalpo kā sirdsapziņas noturošā balss. Trope darbojas izcili, kad raksturs ir uz postoša lēmuma robežas un tiek atvilkts atpakaļ nevis pēc abstraktā principa, bet gan pēc atmiņas par drauga ticību viņiem. J.R.R. Tolkien Gredzenu pavēlnieks ir piesātināts ar šo dinamismu. Samužs Gamgeja lojalitāte pret Frodo nav tikai praktisks atbalsts; tas ir morāls pamats, kas atkārtoti neļauj Frodo nosliecināt pilnībā uz Gredzena vilinājumu. Emocionālā klimax uz Mountū, kur Sems paziņo, ka “Es nevaru nest to par jums, bet es varu tevi nenest,” kristalizē visu tēmu: draudzība nevar noņemt nastu, bet tā var nodrošināt, ka nastu sargs nav jāstaigā viens pats.

Šī Tropes funkcija rezonē, jo tā atspoguļo reālās dzīves pieredzi, kurā draugi mūs sauc atpakaļ uz mūsu labākajām selvēm. Tā atzīst, ka morālais spēks bieži tiek izplatīts pa tīklu, nevis vientuļa varoņa ietvaros.

Atrastas ģimenes burvība

Iespējams, vismīļākā tropes variācija ir „diezgan ģimenes" stāsts, kurā varoņi, kas ir bijuši bāreni, pamesti vai atsvešināti, veido sev izvēlīgu radniecību. Tas spēcīgi saistās ar auditoriju, kas jūtas atrauti no savām bioloģiskajām ģimenēm vai kopienām. Galaktikas ģitāras filmas ir pirmatnējs piemērs: katrs no tiem ir pazudis, emocionāli iznīcināts indivīds, un viņu kolektīvais haoss kļūst par funkcionālu, ja netradicionālu, ģimenes vienību. Viņu draudzības spēks nav tāds, ka tas viņus padara neuzveicamus, bet gan dod viņiem kaut ko, ko aizsargāt ārpus sevis.

Anime sērija, piemēram, , ap šo koncepciju veido veselas izplešanās sāgas. Strauta cepure Pirāti darbojas kā ģimene, kurā katra locekļa personīgo sapni godina un atbalsta apkalpe. „Draudzības spēks” šeit nav deus ex machina, kas uzvar cīņās; tas ir motivācijas spēks, kas liek katram loceklim pārsniegt savas robežas, jo vilinājums viņu atrasto ģimeni ir neiedomājams. Kad trope ir nopelnīta caur simtiem kopīgu ēdienu, argumentu un abpusēju palīdzību, emocionālā atlīdzība ir milzīga.

Kad Tropa zaudē savu dzirksteli

Par visu savu potenciālu draudzības spēks var kļūt par stāstījumu kruķi, kas izšķiež spriedzi, saplacina tēlus un apvaino auditorijas inteliģenci. Neveiksmes parasti rodas no stāstījuma disciplīnas trūkuma vai pārpratuma par to, kas padara draudzību par pārliecinošu.

Emocionālā izšķirtspēja bez loģiskas cēloņsakarības

Visneslavenākā Tropes neveiksmes versija rodas, kad varonis pēc tam, kad ir pamatīgi pārspēts, pēkšņi atslēdz slēptu spēku vai iztur nāvējošu triecienu "jo mani draugi ir ar mani." Jo slikti izstrādāts shonen anime vai fantāzijas romāni, tas var justies kā apkrāptu kodu, kas laupa cīņas nozīmi. Auditori nav pret emocionālu varas-ups, bet tie ir nepieciešama iekšējā konsekvence. Ja stāsts nosaka, ka raksturs burvju spējas ir saistīti ar emocionālu stāvokli, tad draudzība-s uzpūties var strādāt. Tomēr, ja draudzība tiek izmantota kā pēdējā brīža aizvietotājs prasmes, stratēģija, vai upurēt, tas apdraud gan likmes un tēmu.

Šī neveiksme bieži vien ir drīzāk slieces, nevis rādīšanas simptoms. Paziņošana “Man ir draudzības spēks!” ir bezjēdzīga, ja auditorijai nav redzējusi , ka draudzība ir veidota caur konkrētiem, ikdienišķiem rūpēm. Stāstījuma emocionālajai loģikai ir jāpelna transcencences brīdis, citādi tā kļūst par pašpārkāpumu.

Novirzās no konflikta grupā

Īsta draudzība ir nekārtīga, pārpratumu pilna, greizsirdība un atšķirīgas vērtības. Kad trope tiek izmantota, lai radītu bezspēcīgu, mūžīgā harmonijā saderinātu grupu, tā upurējas par komforta īstumu. Varoņu grupa, kas vienmēr piekrīt, nekad nenododas un atbalsta viens otru, nav draudzības portrets; tā ir utopiska fantāzija, ka smilšpapīrs nojauc pašu faktūru, kas padara attiecības interesantas. Šādos gadījumos varoņi zaudē individualitāti un kļūst par maināmiem kuģiem grupas kopīgajam mērķim.

Pretstatiet to sarežģītajai dinamikai Avatar: The Last Airbender, kur bieži saduras Aang, Katara, Sokka, Toph, un Zuko, glabā noslēpumus un dažreiz dziļi viens otru sāpina. Viņu iespējamā vienotība ir monumentāla, jo tā ir viltota konflikta, nevis tā neesamības dēļ. Viņu draudzības spēks ir grūts sasniegums, nevis noklusēta valsts. Stāsti, kas novērš iekšēju grupu konfliktu, palaiž garām iespēju izpētīt piedošanu, kompromisu un realitāti, ka mīlošs cilvēks nekad nenozīmē ar viņiem vienoties.

Tokenistiskā pārstāvība un virspusējās obligācijas

Vēl viens izplatīts trūkums ir “draugu” ievietošana, kas pastāv tikai dialoga tagu vai mārketinga materiālu. Stāstījums var pieprasīt, lai divi rakstzīmes koplieto nesalaužamu saiti, bet, ja to mijiedarbība ir ierobežota ar quippy banter vai gadījuma pep sarunas, auditorijai nav iemesla ieguldīt. Tas bieži notiek darbību blockbusteros, kur ansamblis ir kolekcija arhetipi un skripts piešķir vienu scēnu savienošanās pirms gaida skatītāju dziļi rūpēties par savu izdzīvošanu.

Lai Trope varētu nolaisties, draudzībai jābūt , kas tiek attēlota procesā. Skatītājiem jāliecina par sīkajām intīmām – jokiem, kopīgiem klusējumiem, iracionāla kairinājuma mirkļiem – kas uzkrājas iznīcīgā vēsturē. Bez šīm detaļām draudzība kļūst par zīmi, nevis par dzīvām attiecībām, un kulminācija, kas uz to paļaujas, būs tukša.

Kultūras objekti un Žanrse paredzējumi

Draudzības tropes varas uztveršana un izvietošana būtiski atšķiras starp kultūras tradīcijām un žanriem. Japāņu mangā un animē, īpaši shonen demogrāfijā, trope bieži vien ir skaidri un bezbailīgi centrālā. Sērija, piemēram, Naruto, ]Fairy Aste, un Mans varonis Academia konsekventi atklāj domu, ka saites ar citiem ir spēka avots. Šis uzsvars saskan ar plašākām kultūras vērtībām ap grupu harmoniju un savstarpējo atkarību. Rietumu auditorijas dažkārt nepareizi interpretē šo naivitāti, bet tās kultūras kontekstā tā ir amae (tuvasa sakritības]) izpausme. Kad ir svarīgi izvairīties no trāpība, ka tiek vērtēti no rietumiski spriedumiem, ka rietumiski viedokļi par ideāliem uzskatiem, kas ir pretrunā ar

Literatūrliteratūrā Trope bieži izpaužas klusāk. Jaunumi, piemēram, Elena Ferrantes Neapolitāna kvartets pēta sieviešu draudzības spēku un destruktīvo potenciālu dzīves laikā. Nav maģijas, episkas cīņas, tomēr saikne starp Lilu un Lenu ir attēlota kā spēks, kas veido viņu identitātes, ambīcijas un visas dzīves trajektorijas. „spēks” šeit nav par iznīcīgu ienaidnieku, bet gan par šausminošu ietekmi, kāda draugam var būt uz savas psihes. Šī niansētākā pieeja atgādina, ka tropes kodols nav par uzvaru; tas ir par dziļumu, reizēm sāpīgu, kā citi dzīvo mūsos.

Lai padziļināti izpētītu, kā draudzība darbojas naratīvu žanros, TV Tropes lapā The Power of Draudzība ir pieejams visaptverošs piemēru un subversiju katalogs, kas ilustrē, cik pielāgojams ir trope.

Authentic Friendship Arcs: Rakstnieka kompass

Radītājiem, kas cenšas izvietot tropu, neiekrītot tās slazdos, vairāki pamatprincipi var pārvērst draudzību no klišejas par stāsta emocionālo pamatu.

Savstarpēja neaizsargātība. Draudzība nav viena rakstura gudrība, bet otra to saņem. Katram grupas loceklim kādā brīdī jābūt situācijā, kad ir vajadzīga un piedāvā. Visvairāk skarošie brīži nāk, kad raksturs, kas vienmēr ir bijis aizstāvis, sabrūk un ļauj citiem tos noturēt. Šis savstarpīgums liek saitēm justies savstarpēji un nopelniem.

Lai draudzība rada problēmas, nevis tikai atrisina tās. Uzticība draugam var novest raksturu morāli pelēkās zonās, piespiest tos pārkāpt noteikumus vai nokārtot tos pret citiem pienākumiem. Kad draudzība rada konfliktu, kā arī atrisinājumu, tā iegūst dimensionalitāti. Rakstzīmei var būt jāizvēlas starp drauga glābšanu un lielāka pienākuma pildīšanu, un šī izvēle atklāj viņu vērtību hierarhiju.

Rāda obligāciju izmaksas. Draudzības spēkam jābūt ar cenu. Strīpīgās lietās bērnu lojalitāte Villam un pēc tam Vienpadsmit atkārtoti pakļauj viņus mirstīgām briesmām. Stāstījums neizliekas, ka draudzība viņus padara drošus; tajā atzīts, ka draudzība viņiem liek izvēlēties risku. Šis risks ir tas, kas piešķir viņu obligāciju svaru. Bez izmaksām Trope kļūst par pasakas sliktākajā nozīmē.

Par klusumu un prombūtni. Daži no spēcīgākajiem draudzības brīžiem stāstīšanā nav grandiozas runas, bet gan klusa klātbūtne. Simbols, kas sēž blakus citam slimnīcas telpā, dalīts skats uz sapratni pēc zaudējuma, vēstule, kas ierodas īstajā brīdī, šie nepietiekami nosauktie žesti atgādina auditorijai, ka draudzība tiek ieausta ikdienas dzīves audumā, ne tikai climaktiskās cīņas.

Atskatieties uz atsevišķiem lokiem. Grupai nevajadzētu norīt indivīdu. Katram raksturam ir nepieciešama sava iekšējā trajektorija, un dažreiz šī trajektorija var aizvest prom no grupas, lai gan īslaicīgi. Kad raksturs atgriežas, viens pats pieaugot, draudzība drīzāk tiek bagātināta, nekā apdraudēta. Tas traucē tropei justies kā piespiedu kolekcionālismam, kas izdzēš personību.

Tropu nesatricināmais cilvēks

Savā būtībā draudzības spēks saglabājas mūsu stāstos, jo tas apliecina to, kam mēs izmisīgi vēlamies ticēt: ka mēs neesam vieni tumsā un ka mūsu sakari var mūs padarīt vairāk nekā mūsu baiļu summa. Daudzējādā ziņā tā ir žēlastības laicīgā līdzvērtība – neizpelnīta dāvana, kas ierodas caur cita klātbūtni. Kad radītāji to rīkojas godīgi, tā apiet cinismu un runā uz mūsu dziļākajiem ilgas.

Trope nav nepieciešams pamest vai atvainoties par. Tas tikai ir jāraksta ar tādu pašu sarežģītību un cieņu, ka reāla draudzība prasa. Īsta draudzība nav lielvara, kas atrisina katru problēmu, tas ir spītīgs, ikdienas prakse uzstāties, messing up, un remonts. Kad stāstījumi tver šo patiesību, “sadraudzības spēks” kļūst nevis Trope vispār, bet atspoguļojums par to, ko tas nozīmē būt cilvēkam. Un, iespējams, tāpēc auditorija nekad nogurdinās to.