Öll stór saga lifir og deyr af hæfni lesandans til að halda getgátum. Þegar kortaforritin eru notuð af leikni eru þau ósýnileg að baki þessum gasp-dulhvötum sem koma okkur til að endurskoða allt sem við héldum. Þessar rannsóknir varpa inn í þau öflugustu tæki sem grafa undan væntingum, leiða í ljós hvernig þau virka, hvers vegna þau takast og hvað fær fær rithöfundar til að læra af þeim.

Segulleg ásókn Twists í frásögn

Vel skipulagð flétta er aragrúi ódýrrar brellu sem gerir okkur kleift að sjá söguþráðinn fyrir og í hindsight, algerlega óumflýjanleg. Þessi tvíþætta skynjun tekur upp eitthvað grundvallarlíffræði mannsins: við elskum hann sem er enn skemmtilegri þegar þessi mynstur eru brotin þannig að mynstrið birtist dýpra undir.

Taugavísindarannsóknir benda til þess að þegar óvæntur atburður gerist stuðli heilinn að umbunum, leysi dópamín. Þetta er sama efnahvarf og gert með því að leysa gátu eða finna falin tengsl. Þegar saga kemur í veg fyrir að spár okkar eigi sér stað og sýnir okkur strax það sem við misstum af, líkir hún eftir ánægjunni af vitsmunauppgötvunum. Að komandi sé virkur snúningur lengi eftir að sögunni lýkur, gerir það að áheyrendum finnst skynsamlegt að láta blekkjast af því að láta blekkjast.

En það að grafa undan væntingum er bara um að snúa sér. Það fjallar um traust skapara og neytenda. Ef áhorfendur treysta að sagan sé í hæfum höndum, þá eru þeir fúsir til að láta leiða sig um stund, því þeir vita að launin eru fullnægjandi. Óviðjafnanlegar snúnir, finnst þeir ósjálfrátt og geta brotið það traust, en þeir sem gera sér grein fyrir að það er nauðsynlegt að gera sér grein fyrir að sígild tæki séu byggð á traustinu.

Sálfræðin togar í óvænta hluti

Áður en við skoðum ákveðnar aðferðir, þá er þess virði að taka upp úr hverju áheyrendur vilja láta blekkja sig. Sögu sem leikur nákvæmlega eins og búist er við. Spán veldur sundrung. En vel uppfært flugrán gerir okkur kleift að sjá í réttu ljósi hvað býr að baki væntingum okkar sem byggjast á frummótum, persónugerðum og söguþræði. Þegar rithöfundur misbýr þau, veldur það því að vitsmunaverk gerir okkur kleift að veita nánari athygli.

Þetta fyrirbæri er nátengt þeirri hugmynd að samgöngur hafi verið "týntar" í sögu. Twist dýpkar þessa samgöngu með því að láta skáldskapinn líta út fyrir að vera flóknari og margbrotnari. Þeir gefa til kynna að ekkert sé öruggt, að jafnvel grundvallarhugmyndir geti molnað. Til dæmis, þegar ástkær persóna er drepinn skyndilega, er það áfall sem veldur því að við sjáum það koma, en sagan er samt innri rökfræði sem við sjáum að við sjáum um leið að við sjáum það. Þetta jafnvægi á milli þess að koma á óvart og vera raunhæfur er hið heilaga brot af gangverk.

Landfræðileg staðsetning

Þótt hægt sé að beina áheyrendum á mis við margar leiðir hafa nokkur tæki staðist tímans tönn.

Rauðu böndin: Listi yfir villustefnu

Það er líklega af þeirri ástæðu að draga reyktan fisk yfir slóð til að henda hundi af lykt. Í sögusögnum virkar það á svipaðan hátt: það kemur okkur til að elta draugaslóð meðan opinberunin bíður annars staðar.

Rauðar bylgjur dafna í dulúð og spennulegri litblæ, en þær birtast alls staðar. Þær treysta á innsæi til að tengja merkingu við smáatriði. Grundvallari sem heldur áfram að renna í læstri skúffu, dularfullt símhringing styttist, skartgripur sem virðist of áberandi, getur verið að það sé vísvitandi truflun. Lykillinn að góðu rauðu hitun er sá að það verði að vera trúverðugt og nógu áhugavert til að beina athygli að sér án þess að finnast ódýrt svindl. Ef fölsk slóðin er of augljós eða ekki skiptir nokkru máli, þá er áheyrendum ógeðfellt að vera blekktur.

Lítum á Agatha Christie, sem og þá . Sérhver persóna er grunaður, og margendurtekið rauður síld sem vantar Revoluver, dulin ljóð sem geymir bóklesturinn í gegnum kenningar. [1] Í kvikmyndahúsi [FLT:]... The Rannrétt The Neytendur [3] tekur mikla athygli á munnlegri hlið; öll yfirheyrslun er byggð á raunverulegum kennitölu um lyklamiðlar Söze. Það er í því hvernig rangvirknin er fest í sögu, þannig að þú finnur bæði fyrir og hefur unnið fyrir því. Fyrir meira nútímalegra dæmi í fyrstu þáttaröðinni: [FLT] [4] Við notum marga möguleika á því hvernig hún er í því að nota hana sem dæmi umbætur. [3] [3]

Ósennilegir lerkar: Treystu engum

Sá sem er óáreiðanlegur sögumaður er með trúverðugleika sem er í hættu hvort sem hann er í andlegu ójafnvægi, persónulegum hlutdrægni, vísvitandi blekkingum eða takmarkaðri þekkingu. Þegar lesendur uppgötva að þeir hafa verið logið að er öll sagan sett í nýja ljósið. Þetta tæki er bara að bæta við snúningi; það reynir á það að segja sögur með því að spyrja: hver heldur á sannleikanum?

Það eru nokkur litbrigði af óáreiðanlegri narration. Óreyndi narrator, eins og Scout in [[FLT: 0] til að drepa spottabird , rangtúlkar atburði vegna æskunnar, en lesandinn getur séð handan hennar. Vitleysingurinn, sem á að gera það [FLT:], felur ósamræmi á atburðum bæði fyrir sér og áheyrendur, sem leiðir til þess að fá upp huglæga opinberun sem endurstillir hvert atriði. Lygarinn, eins og frumörvar í Gonfonfone: [5] Gond]: (ALT]; AUS) er ætlað að gera upp á eigin spýtur.

Það sem gerir óáreiðanlega narrators svo öflugur er stund útreiknings. Þegar sannleikurinn kemur fram, endursnælir lesandinn alla söguþráðinn, leitar að samhengislausu sem var falinn í allra augum. Það er engu að síður tekið eftir því að myndin takmarkaði svo sérkennilega afstöðu okkar. Sígiltur í bókmenntum er [3] Morđing Roger Ackred:3] af Kristi sem hefur verið ýtt niður, sem hefur oft verið undir fyrstu mörk áróðurs, svo ítarlegri og sögulegri rannsókn. [FLT]

Fyrirmyndað: Fela sig á sléttu sjónarhorni

Í ljós kemur að hnitmiðaðar vísbendingar beinast að framtíðaratburðum, ólíkt rauðum síld sem miðar að því að afvegaleiða, sem er að tákna Δ markmið er að búa áheyrendur undir að hafa það undir að lesa en þá verður það að óvörum ljóst þegar þeir koma, það er eins og eðlilegur endi en ekki tilviljandi lost. Smiðurinn liggur í felum þannig að þeir skrá sig í undirvitundina á fyrstu les en verða auðsjáandi í endurskoðun.

Áhrifaríkar fyrirmyndir nota oft tákn, samtöl eða umhverfisupplýsingar. Í Shakespeares - [1]] ,Romeo og Juliet , eru endurteknar tilvísanir um dauða og stjörnur] ýjar fram víðtæka dómsmynd sem áhorfendur finna jafnvel fyrir sorglegum niðurstöðu. Í nútímasögum, J.K. RowlingΔs [[1] Harry Potter [3] serían er meistaraflokkur: The outoutcords, the locket in the Black House, og dagbókinarios einkennileg eiginleika allir með gríðarlega þýðingu. Engin þeirra wy quot →ponders á fyrstu öld, en hver hópur borgar sig síðar.

Það er góð lína milli fyrirsæta og of áberandi. Ef lesendur giska á að sagan fari of snemma á kreik, þá missir hún oft skriður. Ef vísbendingarnar eru ósýnilegar, finnst snúningurinn óútskýrður. Margir rithöfundar nota tæknina Δ-layers sem er fyrirmynduð arcripts sen sem er aðeins rökrétt eftir uppgjöfina. Þetta felur oft í sér tvísteypta phras eða sjónræna merkingu sem hafa tvíþætta merkingu. [[3LT: 0] Retrir} RetrirWD Digest býður upp á hagnýtar aðferðir [3: 1] fyrir lagsetningu án þess að nota veður, minniháttar athugasemdir eða burts.

Byssu Chekhovs: Hlaðið inn smáatriðum sem juku síðar

Uppruni leikskáldsins Anton Chekhov er meginatriðið sem öll atriðin, sem sýnd eru í sögunni, verður að vera nauðsynlegt. Ef riffill hangir á veggnum í fyrsta þætti verður hann að vera rekinn fyrir þriðja. Þetta tæki er nátengt því að fyrirmynda, en það er sértækara: það er steypu- eða smáatriði sem virðast ótvírætt uns það verður skyndilega aðkallandi. Undirrót eftirvæntingarinnar er sú að í fyrstu virðist vera skreytileg eða óraunsæ, aðeins til að opinbera hinn raunverulega tilgang sinn á úrslitastundu.

Chekhov’s gun rewards attentive readers and encourages re-readability. In The Great Gatsby, the green light at the end of Daisy’s dock is not a physical weapon, but it functions as a Chekhov’s gun—a symbol that gradually accumulates meaning and ultimately reveals the hollowness of Gatsby’s dream. In film, the device is often literal: in Shaun of the Dead, every line of dialogue and background detail in the early scenes pays off during the zombie outbreak, turning the entire first act into a loaded armory of gags and plot points.

Það sem gerir Tjekov·s byssu svo fullnægjandi er skilvirkni hennar. Það virðir fyrir áheyrendurna, greind með því að meðhöndla öll söguatriði með tilgangi. Þegar útlitskennd smáatriði springa skyndilega í söguþræði sem gefur upp alhliða leiðarvísi sem gerir hugmyndina óskýra með því að nota goðsagnir.

Falskir örvar: Tálbeituleiðarhöfundar

Falskur forstjóri er persóna sem virðist vera miðpunktur frásögnarinnar en er skyndilega drepinn, horfinn eða útdreginn, einbeitir sér að hinum sanna frumkvöðli. Þetta tæki spillir fjárfestingum áheyrenda með því að rugla í för með sér hina ímynduðu hetju sem er að leiða til lífsins og þvinga okkur til að endurraða allri sögunni. Þegar það er gert vel getur það verið ákaflega ráðvillt og valdið tilfinningalegri eyðileggingu.

Frægasta dæmið í kvikmyndum gæti verið Psycho [1] [3] þar sem Marion Cranes sögu er stytt á hinum illræmda sturtustað, sem afhenti Norman Bates söguna. Í sjónvarpi, [[3. FLT:]]]] Gume of Tumonnes [3] drápu oft af stafina sem virtust lífsnauðsynlegir Stark- keyrslu á loka árstíma, skrifaði einn aftur í um reglur í draumórakyns, og staðfesti að enginn væri öruggur. Þessi aðferð kom ekki aðeins á óvart heldur studdi einnig sýninguna.

Falskar örvum skora á grundvallarsamninginn um sögusagnir: að aðalpersónan muni lifa af og ná einhverri upplausn. Með því að rjúfa þennan samning, sendir ritarinn skýr skilaboð um að heimurinn sé óútreiknanlegur og að raunverulega sagan sé stærri en nokkur einstæð manneskja. Hinsvegar verður að meðhöndla þetta tæki með varúð. Ef umskiptin eru krukkun eða hinn nýi endalsmikull skortir dýpt, þá getur áheyrendum fundist það fjarlægt. Falsk frumkvæðing jan er nógu mikil hvatning til að krækja á áhorfendur, en einnig þeim verður að vera beitt af tilviljun þannig að það sé nauðsynlegt að fjarlægja sanna sögu þess. [5: 0] Snjósnarmerkir í gegnum fölsk frumdæmi: [3]

Ráð til ritara

Með því að nota þessi tæki er ekki nóg að beita nákvæmri hugmynd sem krefst strangrar skipulags. Algengustu mistökin eru þau að setja áfallið á undan tilfinningarökum.

  • Plant og Laufoff:[3.2] Sérhver meiriháttar snúningur verður að vera byggður á fyrri smáatriðum. Jafnvel þótt áheyrendur hafi tekið eftir vísbendingum með meðvitaðri athygli, þá hlýtur undirmeðvitundin að vera til þannig að opinberunin sé sanngjörn. Endurlest sögu þína með snúningnum í huganum ætti að leiða í ljós fela lag merkingunnar.
  • Respect the Genre Contrat: [1] Ef þú ert að skrifa notalega leyndardóm, þá kemur skyndilega til greina yfirnáttúrulegum frumefnum þegar lausnin brýtur upp óbeint loforð til lesandans. Undirmálstropes, ekki grunnreglur tegundarinnar sem þú hefur sett.
  • Anchor in prote: [3] Best snúa stafar af persónuákvarðanir og göllum, ekki handahófsgerðarvélavirkja. Þegar traustur vinur reynist svikari, þá ættu tilfinningaleg svik að koma meira á óvart en ráðagerðin.
  • Manage Pacing: [1] Staðsetning á stund hámarks trúlofunar, x miðpunktur eða hámark. Of snemma, og restin af sögunni á erfitt með að viðhalda spennu. Of seint, og áheyrendur gætu fundið fyrir skyndingu eða ringlun.
  • ] [Frjálsheyrsla:] Deilðu uppkasti þínu með beta lesendum sem eru ókunnugir um þennan snúning. Ósvikið lost þeirra eða skortur á því segir þér hvort rauðu síldin þín og fyrirmynd séu í jafnvægi.

Það er líka verðmætt til að rannsaka verk sem hneykslast. Bakjárnið gegn ákveðnum kvikmyndalokum stafar oft af snúningi sem gerir alla söguna aftur og aftur ógilda frekar en að auka hana. Til dæmis getur verið að það hafi allt verið draumur sem snýst eins og svik nema það ◆ samlagast henni með vissu frá upphafi. Eins og þú skrifar, alltaf spyrja: Er þetta að gera söguna öflugri á sekúndulestri eða aðeins ruglingslegri?

Niðurstaða: Óhugnanlegar minningar um óvænta atburði

Landbúnaðartæki sem grafa undan væntingum eru ekki nútímauppgötvanir; þau eru jafngömul og sagan segir sig, en megintilgangurinn er óbreyttur: Að dýpka tilfinningasamkeppni okkar og minna okkur á að sögur, eins og lífið, eru fullar af undrun.

Með því að ná tökum á aðferðum svo sem rauðum síldum, óáreiðanlegum sögum, táknuðum, tjekov - byssum og falskir forstjórar, geta ritarar smíðað frásagnir sem gera ekki aragrúa heldur breyta hugmynd áheyrendanna. Ferðin frá ringlun til skýru 24 ára aldurs þegar síðasta atriðið smellir á stað sem er einhver umbunarlegasta reynsla sem fyrir hendi er. Hvort sem þú ert að skrifa skáldsögu, handrit eða stutta sögu, lærir að snúa við og snúa við og hagræðast með til að halda áheyrendum þínum í skefjum af öllum réttum ástæðum.