Sögur þrífast á kunnuglegu sambandi, og ást, frá vitrum lærifeðrum til uppreisnarhetju. En þegar öllum persónum finnst þeir endurunninir, jafnvel hrífandi ráðagerð getur fallið niður. Listin af persónugerðinni snýst ekki um að fleygja þessum teikningum algerlega; það er um það að vita hvenær eigi að brjóta þær saman í óvænta hluti. Með því að læra að skora á og endurskrifa væntingar, breyta fyrirsjáanlegum forngerðum í einstaklinga sem leggja sig í huga löngu eftir lokasíðu eða kreppta þær. Þessi djúpa dýfa sér í það að grafa undan þeim er orðin ein af öflugum vélum nútímans, og hvernig þú getur notað það án þess að missa hið tilfinningalega þráðinn sem lesendur þínir tengja.

Hvað tákn Treps í raun Aresar og hvers vegna þeir eru klístraðir

Áður en þú getur brotið niður stafinn í stafni þarftu að skilja það sem meira en aðeins klisju. Trķp eru byggingareiningar frá söguþræðinum. Þeir fela í sér hlutabréf eins og Chosen One, Femme Fatal, eða criptster, aðstæður eins og ástarþræla eða trega hetjubréf, og stygla dulúðar dulið efni eins og þjálfun montage. Í persónugerð er Sitropes virkni sem eins konar stutthönd. Þegar lesandi hittir hellufóri með drykkjuvanda og níðraja, eru allir bakaðir og persónuleikar óuppbyggðir. Þetta er sú aðferð sem lifir af. Þetta er sú aðferð sem gerir tileind.

Vitrunarálitið er raunverulegt. Heilinn okkar er mynstrið að kúga vélar og skinuskrúfur slá inn í bogamyndir sem endurkastast yfir menningu sem Joseph Campbell bendir á fyrst og annað, og hver illmennið er hreint afl, áheyrendur hætta að stunda fyrirlitningu. Þegar samræðurnar breytast úr þakklæti til stilli, og þar er undirróður milli sagna sem mótþróa frekar en til að endurskapa endurnýjun.

Umbreyttur kraftur þess að spinna handritið

Það getur verið eins lattar eða afleiðingar þess að snúa hetju í ódæðisverk sem byggir sjaldan á varanlegri dýpt. Sannur undirróður felur í sér að setja upp sér þekkt mynstur og kanna síðan heiðarlegar, mannlegar afleiðingar þess að brjóta það. Þessi aðferð endurtengir heilann og spár um villur sem láta sögurnar finnast lifandi.

Kostir þess að vera niðurrifslegur á huga og líkama eru djúpstæðir:

  • . Stillingar á stöðunni: Þegar persóna neitar að fylgja ávísaðri skriftu sinni, þá notar hún ekki eitt mótþróaverk heldur með því að vinna fyrir sér hæfni, finnur fyrir kippi virðingu og fjárfestingar. Það er tilfinningakrķkurinn sem gerir áhorfendur horfa á atriði eða lesendur hunda-ear.
  • Óútreiknanlegt ófyrirséð: [3] Undirútgáfan gerði vel skapar þá tilfinningu að eitthvað gæti gerst. Það þýðir ekki að sagan starfi á siða - og sálfræðilegum rökum sem hefur ekki verið sent í tal frá fyrsta kafla. Þetta heldur hrífandi umræður með vatnsveitu.
  • ] [Fjölskylduskýringar: [1] Tropes ber farangur, oft úreltar hugmyndir um kyn, vald og auðkenni. Að kasta skinu getur orðið róleg en sterk rök. Persóna sem er skrifuð gegn tegund getur dregið í efa hvað við gerum til að draga í efa styrk, endurlausn eða happningu án þess að stíga út úr sögunni til að prédika.

Nánari athugun á því hvernig hægt er að hafa undirróður sem vísvitandi sögusagnir, auðlindir rithöfundarins eins og Nú er hægt að nota leiðbeiningar Now Novel um að umhverfa skinu bjóða upp á hagnýtar stillingar sem margir höfundar hafa notað til að móta handritin.

Þegar undirútgáfan stelur þættinum: kröftug dæmi um fólk í gegnum fjölmiðla

Minnlegustu persónurnar á síðastliðnum tveimur áratugum hafa ekki bara verið vel skrifaðar, þeir hafa verið að skora á okkur hvað við héldum að þeir ættu að vera. Í fáeinum standandi málum sýna þeir hvernig undirróður yfir heilli söguþræði.

Elsa og Lendingin frá Eintíma kraftinum

Disney er Frosen er oft vitnað í og af góðum ástæðum. Elsa er ekki bara "asel" að læra að berjast; hún er að endurkasta á því hvaða vald og einangrun gerir við einstakling. Sígildi ævintýri hefði kastað henni sem illmenni eða sorgleg tala sem bjargar ekki aðeins manni með skekkja. Í staðinn er hún í framhlið Elsu um sjálfsaga og ógnvekjandi ábyrgð valds sem hefur ekkert snið. " Let' It Go" endurkastað um allan heim vegna þess að það gerði hana ekki einungis undanþágu en sú hugmynd að hún verði annaðhvort að vera óað og að fórna henni.

Walter White og hinn sefandi hver einasti maður er bugaður

Í að brjóta niður Bad [1], er undirvendingin hæg, aðferðabundið eitur. Walter White byrjar sem kennari í framhaldsskóla með krabbameinsgreiningu sem öskrar "líkindalega frumörva við munum horfa á hann þjást án þess að vita." Í stað verður sýnin flagin aftur á sjálfinu, stolti og dulin grimmd. serían vogarlið þorir að spyrja: Hvað ef mildi maðurinn var ekki góður persóna, en slæm manneskja sem gaf honum leyfi til að umbreytast? Í lokin hefur áheyrendur verið blekkt með skrímsli. Þessi lýsing "-herferð" á sjónvarpstækinu hefur breytt um höfuð, og [FLT] Umbreyting á stöðunni: [3]

Katniss Everdeen og ķRíkilegi eftirlifandi mađurinn

[1] The Hungur Games [1] Þriggja stjörnu setur Katniss í kunnuglega sandkassa ást þríhyrnings, en hún spilar aldrei að fullu leikinn. Aðaláhugahvöt hennar er að lifa af. Hún býr til lífsvon fyrir sig og fjölskyldu sína og rómantíska undirlaun eru afleiðing af áfalli hennar, reiði og baráttuhugi hennar. Þessi undirsnúni "Konur" verður að velja dreng" þrýsting sem er meira eins og stríðshrjáður og hefur verið í raun og hefur verið í raun. Það er sundrandi endir á Katniss, sem sér að brjótast niður og endursmíða í stað þess að stjórna byltingu, er endanlegt svarleysi á hetjumormor-e.

Joe Goldberg og ķbætanlegur sigurgjafi

Caroline Kewes Þú (og sjónvarpsaðlögun þess) brýtur niður rómantíska blýið með því að draga beint frá sjónarhorni undir honum. Joe Goldberg les og lítur út eins og viðkvæmi, bókbundinn gaurinn sem myndi vera hetja frá og frá, en innri einræða hans leiðir í ljós hvernig hrollur útreikningur er undir. Þetta snýst um "Algenga samkomu" og "viðvarandi lögfræði" sexói inn í hryllingsmynd sem sýnir einfaldlega með því að gefa áheyrendum aðgang að huga sem réttlætir allt, neyðir áhorfendur til að horfa á það sem þeir eiga oft þátt í að byggja á, annað svið, sem er í ljósi.

Leikur Thunders og dauði smíðarinnar

George R.R. Martin's A Song of Ice and Fire [1] serían varð alræmd fyrir að keyra af stað það sem fannst kerfisbundið eyðilegging á yfirlýsingu Heróar. Ned Stark er kynnt sem heiðvirði aðalsmaður, maðurinn sem þú fylgdir í bardaga. Aftaka hans við lok fyrstu bókar er ekki bara til að snúa upp á orðfæri; það er á þá kenningu Hermanns að reglur þessa heims verndi ekki dyggðina. Að dyggðin sé ekki skilgreinda fundi fyrir í draumóra og sjónvarps. Hún bjó jörðina undir sögu eins og Tyrionter, kímnituns og snjallivant, og Jaanex sem byrjar sem illmenni og er í flestum myndum af því að hunsa að endurleysa.

Aðferðir til að undiroka stafróf með tilgangi

Ekki ætti að vera eins og hrekkur sem togar verður á áheyrendur, hann verður að vinna, samhæfa og samhæfa hann með ýmsum hætti.

  • ] Innett grunngallann. Flestar erkigerðir bera dulinn veikleika. Sá eini þjáist oft af harki eða örlögum. Mentor er vitur en tilfinningalega fjarlægur. Hafðu í huga að grunnstöður er viðkvæmur fyrir erkigerðinni sem þú vinnur með og setur svo á miðju ferðar viðkomandi á þann hátt að brjóta myglu. Mentor mynd sem er örvæntingarfullur fyrir tengingu og gerir hræðilegar ákvarðanir til að halda hetjunni við að snúa handritinu frá upplýstum leiðarvísi til að vera háðar.
  • Gefa stafnum tilefni sem stangast á við yfirborð erkigerðarinnar. [1] "rebel án orsakar" er klassískur æskumaður, skinu. Hvað ef orsökin er eitthvað djúpt hús og ólaðandi, að kollvarpa ekki ríkisstjórninni, en að hugsa um sjúkan foreldri? Uppreisnin er enn, en hvötin fær persónuna til að breyta sér frá í í ímyndunarmynd á hvern veg, bæta við lagi af gret. Endurgreiðir að grafa eftir fimme Faverative heahe er agalative hegðun manna sem lært af almennum svikum, frekar en óguðleiki, gerir áhorfendur að endurskoða dóm sinn.
  • Nota aftursnort til að kanna texta, ekki afsökun. Sorgleg fortíð illmennis sem notað er til að réttlæta illsku sína getur orðið þreytandi skinu. Undirútgáfa hér þýðir að fyrri atriði sem gerir áheyrendur skilja meinafræðina án þess að veifa skaðanum. Sýndu að líftjónið sé tárvot, en með atferlisörum sínum, ljótir trúarsiðir sem leiða í ljós hvernig persónan var fyrirfram ákvörðuð. Þessi gripur sýnir greinilega ódýra samúð meðan hann skapar sálfræði.
  • ] Krafan sem er mjög hjátrúarfullur, bragðarararar sem aldrei ljúga að mótsögnum finnst menn frekar en skinu- compliant. Þegar þú byggir stafi sem eru margir, virðist á móti, ert þú sjálfkrafa að grafa undan ein- tafls væntingum sem koma með einum erkiste. Diverse sjónarhorn eru ekki að kanna kassa; þeir eru að ná í sér eftir auðmenn sem gera sér óútreiknanlega.
  • Pla með söguþræði. Stundum verður undirsögn á sögustigi. Ef stafur kemur fram með augum einhvers sem dýrkar eða fyrirlítur þá, þá er skynjun lesandans síuð. Seinna, þegar söguþræðirnir sýna sömu atburðina frá hráttri mynd táknsins, sinusk sanurt. " pixie" verður raunveruleg manneskja með eigin baráttu við myndavélina sem snýr sér og hún er ekki lengur að styðja við vöxt aðalhlutverks hans.

Hin dulda áhætta: Þegar verið er að kveikja eld í aftursæti

Það er ekki töfrasproti sem getur með mikilli hendi skemmt íþróttina milli sögusagnamanns og áheyrenda. Rithöfundar, sem elta nýfengið efni, hrasa oft í fáeinar algengar gildrur.

[1] Krafan er án samdráttar. [1] Tákn sem vinnur gegn tegund eingöngu vegna snúnings finnst það holt. Ef sá sem er hjartaþrauður skakkur brýtur skyndilega og fremur grimmilegt morð án þess að hafa nein merki um það, finnst áheyrendum frekar blekkjast en hneykslast. Það verður að láta undirróðurnn finnast hljóðlátur, næstum ósýnilegar vísbendingar sem fá merkingu í endurrendrawect. Best snýr sér að segja "Of auðvitað, ◆ I ætti að hafa séð það" vegna þess að jarðvegurinn var lagður, ekki vegna þess að höfundurinn svindlaði.

[1] Að gefa upp grunnskoðandi áheyrendur. Genre lesmenn og áhorfendur slá inn sögu með óbeinum loforðum sem eru í gildi fyrir ástarævintun, vonandi verður morðgáta ráðagerðin. Undirgreinið stafsetninguna sem skilgreinir frumkóða getur verið eins og svik ef ekki er meðhöndlað með varúð. Ef þú skrifar sem "hónntu" og snjalli leynilögreglumaður reynist hafa verið að sjá fyrir sér allar vísbendingar, þú hefur brotið samninginn. Athugaðu hvertrope er þungavinnuður veggir og sem eru skriendur í skrautlegum skilningi. Þú getur skrifað sem er í þörmum; þeir sem þurfa að sýna meiri virðingu.

Ég geri þessa konu líkamlega sterkari en alla karlmennina til að sanna að stafur verði tákn, ekki persóna. Tákn eru lítil. Þau anda ekki. Um leið og skilningarvitin eru flutt ætti tilfinningatengslin að vera eins og fullvirk persóna sem er að virka úr manni sem er að hluta til hluti af innri rökfræði, jafnvel þótt rökvísin sé úrelt.

Samskipti án afstæðis. [1] Til að forðast einfaldartropes, velta sumir rithöfundar á mótsagnakennd einkenni þar til persónan er júmble. Lesandinn þarf að hafa hemil á viðurkenningu sem er grunntilfinning eða löngun til að fjárfesta í. Jafnvel mest undirliggjandi tala ætti að hafa löngun, ótta eða ást sem er almennt auðskiljanleg. Án þess að akkeri, verður hljóð.

Atvikarannsókn: Að dreifa 'Chosen One' tröllinu í nútímadraumi

Á undanförnum árum hafa sumar af frægustu sögunum orðið jafnlíkustar og hina spáðu hetju sem bjargar heiminum, en á síðustu árum hefur sú von orðið að innan.

J.K. Rowling sig plantað fræinu snemma: Neville Longbout gæti hafa verið drengurinn sem lifði. Að ein lína endurmælir allri ferð Harrys sem val, ekki fastan spádóm. Skinu er grafið undan með því að koma slembiröðun og mannastofnun inn í guðlegu teikningarnar. Síðar hefur hún ýtt lengra. Í N.K. Jemisin [[5:0] Fimmtu árstíðina , eða nongenesive protagonius Esun er öflugur, heimsverk og á engan hátt valinn frelsari; hún er brotin, tryllt kona sem býr yfir sér eðlishvöt og ást á dóttur sinni sem keyrir á landvintrið.

Í mynd, The netju gaf okkur Neo, en Chosen Ein staða hans var véfengt. Morfeus fannst nánast trú byggð á trúarstefnu og framrásirnar könnuðu þann möguleika að spádómurinn sjálfur væri kerfi stjórnarinnar. Undirróðurinn dýpkar: hvað ef það er eitt sem er það sem er bara annað fangelsi hannað til að beina uppreisninni inn í fyrirsjáanlegar brautir? Þetta sýnir að það er hægt að gera aftur og aftur umslög að yfirskrifa skinu, getur gert viðmóta uppbyggingu sögunnar sem við höldum. Nærri athugun á þessum lögum sýnir að það virkar best þegar það svarar spurningunni. Ef sagan er spanna spurning um að ræða hvað sé þá getur hún verið sú sérstaka byrði sem brýtur niður í gegn þessum greinum en ekki spegili.

Að samþætta undirróður í ritmennsku þína

Útdráttur undirliggjandi stafa er ekki ferli af því að sitja niður og segja "nú mun ég snúa við erkigerð vonda drengsins." Þetta er úrgangur djúprar persónu. Byrjaðu á því að spyrja margskonar greiningarspurningar fyrir hverja aðalmynd í sögunni þinni:

  • Hverju trúir þessi persóna um sjálfa sig sem er algerlega rangt?
  • Hvað kemur þeim mest á óvart þegar þrýst er á þá og hvers vegna?
  • Hvaða galla virðist persónuleiki þeirra uppfylla og hvar rennur raunveruleg sjálfsmynd þeirra yfir brúnirnar?
  • Hvernig væri það ef þessi persóna félli í stórfurðulega í "trope verkefni" sinn?

Skrifaðu atriði úr fortíðinni sem stangast á við núverandi erkiómynd þeirra. Ef þeir eru örugg hetja, sýndu þeim þá lama með vali. Ef þeir eru hjálparhella, sýndu þeim þá að þeir yfirgefa einhvern á augnabliki sjálfsverndunar. Notaðu þessi baksögubrot ekki endilega til að birta, heldur til að byggja á þrívíddar spennu sem mun leka inn í rödd þína.

Annað öflugt æfing er "Crestin krufning" og taktu útsettan mann sem þú dáist að. Brjóttu niður nákvæmlega augnablik þar sem eftirvænting og raunveruleikabreyting. Athugaðu hvaða upplýsingar höfundurinn neitaði, hvað var sýnt, og þegar þú fannst eyrisdropann falla. Að rannsaka meistara eins og Toni Morrison (sem persónur bjóða kynþáttatropes með yfirþyrmandi innhverfum) eða Kazuo Ishiguro (sem finnst óáreiðanlegir nartrendur um að afneita játningarminni) getur kennt þér lúmskt að handskrifun.

Framtíð trjáhringja á tímum hárrauðra óma

Nútíma áhorfendur koma vopnaðir sögukennslu og hafa séð þúsundir söguþráða og þefa út snið frá fyrstu síðunum. Næstu landamæri þróunarpersóna eru ekki að finna upp glænýar fornmyndir sem eru nánast ómögulegt að finna upp gömlu nema að þeim finnist þeir vera svo vel að þeir séu nýir. Þetta krefst þess að þeir sitji í þeim óþægindum að vera óræðnir, að leyfa persónum að vera subbulegir, að sætta sig við að undirróður geti kostað þig suma lesendur sem vildu hugga kunnuglega.

Þó er það yfirþyrmandi. Skinu sem er umborið getur orðið augnablik ósvikinnar tengsla í hávaðasömu margmiðlunar landslagi. Þegar persónunni finnst hún vera alveg sönn, þá tökum við ekki aðeins efnisskiljuna sem við minnumst þeirra. Við erum að ræða um þá. Það er sniðganga stafaskriftar: að taka grunnjárnsnefilinn og að velta fyrir sér einhverju sem heldur uppi speglinum við þá flóknu manneskju. Í lokin er markmiðið ekki öðruvísi fyrir mismuninn heldur að vera heiðarlegur í framkomu sem kemur á óvart og það kemur á óvart. Embracetrope er svo að rannsaka hann og draga síðan þráðinn í heild sinni að breyta mun í samræmi við heildarmynd hins raunverulega forms.