Hugtakið "Barttle of the Titans" vekur svo sterklega átök risaveldanna að átök þeirra um heim allan verða til þess að átök þeirra verða ekki til af hinum mestu óvinum, en úr fyrrverandi bandamönnum sem eru bundnir með sameiginlegum sigra og síðan rifnir sundur með metnaði, ótta og hernaðarlegum óánægju. Ummyndun samstarfsmanna í bitura óvini er endurtekin sjónleikur í jarðpólitískum heimi, sem ræðst af þrýstingi og mannlegum ákvörðunum. Þessi grein gerir lítið úr sér, greinir að kanna hvernig traust greinir, mótþróa, og hvernig þeir sem eru að leysa upp í opnum ágreiningi. Í sögulegum rannsóknum skulum við rannsaka samanlag bandalagsins og draga úr þeim úr vandamálum sem eiga sér stað núna.

Frjósöm stofnun Bandalaganna

Bandalagsfélög eru hagstæð samvinna um þægindabönd. Þau eru í raun að blanda sér saman þegar þjóðir standa frammi fyrir sameiginlegri ógnun við arnhameðslegan enska útþensla, stjórnvald eða tilvistarkreppu. Bandalagið sem sigraði Napóleon, til dæmis, batt sig í Rússlandi, íhaldssama Austurríki og frjálslynda Bretlands, svo lengi sem korsíkanska keisarinn hélt áfram að ógna. Á sama hátt sameinaði stórbandalagið síðari heimsstyrjaldarinnar vestur og kommúnistar í Þýskalandi til að brjóta niður kommúnistar. Þessar sameignir voru við stjórnsýslulegar, ekki í alræðislegum skilningi. Beneath the yfirborðsmál, Congentterterterterterterterterterterncy, beið einnig í dvalin eftir að hættain réfie.

Sagnfræðingurinn Thucydides, sem sagði á 5. öld, BCE að vöxtur Aþeningaafls og óttinn, sem það veitti í Spörtu, gerði Peloponnes - stríð óhjákvæmilega Aþena og Spörtu að verkum að það hafði nýlega verið bandamenn í að hrekja innrás Persa.

Stuttum hermarkmiðum er oft hægt að setja saman pappír með tortryggni; auðlindasamskipti verða núll-sumir leikur. Þegar hinn almenni óvinur veikist, fara sigurvegararnir að mæla hver annan og reikna út jafnvægi valds sem mun koma fram. Bandalagið, afmarkaður sameiningaþáttur, formúlar inn í samkeppnisleik.

Fræ sjónarinnar: Hugfræði, hagfræði og metnaðargirni

Hugmyndir

Deiluleg stjórnmálakerfi og gildi grafa undan samtengingu með tímanum. Frjálsleg lýðræðisstjórn Vestur-Evrópu og ráðgjafa Sovétríkjanna í síðari heimsstyrjöldinni, en þegar stríðinu lauk varð erfðahylkjan óyfirstíganleg. Loforð Atlantic Chartter um sjálfskaparhæfni kom ekki í veg fyrir að Stalín sæi fyrir áhrifum í Austur - Evrópu. Hugsjónarleysi breytti fyrrverandi félögum í óvini nánast nótt; "Iron Centura" féll ekki í eitt tilvik sem rökrétta mynd af einstæðum og ósamkvæmum heimssýnum í grundvallarlegum skilningi sem hafði verið stöðvuð tímabundið.

Hugmyndafræði er einnig notuð til að móta almenningsskynjun, til að ýta undir að fólk hati fyrrverandi bandamann á áhrifaríkan hátt en fjarlægan ókunnugan, einmitt vegna þess að svikin eru nánara á sig komin. Propaganda vélar sem eitt sinn héldu samheldni við djöflatrú, mála síðan vininn sem dræpulegan óvin. Þetta tilfinningaeldsneyti hraðar hernaðarlega niðurbroti.

Fjárhagsleg mistök

Efnahagslega sjálfstæði getur verið tvíeggjað sverð. Á síðari hluta 19. aldar var þýska ríkið og Stóra Bretlands stærsta viðskiptafélaga þess, en þó viðskiptakeppni um markaðstorg, hráefni og flotaveldið nærðu gagnkvæman fjandskap. Þar sem iðnaðarútstreymi Þýskalands jókst, skynjaði Bretland að það var í hættu gagnvart efnahagsstjórn sinni. Tariffar, nýlendudeilur og herdeildir breyttu hagfélögum í hernaðarlega samkeppni. [1] Greining á ensk-Þýskalandi flotastríði sýna hvernig greinanlegar hótanir geta ýtt undir hernaðaráróður, jafnvel án beins átaka.

Eftir síðari heimsstyrjöldina var Bretton Woods og Marshalláætlunin hönnuð samtímis til að endurreisa Evrópu og hafa sovésk áhrif, og þau komu í stað efnahagsveggs milli kapítalista og kommúnista. Fjárhagsleg afskipti, tækni og gjaldeyrisvopn urðu vopnuð og komu í stað sameiginlegrar samvinnu stríðsáranna.

Óblandin metnaðargirni og öryggisleysi

Efnahagsástand eins lands þar sem tilraunir til að auka öryggi sitt gera aðra óörugga, þá finnst þeim þeir vera dæmigerður ökumaður í samkeppni.

Metnaður við að fylla orku tómarúmið hefur einnig breyst bandamönnum. Eins og Ottoman veldið hrundi, Rússland og Austurríki-Hungary, sem var að nafninu til, tóku að ríkja innan þriggja keisara samtakanna, að snúast í örvæntingu í áhrifum á Balkanskaga. Áfangi þeirra jókst frá stjórnmálalegum aðgerðum í herútkast, varð að verkum að samstarfsaðilaur í upphafi alþjóðlegrar samkeppni. Fræðimenn á Alfræðibókar í fyrri heimsstyrjöldinni um það hvernig bandalagskerfið sjálft varð að bráð.

Lyklakveikja sem bregst trausti

Sögulegir straumar virðast oft skyndilegir en þeir eru afleiðing þess að fólk hefur fengið uppsafnaðar ásakanir.

Blekkingar og villuvilla

Hinn 1939 Molotov elskađi alla umleitanir eða meint svik. The 1939 MolotovsšRibbentop Sact kom á óvart í heiminum þegar Hitler og Stalín, íðríska fornleifafræðinni, féllust á að sundra Póllandi. Í vestræna lýðræðisríkið leit það út eins og ótryggt svik við sameiginlegt öryggi. Jafnvel eftir að vettvangurinn hrundi með innrásum bandamanna í Sovétríkjunum, varð grunur um að hann treysti aldrei að fullu bandamönnum sínum, sannfærðist um að þeir myndu leita aðskilda friðar með Hitler. Þessi misnotkun, eitraður stjórnarerin og hröð kalda stríðsskipting.

Á fyrri öldum hætti "Ryltingin í Bandaríkjunum" árið 1656, þar sem Austurríki hætti hefðbundnu bandalagi sínu við Breta, fyrir franskan mann, að snúa fyrrverandi vinum sínum til óvina í styrjöldinni sjö ár.

Hersveitardeildir og viðræður um að reka vefsel

Þegar bandaríkjamenn starfa í sama leikhúsi, valdabaráttunni, auðlindum og kreditum getur það vakið deilur um sig. Í ítalskri herferð síðari heimsstyrjaldarinnar sýndu bandarískir og breskir hershöfðingjar að þeir væru ósammála hernaðarlegum aðferðum, og hver hliðin sakaði þá um að keppa að þjóðarhagsmunum á kostnað bandalagsins. Þessar deilur sýndu fram á hvernig hernaðarsamvinna getur brýnt frekar en jafnað brúnir sameignar.

Í Kóreu, Víetnam, Afganistan og ótal öðrum Bastleikhúsum, stórveldin vopnuðu klofningshópa og breyttu svæðisbundnum átökum í kappleikjum um styrk.

Áróðursbarátta og upplýsingastríð

Einu sinni grafa undan upplýsingum, taka upp Dmiprottískt rásir í návígi og almenningsálitið harðar. Eftir 1945 tímabil sáu Bandaríkin og Sovétríkin byggja upp heilu margmiðlunarkerfin til að gera ógagnalaust hvert annað. Útvarpsfrjálsra Evrópu, rödd Bandaríkjanna og sovéska framleiðenda háðu stríð sem kom hinum á framfæri sem eðlislæga ógæfu.

Misreikningar á veginum til hamingju

Umbreytingin úr bandamanni í keppinaut er sjaldan ein ákvörðun sem er brengluð merki, ofhitnun og misheppnuð hindrun.

Að meta óvininn að verðleikum er að engu gerður

Árið 1914 töldu Þjóðverjar að Bretland, viðskiptafélagi þess og stjórnmálalega hliðstætt, myndi vera hlutlaus í meginlandsstríði. Þessi misskilningur var stórskaðleg. Þessi útreikningur átti sér stað þegar Argentínur réðust inn í Falklandsland árið 1982, gerðu ráð fyrir að Bretland væri einu sinni bandamaður í samhengi kalda stríðsins, myndi ekki berjast fyrir fjarlægum eyjaklasa. London varð að mestu deiluefni um að ráðast inn í stríð, gerðu tímabundið í bandalag Vesturbandalaginu en að lokum gerðu þá reglu að verkum að bandalagið krafðist stöðugs viðhalds.

Yfirleitir þjóðarhagsmuna um aukið álit á samheldni

Stuttsýn einhyggja getur brotið sundur samband. Þegar Frakkland hætti að taka þátt í herskipuninni árið 1966, kom það á Vestur - bandalaginu, ekki vegna þess að Frakkland varð óvinur, heldur vegna þess að lykill ákvað að lýsa yfir fullvalda stjórn sem gaf í skyn vantraust. Á meðan keppnin hélst, kom hún auga á hvernig heimilisleg stjórnmálaútreikningar geta yfirunnið öryggi. Opið forlög í þjóðartekjum yfir því að tryggja að hægt væri að beita sameignarböndum.

Framvinda prótína

Samtökin geta dregið þjóðir í átök sem þeir sóttu aldrei eftir, skapað nýjar keppinauta á leiðinni. Það flókna kerfi, sem var fyrir elleft, þýddi að Balkanskagakreppan á staðnum magnaðist upp í heimsstyrjöld því að hver aðili virti skuldbindingar sínar sem þeim bar, jafnvel þegar upphaflega deilan hafði lítinn áhuga á. Þessi aðferð var hönnuð til að varðveita frið í stað þess að skapa einokna samkeppni: Rússar studdu Serbíu, Þýskaland studdu Austurríki, Frakkland og Bretland studdu Rússa að lokum Rússa. Þegar netið, sem þeir höfðu samið, urðu óvinir að lokum, urðu þeir óvinir.

Forysta og persónuleg þjónusta

Stjórnvöld hafa áhrif á það hvernig stjórnvöld stjórnast af ótta og metnaði til að ýta þjóðum sínum frá samstarfi við átök.

Napoleon III area misreikningar varðandi Pressia breyttu viðráðanlegri samkeppni í Franco-Prusian stríðið. Decadess fyrr, Napķleon Bonaparte hafði sjálfur sýnt hvernig einn ríkjandi persónuleiki gat sameinað bandalag gegn honum, en einnig hvernig fyrrverandi félagar hans, sem voru í Devsar Alexander I, gátu orðið persónulegir óvinir eftir að arfur Tilsit hafði leyst sig úr. Á sama hátt getur brennandi persónulegur fjandskapur milli Johns F. Kennedys og Nikita Khrushiche í Kúbu kjarnorkustríðinu nánast steypt heiminum út í kjarnorkustríð, en það var líka möguleiki þeirra á að draga sig upp úr orðaleysinu. Foringjastólpylling eða keppni.

Divisive exception dýpka rifa. The Truman Doctrine ræðu árið 1947 , sem kom heiminum fyrir sem baráttu milli frelsis og kommúnisma, sameinaðist geðhvarfasýki huga. Á meðan það var mjög raunhæft mat, dró það upp skýra línu sem neyddi fyrrverandi bandamenn til að velja hliðar, umbreyta tregum félögum í unni.

Deepward Spiral í opnum árekstrum: Case Studies

Peoponnes - stríðið: Frá grískri einingu til Ensk-Aþeningar - Risalry

Delian League, upphaflega varnarbandalag gegn Persíu, varð Aþeningaveldi. Spörtu, viðurkenndi herleiðtogi í Persastríðunum, horfði á Aþenu vaxa öflugri, byggja lang Walls og stjórna Alegeníu. Röð af atvikum sem hafa verið myrt í forfallastríði. [3] Skýring á Aþeísku valdavaldi og óttanum sem þetta olli í Spörtu. Fyrrverandi bandamönnum sem höfðu barist við hlið Plataea og Salamis drap nú hver annan í hörðu stríði. [3] Fullur af átökunum [3] sýnir hvernig hann getur eytt heilli menningu.

Fyrri heimsstyrjöldin: Frá þrískiptu bandalagi til óvina

Ítalía, sem var tákn um þríþætt bandalagið við Þýskaland og Austurríki-Hungary, lýsti yfir hlutleysi árið 1914 og gekk að lokum í lið með Entente öflum árið 1915. Herkænsku niðurrifin hér voru fullkomin: bandalagið sem ætlað var að viðhalda stöðugleika var fallið úr þegar Ítalía reiknaði út að hagsmunir þess væru með sínum fyrri keppinautum. Þessi misgerð sýnir að jafnvel formlegir samningar sundrast þegar þjóðarvæðaskipti fóru fram. Leynisamningurinn í London lofaði að öðlast á kostnað Austurríkis-Hungarys, sem nú er hægt að fórna fyrir morgundaginn, er að hljóta verðlaun.

Kaldur stríðið: Frá stríðstímum til kjarnorkuátaka.

Stórbandalagið gegn Hitler hrundi innan tveggja ára frá V-E degi. Í Berlínarálinu, varð þróun NATO og sovéska kjarnorkusprengjan breytti samvinnu í óyfirstíganlega baráttu um áhrif á heiminn. Samt sem áður var óhjákvæmilegt að stríð væri undanskilin; samkeppnin hélt áfram með ógnarjafnvægi.

Afleiðingar af hruninu

Þegar bandamenn verða keppinautar verður alþjóðakerfið valdabreyting sem endurmælir kynslóðum.

  • ] Endurteikna jarðopolitical Maps: [1] Fyrrverandi félagar skera upp kúlur af áhrifum, stundum deila heilum heimsálfum. Eftir-WWII Evrópu var það bwinak af Járntjaldinu og búa til tvö fjandsamleg bloc-veldi sem stjórnaðu alþjóðamálum.
  • Hersveitir Races and Resource Drain: Umskiptin frá samvinnu í samkeppni beina frá gífurlegum auðlindum til hernaðarútgjölda. Kjarnavopnakapphlaupið milli Bandaríkjanna og USSS kostaði billjón og olli varanlegri ógnun um gereyðingu, jafnvel þótt þau tvö kæmu fram úr stríðsbandalagi.
  • Frosinn átök og milliþjónsstríð: Ekki öll samkeppni endar með skýrum sigri. Margir brotna til að draga fram óslitna, og staðbundin átök eru enn sundrað. Kórea er enn, Taívan glans og Sýrlenska borgarastríðið leikvöllur fyrir fyrrverandi félaga Cold War.
  • Institunical Derms og enduruppbyggingar: Bandalagum eins og Þjóðabandalaginu mistókst að hluta til vegna þess að fyrrverandi bandamönnum tókst ekki að viðhalda samvinnu. Vinsældarstofnanir, eins og Sameinuðu þjóðirnar, voru hannaðar til að stjórna keppinautum stórveldanna, en velo kerfið leiðir í ljós að traustið var ekki lengur í gildi.

En samkeppnin er líka hvati nýsköpunar og innri umbóta.

Innilegar heimildir nútímans: Að koma í veg fyrir næstu eyðingu

Núna er landslagið í heiminum að breytast með bandalagum í Indo-Pacifiction, NATO, sem þróast með öðrum hætti og að keppendum utan ríkis, sprettur skýrt og greinilega í ljós hvernig sameignarfélög hrynja. Til dæmis eru Bandaríkin og Kína, mjög samvinnusamir en í vaxandi mæli líta hvert annað sem sérhæfða keppinauta. Sögulegir speglar þeirra: hagfræðilegur munur, almennur munur og hernaðarlegur samdráttur. A [FLT: 0,] Conuncil á tímamörkum erlendra samkeppninnar. [3]

Hugsun og framsækinn valdbeitingar geta dregið úr hættunni á misskilningi. The Cold Wars neinna hluta enda, sem greiðar fyrir vopnaskiptum og samræðum, sannar að það er ekki hægt að gera greinarmun á samkeppni. Skilningur á því sem er í gangi er fyrsta skrefið til að byggja upp traust sambönd sem standa gegn hinni grófu tálbeitingu ótta og metnaðargirni.

Niðurstaða

Umbreyting bandamanna á keppinauta er ekki skyndilegt rof heldur ferli sem einkennist af alls konar vandamálum, byggingarspennu og val manna. Frá Aþenu og Spörtu til hinna miklu stórvelda kalda stríðsins, er það ekki afleiðing af sameiginlegri framagirni; hugmyndafræði og hagfræði byggð á svikum og blekkingum; og örsmáir neistar kveikja hrikalega eld. Hvort sem litið er á eða dregin af sögu mannkyns, mestu ágreiningi sem gerir okkur að rammgjörnum múrum milli þjóða, er oft byggð frá hrunum föllum. Til að forðast harmleiki framtíðarinnar verða leiðtogar að viðurkenna fyrstu merki um að það sé freistandi að freista eða að halda í huga og átæpunum sem koma í veg fyrir að verða lífshættulegir óvinir.