'स्टाइन्स; गेट' में दार्शनिक अंडरपिनिंग: फ्री विल और डेरमिनिज्म की प्रकृति का अन्वेषण

The Machinery of Inevitability: Determinism and World Lines

निर्धारणवाद यह है कि हर घटना, मानव संज्ञान और कार्रवाई सहित, विशेष रूप से antecedent स्थितियों और कानूनों से आगे है। शास्त्रीय योगों अक्सर लाप्लेस के राक्षस को बुलाते हैं - एक बुद्धि, यदि यह सभी पदों और बलों को जानता है, तो पूरे भविष्य की भविष्यवाणी कर सकता है - एक घड़ी के लिए एक रूपक ब्रह्मांड। Steins; गेट इस रूप को विश्व लाइनों और आकर्षण क्षेत्रों की भाषा के साथ अद्यतन करता है, जो एक निश्चित ब्रह्मांड के बिना क्वांटम-यांत्रिक प्रेरणा पर एक नियत ब्रह्मांड का मानचित्रण करता है।

शो में, आकर्षित करने वाले क्षेत्र ग्रेविटील बेसिन के रूप में कार्य करते हैं जो अपरिहार्यता में संभावना को कम करते हैं। कोई फर्क नहीं पड़ता कि डी-मेल टीम तैनात करती है, कुछ घटनाएं - मई के अल्फा आकर्षण क्षेत्र में मृत्यु, बीटा क्षेत्र में विश्व युद्ध III - शाखा को एक प्रकार का प्रतीक है। दृश्य उपन्यास के संवाद स्पष्ट रूप से अभिसरण सिद्धांत का संदर्भ देता है, कुरुसु ने आकर्षित करने वाले क्षेत्रों को अनिवार्य परिणामों के रूप में वर्णित किया है जो दुनिया की लाइनों को उनके प्रति आकर्षित करते हैं। यह अवधारणा बड़े पैमाने पर वैश्विक नियतिवाद के एक रूप को घेरती है: स्थानीय विविधताएं मौजूद हैं, लेकिन मैक्रोस्कोपिक घटनाएं जगह पर बंद हो जाती हैं।

डी-मेल का कारण निर्धारणवाद का एक टेस्ट के रूप में

डी-मेल तंत्र स्वयं एक आकर्षक परीक्षण मामला प्रदान करता है। अतीत को संदेश भेजना पूरी तरह से मूल समय रेखा को ओवरराइट नहीं करता है; यह एक नई विश्व लाइन है जहां परिवर्तन का कारण कानूनों के अनुसार आगे बढ़ता है। प्रत्येक नई शाखा अपने स्वयं के ढांचे के भीतर निर्धारक है: एक बार मेल आता है, घटनाओं का अनुक्रम उस वैकल्पिक कारण से बहता है। लेकिन क्योंकि पात्रों ने पिछली शाखाओं के केवल विखंडन जागरूकता को बरकरार रखा है (आमतौर पर रीडिंग स्टीनर के माध्यम से), विषयपरक अनुभव अलग-अलग श्रेणियों के बीच क्रॉसिंग में से एक है, बल्कि परिणामस्वरूप जटिलता को अलग करने के बजाय। यह व्यक्ति की क्षमता को निर्धारित नहीं करता है।

इसे देखने के लिए, विचार करें कि कुरिसु, एक स्टॉन वैज्ञानिक विचारक, प्रभाव के साथ कुश्ती। वह शुरू में उस धारणा को खारिज कर देती है कि समय यात्रा का कारण और प्रभाव का उल्लंघन हो सकता है, लेकिन जैसा कि वह डी-मेल के tangible परिणाम देखती है, वह यह स्वीकार करने के लिए बढ़ती है कि कारण बरकरार रहती है - केवल शास्त्रीय भौतिकी की तुलना में अजनबी। प्रभाव में श्रृंखला का तर्क है कि नियतिवाद एक एकल एकांत घड़ी नहीं है लेकिन फिर भी व्यक्तिगत रूप से सुसंगत कारण धाराओं को अलग करने का एक परिदृश्य है। यह ढांचा प्रकृति के कानूनों को बिखरे बिना नैतिक प्रतिबिंब की अनुमति देता है।

अभिसरण, भाग्य और इतिहास का वजन

व्यक्तिगत पैमाने से परे, आकर्षण-क्षेत्र मॉडल एक ऐतिहासिक शक्ति को निर्धारित करता है। अल्फा लाइन्स एक डिस्टोपियन SERN-नियंत्रित भविष्य पर अभिसरण करती हैं; बीटा लाइन वैश्विक संघर्ष पर अभिसरण करती हैं। ये भविष्य रहस्यमय भविष्यवाणी का परिणाम नहीं हैं बल्कि गहरे संरचनात्मक कारणों का परिणाम है -तकनीकी चोरी, वैचारिक संघर्ष और मानव शॉर्टसाइटनेस - जो विशेष दिशा में समयरेखा शाखाओं में लगभग अपरिहार्य परिणाम बनाते हैं। इस प्रकार यह शो ऐतिहासिक नियतिवाद के साथ एक संवेदनशीलता साझा करता है, जिसमें वह बड़े पैमाने पर सामाजिक और राजनीतिक परिणाम भौतिक परिस्थितियों के आकार का होता है जो केवल एक ही समय पर अधिक हो सकता है।

फिर भी, स्टाइन्स; गेट एक घातकवाद का समर्थन नहीं करता है जो बिना किसी तरह की कार्रवाई को प्रस्तुत करता है। Steins का बहुत अस्तित्व; गेट वर्ल्ड लाइन - पौराणिक "पूर्ण" रेखा जहां दोनों मेयूरी जीवन और कुरुरीसु को बचाया जाता है - सरलता यह है कि नियत संरचना को असाधारण परिस्थितियों में पुनर्निर्देशित किया जा सकता है। उस रेखा तक पहुंचने की यात्रा, हालांकि, मांग करता है कि ओकाबे ने अपने नाभिक विश्वास को अनिच्छा से मुक्त इच्छा में बलिदान दिया। उन्हें नियतात्मक पिंजरे का सामना करना चाहिए, इसके नियमों को समझना चाहिए, और फिर उस समय की योजना के बीच एक बाधा को आकर्षित करने वाली घटना को ढूंढना।

Across Worlds: The Reading Steiner as a conscious Bridge

कास्ट के बीच अद्वितीय, Okabe में "Reading Steiner" शामिल हैं, जो वर्तमान विश्व लाइन पर "आशा" कभी नहीं होने वाली घटनाओं की ज्वलंत यादों को बनाए रखने की क्षमता है। यह उपहार (या अभिशाप) पहले व्यक्ति के रूप में कार्य करता है जो तीसरे व्यक्ति के आकर्षण के क्षेत्रों के लिए निर्धारित करता है। जहां विश्व लाइन संरचना प्रत्येक शाखा में उद्देश्यपूर्ण रूप से वास्तविक है, रीडिंग स्टीनर एक सतत व्यक्तिवादी कथा को बरकरार रखती है जो अपनी मौलिक दुनिया के लिए एक निश्चित श्रृंखला बनाता है।

The Self as a Witness across Branches.

दार्शनिक रूप से, रीडिंग स्टीनर व्यक्तिगत पहचान और नैतिक निरंतरता के बारे में सवाल उठाते हैं। यदि एक विश्व लाइन में ओकाबे का कार्य किसी अन्य में पीड़ित होने का कारण बनता है, तो वह परिणामों के लिए दोषी है, वह लगातार याद करता है लेकिन वर्तमान शाखा पर सख्ती से बोलना, "काउस" नहीं था? शो इस नैतिक murk में झुकता है: ओकाबे कंधे मौत के लिए दोषी है कि वह वास्तव में उस पर्याय है जो उसे वास्तविक रूप से प्रभावित करता है।

विषय-वस्तु बनाम उद्देश्य वास्तविकता

Okabe के विषय-वस्तु अनुभव और विश्व लाइनों की उद्देश्य संरचना के बीच तनाव यकीनन Steins;Gate] का भावनात्मक कोर है। श्रृंखला बार-बार दर्शाती है कि उद्देश्य वास्तविकता व्यक्तिगत पीड़ा के प्रति उदासीन है -म्यूरी की मृत्यु अल्फा आकर्षण क्षेत्र में एक संख्यात्मक स्थिर है, एक ब्रह्मांडीय सजा नहीं - लेकिन ओकाबे की व्यक्तिवादिता उस निष्क्रियता के खिलाफ विद्रोह करती है। इस शो में सब्सिएंटी तर्क देता है कि बिना किसी भी पर्याप्त खाते में पहले व्यक्ति के दृष्टिकोण को शामिल करना होगा। भले ही ब्रह्मांड पूरी तरह से अकादमिक हो, नैतिक रूप से एक महत्वपूर्ण घटना का अनुभव हो।

संगतता और मानव संघर्ष के लिए अर्थ

Okabe की लगातार एजेंसी की भावना कठोर आकर्षण क्षेत्र संरचना के साथ श्रृंखला की एक कम्पैटिबिलिस्ट रीडिंग को आमंत्रित करती है। Compatibilism रखती है कि मुक्त इच्छा और नियतिवाद पारस्परिक रूप से अनन्य नहीं हैं: यदि यह किसी एजेंट के आंतरिक राज्यों से बहता है तो एक कार्रवाई स्वतंत्र हो सकती है- इच्छाएं, विश्वास और इरादे - यहां तक कि अगर वे राज्य स्वयं को सावधानीपूर्वक निर्धारित करते हैं तो - [FLT: 0]Stanford Encyclopedia of Philosophy on Free Will] की रूपरेखा बताती है कि कैसे compatibilists ने टकराव की अनुपस्थिति के रूप में स्वतंत्रता को फिर से परिभाषित किया है, लेकिन इसके लिए मनोवैज्ञानिक क्षमता]

Okabe एक कम्पैटिबिलिस्ट एजेंट के रूप में

इस पढ़ने के लिए साक्ष्य पूरे कथा में जमा होता है। "ऑपरेशन स्कॉल्ड" के नेतृत्व में, ओकाबे पूरी तरह से अपनी दुनिया में निश्चित बाधाओं को समझता है। वह जानता है कि बीटा लाइन पर कुरुसु की मौत को रोकने से युद्ध की ओर दुनिया को धक्का दिया जाता है, जैसे ही वह जानता है कि पिछले हस्तक्षेप बार विफल हो गया। फिर भी वह अभिनय करना जारी रखता है, जो स्मृति, अपराध और प्यार के एक जटिल मिश्रण से प्रेरित है। उनकी क्रियाएं किस द्वारा निर्धारित की जाती हैं, लेकिन वे ठीक हैं कि उन्हें नैतिक रूप से सराहनीय बनाती है। इस शो में एक नायक को दर्शाया गया है जिसका स्वतंत्रता कारण कानूनों को तोड़ने में नहीं है लेकिन उनके अभिनय में योगदानात्मक मूल्यों के साथ उनके दायित्व को संरेखाने में है।

इसके विपरीत, जिन पात्रों में रीडिंग स्टेनर की कमी होती है - जैसे कि डारु या कुरुरीसु किसी भी समय किसी भी समय सीमा में - एक और सीधा रूप में निर्धारकवाद का अनुभव होता है, जहां वे पूर्ण कारण वेब को नहीं देख सकते हैं। उनके विकल्प उन्हें स्वतंत्र महसूस करते हैं, और उनके सीमित दृष्टिकोण के भीतर वे बड़े पैमाने पर हैं, लेकिन दर्शकों को यह देखने की जरूरत है कि वे किस तरह के विकल्प आकर्षित करने वाले परिणामों के लिए अतुलनीय रूप से नेतृत्व करते हैं। यह बहुपरत प्रस्तुति कम्पैटिबिलिस्ट अंतर्दृष्टि को रेखांकित करती है जो स्वतंत्रता और नियतिवाद विभिन्न वर्णनात्मक स्तरों पर काम करती है: व्यक्तिपरक अनुभव और उद्देश्य विवरण को एक दूसरे के विपरीत नहीं करना चाहिए।

दार्शनिक इको: लाप्लेस से लेकर अनन्त पुनरावृत्ति तक

विचारों को Steins में बुना;Gate] गूंज लंबे समय तक दर्शनीय परंपराओं. आकर्षण क्षेत्र मॉडल याद Laplaces demon], एक hypothetical बुद्धि है कि, सभी बलों और पदों को जानने के लिए, हर भविष्य की घटना की भविष्यवाणी कर सकता है। श्रृंखला में, राक्षस को इन-संस्था अभिसरण सिद्धांत द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है, लेकिन निहितार्थ समान है: अमूर्तता के पर्याप्त उच्च स्तर पर, भविष्य पहले से ही वर्तमान की स्थितियों में लिखा गया है। ओकाबे की सहनशक्ति की भूमिका को संभवतः वैज्ञानिक स्थितियों के लिए नहीं है।

श्रृंखला भी अनन्त पुनरावृत्ति की Nietzschean अवधारणा के खिलाफ ब्रश करती है, जिसे Okabe के अंतहीन दोहराव में नाटकीय रूप से ड्रामाटाइज़ किया जाता है। यदि कोई समान पीड़ा को असीम रूप से जीवित रहने के लिए थे, तो क्या वह इसे गले लगा सकता है या उससे कुचल सकता है? Okabe के प्रक्षेपवक्र से पता चलता है कि जिसका अर्थ चक्रीय अपरिहार्यता के भीतर भी हो सकता है। उनके वास्तविक पुनरुत्थान को छोड़ने के लिए - यहां तक कि अनगिनत असफलता के बाद - मानववादी प्रतिबिंद को निर्धारक के ठंडे तर्क के लिए प्रस्तुत करता है। Nietzsche की चुनौती का अनुभव हो जाता है: एक निश्चित रूप से जीवन की गारंटी नहीं है।

क्यों बहस मामलों

जबकि स्टीन; गेट काल्पनिक का एक काम है, यह सवाल स्क्रीन से परे दूर तक फैल गया है। न्यूरोसाइंटिफिक अनुसंधान तेजी से पता चलता है कि सचेत निर्णय अचेतन मस्तिष्क गतिविधि से पहले हो सकता है, कुछ को तर्क देने के लिए प्रेरित करता है कि मुक्त एक भ्रम है (]]सून एट अल।, 2008 अध्ययन अक्सर इन बहसों में उद्धृत किया जाता है)। इस बीच, कानूनी और नैतिक प्रणाली व्यक्तिगत जिम्मेदारी की धारणाओं पर निर्भर रहना जारी रखते हैं जो एजेंसी की सार्थक डिग्री मानती है। इन दृष्टिकोणों के बीच तनाव ओकाबे के जीवन में भी नहीं है।

Steins;Gate यह दिखाकर कि समुदायों - प्रयोगशाला के सदस्यों, उनके परिवारों, और अंततः दुनिया - कार्यों से क्षतिग्रस्त हो गए जिसके लिए कोई व्यक्ति पूरी तरह से दोषी नहीं हो सकता है, फिर भी भारी बाधाओं के चेहरे पर किए गए विकल्पों से ठीक हो गया। श्रृंखला से पता चलता है कि नैतिक एजेंसी एक सर्व-या-संख्या संपत्ति नहीं है; यह ज्ञान, स्मृति और आत्म-प्रतिक्रमण की क्षमता के आकार में एक ढाल पर मौजूद है। यह अंतर्दृष्टि वास्तविक दुनिया नैतिकता के लिए लागू है क्योंकि यह समय-यात्रा पागल वैज्ञानिकों के लिए है।

निष्कर्ष

Steins;Gate कुछ दुर्लभ प्राप्त करता है: यह एक कठिन मानव कहानी के अंदर एक कठोर दार्शनिक जांच को एम्बेड करता है। ब्रह्मांड का निर्माण करके जहां आकर्षणी क्षेत्र नियतात्मक अभिसरण को लागू करते हैं जबकि रीडिंग स्टेनर व्यक्तिपरक निरंतरता के एक जिद्दी धागे को संरक्षित करता है, श्रृंखला मुक्त करने के लिए एक सरल उत्तर में बहस करने से इनकार करती है। इसके बजाय, यह दर्शकों को यह स्वीकार करता है कि कुछ घटनाओं को अपरिहार्य हो सकता है और फिर भी उन्हें बदलने के लिए लड़ाई उनमें विश्वासघाती भूमिका निभा सकती है।

अंत में, शो हमें एक शक्तिशाली के साथ छोड़ देता है, अगर असंतुलित हो, प्रस्ताव: मुक्त ब्रह्मांड को फिर से लिखने की क्षमता और सही ढंग से कार्य करने की प्रतिबद्धता के बारे में अधिक कम होगा, भले ही विषमता को मजबूत लग रहा हो। उस प्रस्ताव को फोन-तरंग प्रयोगों और दुखद लूप्स की काल्पनिक कहानी में जड़ दिया गया, जो किसी भी दार्शनिक व्यवहार के रूप में उज्ज्वल रूप से स्वतंत्रता और भाग्य के प्राचीन पहेली पर प्रकाश डाला गया।

वैज्ञानिक और दार्शनिक अंडरपिनिंग की खोज में रुचि रखने वालों के लिए, स्टीवंस; गेट विकी एक प्रदान करता है, जो आकर्षित क्षेत्र यांत्रिकी के टूटने , जबकि संगतता के अकादमिक विश्लेषण को ]]Stanford Encyclopedia of Philosophy's compatibilism प्रविष्टि [FLT: 3]] में पाया जा सकता है। कहानी और दर्शन की घटना Steins;Gate मानव अस्तित्व के बारे में उत्सुक किसी के लिए एक उल्लेखनीय मामला अध्ययन है।