Table of Contents

कुछ कहानियों ने अस्थायी हेरफेर के दार्शनिक वजन को कठोर रूप से स्टीन्स के रूप में पूछताछ की है; गेट । माइक्रोवेव संचालित संदेशों की अपनी सतह के नीचे और अकिहाबारा ओटाकु संस्कृति मानव स्थिति को दूर करने के लिए एक स्केलेल के रूप में एक घने ध्यान है, जो कि अप्रचलित व्यक्ति की पहचान पर निर्भर करता है। श्रृंखला एक निश्चित समय की खोज करने वाले व्यक्ति के रूप में समय यात्रा करने से मना करती है; इसके बजाय, यह प्रत्येक छलांग और डी-मेल को स्केलेल के रूप में पेश करती है, जो कि एक वास्तविक समय के लिए एक वास्तविक विकल्प है।

टाइम ट्रैवल और उनके दार्शनिक एंकर के मैकेनिक्स

वर्णनात्मक की अस्थायी मशीनरी एक स्तरित ब्रह्मांड विज्ञान पर बनाई गई है। प्राथमिक तंत्र - एक जूरी-पंजीकृत फोन माइक्रोवेव के माध्यम से डी-मेल ("DeLorean Mail") को समाप्त करने के लिए - कारण श्रृंखला में एक अलग बिंदु में जानकारी को इंजेक्ट करके अतीत को लागू करता है। परिणाम, हालांकि, मनमाने ढंग से नहीं हैं। श्रृंखला में ऐसी अवधारणा को पेश किया गया है जो स्थानीय रूप से प्रदर्शित होने वाली क्षमता को प्रभावित करती है।

निर्धारण, अट्रैक्टर फील्ड्स, और विकल्प का भ्रम

स्टेंस; गेट कभी भी कठिन नियतवाद में बसता है। ओकाबे की यात्रा दर्शाती है कि एक आकर्षण क्षेत्र की सहिष्णुता रेंज के भीतर, महत्वपूर्ण परिवर्तन संभव है, जैसे कि फारिस के पिता को बचाने या मेयूरी की मृत्यु को घंटों तक देरी। यह दार्शनिक स्थिति को प्रतिध्वनि देता है जो कि नियतिवाद घातकता के बराबर नहीं है। घातकता यह है कि परिणाम केवल उन लोगों के लिए ही समाप्त हो जाते हैं जो एक वास्तविक प्रवृत्ति को दर्शाते हैं।

पढ़ना स्टेनर: मॉरल निरंतरता के सब्सट्रेट के रूप में मेमोरी

Okabe की दुनिया की लाइनों को बदलने के लिए यादों को बनाए रखने की अद्वितीय क्षमता है - "रेडिंग स्टीनर" - सिर्फ एक साजिश सुविधा नहीं है। यह मेटाफिजिकल प्रवाह के बीच व्यक्तिगत पहचान के लिए एक दार्शनिक एंकर के रूप में कार्य करता है। जॉन लॉक की परंपरा में व्यक्तिगत पहचान के स्मृति सिद्धांत , मनोवैज्ञानिक निरंतरता वह है जो हर व्यक्ति को समय के साथ बदल सकती है। ओकाबे एकमात्र ऐसा व्यक्ति है जो वास्तव में "प्रीवियस" विश्व लाइन को याद करता है, और इस प्रकार वह अकेले परिवर्तन के पूर्ण नैतिक बोझ को वहन करता है।

तितली प्रभाव और अनिच्छुक परिणाम के तिरनी

A LT-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-

केस स्टडीज़ इन कलश

Steins में कई प्रमुख उलटा; गेट दार्शनिक मामले अध्ययन के रूप में काम करते हैं। जब Ruka Urushibara की D-mail अतीत को बदल देती है ताकि वह जैविक रूप से मादा पैदा हो, तो कथा व्यक्तिगत आराम के लिए किसी अन्य की मौलिक पहचान बदलने की नैतिकता के साथ एक विचारधारा करती है। जब Moeka Kiryu IBN 5100 के लिए हताश खोज undone है, जिसके परिणामस्वरूप विश्व लाइन उसे उद्देश्यहीन अलगाव में होने और उसके लिए बहुत ही कारण समाप्त हो जाती है। हर बार Okabe को एक D-mail को रद्द करना चाहिए, तो वह एक लघु ट्रॉली समस्या का सामना करता है: एक कीमती, ठोस रूप से ज्ञात चित्र के लिए एक भयानक समय की गारंटी भी है।

Ethical Framework: वेटिंग लाइव्स अक्रॉस दिवेरेंट वर्ल्ड्स

जैसा कि ओकाबे निराशा के पुनरावृत्ति के माध्यम से डूब जाता है, Steins; गेट उपयोगितावादी कैलकुलस और डिओंटोलॉजिकल बाधा के बीच एक स्पष्ट टकराव को मजबूर करता है। उपयोगितावाद, अपने क्लासिक बेंटहैमाइट और मिलियन फॉर्मूलेशन में, समग्र खुशी के लिए उनके परिणामों से कार्रवाई का न्याय करता है। Deontology, इममानुएल कांत द्वारा टाइप किया गया, जो कि व्यक्तिगत दृष्टि से कमजोर होने से बचने के लिए व्यक्तिगत रूप से प्रयास करता है।

दुनिया भर में ट्रॉली समस्या

दर्शनशास्त्र के क्लासिक नैतिक दुविधा को कथा की संरचना में कोडित किया गया है। ट्रॉली समस्या पूछती है कि क्या एक ट्रॉली को एक व्यक्ति को मारने के लिए सही ठहराया जाता है अगर यह पांच बचाता है। Steins; गेट बार-बार इस तरह की स्थिति को बचाता है: मेयूरी को बचाने के लिए, Okabe को सही संबंधों को "चलना" होना चाहिए और उसके लैब सदस्यों के जीवन को बहाल करना चाहिए। श्रृंखला के प्रतिभा यह है कि यह अमूर्तता को खून रहित रहने देने से मना कर देती है; विशिष्ट, प्रिय पात्रों में प्रत्येक निर्णय को जमीन पर रखकर, यह दर्शकों को एक नैतिक पहलू के पीछे के अंतिम ब्रेक्सुरी को प्रभावित करने के बीच में सक्षम बनाता है।

पहचान और आत्म की बहुलता

यदि विश्व की रेखा हर निर्णय के साथ शाखा हो सकती है, तो स्वयं का क्या हो सकता है? Steins; गेट का सुझाव है कि पहचान स्थिर सार नहीं है लेकिन यादों से निर्मित एक कथा और विकल्प एक अवरोध है। Okabe एक व्यक्ति नहीं है लेकिन संभव का एक कोरस ओकेब्स: पागल वैज्ञानिक हुउइन Kyouma, दर्दनाक समय-leaper, कठोर 0-विश्व शहीदों का प्रतिनिधित्व करता है, और सौम्य मित्र। प्रत्येक विश्व लाइन एक अलग संभावित संस्करण का एहसास करती है, और इस श्रृंखला का तात्पर्य है कि सभी हैं, कुछ अर्थों में, असली। यह "FLT: 0] के साथ संरेखित है जो कि आत्म-पर्य है।

हौउइन Kyouma और प्रामाणिकता का मास्क

Okabe के flamboyant chuunibyou व्यक्तित्व को अक्सर हास्य राहत के रूप में खारिज कर दिया जाता है, लेकिन यह एक गहरी अस्तित्वहीन कार्य करता है। "मेड वैज्ञानिक" मुखौटा उसे वास्तविक भावनात्मक जोखिम और वयस्क जिम्मेदारी के वजन के आतंक से sulates। जैसा कि कहानी बढ़ती है, यह मुखौटा वास्तव में बंद हो गया है - गंभीर, असफलता और एक निष्पक्षता के साथ एक वास्तविकता को अपनाने की बजाय उसकी जिम्मेदारी को पूरी तरह से स्वीकार नहीं करता है।

एक्सिस्टेंशियलिज्म और अब्सूरद: ओकाबे का सिसीफ़ान स्ट्रगल

श्रृंखला के मध्य खिंचाव, जिसमें ओकाबे ने मेरी की मृत्यु को रोकने के लिए पिछड़े अनगिनत बार छीन लिया, अस्तित्व में बेतुकाता के समान है। प्रत्येक प्रयास विफल हो गया; प्रत्येक लूप उसी निर्दोष मुस्कान लुप्त होती के साथ समाप्त होता है। अल्बर्ट कैमस, सिसीफस की मिथक , उन absurd नायकों का वर्णन करता है जो अंतिम संकल्प की कमी के बावजूद संघर्ष में अर्थ पाते हैं। ओकाबे, बल्लेबाजी और खोखले आउट, खुद को अभिसरण की दीवार के खिलाफ गले लगाना जारी रखता है, क्योंकि वह मानवाधिकार के लिए एक अतिवादात्मक कार्य को अपनाने के लिए सक्षम है।

Sacrifice की नैतिकता और एक एकल जीवन का मूल्य

अंत में, Steins; गेट एक और कई के बीच तनाव को हल करने से इनकार कर दिया। मईरी और कुरुरी के बीच चयन करने की दुविधा "ठोस" नहीं है, क्योंकि यह एक तीसरे विश्व लाइन में काल्पनिक छलांग के माध्यम से ट्रांसक्रेंड किया गया है, एपोनामस Steins; गेट। इस संकल्प में नैतिक अनुनाद की गहराई है: यह सुझाव देता है कि वास्तव में नैतिक मार्ग एक मजबूर व्यापार-बंद को स्वीकार नहीं कर सकता है, लेकिन यह केवल एक आशावादी व्यक्ति को प्राप्त करने की संभावनाओं के बिना कुरुरी को बचाने के लिए अपने अतीत को अलग करना है।

रियल-विश्व समानांतर: टाइम ट्रैवल एक दार्शनिक प्रयोगशाला के रूप में

हालांकि, स्टेंस; गेट का विज्ञान चंचल कल्पना है, इसके दार्शनिक उत्तेजक गंभीर विचार प्रयोगों के साथ संरेखित हैं। दादा विरोधाभास, बूटस्ट्रैप पैराडोक्स, और पूर्ववर्तीता की समस्या सभी को स्पर्श किया जाता है और या तो परित्यक्त या विकृत हो जाता है। उदाहरण के लिए, श्रृंखला शारीरिक समय यात्रा के द्वारा ऑनोलॉजिकल पैराडोक्स से बच जाती है, केवल एक नई विश्व लाइन का भविष्य बदल देती है, जो कि धीमी गति से व्यक्ति का उपयोग करती है।

निष्कर्ष

Steins; गेट का अंत नहीं है क्योंकि यह एक चालाक पहेली बॉक्स है लेकिन क्योंकि यह पसंद, पहचान और नैतिक जिम्मेदारी की प्रकृति में एक पूर्ण पैमाने पर दार्शनिक जांच की इच्छा रखता है। इसकी स्तरित विश्व लाइनों और इसके नायक के एगोनाइजिंग निर्णयों के माध्यम से, यह रोशनी देता है कि हमारे विकल्प हमें कैसे परिभाषित करते हैं, स्मृति समय-समय पर स्वयं को कैसे चुराती है, और कैसे हम सभी को एक ही व्यक्ति के लिए एक ही व्यक्ति के रूप में देखना चाहते हैं, जो एक व्यक्ति के लिए एक व्यक्ति को एक व्यक्ति के रूप में काम करता है।