"डेथ नोट" में मानव प्रकृति की दोहरीता: मोरल एम्फिगुबिलिटी और एथिकल डिलेमास का विश्लेषण

मौत नोट में मानव प्रकृति की दोहरीता: नैतिक महत्वाकांक्षाओं और नैतिक दुविधाओं का विश्लेषण

कुछ मोबाइल श्रृंखला असटल, मनोरम और बौद्धिक रूप से अपने दर्शकों को काफी पसंद करने के लिए प्रबंधन करती है Dath Note]. इसके अलावा, यह दर्शकों को एक प्रतीत होता है कि साहसी मन के अंधेरे कोनों के साथ असहज निकटता में मजबूर करता है, मानव प्रकृति की द्वैधता न सिर्फ एक विषयगत तत्व बल्कि इसके कथाकारक के बहुत इंजन को बनाने के लिए मजबूर करता है।

श्रृंखला, Tsugumi Ohba और Takeshi Obata द्वारा बनाई गई, जो पहले 2006 में प्रसारित हुई थी और बाद में एक सांस्कृतिक टचस्टोन बन गया है, जिसमें लाइव-एक्शन फिल्मों, एक नेटफ्लिक्स अनुकूलन और प्रशंसकों और आलोचकों के बीच अंतहीन बहस शामिल है। इसके मूल में, Death Note एक उच्च विद्यालय की संभावना के बारे में एक कहानी है जो एक सुपरप्राकृतिक नोटबुक की खोज करती है जो उसे उन लोगों को मारने की अनुमति देती है जिनका नाम वह उस में लिखते हैं, बशर्ते वह अपना चेहरा जानता है। क्या दुनिया के सबसे बड़े जासूस के साथ बुद्धि के युद्ध में एक क्रसेड के रूप में शुरू होता है, और जिस तरह से वह गलत है।

द्वैधता की मनोवैज्ञानिक वास्तुकला

धारणा है कि हर व्यक्ति में बेईमान और पुरुष आवेग दोनों का घर है प्राचीन, फिर भी Dath Note] इस विचार को आधुनिक, अति-इंटेलेक्टल लेंस के माध्यम से मना करता है। लाइट यामाई एक राक्षस के रूप में शुरू नहीं होती है। वह एक शीर्ष छात्र है, जो अपने परिवार की परवाह करता है, और वास्तव में अपराध द्वारा त्याग दिया गया एक नागरिक है। श्रृंखला जानबूझकर अपनी प्रारंभिक शुद्धता का निर्माण करती है ताकि वह अपने अंतिम परिवर्तन को अधिक जगा सके। यह एक अकेले बुराई व्यक्ति के बारे में कहानी नहीं है; यह एक चेतावनीपूर्ण कहानी है कि कैसे सामान्य मानव की जरूरत है - नियंत्रण के लिए, जो दुनिया की सीमा को सीमित करता है।

मनोवैज्ञानिक अक्सर "शैडो स्वयं" का वर्णन करते हैं क्योंकि हम स्वीकार करने से मना कर रहे हैं कि लक्षणों की स्थिति के रूप में। लाइट की छाया उस क्षण को उभरती है जब वह मृत्यु नोट में अपना पहला नाम लिखती है। क्या इस प्रकार तर्ककरण का एक झरना है: वह एक हत्यारा नहीं बल्कि एक उद्धारकर्ता नहीं है, एक ताक़त लेकिन एक देवता नहीं। उनके लिए उन्हें कम्पार्टमेंट करने की क्षमता - अपने बहन को तरह करने के लिए ताकि बड़े पैमाने पर निष्पादन की योजना बनाई जा सके - यह दर्शाता है कि कैसे दोहरी चेतना अच्छे और बुराई के बीच एक स्विच के रूप में काम नहीं करती है, लेकिन एक साथ, स्तरित अस्तित्व जहां आत्म-धम एक अस्तित्व तंत्र बन जाता है।

श्रृंखला पहले से ही एक मॉडल नागरिक के रूप में स्थापित लाइट के साथ खुलती है, जो अपने वंश को अधिक परेशान करती है। वह बाहरी बलों द्वारा भ्रष्ट नहीं है; नोटबुक केवल वही बढ़ा देता है जो पहले से ही सतह के नीचे मौजूद था। यह फ़्रेमिंग बताती है कि हर व्यक्ति असाधारण अच्छे और असाधारण बुराई दोनों की क्षमता रखता है, और दोनों के बीच का अंतर अक्सर परिस्थिति और अवसर तक आता है। हत्या के विचार पर प्रकाश का प्रारंभिक पुनरुत्थान वास्तविक है, लेकिन इसलिए शक्ति के साथ उनका आकर्षण है। इन संघर्ष आवेगों के बीच तनाव पिछले एपिसोड से पहले एपिसोड से अपने चरित्र चाप को परिभाषित करता है।

अपने पिता, सोइचिरो यामाई के साथ लाइट का संबंध, किरा कार्य बल के प्रमुख, इस मनोवैज्ञानिक चित्र में एक और परत जोड़ता है। वास्तव में प्रकाश अपने पिता को प्यार करता है और उसे धोखा देने के बारे में अपराध के क्षणों का अनुभव करता है। फिर भी वह कभी भी हेरफेर करने में संकोच नहीं करता है और उसे आवश्यक होने पर उसका उपयोग नहीं करता है। यह भावनात्मक द्वैधता - किसी को अधिक लक्ष्य के लिए बलिदान देने के लिए तैयार होने के दौरान प्यार करता है - यह दिखाता है कि कैसे एक साथ अंतरवादी सत्य को पकड़ने की क्षमता रखता है। लाइट अपने पिता की मृत्यु के विचार पर निर्भर करता है जबकि पूरी तरह से इसे तैयार किया जा रहा है। शो इस तरह से हाइपोक्रिस के रूप में प्रस्तुत नहीं करता है लेकिन मानव मनोविज्ञान की मूलभूत विशेषता के रूप में प्रस्तुत नहीं करता है।

स्व-Justification के फिसलन ढलान

श्रृंखला के सबसे तीव्र अवलोकनों में से एक यह है कि जब कोई व्यक्ति विश्वास करता है तो नैतिक सीमाएं कितनी आसानी से भंग हो जाती हैं, वे उच्च कारण की सेवा में कार्य कर रहे हैं। लाइट की प्रारंभिक हत्याओं ने सबसे खराब अपराधियों को लक्षित किया है, लेकिन जल्द ही "अपराध" की परिभाषा विस्तार हुई है। कानून प्रवर्तन अधिकारी जो उसे आगे बढ़ते हैं, यहां तक कि निर्दोष लोग जो अपनी गुमनामी की धमकी देते हैं, स्वीकार्य बलिदान बन जाते हैं। यह फिसलन ढलान नैतिक अपघटन के वास्तविक दुनिया के पैटर्न को दर्शाता है, जहां व्यक्ति धीरे-धीरे आवश्यक या यहां तक कि नोबल के रूप में अस्वीकार्य व्यवहार को फिर से बदल देता है।

दर्शकों को इस पुल के प्रति कोई प्रतिरक्षा नहीं है। कई दर्शक शुरू में प्रकाश के लिए जड़ देते हैं, जो हिंसक अपराध के बिना दुनिया की कल्पना से प्रेरित होते हैं। कहानी हमें अपनी पहली सीमित हत्याओं में स्पष्ट करके अपने स्वयं के दोहरे स्वभाव में फंस जाती है, फिर हमें यह सोचने के लिए मजबूर करती है कि हम क्या कर रहे हैं, जब रक्त उन कम आरक्षण पर फैल जाता है। यह असुविधा जानबूझकर और शानदार है। श्रृंखला दर्शकों को न्याय और सजा के साथ अपने रिश्ते की जांच करने के लिए मजबूर करती है, यह पूछती है कि क्या आदेश की इच्छा नैतिकता के निलंबन को सही ठहरा सकती है।

मौत नोट का तंत्र स्वयं इस नैतिक कटाव को मजबूत करता है। एक नाम लिखने और टेलीविजन स्क्रीन पर दिल का दौरा करने का कार्य हत्यारा और हत्यारा के बीच मनोवैज्ञानिक दूरी बनाता है। लाइट को कभी भी अपने पीड़ितों की आँखों में नहीं देखना चाहिए या उनकी याचिका सुननी चाहिए। हिंसा का यह सार आधुनिक युद्ध और पूंजी सजा को प्रतिबिंबित करता है, जहां व्यक्ति मौत को अधिकृत करता है, अक्सर खुद को अधिनियम से हटा दिया जाता है। Dath Note] सुझाव देते हैं कि यह दूरी खतरनाक है क्योंकि यह विवेक को साफ रहने की अनुमति देता है जबकि हाथ खूनी बने रहें।

जब तक लाइट FBI एजेंटों को मारने शुरू होता है, तब परिवर्तन लगभग पूरा हो जाता है। वह अब अपने कार्यों की नैतिकता पर बहस नहीं करता है; वह केवल उनके रणनीतिक मूल्य पर विचार करता है। वह भाषा "punishing अपराधियों" से "विवाद खतरों को खत्म करने" में बदल देती है। यह भाषाई बदलाव महत्वपूर्ण है, जैसा कि शोध में moral disengage] यह दर्शाता है कि हम अपने कार्यों को कैसे बनाते हैं, यह कैसे हम उनके बारे में अपराध महसूस करते हैं। लाइट स्टॉप खुद को एक हत्यारा के रूप में देखती है और खुद को एक खेल में एक खिलाड़ी के रूप में देखना शुरू करती है, जहां एकमात्र पाप खो जाता है।

नैतिक महत्वाकांक्षाओं कि Defy आसान संकल्प

Death Note अपने दर्शकों को अनपेक्षित रूप से नफरत करने या आरक्षण के बिना किसी हीरो को पसंद करने के लिए एक खलनायक नहीं है। श्रृंखला में हर प्रमुख विकल्प एक ग्रे क्षेत्र में मौजूद है, जिससे यह नैतिक अस्पष्टता में एक मास्टरक्लास बना। शो का इनकार करने से उत्प्रेरक स्पष्टता ठीक है कि नैतिकता का उल्लंघन इतना ही नहीं है। क्या सभी तात्कालिक हिंसा को रोकने की शक्ति वाले व्यक्ति को ऐसा करना चाहिए, भले ही इसका मतलब न्याय, जूरी और निष्पादनकर्ता बनना है? क्या न्याय की एक प्रणाली पूरी तरह से भय और मृत्यु पर निर्भर करती है, लेकिन पूरी तरह से जवाब नहीं है।

क्या अस्पष्टता इतना प्रभावी बनाता है कि तर्क के दोनों पक्षों को वैध अंक हैं। किरा की दुनिया अपराध में नाटकीय कमी देखी जाती है। युद्धों को अक्सर कम हो जाते हैं क्योंकि नेताओं को नाम दिया गया और मार दिया गया। श्रृंखला यह दिखाने से दूर नहीं होती कि लाइट के तरीके वास्तविक, मापनीय परिणाम उत्पन्न करते हैं। फिर भी उन परिणामों को एक लागत पर आ जाता है जिसे अकेले अपराध सांख्यिकी में गणना नहीं की जा सकती है। डर यह कि कि कि किरा प्रेरित एक समाज बनाता है जहां लोग बोलने से डरते हैं, जहां न्याय और तिरनी ब्लूर्स के बीच की रेखा पूरी तरह से गायब होने तक। श्रृंखला किसी भी निश्चित तरीके से एक दूसरे के खिलाफ इन परिणामों को वजन देने से इनकार करती है, दर्शकों को शरण लेने से रोकती है।

नैतिक अस्पष्टता सहायक पात्रों के साथ-साथ फैली हुई है। रिम, शिनिगामी जो मीसा की परवाह करता है, उसे बचाने के लिए मारता है, खुद को इस प्रक्रिया में बलिदान करता है। क्या रिम की हत्या का कार्य प्यार से उचित है या इसके परिणामों की निंदा? शो स्पष्ट जवाब नहीं देता है। इसी तरह, कार्य बल के सदस्य जो एल की जांच का समर्थन करते हैं, सार्वजनिक नौकरों को एक बड़े हत्यारा को रोकने की कोशिश करते हैं, लेकिन वे अवैध निगरानी, अपहरण और मनोवैज्ञानिक यातना में भी भाग लेते हैं। Death Note] में हर चरित्र ने कुछ तरह से अपनी नैतिकता से समझौता किया है, और इस श्रृंखला द्वारा रैंक नहीं है।

न्याय, वेंजेन्स, और इरोज़न ऑफ इरादे

लाइट मूल रूप से अपने मिशन को न्याय के रूप में फ्रेम करता है, फिर भी उनकी कार्रवाई तेजी से दर्पण बदला लेती है। दोनों के बीच मनोवैज्ञानिक रेखा पतली हो सकती है, जैसा कि कई नैतिक बहसों में पता लगाया गया है। जब लाइट एफबीआई एजेंटों और बाद में एल को मारता है, तो प्रेरणा अब सार्वजनिक सुरक्षा नहीं है लेकिन आत्म-संरक्षण और प्रभुत्व। बदला मनोविज्ञान पर अध्ययनों ने ध्यान दिया कि उचित सजा और व्यक्तिगत vendetta के बीच की सीमा अक्सर तब गिर जाती है जब दंडात्मक लक्ष्य के पीड़ित से संतुष्टि प्राप्त करना शुरू हो जाता है। मानव व्यवहार पर अधिकार ने दिखाया है कि श्रद्धांजलि न्याय के रूप में तैयार नैतिक संतुलन को बहाल नहीं करता है लेकिन बस हिंसा के चक्र को खिलाती है। [FLT: सही क्रोध का पता चलता है]

जब तक वह अपने यूटोपिया के साथ गति करने के लिए आलसी या उत्पादक लोगों को मारने का प्रयास करता है, यहां तक कि न्याय की प्रवृत्ति भी चला जाती है। श्रृंखला का तर्क है कि किसी भी प्रणाली को एक एकल, अयोग्य मानव द्वारा प्रशासित निर्णय अनिवार्य रूप से अहंकार की सेवा करेगा, इक्विटी नहीं। एक पूर्ण दुनिया का प्रकाश किसी भी कार्रवाई के लिए एक उचित अधिकार बन जाता है, चाहे वह कितना क्रूर हो। यह यूटोपियन सोच का मौलिक खतरा है, जिसका इतिहास फिर से और फिर से दिखाया गया है: यह विश्वास कि एक सही अंत किसी भी तरह से स्पष्ट विवेक के साथ प्रतिबद्ध अत्याचार की ओर जाता है।

श्रृंखला यह भी पता लगाती है कि न्याय के लिए खोज मान्यता की इच्छा से अविस्मरणीय हो सकती है। लाइट खुद को स्वीकार करता है कि वह एल को हराने का आनंद लेता है, कि बौद्धिक लड़ाई उसे एक रोमांच देती है जो अपराधियों को अब प्रदान नहीं करती है। यह बयान महत्वपूर्ण है क्योंकि यह बताता है कि लाइट के मूल उद्देश्यों को कुछ अंधेरे से बदल दिया गया है। वह अब दुनिया को बेहतर बनाने की कोशिश नहीं कर रहा है; वह अपनी श्रेष्ठता साबित करने की कोशिश कर रहा है। दर्शकों को यह पूछना चाहिए कि लाइट वास्तव में न्याय से प्रेरित थी या क्या न्याय सिर्फ अपने महत्वाकांक्षा के लिए सामाजिक रूप से स्वीकार्य मुखौटा था।

L and the Ethical Contradiction of the Pursuit of Goods

यदि लाइट एक आदर्श के भ्रष्टाचार का प्रतिनिधित्व करता है, तो एल ने असहज सत्य का प्रतीक किया है जो बुराई से लड़ने में अक्सर नैतिक रूप से संदिग्ध तरीकों की मांग करता है। एल एक स्वच्छ नायक नहीं है। वह मैसा का अपहरण करता है, उसे लंबे समय तक सीमित रखने के अधीन करता है, और सबूत इकट्ठा करने के लिए भावनात्मक बंधनों में हेरफेर करता है। व्यक्तिगत अधिकारों के लिए एक ही उपेक्षा का उपयोग करने की इच्छा जो कि वह कि किरा में निंदा करता है, एक स्तरित नैतिक तनाव बनाता है। यह समानांतर संरचना दर्शकों को पूछने के लिए मजबूर करती है: न्याय को अन्य साधनों के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है?

परिणामस्वरूपवाद के नैतिक सिद्धांत ने लंबे बहस की है कि क्या अंत साधन को सही ठहरा सकते हैं। एल के मामले में, उनकी रणनीति अक्सर परिणाम उत्पन्न करती है जो जीवन को बचाती है, लेकिन वे भी उचित प्रक्रिया के सिद्धांतों को मिटा देते हैं, जैसे कि वह अद्यतन करने का दावा करते हैं। नैतिक दर्शन पर भरोसा किया गया संसाधन, जैसे कि बीबीसी के विश्लेषण के ends-versus-means ethics , हाइलाइट करें कि जब परिणामस्वरूपवादी तर्क को Pragmatic किया जा सकता है, तो यह उन उल्लंघनों को सामान्य करने का जोखिम उठाता है जो मुश्किल हो जाते हैं। एल की घटना मृत्यु पूरी तरह से बंद हो गई थी।

एल के तरीकों से हम जो न्याय के नाम में अनुमति देते हैं, उसके बारे में असहज प्रश्न उठते हैं। जब एल चेन खुद को लाइट में देते हैं, तो उसकी गोपनीयता पर हमला करते हैं, और मनोवैज्ञानिक रूप से उन्हें परेशान करते हैं, दर्शकों को क्यों समझते हैं। लाइट एक हत्यारा है, और एल की प्रवृत्ति सही है। लेकिन विधि अभी भी उल्लंघन है, और शो इसके लिए हुक बंद नहीं होने देता है। एल अपने नैतिक समझौता के बारे में जानते हैं और उन्हें इस्तीफा दे देता है। वह Kira से लड़ता है क्योंकि वह एक सही प्रणाली में विश्वास करता है लेकिन क्योंकि वह मानता है कि जवाबदेही के बिना दुनिया एक निर्दोष नैतिक दृष्टिकोण के साथ दुनिया से भी बदतर है।

Uncomfortable मिरर: पास और Mello

श्रृंखला का दूसरा आधा निकट और Mello को उत्तराधिकारी के रूप में पेश करता है जो प्रत्येक को एल की विरासत का एक टुकड़ा प्राप्त होता है। Mello कानून के बाहर बड़े पैमाने पर काम करता है, जिसमें बच्चे की भर्ती और ब्लैकमेल को गले लगाया जाता है, जबकि पास में स्थित है। उनका प्रतिद्वंद्विता दर्शाता है कि कैसे लाइट की खोज दो विविध नैतिक पथों में विभाजित होती है, न कि पूरी तरह से जोरदार। Mello की कल्पनावाद टूट-फूट को प्राप्त करती है जो कि नियम-बाउंड दृष्टिकोण नहीं हो सकता है, लेकिन एक भयानक मानव लागत पर। यह विखंडन बताता है कि नैतिक रूप से कम होने वाली दुनिया में, भले ही ताकतें फ्रैक्चर हो जाती हैं, प्रत्येक अपने स्वयं की द्वति और समझौता करती हैं।

निकट और Mello L की विधि और L की प्रवृत्ति के बीच विभाजन का प्रतिनिधित्व करते हैं। संस्थागत अधिकार के ढांचे के भीतर L की निष्क्रिय प्रतिभा को दोहराने के प्रयासों के पास, जबकि Mello व्यक्तिगत बलिदान और नैतिक लचीलेपन के माध्यम से एक ही लक्ष्य का पीछा करता है। न तो अकेले प्रकाश को हरा सकता है; उन्हें एक दूसरे के सहयोग की आवश्यकता होती है। यह गतिशील सुझाव देता है कि बुराई के खिलाफ लड़ाई में कई नैतिक दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है, जिनमें से कोई भी शुद्ध नहीं है। श्रृंखला या तो निकट या Mello के तरीकों का समर्थन नहीं करती है बल्कि इसके बजाय एक आवश्यक लेकिन असहज गठबंधन के रूप में अपना सहयोग प्रस्तुत करती है।

तथ्य यह है कि आखिरकार कई समान मनोवैज्ञानिक हेरफेरों का उपयोग करके जीतता है कि एल ने श्रृंखला को एक स्वच्छ नैतिक संकल्प पेश करने से इनकार कर दिया है। इसके पास पारंपरिक अर्थ में एक नायक नहीं है। वह ठंडी, अलग हो गया है और घटनाओं को आकस्मिकताओं के परिणामस्वरूप होने वाले तरीकों में असफल होने की अनुमति देने के लिए तैयार है। लाइट पर अंतिम जीत खोखले महसूस करती है, विजयी नहीं। दर्शकों को आश्चर्य है कि क्या कुछ भी बहाल किया गया है या क्या दुनिया ने बस दूसरे के लिए नियंत्रण का एक रूप का व्यापार किया है।

पूर्ण शक्ति का संक्षारक प्रभाव

लगभग हर दार्शनिक परंपरा ने चेतावनी दी कि अनचेक की गई शक्ति उन लोगों को बदल देती है जो इसे पकड़ती हैं। Death Note] इस भ्रष्टाचार को आंतरायिक स्पष्टता के साथ बाहर निकालती है। नोटबुक सिर्फ एक हथियार नहीं है; यह एक मनोवैज्ञानिक एक्सिलेंस है जो अपने उपयोगकर्ता में हर अव्यक्त प्रवृत्ति को प्रेरित करती है। प्रकाश के लिए, शक्ति नियंत्रण और महत्व के लिए पूर्व-अस्तित्व की आवश्यकता को पूरा करती है, इसे पूर्ण-उन्नत देवता परिसर में सूजन हो सकती है। नैदानिक रूप से, एक देवता परिसर में एक अविनाशी विश्वास और एक बार पारंपरिक नैतिकता के लिए एक प्रयास किया गया।

स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग ने प्रसिद्ध रूप से प्रदर्शित किया कि कैसे सामान्य व्यक्तियों को पूर्ण अधिकार की स्थिति में रखा गया है, तेजी से आक्रामक व्यवहार में उतर सकता है। भूमिका अवशोषण के दोहरे प्रभाव बताते हैं कि शक्ति, जब जवाबदेही की छीन ली जाती है, सहानुभूति को विकृत करती है और अहंकार के सबसे बड़े आयामों को बढ़ाती है। प्रकाश के आदर्शवादी से गिरावट इन निष्कर्षों को प्रतिबिंबित करने के लिए: वह मनुष्यों के रूप में लोगों को देखना बंद कर देता है और इसके बजाय उन्हें स्थानांतरित करने या हटाने के लिए पट्टियों के रूप में देखा जाता है। सहानुभूति का उनका नुकसान अचानक लेकिन प्रगतिशील नहीं है - मौत का उपयोग अगले को सामान्य करता है, केवल उन मामलों को मारने तक।

भगवान कॉम्प्लेक्स कि लाइट विकसित एक व्यक्तिगत दोष नहीं है बल्कि वह शक्ति का एक अनुमानित परिणाम है जो वह wields है। मनोवैज्ञानिक अनुसंधान लगातार दिखाता है कि शक्ति परिप्रेक्ष्य लेने को कम करती है और आत्मकेंद्रित को बढ़ाती है। प्रकाश की अक्षमता खुद को देखने के लिए क्योंकि दूसरों को यह देखने की संभावना नहीं है कि वह उसकी स्थिति का एक लक्षण है। वह गलत होने की कल्पना नहीं कर सकता क्योंकि किसी को मारने की शक्ति जो उसके साथ असहमत हो जाती है, वह सही प्रतिक्रिया को हटा देती है जो अधिकांश लोगों को जमीन पर रखता है। मृत्यु नोट प्राधिकरण का एक प्रतिध्वनि कक्ष बनाता है, जहां असंतोष वास्तव में मौन होता है, और उसकी खुद की धार्मिकता में प्रकाश का विश्वास आत्म-पुष्ट हो जाता है।

श्रृंखला यह भी पता लगाती है कि शक्ति निर्णय को कैसे प्रभावित करती है। लाइट की योजना तेजी से विवादित हो जाती है और जोखिमपूर्ण हो जाती है क्योंकि उनका आत्मविश्वास बढ़ता है। वह यह विश्वास करना शुरू कर देता है कि वह सभी चरों को नियंत्रित कर सकता है, कि वह अपने प्रतिद्वंद्वी को हर कदम की भविष्यवाणी कर सकता है। यह अतिविश्वास एक क्लासिक संज्ञानात्मक विरूपण है जो शक्ति से जुड़ा हुआ है। अधिक नियंत्रण लाइट बाहरी दुनिया में काम करती है, और वह अपने निर्णय लेने पर नियंत्रण खो देता है। उनकी घटनात्मक गिरावट बुद्धि की कमी के कारण नहीं है लेकिन निश्चितता की अधिकता के कारण होती है। उसी विश्वास ने उसे एल से अधिक की अनुमति दी है।

किरा फेनोमोन और सोसाइटी की छाया

श्रृंखला के सबसे असंतुलन तत्वों में से एक प्रकाश का व्यक्तिगत मनोविज्ञान नहीं है बल्कि जनता की हत्याओं की प्रतिक्रिया है। किरा वैश्विक अनुवर्ती का सामना करता है। नियमित लोग उसे पूजा करते हैं, अपराधियों की मौत के लिए जयकार करते हैं, और अपने वासना को अपनाने के लिए। यह व्यापक समर्थन एक दुनिया में तेजी से, निर्णायक न्याय के लिए एक सामूहिक craving को दर्शाता है जो अक्सर अराजक और अनुचित महसूस करता है। शो एक समाज की आलोचना करता है जो भय और निराशा से बाहर है, जो हिंसा के माध्यम से आदेश का वादा करता है।

जब बाद के एपिसोड में दंगा और copycat हत्यारों को दिखाते हैं, Death Note] नैतिक उन्मूलन की संक्रामक प्रकृति को रेखांकित करता है। किरा एक सांस्कृतिक घटना बन जाती है जो नफरत और सतर्कता को वैध बनाता है, यह दर्शाता है कि कैसे आसानी से एक विकृत दृष्टि पूरी सभ्यता की नैतिक कम्पास को अस्थिर कर सकती है। किरा को अपनाने की जनता की इच्छा यह सुझाव देती है कि बदला लेने की इच्छा एक friing आवेग नहीं है लेकिन एक व्यापक मानव प्रवृत्ति जो केवल उभरने की अनुमति की आवश्यकता है। यह शो लोकतंत्र और न्याय के बारे में असहज सवाल पूछता है: यदि बहुमत कि वह व्यक्ति को कानूनी मांग करता है और उसकी रक्षा करता है।

किरा घटना में मीडिया की भूमिका भी जांच की गई है। समाचार रिपोर्ट में किरा की हत्याओं को भय और मोहकता के मिश्रण के साथ कवर किया गया है, और किरा एक नायक या एक खलनायक टेलीविजन और इंटरनेट पर हावी है, इस पर सार्वजनिक बहस। श्रृंखला आधुनिक सूचना वातावरण की भविष्यवाणी करती है, जहां एल्गोरिदम नाराज़ हो जाते हैं और जहां नैतिक स्थिति आदिवासी वफादारी में कठोर होती है। किरा समर्थकों को बुराई के रूप में चित्रित नहीं किया जाता है; उन्हें उन साधारण लोगों के रूप में चित्रित किया जाता है जिन्होंने मौजूदा संस्थानों में विश्वास खो दिया है और कुछ कट्टरपंथी की कोशिश करने के इच्छुक हैं। इससे आलोचना अधिक शक्तिशाली हो जाती है, क्योंकि यह सुझाव देता है कि किसी भी हद तक पहुंचने की इच्छा पूरी तरह से दूर हो जाती है।

प्यार, वफादारी, और आत्म हानि

केंद्रीय प्रतिद्वंद्विता से परे, सहायक कास्ट नैतिक उलझन के अन्य आयामों को प्रकाशित करता है। मीसा अमेन को अक्सर एक प्रेमपूर्ण pawn के रूप में खारिज कर दिया जाता है, लेकिन उसका चरित्र दर्शाता है कि व्यक्तिगत भक्ति नैतिक संवेदनाहारी कैसे बन सकती है। वह इच्छाशक्ति की हत्या करती है, विचारधारा से बाहर नहीं बल्कि प्रकाश की मांग करती है। उनके विकल्प टेरियरिंग आसानी को चित्रित करते हैं जिसके साथ लोग बुराई करते हैं जब वे मानते हैं कि वे प्यार से बाहर काम कर रहे हैं। मीसा की पहचान तब तक भंग हो जाती है जब तक वह लाइट की इच्छा के विस्तार से थोड़ा अधिक नहीं होती। उनका चाप एक व्यक्ति की स्वीकृति के लिए नैतिक स्वायत्तता को बलिदान देने के खतरों के बारे में एक स्टार्क चेतावनी देता है।

मीसा का चरित्र एजेंसी और जिम्मेदारी के बारे में सवाल उठाता है। वह हेरफेर का शिकार है, लेकिन वह हत्या में एक इच्छुक प्रतिभागी भी है। श्रृंखला उसे जिम्मेदारी का पालन नहीं करती है, लेकिन यह उसे लगाव और निर्भरता के मनोवैज्ञानिक ढांचे के भीतर संदर्भित करता है। मीसा का निराशा प्यार करने के लिए, अपराध का डर, और उसके रिश्ते के लिए अपनी नैतिकता का बलिदान करने की इच्छा सभी पहचानने योग्य मानव आवेगों के लिए हैं। शो उसे यह दिखाने के लिए उपयोग करता है कि कैसे प्यार, जब सत्ता असंतुलन के साथ संयुक्त हो, नैतिक पतन के लिए एक वाहन बन सकता है।

Ryuk, shinigami, detachment का एक विपरीत मॉडल प्रदान करता है। मानव दुनिया में उनका कोई नैतिक हिस्सेदारी नहीं है; वह केवल एक पर्यवेक्षक है, एक शाब्दिक मृत्यु देवता जो अपनी नोटबुक को बोरियत से बाहर निकाल देता है। Ryuk की उपस्थिति एक दर्शक खेल के रूप में सभी मानव उग्रता को फ्रेम करती है। कुछ व्याख्याओं में, वह अलग ब्रह्मांड का प्रतिनिधित्व करता है: घटनाओं को उजागर करना, जीवन समाप्त करना, और कोई ब्रह्मांडीय न्याय हस्तक्षेप नहीं करना। उनका अलगाव दर्शकों को यह पूछने के लिए प्रेरित करता है कि उद्देश्य नैतिकता के बिना दुनिया एक समान रूप से एक tyrant द्वारा शासन की तुलना में भी अधिक भयानक है।

Ryuk भी अलौकिक की सीमा के एक अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है। वह एक प्रलोभक या शैतान नहीं है; वह बस ऊब जाता है और मनोरंजन की तलाश में है। यह लक्षण वर्णन बताता है कि मानव विनाश को सक्षम करने वाली ताकतें जरूरी नहीं कि पुरुषवादी लेकिन उदासीन हैं। मृत्यु नोट एक उपकरण है, एक नैतिक एजेंट नहीं। इसकी शक्ति नैतिक रूप से तटस्थ है, और कहानी का डर पूरी तरह से आता है कि मनुष्य इसका उपयोग कैसे करें। Ryuk का अचार पर मनोरंजन शायद सभी का सबसे परेशान तत्व है, क्योंकि यह दर्शाता है कि मानव पीड़ा एक ब्रह्मांडीय दृष्टिकोण से है, सिर्फ मनोरंजन का एक रूप है।

अन्य शिनिगामी, रीम, नैतिक सगाई का एक अलग मॉडल प्रदान करता है। रीम ने मीसा की देखभाल की और उसे बचाने के लिए मरने के लिए तैयार है। यह लगाव रिम को एक नैतिक आयाम देता है कि राइक की कमी है। फिर भी रीम का प्यार हिंसा की ओर जाता है, क्योंकि वह मीसा के रहस्य की रक्षा के लिए मारती है। इस श्रृंखला से पता चलता है कि प्यार और वफादारी जैसी महान भावनाएं भी विनाशकारी परिणामों का उत्पादन कर सकती हैं जब उन्हें एक व्यापक नैतिक ढांचे द्वारा निर्देशित नहीं किया जाता है। रेम का बलिदान मीसा को बचाता है लेकिन लाइट के निरंतर रैंपेज को सक्षम बनाता है। इस परिणाम की अस्पष्टता किसी भी सरल नैतिक निर्णय का विरोध करती है।

मॉरल डिसेम्बर-Making में खुफिया की भूमिका

] के सबसे अधिक चर्चा पहलुओं में से एक हैDeath Note अपने मुख्य पात्रों की असाधारण खुफिया है। लाइट एंड एल दोनों प्रतिभाशाली हैं, और उनके बिल्ली और माउस खेल रणनीति, भविष्यवाणी और प्रति रणनीति की परतों पर बनाया गया है। लेकिन श्रृंखला भी पूछती है कि क्या खुफिया नैतिक व्यवहार के लिए एक विश्वसनीय गाइड है। लाइट यकीनन श्रृंखला में सबसे बुद्धिमान चरित्र है, फिर भी उसकी खुफिया उसे catastrophic नैतिक त्रुटियों बनाने से रोक नहीं है। वास्तव में, उसकी खुफिया उन त्रुटियों को सक्षम बनाता है जो उनके कार्यों के लिए परिष्कृत तर्कसंगतता प्रदान करके।

श्रृंखला से पता चलता है कि नैतिक ग्राउंडिंग के बिना खुफिया सिर्फ बेकार लेकिन खतरनाक नहीं है। लाइट अपनी बुद्धि का उपयोग हत्या के लिए विस्तृत औचित्य बनाने के लिए करती है, जिससे उसके आसपास के लोगों में हेरफेर किया जा सकता है, और जवाबदेही को दूर करने के लिए। उनका तर्क एक जेल बन जाता है जो उसे स्पष्ट रूप से देखने से रोकता है: वह वह वह वह उस चीज को नष्ट करने के लिए बाहर निकल गया है। शो का तात्पर्य यह है कि नैतिक ज्ञान बौद्धिक क्षमता से अलग है और यह कि उज्ज्वल दिमाग खुद को धोखा देने में सबसे प्रभावी हो सकता है।

एल की खुफिया, दूसरी ओर, कर्तव्य की भावना से और अपनी सीमाओं के बारे में जागरूकता से प्रेरित है। वह जानता है कि वह समझौता है, जानता है कि उसके तरीके संदिग्ध हैं, लेकिन वह वैसे भी आगे बढ़ जाता है क्योंकि वह मानता है कि विकल्प खराब है। एल की इच्छा खुद को संदेह करने के लिए, यहां तक कि वह अनावश्यक ध्यान के साथ लाइट का पीछा करता है, वह है जो उसे अपने प्रतिद्वंद्वी से अलग करता है। श्रृंखला विनम्रता के बारे में एक सरल सबक नहीं देती है, लेकिन यह सुझाव देती है कि आत्म-जागरण नैतिक निर्णय लेने का एक आवश्यक घटक है, और आत्म-जागरूकता के बिना खुफिया आपदा के लिए एक नुस्खा है।

हम कौन हैं का स्थायी प्रश्न

Dath Note कोई आरामदायक संकल्प प्रदान करता है। प्रकाश एक रिडीम आदमी के रूप में नहीं बल्कि एक हताश, टूटे हुए आंकड़े के रूप में कल्पना के लिए क्लिंग नहीं है। एल मर जाता है कभी नहीं जानते कि उनके तरीकों की कीमत थी। श्रृंखला इस अर्थ के साथ समाप्त होती है कि यह मूल सवाल उठता है, केवल जीवित रहा है। यह खुली अंतता कहानी की सबसे बड़ी ताकत है, पाठकों को अंतिम दृश्य के बाद अज़ादी के साथ बैठने के लिए मजबूर करता है। यह आराम करने वाली द्विआधारी को चुनौती देता है कि लोग या तो अच्छे या बुरे हैं, इसके बजाय यह सुझाव देते हैं कि नैतिकता हमारे सबसे खराब आवेगों के साथ एक निरंतर बातचीत है।

मानव मन को एक युद्धक्षेत्र के रूप में चित्रित करके जहां महान आदर्श और राक्षसी इच्छा सह-अस्तित्व चाहते हैं, Dath Note] introspection आमंत्रित करता है। यह हमें अपने स्वयं के छिपे हुए औचित्यों की जांच करने के लिए आग्रह करता है, शक्ति के साथ हमारे शांत आकर्षण, और जिस आसानी से हम स्वयं के क्रूरता में फिसल सकते हैं। नोटबुक स्वयं केवल एक उत्प्रेरक है; वास्तविक अंधेरे सभी के अंदर था, सही ट्रिगर के लिए इंतजार कर रहा था। यह समझना कि द्वंद्विता काल्पनिक पात्रों की निंदा नहीं है बल्कि हमारे स्वयं की नैतिकता की उत्पत्ति, नाजुक प्रकृति को पहचानने के बारे में है।

श्रृंखला प्रासंगिक बनी हुई है क्योंकि यह सवाल उठता है कालातीत। हर पीढ़ी को आदेश और स्वतंत्रता के बीच तनाव का सामना करना पड़ता है, न्याय और दया के बीच, बेहतर दुनिया की इच्छा और दूसरों पर उस दृष्टि को लागू करने के खतरे के बीच। Death Note उत्तर नहीं देते हैं, लेकिन यह शायद अधिक मूल्यवान है: यह हमें अधिक ईमानदारी के साथ सवाल पूछने के लिए मजबूर करता है और यह पहचानने के लिए कि अच्छे और बुरे के बीच की रेखा हर मानव दिल के माध्यम से लोगों को अलग नहीं करती है। अकेले लाइट डाइंग की अंतिम छवि, शिनिगम द्वारा अनदेखा करती है जो इसे शुरू कर देती है, वह है कि ब्रह्मांड शायद ही हमारी परवाह नहीं करता है।

की विरासत नोट सिर्फ मोबाइल फोनों और मांगा पर इसका प्रभाव नहीं है लेकिन यह योगदान कि हम लोकप्रिय संस्कृति में नैतिकता के बारे में कैसे बात करते हैं। इसमें अकादमिक पेपर, दार्शनिक बहस और दर्शकों के बीच अनगिनत चर्चाएं शामिल हैं जो इस बात पर सहमत नहीं हो सकते कि प्रकाश सही या गलत था। यह असहमति ही श्रृंखला की सफलता का सबूत है। अपने पात्रों को नायकों और खलनायकों को कम करने से, Dath Note ने नैतिक कार्यों को बढ़ाने के लिए नैतिक दृष्टिकोण के बारे में बातचीत को बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित किया है।