चुनौती की उम्मीद: चरित्र विकास में सबवर्टिंग ट्रोप्स का महत्व

परिचितता पर कहानियां कामयाब -उद्योगों को पहचान पैटर्न से प्यार है, बुद्धिमान संरक्षक से विद्रोही नायक तक। लेकिन जब हर चरित्र को एक पुनर्नवीनीकरण ब्लूप्रिंट की तरह महसूस होता है, यहां तक कि सबसे रोमांचक साजिश फ्लैट गिर सकती है। चरित्र विकास की कला पूरी तरह से इन ब्लूप्रिंट को त्यागने के बारे में नहीं है; यह जानने के बारे में है कि उन्हें अप्रत्याशित रूप से गुना करने के लिए। अपने पाठकों को चुनौती देने और लिखने के लिए सीखने से, लेखक भविष्य में उन व्यक्तियों में पुरातत्व को बदल देते हैं जो अंतिम पृष्ठ या क्रेडिट के बाद लंबे समय तक अपने दिमाग में खुद को दर्ज करते हैं। यह गहरी गोताखोरता की जांच करता है कि आप को आधुनिक कहानी के लिए कैसे जोड़ सकते हैं।

वास्तव में क्या हैं - और वे क्यों चिपचिपा हैं?

इससे पहले कि आप एक ट्रैप को घटा सकते हैं, आपको इसे सिर्फ एक cliché से अधिक समझने की आवश्यकता है। ट्रोप्स कथा संचार के निर्माण खंड हैं। उनमें चोकेन वन, फेम फतेल, या ट्रिकस्टर जैसे स्टॉक वर्ण शामिल हैं; स्थिति पैटर्न जैसे प्रेम त्रिकोण या प्रतिवर्ती नायक का कॉल; और प्रशिक्षण के मोंटेज जैसे स्टाइलिस्टिक रूपांकनों में शामिल हैं। चरित्र निर्माण में, एक प्रकार की लघुहांड के रूप में ट्रोप्स कार्य करते हैं। जब एक पाठक एक पीने की समस्या और एक खाई कोट के साथ एक ग्रफ़ जासूस से मिलता है, तो बैकस्टोरी और व्यक्तित्व के पूरे झुंड को एक एकल पंक्ति के बिना बचा जाता है।

संज्ञानात्मक अपील वास्तविक है। हमारे दिमाग पैटर्न-मैचिंग इंजन हैं, और tropes उन पुरातत्वों में टैप करते हैं जो संस्कृतियों में प्रतिध्वनित होते हैं - एक बिंदु जोसेफ कैंपबेल ने हीरो की यात्रा में प्रसिद्ध रूप से मैप किया। लेकिन परिचितता इतनी अधिक संभावना नहीं है। जब हर संरक्षक एक बुजुर्ग विज़ार्ड है, तो हर महिला पहले एक प्यार की रुचि और एक व्यक्ति को दूसरे से ले जाती है, और हर खलनायक शुद्ध बुराई की एक चालाकी बल में प्रवेश करती है, दर्शकों को सक्रिय रूप से उलझाना बंद हो जाता है। वे ऑटोपिलॉट में स्लाइड करते हैं। ऐसा तब बातचीत पारोडी की प्रशंसा से स्थानांतरित हो जाती है, और यहीं कि केवल एक उपकरण के बजाय नवीनीकरण के रूप से केवल एक उपकरण के रूप में प्रवेश करती है।

स्क्रिप्ट को फ्लिप करने की ट्रांसफॉर्मेटिव पावर

एक चरित्र ट्रॉप को सबवर्ट करने का मतलब सिर्फ़ यह नहीं है कि क्या उम्मीद है। यह अक्सर आलसी हो सकता है - एक हीरो को खलनायक में बदलकर शायद ही कभी स्थायी गहराई का निर्माण करता है। सच सबवर्जन में एक पहचानने योग्य पैटर्न की स्थापना शामिल है और फिर इसे तोड़ने के ईमानदार, मानव परिणामों की खोज करना शामिल है। यह दृष्टिकोण दर्शकों के मस्तिष्क को फिर से बढ़ाता है, जिससे उपन्यासकार और भविष्यवाणी की त्रुटियों को ट्रिगर किया जाता है जो कहानियों को जीवित महसूस करते हैं।

विचाराधीन subversion के लाभ गहरे चल रहे हैं:

Emotional रीसेट: जब कोई चरित्र अपनी निर्धारित स्क्रिप्ट का पालन करने से इनकार करता है - जब बांध खुद को रक्षा के एक एकल अधिनियम के माध्यम से नहीं बचाता है लेकिन स्थिर, अर्जित क्षमता के माध्यम से - दर्शक सम्मान और निवेश का एक झटका महसूस करते हैं। यही भावनात्मक हुक है जो दर्शकों को एक दृश्य या पाठक कुत्ते के कान को एक पृष्ठ पर फिर से देखता है।
]Narrative unpredictability: Subversion ने अच्छी तरह से किया कि कुछ भी हो सकता है यह भावना पैदा करता है। इसका मतलब यह नहीं है कि अराजकता; इसका मतलब यह है कि कहानी नैतिक और मनोवैज्ञानिक तर्क पर काम करती है जिसे अध्याय से नहीं किया गया है। यह उच्च और जलकोलर चर्चा को जीवंत रखता है।
Cultural कमेंटरी: ट्रोप्स ने बैगेज ले लिया-अक्सर यौन, शक्ति और पहचान के बारे में धारणाओं को बाहर रखा। एक ट्रैप को फ्लिप करना एक शांत लेकिन शक्तिशाली तर्क बन सकता है। प्रकार के खिलाफ लिखित एक चरित्र यह सवाल कर सकता है कि हम किस तरह की ताकत, मोचन या मॉन्स्ट्रसिटी के बारे में मानते हैं, जिसे कभी-कभी प्रचार करने की कहानी से बाहर नहीं निकलते।

एक गहरी नज़र के लिए कैसे घटते हुए एक जानबूझकर कहानी रणनीति के रूप में wielded किया जा सकता है, लेखक के संसाधनों जैसे अब नोवेल के सबवर्टिंग tropes पर गाइड व्यावहारिक ढांचे की पेशकश करते हैं कि कई लेखकों ने अपने पांडुलिपियों को आकार देने के लिए इस्तेमाल किया है।

जब सबवर्जन स्टीवल्स शो: मीडिया के पार शक्तिशाली उदाहरण

पिछले दो दशकों के सबसे यादगार पात्रों ने अभी तक अच्छी तरह से लिखा नहीं है; उन्होंने सक्रिय रूप से चुनौती दी है कि हम क्या सोचते हैं कि उन्हें होना चाहिए। कुछ स्टैंडआउट मामले बताते हैं कि सबवर्जन पूरी कथा को कैसे बढ़ाता है।

Elsa and the Liberation from One-Note Power

डिज्नी की Frozen अक्सर उद्धृत किया जाता है, और अच्छे कारण के लिए। एल्सा सिर्फ लड़ाई के लिए "डैमसेल" सीखने की कोशिश नहीं है; वह एक व्यक्ति को क्या शक्ति और अलगाव की याद दिलाती है। क्लासिक परी कथा उसे एक खलनायक या एक दुखद आंकड़ा के रूप में एक राजकुमार के चुंबन द्वारा बचाया जा करने के लिए डाल दिया होगा। इसके बजाय, एल्सा का चाप आत्म-स्वीकृति और शक्ति की भयानक जिम्मेदारी के बारे में है जिसमें कोई टेम्पलेट नहीं है। उनका चरित्र "Let It Go" विश्व स्तर पर पुनर्निर्मित किया गया क्योंकि यह महिला के लिए बिल्कुल सही नहीं है।

वाल्टर व्हाइट और सिम्पेथेटिक हरमन के अनविंडिंग

]Breaking Bad, subversion एक धीमी, व्यवस्थित जहर है। वाल्टर व्हाइट एक कैंसर निदान के साथ एक उच्च विद्यालय रसायन शिक्षक के रूप में शुरू होता है - एक सेटअप जो "sympathetic protagonist हम nobly पीड़ित देखेंगे। इसके बजाय, शो, अहंकार पर पर्दा को छीलता है, गर्व करता है, और विलंबित क्रूरता। श्रृंखला dares पूछने के लिए: क्या होगा अगर हल्के मानव आदमी बर्बाद नहीं था, तो कैसे एक अच्छा व्यक्ति भ्रष्ट हो गया, लेकिन एक बुरा व्यक्ति जिसका परिस्थिति उसे अनुमति दे दी थी? अंत तक, दर्शकों को एक तर्कसंगत टेलीविजन शो "Foling" के साथ सहानुभूति में गड़बड़ी हुई है।

Katnis Everdeen और Un-Romantic Survivor

]The Hunger Games trilogy एक प्रेम त्रिकोण के परिचित sandbox में कैटनिस स्थान पर है, लेकिन वह कभी भी पूरी तरह से खेल नहीं निभाता है। उसकी प्राथमिक प्रेरणा अस्तित्व है - खुद और उसके परिवार के लिए - और रोमांटिक सबप्लॉट्स उसके आघात, उसके प्यारे और उसके सामरिक दिमाग के लिए माध्यमिक हैं। "महिला नायक को एक लड़का चुनना चाहिए" दबाव का यह सबवर्जन एक ऐसा चरित्र बनाता है जो एक रोमांटिक नेतृत्व की तुलना में युद्ध-स्कार किए गए दिग्गज की तरह महसूस करता है। श्रृंखला का द्विदृष्टि अंत, जो कि कतिनियों को टूट गया और चुपचापंथी रूप से एक क्रांतिकारी बदलाव के बजाय है।

जो गोल्डबर्ग और अविश्वसनीय चार्मर

कैरोलिन केपनेस आप (और इसके टेलीविजन अनुकूलन) ने सीधे stalker के दृष्टिकोण से वर्णन करके रोमांटिक नेतृत्व को घटा दिया। जो गोल्डबर्ग ने पढ़ा और संवेदनशील, बुकिश लड़का की तरह दिखता है जो एक रॉम-कॉम का हीरो होगा, लेकिन उनके आंतरिक मोनोलॉग ने एक अन्य प्रकाश में आने वाले व्यवहार के लिए ठंडी गणना को प्रकट किया। यह "प्यारे मिलते" और "प्रतिरोध सूटर" tropes को एक हॉररररर शो में बदल देता है, जो दर्शकों को एक मन तक पहुंच देता है जो सब कुछ को सही ठहराता है, दर्शकों को यह सामना करने के लिए मजबूर करता है कि वे अक्सर व्यवहार के लिए कैसे करते हैं जो एक और प्रकाश में है।

गेम ऑफ थ्रोन्स और द डेथ ऑफ प्लॉट आर्मर

जॉर्ज आर.आर. मार्टिन A Song of ice and Fire] श्रृंखला को निष्पादित करने के लिए असंगत हो गई जो हीरो की यात्रा के व्यवस्थित विनाश की तरह महसूस किया गया था। नेड स्टार्क को सम्मानजनक नायक के रूप में पेश किया गया है, जिस आदमी को आप युद्ध में अपना अनुसरण करेंगे। पहली पुस्तक के अंत में उनका निष्पादन सिर्फ एक साजिश मोड़ नहीं है; यह एक थीसिस बयान है कि इस दुनिया के नियम जोरदार की रक्षा नहीं करते हैं। यह सबवर्जन - यह गुण एक ढाल नहीं है - कल्पना और टेलीविजन के लिए दर्शकों की उम्मीदों को परिभाषित नहीं है। यह एक ऐसा रिडीशन बन गया है जो कि लैनिंग की तरह की गई थी।

उद्देश्य के साथ चरित्र ट्रोप को सबवर्ट करने की तकनीक

सबवर्जन को दर्शकों पर खींचे गए एक शतक की तरह महसूस नहीं करना चाहिए। इसे अर्जित किया जाना चाहिए, सुसंगत होना चाहिए और सैद्धांतिक रूप से एकीकृत होना चाहिए। यहां पांच तकनीकें हैं जो आपको कुछ मूल में परिचित मोल्डों को फिर से तैयार करने की अनुमति देती हैं।

]] नींव दोष को उलट दें। ] अधिकांश मेहराब एक छिपी हुई कमजोरी ले जाती है। चोंसेन वन अक्सर हबरिस या नियत पैरालिसिस से पीड़ित होता है। संरक्षक बुद्धिमान लेकिन भावनात्मक रूप से दूर है। आप के साथ काम कर रहे हैं और फिर इसे उस तरह से चरित्र की यात्रा के केंद्र में रखें जो मोल्ड को तोड़ देता है। एक संरक्षक आंकड़ा जो कनेक्शन के लिए हताश है और नायक को बंद रखने के लिए भयानक निर्णय करता है, वह स्क्रिप्ट को अनुपयुक्त सह-निर्भर करने के लिए निर्देशित करता है।
]Give the चरित्र एक प्रेरणा है जो पुरातत्व की सतह का विरोधाभास करता है। "एक कारण के बिना विद्रोह" एक क्लासिक युवा उष्णकटिबंधीय है। क्या होगा अगर कारण कुछ गहरा घरेलू और unglamorous है - सरकार को नहीं उखाड़ना, लेकिन बीमार माता-पिता की देखभाल? विद्रोह बनी हुई है, लेकिन प्रेरणाएं चरित्र को हर व्यक्ति को काल्पनिक आंकड़े से बदल देती हैं, जिससे धैर्य की एक परत मिलती है। एक Femme Fatale के हेरफेरात्मक व्यवहार को फिर से परिभाषित करना, प्रणालीगत विश्वासघात से सीखा एक अस्तित्व तंत्र के रूप में, बल्कि अंतर्निहित दुष्टता के बजाय, दर्शकों को उनके स्नैप निर्णय को फिर से बदल देता है।
]]Recontextualize, excuse नहीं करने के लिए पीछे की कहानी का उपयोग करें। एक खलनायक के पास अपनी बुराई को सही करने के लिए इस्तेमाल किया गया था, वह खुद को थका हुआ ट्रॉप बन सकता है। यहां सबवर्जन का मतलब है कि एक अतीत का खुलासा करना जो दर्शकों को नुकसान को दूर करने के बिना विकृति को समझता है। एक आंसू फ्लैशबैक के रूप में नहीं, बल्कि इसके व्यवहारिक निशान के माध्यम से - छोटे, बदसूरत अनुष्ठान जो बताते हैं कि चरित्र की पहचान कैसे हुई थी। मनोवैज्ञानिक यथार्थता पैदा करते समय यह स्टेयर सस्ते सहानुभूति से स्पष्ट है।
]]]] एक योद्धा महिला जो एक सौम्य माता-पिता भी है, एक मास्टर रणनीतिकार जो गहराई से अतिसंवेदनशील है, एक चालीस्टर जो कभी झूठ नहीं - ये विरोधाभास मानव को उष्णकटिबंधीय-अनुभवी के बजाय महसूस करते हैं। जब आप कई पात्रों का निर्माण करते हैं, तो प्रतीत होता है कि संघर्ष की पहचान, आप स्वचालित रूप से एक-नोट की उम्मीदों को घटाते हैं जो एक एकल पुरातत्व के साथ आते हैं। विविध दृष्टिकोण बक्से की जाँच के बारे में नहीं हैं; वे अमीर तनावों को बनाने के बारे में हैं जो पात्रों को अप्रत्याशित बनाते हैं।
]]]लेखन झांसे के साथ खेलते हैं। कभी-कभी घटाव कहानी के स्तर पर होता है। यदि किसी व्यक्ति की नजरों से एक चरित्र पेश किया जाता है जो उन्हें मूर्तियों या छल देता है, तो पाठक की धारणा को फ़िल्टर किया जाता है। बाद में, जब कथात्मक धुरी चरित्र के कच्चे आंतरिक दृष्टिकोण से समान घटनाओं को दिखाने के लिए, उष्णकटिबंधीय shatters। "मैनिक पिक्सी ड्रीम गर्ल" उस क्षण के साथ एक वास्तविक व्यक्ति बन जाता है जब वह कैमरा बदल जाता है और वह अब पुरुष लीड्स की वृद्धि का समर्थन कार्य नहीं है।

जब सबवर्जन बैकफायर

अपने सभी इनामों के लिए, एक ट्रैप को घटाना एक जादू की छड़ी नहीं है। एक भारी हाथ से संभाला, यह कहानीकार और दर्शकों के बीच रैपपोर्ट को नुकसान पहुंचा सकता है। लेखक जो किसी भी कीमत पर नवीनता का पीछा करते हैं, अक्सर कुछ आम जाल में ठोकर खाते हैं।

]कोहिए के बिना विरोधाभास। एक चरित्र जो एक मोड़ के लिए पूरी तरह से प्रकार के खिलाफ काम करता है, वह खोखला महसूस करेगा। यदि दयालु चिकित्सक अचानक उस क्षमता के पूर्व संकेत के साथ एक क्रूर हत्या को छोड़ देता है, तो दर्शक सदमे से कम होने लगता है। सबवर्जन को शांत, लगभग अदृश्य clues के साथ बीज होना चाहिए जो कि रेट्रोस्पेक्ट में अर्थ प्राप्त करते हैं। सबसे अच्छा मोड़ वह है जो आपको "ओफ़ कोर्स-आई ने देखा है" क्योंकि ग्राउंडवर्क रखा गया था, क्योंकि लेखक ने धोखा दिया।

]अपने मुख्य दर्शकों को निर्भर करता है। जेनेरे रीडर्स एंड व्यूअर्स ने एक कहानी में प्रवेश किया जिसमें निहित वादे हैं - एक रोमांस उम्मीद से समाप्त होता है, एक हत्या रहस्य पहेली को हल करता है। ट्रैप को सबवर्ट करना जो एक शैली के वादे को परिभाषित करता है, उसे विश्वासघात की तरह महसूस कर सकता है अगर देखभाल के साथ संभाल नहीं किया जाता है। यदि आप एक whodunnit लिखते हैं और चालाक जासूस सभी clues को भ्रमित कर देता है, तो आपने अनुबंध को तोड़ दिया है। विचार करें कि कौन से tropes लोड-असर दीवार हैं और जो सजावटी लोड हो सकता है।

]Prioritizing संदेश चरित्र पर. जब subversion एक निष्क्रिय उपकरण बन जाता है -"मैं इस महिला को शारीरिक रूप से मजबूत बनाने के लिए सभी पुरुषों की तुलना में एक बिंदु साबित"- चरित्र एक प्रतीक बन जाता है, एक व्यक्ति नहीं। प्रतीक भंगुर हैं। वे साँस नहीं करते हैं। क्षण दर्शकों की भावना वे व्याख्यान दिया जा रहा है, भावनात्मक संबंध seversing. एक सबवर्सिव चरित्र अभी भी एक पूरी तरह से काम कर रहे मानव की तरह महसूस करना चाहिए जिसका क्रिया आंतरिक तर्क से स्टेम हो, भले ही तर्क उम्मीद की जाए।

]Relatability बिना जटिलता सरल tropes से बचने की कोशिश में, कुछ लेखकों ने विरोधाभासी लक्षणों पर ढेर जब तक कि चरित्र एक जुम्बल नहीं है। पाठक को मान्यता के एक foothold की आवश्यकता होती है - एक मुख्य भावना या इच्छा- निवेश करने के लिए। यहां तक कि सबसे अधिक विविधता वाला आंकड़ा एक लंबे, भय या एक प्यार के पास होना चाहिए जो सार्वभौमिक रूप से अतुलनीय है। उस एंकर के बिना, सबवर्जन शोर हो जाता है।

केस स्टडी: आधुनिक काल्पनिक में 'चोसेन वन' ट्रोप का विघटन

कोई उष्णकटिबंधीय ने चोपसेन वन की तरह काल्पनिक कथाओं को जन्म नहीं दिया है। किंग आर्थर से हैरी पॉटर तक, भविष्य में नायक का आंकड़ा जो दुनिया के लेस को हमारे सामूहिक पौराणिक कथाओं को बचा देगा। फिर भी हाल के वर्षों में, अधिकांश प्रशंसित कहानियों ने इस उम्मीद को अंदर कर दिया है।

JK रोलिंग ने खुद को पहले से ही सबवर्जन के बीज लगाए: नेविल लॉन्गबोटम वह लड़का हो सकता है जो जीवित रहा था। वह एक लाइन हार्री की पूरी यात्रा को पसंद के परिणाम के रूप में पुनर्निर्धारित करती है, न कि एक निश्चित भविष्यवाणी। ट्रैप को रैंडमनेस और मानव एजेंसी को दिव्य ब्लूप्रिंट में पेश करके कम किया जाता है। बाद में आगे बढ़कर काम करता है। NK में, जेमिसिन की द फाइफ्थ सीजन , ऑरगेन प्रोटेगोनिस्ट एस्सुन शक्तिशाली, विश्व-संपत्ति है, और उसके खिलाफ लड़ाई के लिए कोई भी नहीं है।

फिल्म में, मैट्रिक्स ने हमें नव दिया, लेकिन उसकी चोसेन वन स्थिति तुरंत पूछताछ की गई थी। Morpheus के विश्वास को लगभग cultish महसूस हुआ, और अगली कड़ी संभावना की खोज की कि भविष्यवाणी स्वयं नियंत्रण की एक प्रणाली थी। प्रतिस्थापन गहरा हो जाता है: क्या अगर कोई हो रहा है तो सिर्फ एक अन्य जेल है जो भविष्यवाणी करने योग्य चैनलों में चैनल विद्रोह के लिए डिज़ाइन किया गया है? यह दोहरावदार मोड़ दर्शाता है कि एक ट्रैप को उलटने से हम जिस कहानियों को काट सकते हैं, उसकी बहुत संरचना में पूछताछ कर सकते हैं। इन स्तरित रिफ्यूजलों पर एक महत्वपूर्ण पाठ बताते हैं: यह सबवर्जन आपके जवाब की तुलना में सबसे अच्छा है।

अपने लेखन अभ्यास में सबवर्जन को एकीकृत करना

क्राफ्टिंग सबवर्सिव वर्ण बैठने की प्रक्रिया नहीं है और कहा जाता है कि "अब मैं बुरा लड़का मेहराब को उलट देगा"। यह गहरे चरित्र के काम का एक बहिष्कार है। अपनी कहानी में हर प्रमुख के लिए नैदानिक प्रश्नों की एक श्रृंखला पूछकर शुरू करें:

इस चरित्र को क्या मानते हैं कि क्या पूरी तरह से गलत है?
क्या यह आश्चर्य की बात है कि वे अत्यधिक दबाव में क्या करेंगे?
कौन सी शैली उम्मीद करती है कि उनका व्यक्तित्व पूरा हो गया है, और उनके असली स्व-स्पष्ट किनारों पर कहाँ है?
यदि यह चरित्र उनके "ट्रॉप असाइनमेंट" पर शानदार ढंग से विफल रहा तो क्या होगा?

उनके अतीत से एक दृश्य लिखें जो उनके वर्तमान मेहराब के विपरीत है। यदि वे आश्वस्त नायक हैं, तो उन्हें पसंद से पैरालिज़ किया गया। यदि वे nurturing sidekick हैं, तो उन्हें स्वयं संरक्षण के क्षण में किसी को छोड़ने का मौका दें। इन बैकस्टोरी टुकड़ों का उपयोग करना जरूरी नहीं कि वे प्रकाशित करें, लेकिन तीन आयामी तनाव का निर्माण करें जो आपकी कथात्मक आवाज में लीक हो जाएगा।

एक और शक्तिशाली व्यायाम "ट्रॉप ऑटोप्सी" है। एक प्रकाशित चरित्र को ले लो जो एक पैटर्न को घटा देता है। सटीक क्षणों को तोड़ दें जहां उम्मीद और वास्तविकता में बदलाव आया। नोट करें कि लेखक ने किस तरह की जानकारी दी, क्या दिखाया गया था, और जब आपको पेनी ड्रॉप महसूस हुई थी। टोनी मॉरिसन (जो पात्रों को चौंकाने वाली आंतरिकता के साथ नस्लीय tropes को परिभाषित करते हैं) या काज़ुओ इशिगुरो (जो बिना विश्वसनीय कथाकारों को भ्रमित करने वाली यादव) जैसी मास्टर्स का अध्ययन करने से आप सूक्ष्मता को सिखा सकते हैं कि कैसे-टू मैनुअल नहीं कर सकता है।

The Future of the character Arcs in a age of Savvy Audience.

आधुनिक दर्शक कथा साक्षरता के साथ सशस्त्र आते हैं। उन्होंने हजारों कहानियों को देखा है, और वे पहले कुछ पृष्ठों से टेम्पलेट्स को बाहर निकालते हैं। चरित्र विकास के अगले फ्रंटियर ब्रांड-नए आर्केटाइप को आविष्कार करने के बारे में नहीं है - यह लगभग असंभव है - लेकिन पुराने लोगों को इतना अच्छी तरह से खुदाई करने के बारे में कि वे नए महसूस करते हैं। यह अस्पष्टता की असुविधा में बैठने की इच्छा की मांग करता है, पात्रों को गड़बड़ी होने की अनुमति देता है, ताकि यह स्वीकार किया जा सके कि अवसंरचना आपको कुछ पाठकों की लागत दे सकती है जो परिचित के आराम चाहते थे।

फिर भी इनाम बहुत ज्यादा है। एक सबवर्टेड ट्रैप एक शोर मीडिया परिदृश्य में वास्तविक कनेक्शन का एक क्षण बन सकता है। जब कोई चरित्र उम्मीदों को घेरता है जबकि खुद को पूरी तरह सच महसूस करता है, तो हम सिर्फ उनका विश्लेषण नहीं करते - हम उन्हें याद करते हैं। हम उनके बारे में तर्क देते हैं। यह चरित्र लेखन की योजना है: एक cliché का आधार धातु लेना और कुछ ऐसा करना जो मानव होने की जटिलता के लिए दर्पण को बनाए रखता है। अंत में, लक्ष्य अंतर के लिए अलग नहीं होना है, लेकिन एक ऐसे तरीके से ईमानदार होना जो आश्चर्यचकित महसूस करता है - और क्योंकि यह आश्चर्य की बात है, यह कठिन है।