'स्टाइन्स; गेट' में दार्शनिक अंडरपिनिंग: द नेचर ऑफ़ फ्री विल एंड डिटर्मिनिज्म एक्सप्लोर किया

परिचय

कुछ विज्ञान-फिक्शन कथाओं मानव पसंद और ब्रह्मांडीय अपरिहार्यता के बीच तनाव से निपटने के रूप में निश्चित रूप से Steins; गेट . दृश्य उपन्यास और एनीमे आत्म-प्रशंसित पागल वैज्ञानिक Rintarou Okabe और उनके साथी के रूप में वे गलती से समय में पिछड़े संदेश संचारित करने की एक विधि अनलॉक का पालन करें. क्या खेलने योग्य प्रयोग जल्दी से भाग्य के खिलाफ एक निराशाजनक लड़ाई में सर्पिल हो जाता है, पात्रों को मजबूर - और दर्शकों को समयहीन सवालों का सामना करने के लिए. भविष्य पहले से ही लिखा है, या वास्तविक रूप से उज्ज्वल समय में निर्णय लेने के लिए?

Steins की दार्शनिक समृद्धि;Gate अमूर्त बहस से नहीं बल्कि इसके पात्रों के जीवन के अनुभवों से उभरती है। प्रत्येक डी-मेल, हर विश्व लाइन शिफ्ट और रीडिंग स्टीनर क्षमता के आवर्ती आघात दर्शक यह पूछने के लिए कि एजेंसी का क्या मतलब है जब यादें और परिणाम विविध समयरेखाओं में बने रहे हैं। यह अन्वेषण काल्पनिक से परे दूर है, जो सदियों पुराने दार्शनिक पहेली पर स्पर्श करता है जो मेटाफिजिक्स और नैतिकता में समकालीन चर्चाओं को आकार देने के लिए जारी रखता है।

विकल्प की वास्तुकला: लैब में फ्री विल

फ्री को आमतौर पर पूर्व राज्यों या बाहरी बाधाओं के बिना मजबूर किए बिना विकल्पों में से चुनने की क्षमता के रूप में समझा जाता है। Steins; गेट में, उस क्षमता का लगातार परीक्षण किया जाता है। रिंटारो ओकाबे बार-बार उन फैसलेों पर खड़ा है जहां उनके फैसले काफी हद तक सामने आते हैं, फिर भी आकर्षण क्षेत्र का अस्तित्व-समस्या बिंदु जो निश्चित परिणामों की ओर विश्व रेखाओं को घेरते हैं-कास्ट पर संदेह करते हैं कि क्या कोई विकल्प वास्तव में स्वतंत्र है।

Okabe की एजेंसी और परिणाम का वजन

Okabe के शुरुआती प्रयोगों ने एक आकर्षक एजेंसी की भावना को कम कर दिया। वह कुरुसु मक्की की मृत्यु के बारे में एक विवादास्पद संदेश भेजता है, अनजाने में अपने जीवन को बचाता है और बदले इतिहास की पूरी शाखा को जन्म देता है। अधिनियम स्वतंत्र इच्छा के स्पष्ट अभ्यास की तरह महसूस करता है: उन्होंने डी-मेल भेजने का फैसला किया, और वास्तविकता ने खुद को तदनुसार पुनर्व्यवस्थित किया। हालांकि, जब वह एक निश्चित समय में अपनी घड़ी को आकर्षित करता है तो वह उस समय भी अपने विचारो को अस्वीकार करता है।

फिर भी श्रृंखला पूरी तरह से मुक्त इच्छा की लौ को बुझाने में कभी नहीं आती है। ओकाबे की क्षमता अपने पूर्वाग्रह को समझने की कोशिश करती है - अन्य समयरेखाओं से त्रासदी को याद रखने और प्रयास जारी रखने के लिए - खुद को एक मन की अभिव्यक्ति है जो निष्क्रिय नियतवाद को स्वीकार करने से इनकार करती है। यहां तक कि जब परिणाम तय हो जाते हैं, तो निराशा पर आशा का चयन करने के लिए उनका आंतरिक संघर्ष नैतिक महत्व को पूरा करता है। यह व्यापक दार्शनिक अंतर्दृष्टि को प्रतिबिंबित करता है जो मुक्त सभी बाधाओं की अनुपस्थिति पर काज नहीं होगा, लेकिन किसी के अपने कारणों और मूल्यों के अनुसार कार्य करने की क्षमता पर, हालांकि सीमित शक्ति हो सकती है।

विकल्प और जिम्मेदारी की वास्तविकता का भ्रम

श्रृंखला में एक आवर्ती रूपांकन वह अंतर है जो पात्रों का मानना है कि वे चुन रहे हैं और उनके प्रभाव की वास्तविक पहुंच। यह ध्यान देने योग्य है कि कई प्रयोगशाला सदस्य निर्णय लेते हैं जो गति में विनाशकारी घटनाओं को निर्धारित करते हैं -सुझा अमेन की 2036 से यात्रा करने की पसंद, मोका किर्यु की फ्रैन्टिक डिस्पैच अपनी परिस्थितियों को बदलने के लिए - लेकिन वे अक्सर परिणामों के पूर्ण वेब की तलाश नहीं कर सकते। इस प्रकार शो में धारणा को समस्याग्रस्त करता है कि मुक्त को सही ज्ञान की आवश्यकता होगी। एजेंट अधूरे जानकारी पर कार्य करते हैं, फिर भी वे अभी भी अपनी कार्रवाई के भावनात्मक और नैतिक वजन को कंधे करते हैं।

यह स्तरित चित्रण किसी भी स्वतंत्र इच्छा के समर्थन को स्वीकार करता है। यदि Okabe के छलांग केवल वास्तविकता को वास्तविक रूप से अव्यावरण के साथ वापस स्नैप करने का कारण बनते हैं, तो उनके विकल्प एक डूबने वाले जहाज पर डेक कुर्सियों को पीछे से कहीं अधिक हैं? उत्तर, श्रृंखला सुझाव देती है, परिप्रेक्ष्य पर निर्भर करती है। प्रत्येक समय के भीतर, पात्र वास्तविक विचार का अनुभव करते हैं और मनोवैज्ञानिक जिम्मेदारी सहन करते हैं। आकर्षित क्षेत्र वास्तुकला के भगवान के नेत्र दृश्य से, उनके पथ का अभिसरण करते हैं। इस दोहरेता के एक तरफ चुनने के बजाय, टेंशन; गेट दोनों दर्शकों को चुनौती देने की अनुमति देता है।

The Machinery of Inevitability: Determinism and World Lines

निर्धारणवाद यह है कि हर घटना, मानव संज्ञान और कार्रवाई सहित, विशेष रूप से antecedent स्थितियों और कानूनों से आगे है। शास्त्रीय योगों अक्सर लाप्लेस के राक्षस को निकलते हैं - एक बुद्धि, अगर यह सभी पदों और बलों को जानता है, पूरे भविष्य की भविष्यवाणी कर सकता है - एक घड़ी के लिए एक रूपक ब्रह्मांड। Steins; गेट इस रूपक को विश्व लाइनों और आकर्षण क्षेत्रों की भाषा के साथ अद्यतन करता है, जिसमें एक निश्चित ब्रह्मांड को एक निश्चित रूप से वर्णित किया गया है।

शो में, आकर्षित करने वाले क्षेत्र ग्रेविटी बेसिन के रूप में कार्य करते हैं जो अपरिहार्यता में संभावना को कम करते हैं। कोई फर्क नहीं पड़ता कि डी-मेल टीम तैनात करती है, कुछ घटनाएं-मेउरी की अल्फा आकर्षण क्षेत्र में मौत, बीटा क्षेत्र में वर्ल्ड वॉर III - शाखा को एक प्रकार का प्रतीक है। दृश्य उपन्यास के संवाद स्पष्ट रूप से अभिसरण सिद्धांत का संदर्भ देते हैं, कुरुसु ने आकर्षित करने वाले क्षेत्रों को अनिवार्य परिणामों के रूप में वर्णित किया है जो दुनिया की लाइनों को उनके प्रति आकर्षित करते हैं। यह अवधारणा बड़े पैमाने पर वैश्विक नियतवाद के एक रूप को घेरती है: स्थानीय विविधताएं मौजूद हैं, लेकिन मैक्रोस्कोपिक घटनाओं को स्थान पर बंद कर दिया गया है।

डी-मेल का कारण निर्धारणवाद का एक परीक्षण के रूप में

डी-मेल तंत्र स्वयं एक आकर्षक परीक्षण मामला प्रदान करता है। अतीत को संदेश भेजना पूरी तरह से मूल समय रेखा को ओवरराइट नहीं करता है; यह एक नई विश्व लाइन है जहां परिवर्तन का कारण कानूनों के अनुसार आगे बढ़ता है। प्रत्येक नई शाखा अपने स्वयं के ढांचे के भीतर निर्धारक है: एक बार मेल आता है, घटनाओं का अनुक्रम उस वैकल्पिक कारण से बहता है। लेकिन क्योंकि पात्रों ने पिछली शाखाओं (केवल रीडिंग स्टीनर के माध्यम से) की केवल विखंडन जागरूकता बरकरार रखी है, व्यक्तिपरक अनुभव अलग-अलग श्रेणियों के बीच क्रॉसिंग में से एक है, बल्कि परिणामस्वरूप जटिलता को अलग-अलग तरीके से अवरुद्ध करने की संभावना नहीं है।

इसे देखने के लिए, विचार करें कि कुरुरी, एक स्टांच वैज्ञानिक विचारक, प्रभाव के साथ कुश्ती। वह शुरू में उस धारणा को खारिज कर देती है कि समय यात्रा कारण और प्रभाव का उल्लंघन कर सकती है, लेकिन जैसा कि वह डी-मेल के tangible परिणाम देखती है, वह यह स्वीकार करने के लिए बढ़ती है कि कारण बरकरार रहती है - केवल शास्त्रीय भौतिकी की कल्पना से अजनबी। प्रभाव में श्रृंखला का तर्क है कि नियतिवाद एक एकल एकांत घड़ी नहीं है लेकिन फिर भी व्यक्तिगत रूप से सुसंगत कारण धाराओं को अलग करने का एक परिदृश्य है। यह ढांचा प्रकृति के कानूनों को बिखरे बिना नैतिक प्रतिबिंब की अनुमति देता है।

अभिसरण, भाग्य और इतिहास का वजन

व्यक्तिगत पैमाने से परे, आकर्षण-क्षेत्र मॉडल एक ऐतिहासिक शक्ति को निर्धारित करता है। अल्फा लाइनों एक डिस्टोपियन SERN नियंत्रित भविष्य पर विजय प्राप्त करते हैं; बीटा लाइन वैश्विक संघर्ष पर विजय प्राप्त करते हैं। ये भविष्य रहस्यमय भविष्यवाणी का परिणाम नहीं हैं बल्कि गहरे संरचनात्मक कारणों का परिणाम है -तकनीकी चोरी, वैचारिक संघर्ष, और मानव शॉर्टसाइटनेस - जो विशेष दिशाओं में समयरेखा शाखाओं के बाद लगभग अपरिहार्य परिणाम बनाते हैं। इस प्रकार यह शो ऐतिहासिक नियतिवाद के साथ एक संवेदनशीलता साझा करता है, जिसमें वह बड़े पैमाने पर सामाजिक और राजनीतिक परिणाम भौतिक परिस्थितियों के आकार में हैं जो लोग शायद ही कभी खत्म हो सकते हैं।

फिर भी, स्टाइन्स; गेट एक घातकवाद का समर्थन नहीं करता है जो बिना किसी तरह की कार्रवाई को प्रस्तुत करता है। Steins का बहुत अस्तित्व; गेट वर्ल्ड लाइन - पौराणिक "पूर्ण" रेखा जहां मेयूरी जीवन और कुरुरी दोनों को बचाया जाता है - सरलता यह है कि नियत संरचना को असाधारण परिस्थितियों में पुनर्निर्देशित किया जा सकता है। उस रेखा तक पहुंचने की यात्रा, हालांकि, मांग करता है कि Okabe ने अपने नव विश्वास को अनिर्णयवादी पिंजरे का सामना करना चाहिए, इसके नियमों को समझना चाहिए, और फिर उस समय की योजना के भीतर एक बाधा को आकर्षित करने वाली एजेंसी के बीच एक सुई ढूंढना।

Across Worlds: The Reading Steiner as a conscious Bridge.

कास्ट के बीच अद्वितीय, Okabe में "Reading Steiner" शामिल हैं, जो वर्तमान विश्व लाइन पर कभी "आशा" नहीं होने वाली घटनाओं की ज्वलंत यादों को बनाए रखने की क्षमता है। यह उपहार (या अभिशाप) आकर्षक क्षेत्रों के तीसरे व्यक्ति के नियतवाद के लिए एक पहले व्यक्ति पन्नी के रूप में कार्य करता है। जहां विश्व लाइन संरचना प्रत्येक शाखा में उद्देश्यपूर्ण रूप से वास्तविक है, रीडिंग स्टीनर एक सतत व्यक्तिवादी कथा को बरकरार रखता है जो अपनी मौलिक दुनिया के लिए एक निश्चित श्रृंखला बनाता है।

The Self as a Witness as across Branches.

दार्शनिक रूप से, रीडिंग स्टीनर व्यक्तिगत पहचान और नैतिक निरंतरता के बारे में सवाल उठाते हैं। यदि एक विश्व लाइन में ओकाबे का कार्य किसी अन्य में पीड़ित होने का कारण बनता है, तो वह परिणामों के लिए दोषी है, वह लगातार याद करता है लेकिन वर्तमान शाखा पर सख्ती से बोलना, "काउस" नहीं था? शो इस नैतिक murk में झुकता है: ओकाबे कंधे मौत के लिए दोषी है कि वह वास्तव में उस पर्याय है जो वह वास्तव में उस पर्याय है।

विषय-वस्तु बनाम उद्देश्य वास्तविकता

Okabe के विषय-वस्तुगत अनुभव और विश्व लाइनों की उद्देश्य संरचना के बीच तनाव यकीनन Steins;Gate] का भावनात्मक कोर है। श्रृंखला बार-बार दर्शाती है कि उद्देश्य वास्तविकता व्यक्तिगत पीड़ा के प्रति उदासीन है -म्यूरी की मृत्यु अल्फा आकर्षण क्षेत्र में एक संख्यात्मक स्थिर है, एक ब्रह्मांडीय सजा नहीं - लेकिन ओकाबे की व्यक्तिवादिता उस निष्क्रियता के खिलाफ विद्रोह करती है। इस शो में यह तर्क है कि बिना किसी भी पर्याप्त खाते को पहले व्यक्ति परिप्रेक्ष्य को शामिल करना होगा। भले ही ब्रह्मांड पूरी तरह से अकादमिक है, नैतिक रूप से एक महत्वपूर्ण घटना का अनुभव हो।

Compatibilism और मानव संघर्ष के लिए अर्थ

Okabe की लगातार एजेंसी की भावना कठोर आकर्षण क्षेत्र संरचना के साथ श्रृंखला की एक कम्पैबिलिस्ट रीडिंग को आमंत्रित करती है। Compatibilism रखती है कि मुक्त इच्छा और नियतिवाद पारस्परिक रूप से अनन्य नहीं हैं: यदि यह किसी एजेंट के आंतरिक राज्यों से बहता है तो एक कार्रवाई स्वतंत्र हो सकती है- इच्छा, विश्वास और इरादे - भले ही वे खुद को सावधानीपूर्वक निर्धारित कर सकें। Stanford Encyclopedia of Philosophy on Free Will] रूपरेखा यह बताती है कि कैसे compatibilists ने टकराव की अनुपस्थिति के रूप में स्वतंत्रता को फिर से परिभाषित किया है, लेकिन यह बाहरी समन्वय के बिना मनोवैज्ञानिक क्षमता है।

Okabe एक Compatibilist एजेंट के रूप में

इस पढ़ने के लिए साक्ष्य पूरे कथा में जमा होता है। "ऑपरेशन स्कॉल्ड" के नेतृत्व में, ओकाबे पूरी तरह से अपनी दुनिया में निश्चित बाधाओं को समझता है। वह जानता है कि बीटा लाइन पर कुरुसु की मौत को रोकने से युद्ध की ओर दुनिया को धक्का दिया जाता है, जैसे ही वह जानता है कि पिछले हस्तक्षेप बार विफल हो गया। फिर भी वह अभिनय करना जारी रखता है, जो स्मृति, अपराध और प्यार के एक जटिल मिश्रण से प्रेरित है। उनकी क्रियाएं किस द्वारा निर्धारित की जाती हैं, लेकिन वे ठीक हैं कि उन्हें नैतिक रूप से सराहनीय बनाती हैं। इस शो में एक नायक को दर्शाया गया है जिसका स्वतंत्रता कारण कानूनों को तोड़ने में नहीं है लेकिन उनके अभिनय के लिए उनके प्रामाणिकता है।

इसके विपरीत, जिन पात्रों में रीडिंग स्टेनर की कमी होती है- जैसे कि डारु या कुरुरीसु किसी भी समय-समय पर - एक और अधिक सीधा रूप में निर्धारकवाद, जहां वे पूर्ण कारण वेब को नहीं देख सकते हैं। उनके विकल्प उन्हें स्वतंत्र महसूस करते हैं, और उनके सीमित दृष्टिकोण के भीतर वे बड़े पैमाने पर हैं, लेकिन दर्शकों को यह देखने की बात है कि वे किस तरह से आकर्षित करने वाले परिणामों के लिए अतुलनीय रूप से नेतृत्व करते हैं। यह बहुपरत प्रस्तुति कम्पैटिबिलिस्ट अंतर्दृष्टि को रेखांकित करती है जो स्वतंत्रता और निर्धारकतावाद विभिन्न वर्णनात्मक स्तरों पर काम करते हैं: व्यक्तिपरक अनुभव और उद्देश्य विवरण को एक दूसरे के विपरीत नहीं करना चाहिए।

दार्शनिक इको: लाप्लेस से लेकर अनन्त पुनरावृत्ति तक

विचारों को Steins में बुना;Gate] गूंज लंबे समय तक दर्शनीय परंपराओं. आकर्षण क्षेत्र मॉडल याद Laplaces demon], एक hypothetical बुद्धि है कि, सभी बलों और पदों को जानने के लिए, हर भविष्य की घटना की भविष्यवाणी कर सकता है। श्रृंखला में, राक्षस को इन-संस्था अभिसरण सिद्धांत द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है, लेकिन निहितार्थ समान है: अमूर्तता के पर्याप्त उच्च स्तर पर, भविष्य पहले से ही वर्तमान की स्थितियों में लिखा गया है। Okabe की सहनशक्ति की भूमिका वैज्ञानिक स्थितियों के तहत होती है, लेकिन यह दोनों संभावित कार्य की आवश्यकता होती है।

श्रृंखला भी अनन्त पुनरावृत्ति की Nietzschean अवधारणा के खिलाफ ब्रश करती है, जिसे Okabe के दर्दनाक घटनाओं के अंतहीन दोहराव में नाटकीय रूप से ड्रामा बनाया गया है। यदि कोई समान पीड़ा को असीम रूप से जीवित रहने के लिए थे, तो क्या वह इसे गले लगा सकता है या उससे कुचल सकता है? Okabe के प्रक्षेपवक्र से पता चलता है कि जिसका अर्थ चक्रीय अपरिहार्यता के भीतर भी हो सकता है। उनके वास्तविक पुनरुत्थान को छोड़ने के लिए - यहां तक कि अनगिनत असफलताओं के बाद - मानववादी प्रतिबिंद को निर्धारक के ठंडे तर्क के लिए प्रस्तुत करता है। Nietzsche की चुनौती का अनुभव हो जाता है: एक निश्चित रूप से जीवन की गारंटी नहीं है।

रियल-वर्ल्ड रेज़ोनेंस: क्यों बहस मामले

जबकि Steins;Gate काल्पनिक का एक काम है, यह सवाल स्क्रीन से परे दूर तक फैल गया है। न्यूरोसाइंटिफिक अनुसंधान तेजी से सुझाव देता है कि सचेत निर्णय अचेतन मस्तिष्क गतिविधि से पहले हो सकता है, कुछ लोगों को तर्क देने के लिए प्रेरित करता है कि मुक्त एक भ्रम है (]]Soon et al., 2008 अध्ययन अक्सर इन बहसों में उद्धृत किया जाता है)। इस बीच, कानूनी और नैतिक प्रणाली व्यक्तिगत जिम्मेदारी की धारणाओं पर निर्भर रहना जारी रखते हैं जो एजेंसी की सार्थक डिग्री मानती है। इन दृष्टिकोणों के बीच तनाव ओकाबे के जीवन के लिए भी बंद नहीं है।

Steins;Gate यह दिखाकर कि समुदायों - प्रयोगशाला के सदस्यों, उनके परिवारों, और अंततः दुनिया - कार्यों से क्षतिग्रस्त हो गए जिसके लिए कोई व्यक्ति पूरी तरह से दोषी नहीं हो सकता है, फिर भी भारी बाधाओं के चेहरे पर किए गए विकल्पों से ठीक हो गया। श्रृंखला से पता चलता है कि नैतिक एजेंसी एक सर्व-या-संख्या संपत्ति नहीं है; यह ज्ञान, स्मृति और आत्म-प्रतिक्रमण की क्षमता के आकार में एक ढाल पर मौजूद है। यह अंतर्दृष्टि वास्तविक दुनिया नैतिकता के लिए लागू है क्योंकि यह समय-यात्रा पागल वैज्ञानिकों के लिए है।

निष्कर्ष

Steins;Gate कुछ दुर्लभ प्राप्त करता है: यह एक मनोरंजक मानव कहानी के अंदर एक कठोर दार्शनिक जांच को एम्बेड करता है। ब्रह्मांड का निर्माण करके जहां आकर्षणी क्षेत्र नियतात्मक अभिसरण को लागू करते हैं जबकि रीडिंग स्टेनर व्यक्तिपरक निरंतरता के एक जिद्दी धागे को संरक्षित करता है, श्रृंखला एक सरल उत्तर में स्वतंत्र बहस को हल करने से इनकार करती है। इसके बजाय, यह दर्शकों को यह स्वीकार करने के लिए आमंत्रित करता है कि कुछ घटनाएं अपरिहार्य हो सकती हैं और फिर भी उन्हें बदलने के लिए लड़ाई बनी रहती है। Okabe की दुनिया की अखंडता को बढ़ाने के लिए मानव रक्षक की क्षमता है।

अंत में, शो हमें एक शक्तिशाली के साथ छोड़ देता है, अगर असंतुलन हो जाता है, प्रस्ताव: मुक्त ब्रह्मांड को फिर से लिखने की क्षमता और सही ढंग से कार्य करने की प्रतिबद्धता के बारे में अधिक कम होगा, भले ही विषमता को मजबूत लग रहा हो। उस प्रस्ताव को फोन-तरंग प्रयोगों और दुखद लूप्स की काल्पनिक कहानी में जड़ दिया गया, जो स्वतंत्रता और भाग्य के प्राचीन पहेली पर उज्ज्वल रूप से किसी भी दार्शनिक व्यवहार के रूप में प्रकाश डाला गया।

वैज्ञानिक और दार्शनिक underpinnings की खोज में रुचि रखने वालों के लिए, Steins; गेट विकी एक है, जबकि compatibilism के अकादमिक विश्लेषण ]Stanford Encyclopedia of Philosophy's compatibilism प्रवेश [FLT: 3]. कहानी और दर्शन की घटना ]Steins;Gate मानव काल्पनिकता के बारे में किसी भी उत्सुकता के लिए एक उल्लेखनीय मामला अध्ययन बनी हुई है।