Table of Contents

डायस्टॉपियन एनीमे एक शक्तिशाली लेंस के रूप में कार्य करता है जिसके माध्यम से हम अपनी स्वयं की समाजों की छिपी हुई धारणाओं की जांच कर सकते हैं। श्रृंखला जैसे Psycho-Pass] केवल अंधेरे भविष्य के साथ मनोरंजन नहीं करते हैं; वे मंच ने स्वतंत्रता, न्याय के बारे में दार्शनिक बहस की व्याख्या की, और इसका मतलब सर्वव्यापी प्रौद्योगिकी की छाया के तहत मानव होना है। इस श्रृंखला को जोड़ने के लिए एक नैतिक प्रस्तावना है।

सिबिल सिस्टम के दार्शनिक वास्तुकला

मानसिक सुरक्षा को समझने के लिए Psycho-pass समाज के नैतिक कपड़े के बारे में पता चलता है, एक पहले पहचानना चाहिए कि सिबिल सिस्टम लंबे समय तक चलने वाले दार्शनिक विचार प्रयोगों का एक भौतिककरण है। यह जेरेमी बेंटहम के पैनोप्टिकॉन और एक उपयोगितावादी गणना इंजन के एक संकर के रूप में काम करता है। उनके पास एक जेल डिज़ाइन है जहां एक एकल गार्ड उन सभी कैदियों को देख सकता है कि क्या उन्हें देखा जा रहा है, निगरानी के अनुरूपता की निरंतर संभावना। मिशेल फोउक्लोट ने बाद में इस मेटाकोर को अपनी शक्ति का आकलन करने के लिए सक्षम किया है।

Bentham से बिग डेटा तक: निगरानी का विकास

बेंटहैम का मूल पैनोप्टिकॉन वास्तुशिल्प था; फोयूकॉल्ट की व्याख्या सामाजिक थी। Psycho-Pass] डिजिटल युग में इसे ट्रिगर करता है, जहां डेटा काटा मनोवैज्ञानिक और भावनात्मक है। प्रणाली केवल कार्यों का निरीक्षण नहीं करती बल्कि एक स्वायत्त निर्णय के समान निर्णय लेने के लिए कुछ अधिकार क्षेत्र में इस्तेमाल होने वाले एल्गोरिदमिक जोखिम मूल्यांकनों को निर्धारित या भेजे जाने वाले व्यक्ति के समान विचारधाराओं को पूरा करने के लिए एक व्यक्तिगत निर्णय लेना चाहिए।

आगे पढ़ें Bentham's Design at Stanford Encyclopedia of Philosophy entry on the Panopticon], जो सर्वव्यापी निगरानी की सैद्धांतिक नींव का विवरण देता है।

फ्री विल और प्रिडिकेटिव अल्गोरिथम्स की निश्चितवादी पकड़

अपराधी के लिए एक दोषी है, जो कि अपराधी के लिए एक दोषी है, लेकिन वह अपराधी के लिए दोषी ठहराया जाता है, लेकिन वह अपराधी के लिए दोषी ठहराया जाता है।

संगतता और एजेंसी के लिए संघर्ष

कुछ दार्शनिक एक मध्यम जमीन प्रदान करते हैं: संगतता, यह दृष्टिकोण कि मुक्त इच्छा और निर्धारक यदि हम स्वतंत्रता को सही ढंग से परिभाषित करते हैं तो सह-अस्तित्व कर सकते हैं। इस प्रकाश में, भले ही सिबिल मनोवैज्ञानिक प्रवृत्तियों को पढ़ता है, एक व्यक्ति अभी भी आंतरिक रूप से कार्रवाई के क्षण तक अस्तित्व रखता है। शिन्या कोगमी जैसे चरित्र, जो MWPSB को न्याय के अपने ब्रांड का पीछा करने के लिए छोड़ देता है, तो वह पूरी तरह से सकारात्मक व्यवहार की पहचान करता है।

मुक्त करने के लिए बहस अधिक अच्छी तरह से होगा, देखें Stanford Encyclopedia of Philosophy on Compatibilism], जो के लिए व्यापक तर्क प्रदान करता है और के खिलाफ के लिए निरूपण के लिए निरूपण और नैतिक जिम्मेदारी है।

उत्तराधिकारी न्याय: महान संख्या के लिए सबसे बड़ा हॉरर

सिबिल सिस्टम एक उपयोगितावादी कैलकुलस पर काम करता है जो सिद्धांत के सबसे चरम योगों को प्रतिद्वंद्वियों को प्रतिद्वंद्वितीय करता है। उपयोगितावाद, जैसा कि जेरेमी बेंथम और जॉन स्टुअर्ट मिल द्वारा शास्त्रीय रूप से व्यक्त किया गया है, यह दावा करता है कि नैतिक रूप से सही कार्रवाई वह है जो समग्र खुशी को अधिकतम करता है या पीड़ा को कम करता है। Psycho-pass] में, यह प्रणाली पूरी तरह से अपराधी की रक्षा करती है।

ट्रॉली समस्या मेड प्रणाली

नैतिकतावादी अक्सर ट्रॉली समस्या के माध्यम से उपयोगितावाद के भीतर तनाव को स्पष्ट करते हैं: एक रनवे ट्रॉली पांच लोगों को तब तक मार देगी जब तक कि आप इसे ट्रैक पर नहीं फेंकेंगे जहां यह एक को मार देगा। सिबिल इस विचार प्रयोग को लेता है और इसे पूरे शासन मॉडल में स्केल करता है। यह लगातार निर्णय लेता है कि कौन कई लोगों के लिए बलिदान करने वाला है, लेकिन यह इतना अनिर्णयपूर्ण है, जो विशेष रूप से नैतिक रूप से नैतिक रूप से लागू होने वाली व्यवस्था के लिए लागू नहीं है।

ऐसे दुविधाओं के नैतिक आयामों में गहरी गोता लगाने के लिए, ]] का उल्लेख करें कि स्टैनफोर्ड एनसाइक्लोपीडिया का ट्रॉली समस्या का उपचार, जो समकालीन नैतिक सिद्धांत के लिए क्लासिक विचार प्रयोगों को जोड़ता है।

स्वत: न्याय की प्रणाली में सहानुभूति का जंग

एक और दार्शनिक आयाम Psycho-pass] उन व्यक्तियों के मनोवैज्ञानिक परिवर्तन से संबंधित है जो मशीनों के लिए नैतिक निर्णय को आउटसोर्स करते हैं। निरीक्षकों और प्रवर्तनकर्ता जीवन और मृत्यु के अनिर्धारणीय मध्यस्थ के रूप में Dominator के पढ़ने पर भरोसा करते हैं। समय के साथ, यह निर्भरता सहानुभूति और नैतिक तर्क के लिए उनकी क्षमता को दर्शाती है। ट्रिगर उंगली व्यक्तिगत स्वीकृति से नहीं बल्कि नैतिक निर्णय लेने के लिए नैतिक निर्णय लेने के लिए मजबूर होती है। यह बदलाव एक वास्तविक दुनिया की चिंता को दर्शाता है।

हन्ना अरेंड और सिबिल की दुनिया में एविल की बानिया

हन्ना अरेंड की "बुद्धि की सीमा" की अवधारणा को एडोल्फ इचिमैन के परीक्षण के दौरान तैयार किया गया, यह बताता है कि कैसे साधारण व्यक्ति नौकरशाही प्रक्रियाओं के बाद अनिर्णय से अनिर्णय से अनिर्णयित कार्य कर सकते हैं। Psycho-Pass] में, निरीक्षकों को खुद को निष्पादन के रूप में नहीं देखा जाता है; वे वैज्ञानिक रूप से मान्य प्रोटोकॉल के प्रशासक हैं। नैतिक एजेंसी से यह असंतुष्टता ठंडी चित्रित है। प्रणाली का डिजाइन यह सुनिश्चित करता है कि कोई भी व्यक्ति कभी भी हत्या का पूरा वजन महसूस नहीं करता है।

नैतिक सत्य का तकनीकी निर्धारण

Psycho-pass का कहना है कि सिबिल सिस्टम नैतिक सत्य के अंतिम निर्णायक बन गया है। क्या "अच्छा" है, यह प्रणाली किसी भी प्रकार की नैतिक समानता से ऑपरेशनल रूप में परिभाषित किया गया है। लेकिन यह नैतिक प्रकृतिवाद का एक कट्टरपंथी रूप है, जहां नैतिक गुण मापने योग्य मनोवैज्ञानिक राज्यों में कम हो जाते हैं। प्रणाली उन नैतिक उद्देश्यों को निर्धारित करती है जो एक "व्यापक" प्रणाली को सही ढंग से विकसित करने के लिए प्रेरित करती है।

मशीन में भूत: चेतना और नैतिक स्थायी

बाद में सिबिल सिस्टम के बारे में रहस्योद्घाटन - जिसमें आपराधिक रूप से असंतुष्ट दिमाग का एक नेटवर्क शामिल है - एक बहुत अधिक परेशान दार्शनिक परत को प्रेरित करता है। इन दिमागों को जीवित रखा जाता है, उनकी चेतना सामूहिक निर्णय के लिए जिम्मेदार होती है। यह एक प्रदर्शनकारी विरोधाभास के रूप में कार्य करता है जो मानवाधिकार के संपूर्ण नैतिक मानदंड को निष्क्रिय करता है।

व्यक्ति बनाम द कलेक्टिव: कौन मॉरल बर्डेन को भालू?

श्रृंखला के दौरान, वर्ण व्यक्तिगत विवेक और सामाजिक व्यवस्था की मांग के बीच संघर्ष के साथ ग्रर्पल होते हैं। अकेन त्सुनेमोरी, प्रोटागोनिस्ट, एक दुर्लभ इंस्पेक्टर है जो सिस्टम को पूरी तरह से अपनी नैतिक स्वायत्तता को कम करने से मना करता है। वह बार-बार तत्काल निष्पादनों पर सवाल उठाती है, जो अपराध गुणांक के पीछे व्यक्ति को समझने की कोशिश करती है। उनका दृष्टिकोण कानून और उपयोगितावादी गणना के लिए अपमानजनक अनुपालन द्वारा निर्धारित एक सेटिंग में गुणात्मक नैतिकता पेश करता है। अंधा तरीके से निम्नलिखित नियमों या परिणामों को अधिकतम करने के बजाय, वह सहानुभूति और व्यावहारिक ज्ञान के आधार पर बहस करती है, जो मानव शक्ति का सही समाधान करने के लिए मानव विकास प्रणाली का सम्मान करती है।

रियल-विश्व अनुनाद: निगरानी पूंजीवाद और भविष्यवाणी न्याय

Psycho-pass के दार्शनिक बहस वर्षों में इसकी रिहाई के बाद से बहुत कम अटकलें हो गई हैं। टेक कंपनियां प्रोफाइल उपयोगकर्ताओं को व्यवहारिक डेटा की फसल लेती हैं, सरकार सार्वजनिक स्थानों में चेहरे की पहचान को तैनात करती हैं, और भविष्य में एनालिटिक्स आपराधिक न्याय निर्णयों को सूचित करती हैं। चीन में, नागरिक विश्वास को कम करने के लिए एक सामाजिक क्रेडिट सिस्टम प्रयोग, जबकि पश्चिमी लोकतंत्र आतंकवाद कानून के बाद बड़े पैमाने पर निगरानी की नैतिकता पर बहस करते हैं। एनीम एक चेतावनीपूर्ण कहानी के रूप में कार्य करता है: एक बार मानव आत्माओं को पहचानने के लिए बुनियादी ढांचा मौजूद है, यह एक पूर्ण सुरक्षा प्रदान करने के बजाय भविष्य की सुरक्षा प्रदान करता है।

तुलनात्मक डायस्टॉपियन विजन: 1984 से न्यूनिटी रिपोर्ट]

Psycho-pass अलगाव में उभर नहीं है; यह एक समृद्ध वंशावली के भीतर खड़ा है जिसमें डिस्ट्रोपियन कथाओं का पता चलता है कि निगरानी, पूर्व-पंथी और तकनीकी का पता चलता है। जॉर्ज ओरवेल की 1984 ] ने हमें टेलीस्क्रीन और बिग ब्रदर को दिया, लेकिन इसकी दृष्टि पूरी तरह से प्रचलित है। फिलिप K. Dick's ] ]]]]

डिस्टोपियन साहित्य और इसके दार्शनिक प्रभाव के व्यापक अवलोकन के लिए, डिस्टोपिया पर दर्शन के प्रवेश के इंटरनेट एनसाइक्लोपीडिया एक सहायक वर्गीकरण प्रदान करता है।

क्या यह मानवाधिकार को प्रभावित करता है?

सबसे अधिक सकारात्मक दार्शनिक आलोचनाओं में से एक है, जिसमें Psycho-pass, किसी भी मात्रात्मक प्रणाली की महामारी की सीमा है, जो गुणात्मक मानव अनुभव को समझने के लिए है। Dominator ने मनोपास को पढ़ा -hue, स्पष्टता, प्रतिभा - लेकिन ये मनोवैज्ञानिक राज्यों के लिए रूपक हैं जो संख्याओं को कम करने का विरोध करते हैं। तीव्र आघात के साथ एक बलात्कार पीड़ित को उच्च अपराध गुणांक दर्ज कर सकता है; PTSD के साथ एक सैनिक को एक अव्यक्त खतरे के रूप में फंसाया जा सकता है। यह प्रणाली मानव अपराधी के खिलाफ एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।

विद्रोह एक नैतिक प्रभावशाली के रूप में

सुरक्षा अंततः विद्रोही भावना को चुनौती देती है कि कानूनहीनता नहीं बल्कि अतिरिक् त होने के लिए एक आवश्यक सुधारात्मक के रूप में। कोगमी की वेंडिटा, मकिशिमा की विनाशकारी स्वतंत्रता के साथ, और बाद में प्रतिरोध सभी को उजागर करते हैं कि एक नैतिक प्रणाली जो असंतोष की संभावना को समाप्त करती है वह पहले से ही अनधिकृत है। भले ही सिबिल की गणना पूरी तरह से सटीक थी, न्याय पर उसका एकाधिकार, जो कि मानवाधिकार को उचित रूप से समझने की कोशिश करता है।

निष्कर्ष: हमारे अपने खुद के नैतिक कपड़े बुनना

Psycho-pass एक गंभीर अपराध थ्रिलर से कहीं अधिक है; यह नैतिकता के भविष्य में एक विस्तारित दार्शनिक ध्यान है। निगरानी सिद्धांत, उपयोगितावाद, नियतिवाद और प्रौद्योगिकी की नैतिकता को एक साथ बुनाई करके, श्रृंखला हमें असहज सत्य का सामना करने के लिए मजबूर करती है कि हम जिस सिस्टम को हम डिजाइन करते हैं वह अपने नैतिक विकल्पों का विरोध करते हैं - और जो लोग समाज के प्रति विश्वासघात करते हैं, वह मानवाधिकार के लिए प्रतिबद्ध है।

इन विषयों के आगे अन्वेषण के लिए, पढ़ने पर विचार करें इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन के संसाधनों पर निगरानी और नागरिक स्वतंत्रता , जो चल रहे कानूनी और राजनीतिक संघर्षों में इन दार्शनिक चिंताओं को जमीन पर रखते हैं।