Table of Contents

पृष्ठ और स्क्रीन के बीच स्थायी तनाव

एक प्रिय उपन्यास, ग्राफिक उपन्यास या यहां तक कि एक वीडियो गेम का फ़िल्म या टेलीविजन में प्रवासन मनोरंजन उद्योग में सबसे अधिक वित्तीय रूप से आकर्षक लेकिन कलात्मक रूप से ट्रेचेरस उपक्रमों में से एक का प्रतिनिधित्व करता है। स्टूडियो पूर्व-सोल बौद्धिक संपदा में भारी निवेश करते हैं, अंतर्निहित प्रशंसक आधार पर बैंकिंग करते हैं ताकि मूल कहानी कहने के अंतर्निहित जोखिम को कम किया जा सके। फिर भी प्रीमियर के अधिग्रहण से पथ को उन परियोजनाओं से अधिक बर्बाद कर दिया जाता है जो प्रशंसक फरी, कथा असंख्यता के वजन में गिर गए थे, या एक असफलता ने अनुवाद करने में असफलता को जो स्रोत सामग्री को पहले स्थान पर पुनर्जागरण करने में सक्षम बना दिया। चुनौती केवल तकनीकी नहीं है; यह मुख्यधारामिक बातचीत के कुछ महत्वपूर्ण प्रतिक्रियाओं में एक संतुलित प्रतिक्रिया है।

जटिल कथाओं को इस तनाव को बढ़ाते हैं। ये अच्छे बनाम बुराई के सरल तीन-अभिनय कहानियों नहीं हैं। वे समय-समय पर वर्तनी, नैतिक रूप से अस्पष्ट नायक, अविश्वसनीय कथाकारों और घने विषयगत उप-पाठ की विशेषता हैं। जब एक स्टूडियो ऐसे प्रोजेक्ट को हरा देता है, तो यह एक उच्च-तार अधिनियम के लिए प्रतिबद्ध है। यह समझना क्यों इतना अनुकूलन विफल हो जाता है, और क्यों कुछ चुनिंदा कुछ एक प्रकार की अल्केमी प्राप्त करते हैं, तो उन्हें खेल में संरचनात्मक, मनोवैज्ञानिक और आर्थिक बलों पर एक नज़र की आवश्यकता होती है।

स्रोत सामग्री का निर्माण: प्लॉट से अधिक

किसी भी अनुकूलन के मूल में एक मूलभूत गलत संरेखण है: एक उपन्यास एकान्त, आंतरिक अनुभव है जो पूरी तरह पाठक की कल्पना से नियंत्रित होता है, जबकि एक फिल्म एक बाहरी, सहयोगी, संवेदी बमबारी है जो एक निश्चित गति से सामने आती है। बिंदु यह नहीं है कि एक माध्यम बेहतर है, लेकिन उनके कहानी कहने वाले उपकरण मौलिक रूप से अलग हैं। एक उपन्यासकार बीस पृष्ठों को एक चरित्र की स्मृति की खोज कर सकता है जो एक गंध से प्रेरित होकर आंतरिक मोनोलॉग में हस्तक्षेप कर सकता है जो उनकी प्रेरणा को परिभाषित करता है। एक स्क्रीनराइटर को एक फ्लैशबैक में स्मृति को बाह्य रूप से बाह्य रूप से बदलना चाहिए, संवाद की एक पंक्ति, या एक दृश्य क्यू-ऑफ के साथ केवल सेकंड के लिए अतिरिक्त।

The Tyranny of the आंतरिकity

अनुकूलन में सबसे अधिक उद्धृत हताहतों में से एक आंतरिक एकाधिकार का नुकसान है। Dune] जैसे काम करता है, इसके जटिल राजनीतिक योजना और पूर्ववर्ती दृष्टि के साथ, या ] अमेरिकी मनो [[FLT: 3]], पूरी तरह से एक मनोचिकित्सा आंतरिक आवाज द्वारा संचालित, लंबे समय तक फिल्माया गया क्योंकि उनकी शक्ति विचारों में रहते थे, दर्शकों को कभी नहीं देख सकते थे। ऐसे सामग्री से निपटने वाले स्टूडियो को अदृश्य के लिए एक दृश्य व्याकरण मिलनी चाहिए। डेनिस विल्लेन्यूव की [[FLT:]Dune[FLT]]]

बिना इंफोडम्प्स के वर्ल्ड बिल्डिंग

काल्पनिक और विज्ञान कथा अनुकूलन exposition के अतिरिक्त बाधा का सामना करते हैं। एक उपन्यासकार ऐतिहासिक संदर्भ, भाषाई नोट्स और भौगोलिक विस्तार को आसानी से गद्य में बुन सकता है। एक फिल्म का रनटाइम बहुत कम क्षमापूर्ण है। सबसे खराब अनुकूलन प्राचीन युद्धों की व्याख्या करने वाले स्वरों, या पात्रों को बताते हुए एक दूसरे को बताते हैं कि वे दर्शकों के लाभ के लिए पहले से ही जानते हैं। स्क्रीन पर प्रभावी विश्व निर्माण को इमर्सिव और प्रेरक है। विचार करें कि कैसे ] रिंग्स के भगवान ट्रियोलॉजी ने मिडिल-अर्थ के रिंग्स पर एक व्याख्यान के साथ खुलता है, लेकिन दुनिया के भ्रष्ट कार्य के साथ वास्तविक रूप से सीखने के लिए।

Unfilmable के अर्थशास्त्र

हर रचनात्मक निर्णय के पीछे एक स्प्रेडशीट है। अनुकूलन की वित्तीय वास्तविकता अक्सर किसी भी कलात्मक पसंद से अधिक कथा संरचना को विकृत करती है। 1,000 पृष्ठ के महाकाव्य को क्रूरता के बिना दो घंटे की फिल्म में नहीं निचोड़ा जा सकता है। क्या कटौती करने के बारे में निर्णयों को पेसिंग सम्मेलनों, स्टार उपलब्धता और विपणन विश्लेषणों द्वारा संचालित किया जाता है, जैसा कि कहानी तर्क द्वारा भी किया जाता है।

सीधे-सेरीज़ रेडम्पशन

Prestige टेलीविजन और स्ट्रीमिंग प्लेटफार्मों का उदय जटिल अनुकूलन के लिए सबसे बड़ा संरचनात्मक उपहार रहा है। दस घंटे का मौसम सांस लेने का कमरा प्रदान करता है जो एक फीचर फिल्म कभी नहीं हो सकती थी, जिससे सबप्लॉट्स को अपने उपन्यासों को विकसित करने के लिए पनपने और माध्यमिक पात्रों को अनुमति मिलती है। इस प्रारूप ने एक अनुक्रमिक कार्य को बचाया जैसे कि Watchmen , जहां डैमॉन लिंडेलोफ बुद्धिमानी से केवल एक ही तरह से मिल रहा है।

फ्रेंचाइजी फ्रांच और सेक्वेल ट्रैप

अध्याय: आयरनली, सफलता नए रूपों की कथा विफलता को जन्म दे सकती है। एक स्टूडियो जो उपन्यासों की एक जटिल श्रृंखला प्राप्त करता है, अक्सर पहली छवि को गोली मार दी जाने से पहले एक बहु-फिल्म चाप को नजरअंदाज करता है। यह आगे देखने का दबाव एक अनुकूलन को रोक सकता है, जिससे भविष्य की किस्तों के लिए एक फीचर-लंबाई ट्रेलर के रूप में काम करने के लिए मजबूर किया जाता है। Divergent] श्रृंखला एक निश्चित रूप से पूर्ण चाप बंद करने के लिए एक वफादारी का निर्माण [LT] के रूप में उभरती है।

फैन एक्सपेक्टेशन के माइनफील्ड को नेविगेट करना

आधुनिक प्रशंसक एक अत्यधिक व्यवस्थित, डिजिटल रूप से जुड़े निर्वाचन क्षेत्र के रूप में काम करते हैं। सोशल मीडिया एक संभावित संकट में कैनन से हर विचलन को बढ़ा देता है। स्टूडियो के अधिकारियों के लिए, यह एक पैराडॉक्सिकल जोखिम बनाता है: स्रोत के बहुत करीब रहते हैं और एक आत्माहीन प्रतिलिपि-पेस्ट का आरोप लगाया जा सकता है; बहुत बोल्ड रूप से नवीकृत और एक हैशटैग-ईंधित विद्रोह का सामना करना पड़ता है। में बदलाव के लिए बैकलैश अक्सर उच्च-बेंच वाले कलाकारों से जुड़ा हुआ है।

प्रामाणिकता अनुबंध

क्या प्रशंसकों की मांग अक्सर एक शाब्दिक, पैनल-by-पैनल मनोरंजन है, जिसकी भावना authenticity] - यह महसूस करता है कि अनुकूलन के निर्माता काम की आत्मा को समझते हैं और सम्मान देते हैं। HBO पर हमारे अंतिम ने इस बात को हासिल नहीं किया कि वह बुद्धिमानी से बदलकर नहीं। यह माना गया कि तीसरे एपिसोड, "लंबे, लंबे समय" खेल के एक्शन-चालित कथा से लगभग पूरी तरह से चला गया, एक निविदा, आत्म-संयोजित प्रेम कहानी जिसे बाद में आचारी दुनिया के अनुकूल महसूस किया गया।

जब लेखक कमरे में है

मूल निर्माता की भागीदारी एक डबल एज्ड तलवार हो सकती है। कार्यकारी निर्माता के रूप में एक लेखक एक परियोजना के विषयगत दिल की रक्षा कर सकता है, क्योंकि स्टीफन किंग के समर्थन ने It]] के भयानक स्वर को स्थिर करने में मदद की। फिर भी एक लेखक की निकटता भी आवश्यक पुनर्स्थापना को प्रेरित कर सकती है। जॉर्ज आर.आर. मार्टिन के अधूरे A Song of ice and fire]]]]] Gam of Thrones ]]; एक बार अंतिम आर्किम के बजाय एक दृश्य को आगे बढ़ने के लिए एक दृश्य को प्रदर्शित करने के लिए एक निश्चित रूप में प्रदर्शित किया गया।

थीम की दृश्य भाषा

ट्रांसलेटिंग thematic जटिलता को एक विशिष्ट दृश्य दर्शन के साथ एक निदेशक की आवश्यकता होती है। सार विचार-grief, समय, प्रणालीगत क्षय- को ठोस बनाया जाना चाहिए। जब कोएन भाइयों ने कॉर्माक मैककार्टी के को अनुकूलित किया पुराने पुरुषों के लिए कोई देश , उन्होंने लगभग सभी संगीत को अलग करके भाग्य और हिंसा पर उपन्यास के स्टार्क ध्यान को संरक्षित किया, तो बैरन टेक्सास परिदृश्य को छोड़ने और खुद में निर्दोष मौन पात्रों को छोड़ने की अनुमति दी। फिल्म के इनकार ने पुस्तक के दार्शनिक वाद-विवाद को प्रतिबिंबित करने के लिए, एक दुर्लभ फिल्म को निष्क्रिय करने के लिए किया।

Astraction Versus literalism

सबसे गहन कथा तत्वों में से कुछ स्वाभाविक रूप से गैर-दृश्य हैं: Fight Club] का अविश्वसनीय कथा, एक दवा-अध्यक्ष मन की अवधारणात्मक विकृति ]Fear और Loathing in Las Vegas, या वैज्ञानिक सफलता के गणितीय सुंदरता को गहराई से विकसित करने के लिए। सबसे अच्छा, जैसा कि "FLT:2"] में देखा गया, अनिहिलेशन , अनिवासी वैज्ञानिक डिजाइन को गहराई से विकसित करने और अनिवासी जीवन को प्रभावित करने के लिए प्रेरित किया।

संरचनात्मक समाधान: हाल के Triumphs से सबक

उन अनुकूलनों का विश्लेषण करना जिन्होंने इन चुनौतियों को सफलतापूर्वक नेविगेट किया है, हस्तांतरणीय सिद्धांतों का एक सेट प्रकट करता है। वे कठोर नियम नहीं हैं लेकिन अनुकूली सोच के पैटर्न जो पूरी तरह से सिनेमाई टूलकिट का उपयोग करते समय स्रोत का सम्मान करते हैं।

  • Embrace Compression, not Evasion. Arrival], Ted Chiang की लघु कहानी "Story of Your Life" पर आधारित, बाहरी सामग्री के साथ लंबाई की सुविधा के लिए कथा को पैड करने का प्रयास नहीं किया। इसके बजाय भावनात्मक कोर को गहरा किया - मां-बेटी संबंध - समय की विदेशी भाषा की धारणा को प्रतिबिंबित करने के लिए फिल्म की परिपत्र संरचना का उपयोग करना। अनुकूलन ने अपने चल समय को साजिश को जोड़ने के द्वारा नहीं बल्कि थीम को बढ़ाने के द्वारा पाया।
  • ]कैक्टर के लिए कास्ट, उपस्थिति के लिए नहीं। जब एक अभिनेता भूमिका की मनोवैज्ञानिक सच्चाई का प्रतीक है, तो पुस्तक विवरण से शारीरिक मतभेद अक्सर गायब हो जाते हैं। इंटरनेट का प्रारंभिक संदेह ]]] में रोलैंड डेसचेन जैसे पात्रों के लिए कास्टिंग विकल्प पर ] डार्क टॉवर ने फिल्म के बड़े संरचनात्मक आलोचनाओं का रास्ता दिया, यह साबित करते हुए कि एक धुंधले आत्मा एक बेजोड़ चेहरे की तुलना में अधिक हानिकारक है।
  • ] मध्यम की अनूठी ताकत का उपयोग करें। फिल्म और टीवी सेकंड में हासिल करने के लिए ध्वनि, संपादन और रंग ग्रेडिंग को तैनात कर सकता है जो आगे बढ़ रहा है। montage- एक तकनीक साहित्य में असंभव है - प्रशिक्षण के जीवनकाल को नियंत्रित कर सकती है या सभ्यता के बढ़ने और एक लुभावनी अनुक्रम में गिर सकती है जो इसे पतला करने के बजाय कथा को गहरा करती है।
  • ]] Ending की रक्षा करें। एक जटिल कथा के संकल्प के लिए निष्ठा sacrosanct है। अंत लेंस है जिसके माध्यम से पूरी कहानी को रोका गया है। इसे बदलकर उत्थान के लिए एक परीक्षण दर्शकों की वरीयता को संतुष्ट करने के लिए, पूर्ववर्ती दो घंटे के निवेश को रोक सकता है। मिस्ट फिल्म अनुकूलन प्रसिद्ध रूप से स्टीफन किंग की अस्पष्टता को कुछ बहुत अंधेरा करने के लिए बदल दिया गया है, और राजा ने खुद को सुधार के रूप में मदद की, लेकिन इस तरह के कट्टरपंथी परिवर्तन केवल तभी काम करते हैं जब वे निष्कर्ष को प्रेरित करते हैं।

अनुकूली एल्केमी में केस स्टडीज

यह समझने के लिए कि ये सिद्धांत कैसे कोलैस, विशिष्ट परियोजनाओं की जांच करने से स्रोत और स्क्रीन के बीच नाजुक इंटरप्ले को प्रकाशित किया जाता है।

]]: फ्रेम का विस्तार

मार्गरेट एटवुड का उपन्यास एक कसकर केंद्रित पहला व्यक्ति खाता है, इसकी शक्ति ऑफ्रेड की धारणा की claustrophobia सीमा से ली गई है। हुलु श्रृंखला, शोरुनर ब्रूस मिलर के मार्गदर्शन में, ऑफ्रेड के टकटकी से परे दुनिया का विस्तार करने का जोखिमपूर्ण निर्णय लिया। जिलाद के उदय को देखने के द्वारा, सेरेना जॉय के राजनीतिक तंत्र को दर्शाया गया है, और उपनिवेशों की क्रूर अर्थव्यवस्था की खोज में, श्रृंखला ने उपन्यास की उत्पीड़न की अंतरंगता को कमजोर करने का जोखिम उठाया। परिणाम एक राजनीतिक अव्यवस्थात्मक भूमिका निभाने वाला तरीका है।

Gone Girl]: प्राधिकृत ट्रांसपोजिशन

गिलियन फ़्लैन ने डेविड फिनचर की फिल्म के लिए अपना खुद का उपन्यास अनुकूलित किया, जो तब हो सकता है जब मूल निर्माता सिनेमा की अलग-अलग मांगों को समझता है। फ़्लिन के स्क्रीनप्ले ने उपन्यास की द्विफुरेटेड संरचना को बरकरार रखा और घुमा प्रकट होता है लेकिन एक शांत, सटीक दृश्य थ्रिलर में शादी के अपने जहरीले चित्र का अनुवाद किया। "कोल गर्ल" एकाधिकारी, पुस्तक में एक आंतरिक चींटी, उपनगरीय प्रदर्शन की छवियों के साथ एक आवाज से अधिक ओवर ओवरलाइड हो गया, ध्वनि की अभिव्यक्ति और अम्लीय कमेंटरी को बढ़ाने वाली छवि। फिल्म एक दुर्लभ मामला है जहां अनुकूलन क्षमता को अपने उपन्यास प्रभाव के समान रूप से परिभाषित करती है।

क्लाउड एटलस: नोबल विफलता

सभी महत्वाकांक्षी प्रयास सफल नहीं होते हैं और उनकी असफलताएं निर्देशात्मक हैं। डेविड मिशेल का उपन्यास छह घोंसले कहानियों की एक मातृभाषा गुड़िया है जो सदियों से फैलती है, थीम और एक आवर्ती जन्मचिह्न से जुड़ा हुआ है। वाचोवस्की और टॉम टाइकेवर के अनुकूलन ने एक शानदार दृष्टिकोण लिया, जो अकेले क्रॉस-कटाई के माध्यम से कहानियों को एक साथ चोटी करता है और अभिनेताओं को रैशी और लैंगिक रेखाओं में कई भूमिकाएं निभानी चाहिए। ] क्रिटिकल रिसेप्शन को गहराई से विभाजित किया गया था। फिल्म एक संवेदी अधिभार थी, और कई दर्शकों के लिए अभी भी असंभव है।

दर्शक की कल्पना गैप

एक मनोवैज्ञानिक बाधा जो स्टूडियो अक्सर कम होती है वह गहन रूप से व्यक्तिगत संबंध है जो एक रीडर एक पाठ के साथ विकसित होता है। एक प्रिय उपन्यास के प्रत्येक पाठक ने पहले से ही पात्रों को "कास्ट" कर दिया है, सेट को डिज़ाइन किया गया है, और स्कोर को उनके दिमाग में बनाया गया है। एक अनुकूलन इस प्रकार प्रतिस्थापन का एक कार्य है, जो लाखों निजी लोगों के लिए सामूहिक दृष्टि को प्रतिस्थापित करता है। यही कारण है कि एक पूरी तरह से सेवा योग्य अनुकूलन अभी भी एक समर्पित प्रशंसक को गहराई से गलत महसूस कर सकता है - नहीं क्योंकि यह गलत है, लेकिन क्योंकि यह विदेशी है। स्मार्ट विपणन रणनीति अब सक्रिय रूप से प्रशंसक समुदायों को पहले दिखाती है, अवधारणा कला और उसके पीछे की दृश्य बातचीत के रूप से प्रदर्शित करती है।

Towards a सतत अनुकूलन संस्कृति

बौद्धिक संपदा के लिए उद्योग की लत फीका नहीं जा रहा है। यदि कुछ भी हो, तो अंतर्निहित दर्शकों के साथ स्रोत सामग्री के लिए शिकार को तेज कर दिया जाएगा। स्टूडियो के लिए पथ आगे जटिल कथाओं से बचने के लिए नहीं बल्कि यह पुनर्संरचना करने के लिए कि वे कैसे विकसित किए जाते हैं। इसका मतलब है कि सामग्री के वास्तविक भक्तों से भरा लेखकों के कमरे को काम पर रखने, जटिल दुनिया को सांस लेने की अनुमति देने के लिए लंबी प्रारंभिक श्रृंखला के आदेशों को सुरक्षित रखने के लिए, और वास्तव में उन लोगों पर भरोसा करना जो वास्तव में एक भाषा के जोखिम को प्रभावित करते हैं।

प्रश्न स्टूडियो को पूछना चाहिए सिर्फ "हम इस को अनुकूलित कर सकते हैं?" लेकिन "इस कहानी को एक फिल्म या श्रृंखला की आवश्यकता क्यों है? यदि उत्तर ब्रांड मान्यता या बॉक्स ऑफिस सुरक्षा के बारे में है, तो विफलता लगभग पूर्व निर्धारित है। यदि उत्तर एक दृष्टि में निहित है जो अकेले शब्दों में पाठ को रोशनी कर सकता है, तो सबसे अधिक भूलभुलैया कथा एक रोमांचक दूसरे का जीवन पा सकती है।