⁇ פילוסופיות ב"אינסטינקטים;גייט": טבע הרצון החופשי והדיקליניזם שנחקור

מבוא

מעטים הנרטיבים המדעיים הבדיוניים מתמודדים עם המתח בין הבחירה האנושית לבין חוסר הנמנעות הקוסמית כ"FLT:0Steins;GateveFLT:1" (הרומן החזותי והאנימה) המכריזים על עצמו כמדען מטורף בשם רניאטוארו אוייבב וחבריו, כאשר הם בטעות פותחים שיטה של העברת הודעות לאחור בזמן.

העושר הפילוסופי של Steins;GateveFLT] 1 אינו מוויכוחים מופשטים אלא מהחוויות החיות של הדמויות שלו.כל ד-מייל, כל שינוי ברמה עולמית, והטראומה החוזרת ונשנות של יכולת הקריאה שטיינר מחייבת את הצופים לשאול מה משמעות הסוכנות כאשר זיכרונות והשלכות מתמידות לאורך קווי זמן שונים.

אדריכלות הבחירה: רצון חופשי במעבדה

הרצון החופשי מובן בדרך כלל כיכולת לבחור בין חלופות מבלי להיאלצו על ידי מדינות קודמות או מגבלות חיצוניות.ב[עריכת קוד מקור] ב[דרוש מקור]:0 [ה] ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

סוכנות אוייב והמשקל של מקרי ההסכמה

הניסויים המוקדמים של אוייב מקרינים תחושה של סוכנות משחקנית.הוא שולח מסר טריוויאלי על מותו של קורסו מאקז, מצילה את חייה ולידה ענף שלם של היסטוריה משתנה.הפעולה מרגישה כמו תרגיל ברור של רצון חופשי: הוא בחר לשלוח את ד-מייל, ומציאות מחדש את עצמו בהתאם, כמו הנרטיבים, אוניבב, שמגלה כי רוב האפשרויות שלו הן בלתי מוגבלות על ידי אירועים רבים של מאי-חזור על-ידי ה-ידי ה-ידי ה-ידי ה-D-מייל, הוא לא חוזר על-ידי ה-ידי ה-האירועים.

עם זאת, הסדרה לעולם לא מכבה את הלהבה של הרצון החופשי.היכולת של אוייב לתפוס את החרדה שלו - לזכור טרגדיות מקווי זמן אחרים ולהמשיך לשאוף - היא עצמה ביטוי של מחשבה שמסרב לקבל דטרמיניזם פסיבי.גם כאשר התוצאות מופיעות קבועות, המאבק הפנימי שלו לבחור תקווה על פני ייאוש נושא משמעות מוסרית.

אשליה של בחירה ומציאות של אחריות

מוטיב חוזר בסדרה הוא הפער בין הדמויות להאמין שהן בוחרות לבין ההישג האמיתי של השפעתן. ראוי לציין כי כמה חברי מעבדה מקבלים החלטות שמציבות אירועים קטסטרופליים בתנועה - הבחירה של סוזה אמאאן לנסוע מ-2036, החיוב של מוקה קיריו כדי לשנות את נסיבותיה - אך לעתים קרובות הם לא יכולים לחזות את הרשת המלאה של התוצאות להראות כך את הרעיון כי עדיין חסר משקל, עדיין דורש פעולות רגשיות של סוכן.

זה מתאר מורכב כל אישור פשוט של רצון חופשי ליברטריאני.אם קפיצותו של אוייב רק לגרום למציאות לחזור לאורך קווי מושך ⁇ סטים, הם הבחירות שלו כל דבר יותר מאשר כיסאות אחוריים על ספינת מטביעה?התשובה, הסדרה מרמזת, תלוי בפרספקטיבה.בתוך כל ציר זמן, הדמויות האמיתיות, נושאות באחריות פסיכולוגית מנקודת מבטו של אלוהים, של האדריכלות הכפולה, במקום זאת, במקום ליישב את הדרך המאתגרת: 1.

מכונות של חוסר הסתברות: נחישות וקווי עולם

הרקינטיזם הוא התזה שכל אירוע, כולל הכרה אנושית ופעולה, נובע בהכרח מתנאים וחוקים בולטים. ניסוחים קלאסיים מעוררים לעתים קרובות את שדו של לפלס – אינטלקט, שאם הוא ידע את כל העמדות והכוחות, יכול לחזות את העתיד כולו – כמטפולה ליקום עבודת שעונים.

במופע, שדות מושך לתפקד כאגן כבידה שממוטטים את האפשרות לבלתי נמנעת.לא משנה איזה D-Mail הקבוצה מתפשטת, אירועים מסוימים – מותו של מינור בשדה אלפא מושך, מלחמת העולם השלישית בשדה בטא – או את הענף.הדיאלוג החזותי של לא-שיחה-השיח של La-connce Theory, עם Kurisu מתאר שדות כתוצאות בלתי נמנעות שמושכות את הקווים בעולם הזה, אך הן קיימות באופן מאקרו-עולם-מרחבי-מרחבי-מרחבי של דמויות היסטוריות רחבות, אך הן עדיין יכולות להיות מוגדרות, אך ורקמותק-מסוגרות, אך ורקמותק-עולם רחבות, אך הן יכולות להיות מוגדרות, אך ורקמות-מסוגרות, אך ורקמותק-עולםיות, אך ורקמותק-מסוגרות, אך ורקמותק-מסוגות, אך הן יכולות להיות מוגדרות, אך ורקמותק-עולםיות, אך ורקמות-עולםיות, אך הן יכולות להיות מאקרו-עולםיות, אך ורקמות-עולם רחבות, אך ורק דמויות מאקרו-עולםיות, אך הן יכולות להיות מוגדרות, אך הן יכולות להיות מוגדרות, אך ורק מאקרו-עולם רחבות, אך ורק חיזוי-הת-עולם רחב

D-Mail כמבחן של קווקז

מנגנון הדואר האלקטרוני עצמו מציע מקרה מבחן מרתק.שלח הודעה לעבר אינו שולל את ציר הזמן המקורי לחלוטין; הוא יוצר קו עולמי חדש שבו השינוי מתפשט קדימה על פי חוקים סיבתיים.כל ענף חדש הוא דטרמיניסטי במסגרתו: ברגע שהדואר מגיע, רצף האירועים הנובעים מגורם זה השתנה.

כדי לדמיין זאת, לשקול שאפילו Kurisu, מחשב מדעי מתפתל, מתאבק עם ההשלכות.היא בתחילה מבטלת את הרעיון כי נסיעות זמן יכולות להפר גורם ותוצאה, אבל כשהיא עדה את התוצאות המוחשיות של D-Mails, היא גדלה לקבל את זה גורם נשאר שלם - רק זר רחוק יותר מאשר פיזיקה קלאסית, הסדרה למעשה טוענת כי ⁇ אינה שעון מונותי יחידי אלא חד-משמעי של השתקפות מוסרית של מסגרת של השתקפות אישית, אך מאפשרת השתקפות מוסרית של חוקי טבע באופן אישי.

תמימות, גורל, ומשקל ההיסטוריה

מעבר לגודל האישי, מודל ה- משיכת שדה הופך את הדטרמיניזם לכוח היסטורי.קווי אלפא מתאחדים על עתיד הנשלט על ידי דיסטופיאן SERN; קווי Beta מתאחדים בקונפליקטים גלובליים.העתידים האלה אינם תוצאה של נבואה מיסטית אלא של גורמים מבניים עמוקים – גניבה טכנולוגית, קונפליקט אידיאולוגית, אידיאולוגית וקוצר ראייה אנושי – שגורמים לתוצאות מסוימות כמעט בלתי נמנעות בכיוונים מסוימים.

עם זאת, Steins; GateFIRLT:1] אינו תומך בהרוגנות שהופכת פעולה חסרת משמעות.עצם קיומו של ה Steins; קו עולמי – הקו המיתולוגי "מושלם" שבו גם מיורי חי וגם Kurisu נשמר - בניגוד לכך שהאדריכלות ה ⁇ יכולה להיות מופנית בנסיבות יוצאות דופן.

זיכרון ברחבי העולם: קורא שטיינר כגשר שערורייתי

ייחודי בין הסט, אוקייב יש את "קרא שטיינר", יכולת לשמור זיכרונות חיים של אירועים שמעולם לא "התכוומים" על קו העולם הנוכחי. מתנה זו (או קללה) מתפקדת כסולם ראשוני לאדם השלישי לקביעת הדטרמיניזם של השדות המושכות, שבו המבנה של קו הרוחב העולמי מכתיב את מה שהוא אמיתי בכל ענף, ה"קריאה שטיינר" משמר נרטיב סובייקטיבי מתמשך שגורם לסימטריה קיצונית"כל אחת לזיכרון" – "אוקיימים" – "אוקיימים" – אוקטבים" – אוקטבים" – כולם, אפילו על פני עולם שלם, כאשר הוא נצחיים" – "או" הוא נצחיים, כל אחת, כאשר הוא נצחיים" הוא נצחיים, כל אחת, כאשר כל אחת, כל אחת, היא מייצגת מציאות אחרת, כל אחת, היא מייצגת מציאות אחרת, והיא מייצגת מציאות אחרת, והיא מייצגת מציאות אחרת, והיא מייצגת מציאות אחרת, והיא מייצגת את הנצחה, שהיא מייצגת מציאות של כל אחת, שהיא מייצגת את הנצחה, שהיא מייצגת את הנצחה, שהיא מייצגת את האמת, על ידי עולם של כל אחת, כאשר היא מייצגת מציאות אחרת, שהיא מייצגת מציאות של כל אחת, על ידי הנצחה, כאשר היא מייצגת את הנצחה

העצמי כעד מעבר לענפים

פילזופי, קורא שטיינר מעורר שאלות על זהות אישית ורציפות מוסרית.אם מעשיו של אוייב בקו עולמי אחד גורמים לסבל באחר, הוא מזועזע מתוצאות שהוא זוכר במודע אך לא, אך ורק בדיבור, "כי" על הענף הנוכחי, המופעים נשענים לתוך הערפילית האתית הזו: כתפיו של אוייב לתמותה, מנקודת מבט חיצונית, הוא לא יכול היה למנוע, אך ורק "כי" מפני ש"מרוץ"לעמוד על נרטיבים, הוא עלולים, אם הוא עלולים, אם הוא יברח, הוא עלולים, הוא עלולים, אם הוא יברח, אם הוא יתפתח, הוא יתפתח, אם הוא יתפתח, אם הוא יתפתח, אם הוא יתפתח, הוא יתפתח, הוא יעצור את כל יני, אם הוא יעצור את כל חשוף, אם הוא יעצור את כל נרטיב מוסרי, אם הוא יתפתח, אם הוא יהפוך, אם הוא, אם הוא, אם הוא, אם הוא יהפוך, אם הוא, הוא, הוא, באופן בלתי אפשרי, באופן בלתי אפשרי, אם הוא, אם הוא, אם הוא יעצור, הוא, הוא, הוא, הוא יעצור, אם הוא, הוא יעצור, הוא יעצור את המנוגד ל

סובייקטיביות מול מציאות אובייקטיבית

המתח בין החוויה הסובייקטיבית של אוייב לבין המבנה האובייקטיבי של קווי עולם הוא ככל הנראה הליבה הרגשית של (FLT:0) ⁇ ; GateveFLT:1 ; הסדרה מראה שוב ושוב כי המציאות האובייקטיבית אדישה לסבל אינדיבידואלי - מותו של מייורי הוא נקודת מבט מספרית בשדה אלפא מושך אקדמי, לא עונש קוסמי – אלא גם סובייקטיביות של אוייב כנגד אותה השקפה אית, אשר חייבת לכלול באופן מלא, אם כן, אם כן, היא רק שיקול דעת פילוסופי, אם כן, רק, אם כן, אם כן, היא בהכרח, היא בהכרח, אם היא בעלת שיקול דעת פילוסופית, היא בהכרח, אם כן, אם כן, היא בהכרח, אם היא בהכרח, אם היא בהכרח, אם כן, אם היא בהכרח, אם כן, אם היא בעלת שיקול דעת פילוסופית מובהק, היא בעלת שיקול דעת פילוסופית, אם היא בהכרח, אם כן, אם היא בעלת שיקול דעת פילוסופית, היא בעלת חשיבות, אם היא בעלת שיקול דעת פילוסופית, אם היא בעלת שיקול דעת פילוסופית, היא בעלת שיקול דעת פילוסופית, היא בהכרח, אם היא בעלת חשיבות, אם היא, היא, היא, היא, היא, היא, היא, אם היא, אם היא, אם היא, היא, היא, אם היא

כנות ומאבק אנושי למשמעות

[ה]התנשאות של הסוכנות המתמדת של אוייב עם מבנה השדה המושך הנוקשה מזמינה קריאה עקרונית של הסדרה. Compatibilism מחזיקה ברצון חופשי וקביעת הדטרמיוני אינה בלעדית הדדית: פעולה יכולה להיות חופשית אם היא תזרמה מתחום הפנימי של הסוכן – רוחות, אמונות וכוונותיו – גם אם מדינות אלה הן עצמן נחושות באופן סיבתי: אנציקלופדיה חיצונית, אוטאלית, אינה מעצמה, אלא תכוון את יכולתה של הפילוסופיה החיצונית של האופטריקנית, אלא את היכולת האופטיקה;

אוייב כסוכנת תחרותית

עדות לכך שהקריאה הזו מצטברת לאורך הנרטיב.בהמשך ל"מבצע סקבול", אוייב מבין באופן מלא את המגבלות הקבעיסטיות על עולמו.הוא יודע שמניעה את מותו של קורסו על קו הבטא דוחפת את העולם לקראת מלחמה, בדיוק כפי שהוא יודע שההתערבות הקודמת נכשלה שוב ושוב.אבל הוא ממשיך לפעול, מונע על ידי תערובת מורכבת של זיכרון, אשמה, ואהבה שלו נקבעים על ידי מעשים לא נעימים, אשר הם בדיוק הם מייצגים את הערכים הדרמטיים שלו.

לעומת זאת, דמויות חסרות את קורא שטיינר - כגון דארו או Kurisu בכל ציר זמן אחד - ניסיון צורה פשוטה יותר של קביעה, אחד שבו הם לא יכולים לתפוס את הרשת הסיבתית המלאה.הבחירות שלהם מרגישות חופשי להם, ובנקודת המבט המוגבלת שלהם הם במידה רבה, אבל הקהל רואה כיצד הבחירות הללו מובילות באופן בלתי נמנע כדי למשוך תוצאות מגובשות.

The Philosophical Echo: From Laplace to Eternal Recurrence

הרעיונות שזורקים לתוך מודל השדה מושך:0 (GateischesFLT) 1:1 מהדהדים מסורות פילוסופיות ארוכות-שנים.מודל השדה מושך נזכר FLT:2Laplace's DentureFLT:3, תוצאה היפותטי כי, לדעת כל הכוחות והעמדות, יכול לצפות כל אירוע עתידי.

הסדרה גם מצחצחת נגד המושג ניטשה של הישנות נצחית, המתרשמת בחזרות האינסופית של אוייב על אירועים טראומטיים.אם היה צריך להסתמך על אותו הסבל אינסופי, האם אחד יחטוף אותו או יומחץ על ידי זה? המסלול של אוייב מרמז כי ניתן ליצור משמעות גם בתוך חוסר יכולת מחזורית.

התחדשות אמיתית: למה הדברים מדברים

בעוד ש-FLT:0 steins;GateFLTRE 1 הוא יצירת בדיונית, השאלות שהוא מעלה הרבה מעבר למסך.מחקר מדעי-מדעי עולה יותר ויותר כי החלטות מודעות יכולות להיות קדמו על ידי פעילות מוחית לא מודעת, מה שמעודד כמה לטעון כי הרצון החופשי הוא אשליה (FLT:2Soon et al., 2008: LT3FLT לעתים קרובות מצוטטות בוויכוחים אלה, אפילו לא יכולים להיות תלויים באשליה של מערכת אישית, אם לא יכולה להימשך בין אם היא אשליה של אחריות אישית, אם היא אשליה).

Steins;GateFLT:1 ⁇ דרמה זה על ידי כך להראות כי קהילות - חברי המעבדה, משפחותיהם, ובסופו של דבר העולם - ניזוקו על ידי פעולות אשר לא ניתן להאשים כל אדם, אך לרפא על ידי בחירות שנעשו בפני הסיכויים המכריעים.הסדרה מציעה כי הסוכנות המוסרית אינה רכוש כלל-או כלום; היא קיימת על ידי אנתרופולוגיה על ידי ידע, זיכרון וקיבולת של עולם-עצמית היא רציונלית למדענים אמיתיים.

מסקנה

(FLT:0)Steins;GateFLT:1Build משיג משהו נדיר: הוא מטביע חקירה פילוסופית קפדנית בתוך סיפור אנושי מרתק, על ידי בניית יקום שבו שדות מושכים כופים התכנסות ⁇ סטית בעוד קורא שטיינר שומר על חוט עיקש של רציפות של מגבלות סובייקטיביות, הסדרה מסרבת לפתור את הוויכוח החופשי לתשובה פשוטה, במקום זאת, היא מזמינה את הצופים לשבת עם אי הנוחות של כמה אירועים בלתי-אפשריים כדי להילחם בהם, אך ורק כדי למנוע שינוי משמעותי.

בסופו של דבר, המופע משאיר אותנו עם עוצמה, אם לא מפריע, הצעה: חינם יהיה פחות על היכולת לשכתב את היקום ויותר על המחויבות לפעול בצדק, גם כאשר הסיכויים נראים מבוימים מבחינה קוסמית.זה, מושרש בסיפור בדיוני על ניסויים גלי טלפון בלולאות טרגיות, שופכת אור על חידת העבר העתיק של החופש והבהירות כמו כל טיפול פילוסופי.

(ב) לאלו המעוניינים לחקור את המוסכמות המדעיות והפילוסופיות, את הרודנים; גטוויק מספק התמוטטות של מכניקת השדה המושכת (FLT:1), בעוד שניתן למצוא ניתוחים אקדמיים של compatibilism ב-FLT:2Stanfordford של כניסתה המיומנות של הפילוסופיה של הפילוסופיה: 3.