⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ : טבע הרצון החופשי והמשטרה שנחקור

מבוא

מעטים הנרטיבים המדעיים הבדיוניים מתמודדים עם המתח בין בחירה אנושית לבין חוסר הנמנעות הקוסמית כדפלה כמו שטיין: Gateהרומן החזותי והאנימה עוקבים אחרי המדען המטורף ריינטוארו אוייב וחבריו כאשר הם בטעות פותחים שיטה להעברת הודעות אחורה בזמן.מה מתחיל כניסוי מרתק במהירות מתובל לקרב נואש נגד הגורל, לכפות את הדמויות - והקהל - להתעמת עם שאלות חסרות זמן, או לעשות החלטות אישיות באמת מחדש מציאות?

העושר הפילוסופי של שטיין: Gate לא מוויכוחים מופשטים אלא מהחוויות החיות של הדמויות שלה.כל אחד מהדואר, כל שינוי באינטרנט בעולם, והטראומה החוזרת ונשנות של יכולת הקריאה שטיינר מחייבת את הצופים לשאול מה משמעות הסוכנות כאשר זיכרונות ותוצאות נמשכים לאורך קווי זמן שונים.המחקר הזה מהדהד הרבה מעבר לבדיה, נוגע בחפיסות פילוסופיות בנות מאות שנים שממשיך לעצב דיונים עכשוויים במטפיזיקה ובמוסר.

אדריכלות הבחירה: Free Will in the Lab

הרצון החופשי מובן בדרך כלל כיכולת לבחור בין חלופות מבלי להיות מאולץ על ידי מדינות קודמות או מגבלות חיצוניות. שטיין: Gateהיכולת הזו נבחנת כל הזמן.ריטוארו אוייב ניצבת שוב ושוב בצומת דרכים שבהם החלטותיו נראות עניין עצום, אך קיומה של שדות מושכים – נקודות מבט מצביעות על כך שקווי עולם הרועה עומדים בפני תוצאות קבועות – מטילות ספק אם כל בחירה באמת חופשית.

סוכנות אוייב והמשקל של מקרי ההסכמה

הניסויים המוקדמים של אוייב מקרינים תחושה של סוכנות משחקנית.הוא שולח הודעה טריוויאלית על מותו של קורסיו מאקז, מצילה את חייה ולידה ענף שלם של היסטוריה משתנה.הפעולה מרגישה כמו תרגיל ברור של רצון חופשי: הוא בחר לשלוח את הדי-מייל, ומציאות מחדש את עצמו בהתאם, כמו הנרטיבים, אוניבב, שמגלה כי רוב האפשרויות שלו הן בלתי מוגבלות, עד כדי למנוע מאירועים מסתוריים, עד כדי כך, עד כדי כך, הוא חוזר על ידי כך, הוא לא יפתור את ה-ידי ה-ידי ה-ידי ה-ידי ה-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-Recerrecerecererererererererererereperrecereams, הוא מנסה לחזור על-rererereamreamrereams-reams-reams, ולכן, הוא מנסה לחזור על-reams, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, הוא מנסה למנוע את החוויה המחודשים, הוא מנסה למנוע את החוויה המחודשים, כך, כך, הוא מנסה למנוע את ה-re

עם זאת, הסדרה לעולם לא מכבה את הלהבה של הרצון החופשי.היכולת של אוייב לתפוס את החרדה שלו – לזכור טרגדיות מקווי זמן אחרים ולהמשיך לשאוף – היא עצמה ביטוי של מחשבה שמסרב לקבל דטרמיניזם פסיבי.גם כאשר התוצאות מופיעות קבועות, המאבק הפנימי שלו לבחור תקווה על פני ייאוש נושא משמעות מוסרית.

אשליה של בחירה ומציאות של אחריות

מוטיב חוזר בסדרה הוא הפער בין הדמויות להאמין שהן בוחרות לבין ההישג האמיתי של השפעתן. ראוי לציין כי כמה חברי מעבדה מקבלים החלטות שמציבות אירועים קטסטרופליים בתנועה - הבחירה של סוזה אמאאן לנסוע מ-2036, השולחים הקפואים של מוקה קיריו לשנות את נסיבותיה - אך לעתים קרובות הם לא יכולים לחזות את מלוא ההשלכות של הבעיה, כך הם דורשים פעולות מוסריות של סוכן, אך עדיין לא שלם של חומר רגשי, אך הם עדיין לא יכולים לחזות את העובדות.

תיאור זה מסבך כל אישור פשוט של רצון חופשי ליברטריאני.אם קפיצותו של אוייב רק לגרום למציאות לחזור לאורך קווי מושך ⁇ סטים, הן הבחירות שלו יותר מאשר כיסאות אחוריים על ספינת מטביעה?התשובה, הסדרה מרמזת, תלויה בפרספקטיבה.בתוך כל ציר זמן, את החוויה האמיתית של דיון ונושאת אחריות פסיכולוגית מנקודת המבט של אלוהים על פני השטח הכפול של האדריכלות, במקום זאת, במקום זאת, במקום לבחור נתיבים של צד אחד, במקום זאת. שטיין: Gate אפשר לשני הצדדים להתקיים בו זמנית, ומאתגר את הקהל לקיים את המתח.

מכונות של חוסר הסתברות: קביעתיות וקווי עולם

הקביעה היא כי כל אירוע, כולל הכרה אנושית ופעולה, נובע בהכרח מתנאים וחוקים בולטים. ניסוחים קלאסיים מעוררים לעתים קרובות את שדו של לפלס – אינטלקט, שאם הוא ידע את כל העמדות והכוחות, יכול לחזות את העתיד כולו – כמטפורה ליקום עבודת שעונים. שטיין: Gate מעדכנת את המטאפורה הזו עם שפת קווי העולם ושדות מושכים, ממיפוי יקום דטרמיניסטי על השראה קוונטית-מכנית ללא הקרבת קוהרנטיות נרטיבית.

במופע, שדות מושך לתפקד כאגן כבידה שממוטטים אפשרות לבירורים.לא משנה איזה D-Mail הקבוצה מתפשטת, אירועים מסוימים – מותו של מינור בשדה אלפא, מלחמת העולם השלישית בשדה בטא – או את הענף.הדיאלוג החזותי של לא-השיח ההתכנסות באופן מפורש, עם Kurisu מתאר שדות כתוצאות בלתי נמנעות שמושכות את הקווים העולמיים לתפיסת עולם נקיה, אך ורק דמויות מאקרו-עולםיות יכולות להיות ברורות, אך ורקמות, אך הן קיימות דמויות היסטוריות רחבות, אך ורקמות, אך הן יכולות להיות מרשימות, אך ורקמות, אך ורקמות, אך ורקמות, אך ורקמות, אך הן יכולות להיות מרשימות של הגישות מאקרו-עולםיות, אך ורקמות, אך ורקמות, אך ורקמותיות, אך הן יכולות להיות מרשימות, אך הן יכולות להיות מוגדרות, אך הן יכולות להיות מאקרו-עולםיות, אך הן יכולות להיות מרשימות, אך ורקמות, אך ורקמות, אך ורקמות, אך ורקמות, אך ורקמות, אך ורקמות, אך הן יכולות להיות מוגדרות, אך הן יכולות להיות מוגדרות, אך ורק מאקרו-עולם רחבות, אך ורק מאקרו-עולםיות, אך ורק מאקרו-עולםיות,

D-Mail כמבחן של קווקז

מנגנון הדואר האלקטרוני עצמו מציע מקרה מבחן מרתק.שלח הודעה לעבר אינו שולל את ציר הזמן המקורי לחלוטין; הוא יוצר קו עולמי חדש שבו השינוי מתפשט קדימה על פי חוקים סיבתיים.כל ענף חדש הוא מכריע בתוך המסגרת שלו: ברגע שהדואר מגיע, רצף האירועים הנובעים מגורם זה השתנה.

כדי לדמיין זאת, לשקול שאפילו Kurisu, מחשב מדעי מתפתל, מתאבק עם ההשלכות.היא בתחילה מבטלת את הרעיון כי נסיעות זמן יכולות להפר גורם ותוצאה, אבל כשהיא עדה את התוצאות המוחשיות של D-Mails, היא גדלה לקבל את זה גורם נשאר שלם - רק זר רחוק יותר מאשר פיזיקה קלאסית, הסדרה למעשה טוענת כי קביעה אינה רק שעון מונוליטי יחידי אלא של נוף מוסרי, אך מאפשר השתקפות מוסרית של חוקים.

תמימות, גורל, ומשקל ההיסטוריה

מעבר לגודל האישי, מודל ה- משיכת שדה הופך את הדטרמיניזם לכוח היסטורי.קווי אלפא מתאחדים על עתיד הנשלט על ידי דיסטופיאן SERN; קווי Beta מתאחדים בקונפליקטים גלובליים.העתידים האלה אינם תוצאה של נבואה מיסטית אלא של גורמים מבניים עמוקים – גניבה טכנולוגית, קונפליקט אידיאולוגית, וקוצר ראייה אנושי – שגורמים לתוצאות מסוימות כמעט בלתי נמנעות בכיוונים מסוימים.

עם זאת, שטיין: Gate אין הרשאה לתובעיזם שגורם לפעולה חסרת משמעות.עצם קיומו של הסטינס; קו עולמי של עולם – הקו המיתולוגי "מושלם" שבו מיורי חי וקורסו נשמר – מפשט שהאדריכלות ה ⁇ יסטית יכולה להיות מופנית בנסיבות יוצאות דופן.המסע להגיע לקו זה, עם זאת, דורש כי אוייב להקריב את אמונתו התמימה במאמצים ללא מאמץ, הוא חייב להתעמת עם הכלוב, ואז להבין את המסלול העמוק הזה כדי להשיג את תחומי הזמן.

זיכרון ברחבי העולם: קורא שטיינר כגשר שערורייתי

ייחודי בין הסט, אוייב יש את "קרא שטיינר", יכולת לשמור זיכרונות חיים של אירועים שלעולם לא "התכוומים" על קו העולם הנוכחי. מתנה זו (או קללה) מתפקדת כסולם ראשוני לאדם השלישי לקביעת הדטרמיניזם של השדות של שדות המושכות, שבו המבנה של קו הרוח העולמי מכתיב מה הוא אמיתי בכל ענף, קורא שטיינר שומר על נרטיב סובייקטיבי מתמשך שמחייב תריסר פעמים שלמות; הוא נצחיות, אפילו זיכרון עולם שלם, כאשר הוא עומד על פני עולם שלם, הוא נצחי, הוא נצחי, הוא נצחי, הוא עומד על פני עולם שלם, הוא נצחי, הוא נצחי, כאשר הוא נצחי, הוא עומד על פני עולם שלם של עולם שלם, הוא נצחי, הוא נצחי, הוא עומד על פני עולם שלם, כאשר הוא נצחי, הוא עומד על פני כל אחת, הוא נצחי, הוא עומד על ידי הנצח, הוא עומד על פני כדור הארץ, הוא נצחי, אפילו על פני עולם שלם, כאשר הוא עומד על ידי הנצח, על פני כל אחת ולתמיד, כאשר הוא נצחי, הוא עומד על ידי זיכרון אמיתי, הוא עומד על פני כדור הארץ, הוא עומד על ידי הנצח, הוא נצחי, הוא עומד על פני כדור הארץ, הוא נצחי, הוא עומד על פני כדור הארץ, הוא נצחי, הוא נצחי

העצמי כעד מעבר לענפים

פילזופי, קורא שטיינר מעורר שאלות על זהות אישית ורציפות מוסרית.אם מעשיו של אוייב בקו עולמי אחד גורמים לסבל באחר, הוא מזועזע מתוצאות שהוא זוכר במודע אך לא, אך ורק בדיבור, "כי" על הענף הנוכחי, המופעים האלה פועלים בהכחשה אתית זו: כתפיו של אוייב עבור מקרי מוות, מנקודת מבט חיצונית, הוא לא יכול למנוע, אך ורק "כי" על מנת למנוע ממנו להמשיך ולדחוף את הזעם, כי הוא עלול להיות מטווח, אם הוא עלול למחולל, אם הוא עלול למחולל, הוא עלול למחולל, אם הוא עלול למחולל, אם הוא עלול להיות מטווח, אם הוא עלול להיות משקף את הזעם, אם הוא עלול למחולל, הוא עלול לגרום למחולל, אם הוא עלול למחולל, אם הוא עלול למחולל כל נרטיבים, אם הוא אינו יכול להיות מעצמי, אם הוא אינו יכול להיות מטווח, אם הוא עלול למחולל, אם הוא עלול למחולל, הוא אינו יכול להיות מטווח, אם הוא אינו יכול להיות מטווח, אם הוא אינו יכול להיות מטווחי, הוא אינו יכול, הוא אינו יכול להיות מטווח, אם הוא אינו יכול להיות מפגין, אם הוא אינו יכול

סובייקטיביות מול מציאות אובייקטיבית

המתח בין החוויה הסובייקטיבית של אוייב לבין המבנה האובייקטיבי של קווי עולם הוא ככל הנראה הליבה הרגשית של הליבה הרגשית של שטיין: Gateהסדרה מראה שוב ושוב שמציאות אובייקטיבית אדישה לסבל אינדיבידואלי – מותו של מייורי הוא קבוע מספרי בתחום אלפא מושכת, לא עונש קוסמי – אלא למורדים הסובייקטיביים של אוייב נגד אדישות זו.המופע טוען באופן כה חד-משמעי שכל חשבון הולם של חופשי חייב לשלב את נקודת המבט הראשונה של האדם.

כנות ומאבק אנושי למען משמעות

ההגדרה של הסוכנות המתמדת של אוייב עם מבנה שדה מושך קשיח מזמינה קריאה compatibilist של הסדרה. Compatibilism מחזיקה כי הרצון החופשי והדטרמיניזם אינם בלעדית הדדית: פעולה יכולה להיות חופשית אם היא זורמת ממדינות פנימיות של סוכן - רעידות, אמונות וכוונות - גם אם מדינות אלה הן עצמן נחושות באופן סיבתי. אוניברסיטת סטנפורד אנציקלופדיה לפילוסופיה על חופש מתאר כיצד מעצבנים מגדירים מחדש את החופש לא כהיעדר סיבתיות, אלא כיכולת לפעול ללא כפייה חיצונית או עיוות פסיכולוגי. שטיין: Gate הוא מדמיין את זה על ידי הצגת אוייב שוב ושוב לפעול על המחויבויות העמוקות שלו (נאמנות למיליאורי, אהבה לקוריסאו, ידידות) בתוך הגבולות שנקבעו על ידי שדות המושכות.הבחירות שלו נקבעות על ידי אופיו, אך הן אינן מאוישות על ידי אקדח חיצוני לראשו – לפחות לא באופן שמבטל את תחושת הזהות המוסרית שלו.

אוייב כסוכנת תחרותית

עדות לכך שהקריאה הזו מצטברת לאורך הנרטיב.בהמשך ל"מבצע סקבול", אוייב מבין באופן מלא את המגבלות הקבעיסטיות על עולמו.הוא יודע שמניעה את מותו של קורסו על קו הבטא דוחפת את העולם לקראת מלחמה, בדיוק כפי שהוא יודע שההתערבות הקודמת נכשלה שוב ושוב.אבל הוא ממשיך לפעול, מונע על ידי תערובת מורכבת של זיכרון, אשמה, ואהבה שלו נקבעים על ידי מעשים לא נעימים, אשר הם בדיוק הם מייצגים את מה שגורם לערכים דרמטיים, אך ורק כך, אך ורק כך, אך ורק כך, הוא גורם לכך, הוא עושה את הצורה שלו, הוא עושה את הצורה המנוגדת ביטויו, באופן זה, אך ורק בערכיו, אך ורק בערכיו, באופן מעשיו, באופן בלתי-כך, אך ורק בערכיו, אך הוא גורם לערכים שלו, באופן מעשיו, באופן מעשיו, באופן בלתי-כך, באופן בלתי-כך, באופן בלתי-כך, באופן בלתי-כך, באופן בלתי-כך, באופן בלתי-כך, באופן בלתי-כך, באופן בלתי-כך, באופן בלתי-כך, באופן בלתי-כך, אך הוא, באופן בלתי-כך, באופן בלתי-כך, באופן בלתי-כך, הוא אינו הגיוני, הוא,

לעומת זאת, דמויות חסרות את קורא שטיינר - כגון דארו או Kurisu בכל ציר זמן אחד - ניסיון צורה פשוטה יותר של קביעה, אחד שבו הם לא יכולים לתפוס את הרשת הסיבתית המלאה.הבחירות שלהם מרגישות חופשי להם, ובנקודת המבט המוגבלת שלהם הם במידה רבה, אבל הקהל רואה כיצד הבחירות הללו מובילות באופן בלתי נמנע כדי למשוך תוצאות מגובשות.

The Philosophical Echo: From Laplace to Eternal Recurrence

הרעיונות שזורמים לתוך שטיין: Gate המסורות הפילוסופיות ארוכות השנים האחרונות: מודל השדה מושך זוכר השד של לפלסהאינטלקט ההיפותטי, שלדעת כל הכוחות והעמדות, יכול לצפות בכל אירוע עתידי.בסדרה, השד הוחלף על ידי תורת ההתכנסות הבלתי-ממדת, אך השכפול דומה: ברמה גבוהה מספיק של מופשטות, העתיד כבר נכתב בתנאים של ההווה.

הסדרה גם מצחצחת נגד המושג ניטשה של הישנות נצחית, המתרשמת בחזרות האינסופית של אוייב על אירועים טראומטיים.אם אדם היה צריך להסתמך על אותו הסבל אינסופי, האם הוא יחטוף אותו או יומחץ על ידי זה? המסלול של אוייב מרמז כי ניתן ליצור משמעות גם בתוך חוסר יכולת מחזורית.

התחדשות אמיתית: למה הדברים מדברים

בזמן שטיין: Gate העבודה של בדיוניות, השאלות שהיא מעלה הרבה מעבר למסך.מחקר נוירו-מדעי יותר ויותר מצביע על כך שהחלטות מודעות יכולות להיות קדמות מפעילות מוחית לא מודעת, מה שמעודד כמה לטעון כי חופש הוא אשליה (רצון חופשי הוא אשליה)בקרוב, אל., 2008 לעתים קרובות המחקר ציטט בדיונים אלה) בינתיים, מערכות משפטיות ואתיות ממשיכות להסתמך על תפיסות של אחריות אישית, אשר מניחים תואר משמעותי של הסוכנות.המתח בין נקודות המבט הללו משקף את המאבק של אוייב: גם אם העולם סגור באופן סיבתי, החוויה הראשונה של הבחירה והשלכותיה החברתיות אינה יכולה להיות מפוטרת ללא אובדן דבר חיוני לחיי אדם.

שטיין: Gate דרמטיס זה על ידי כך שהראה כי קהילות - חברי המעבדה, משפחותיהם, ובסופו של דבר העולם - ניזוקו על ידי פעולות שעבורן אף אחד לא יכול להיות מואשם לחלוטין, אך לרפא באמצעות בחירות שנעשו בפני הסיכויים המכריעים.הסדרה מרמזת כי הסוכנות המוסרית אינה נכס כלל או לא; היא קיימת על ⁇ שעוצבה על ידי ידע, זיכרון, ויכולת של השתקפות עצמית.

מסקנה

שטיין: Gate הוא משיג משהו נדיר: הוא מטביע חקירה פילוסופית קפדנית בתוך סיפור אנושי מרתק.על ידי בניית יקום שבו שדות מושכים כופים התכנסות חקוניסטית בעוד ש- Reading Steiner משמר חוט עקשן של המשכיות סובייקטיבית, הסדרה מסרבת לפתור את הרצון החופשי יתווכחו בתשובה פשוטה.במקום זאת, היא מזמינה את הצופים לשבת עם אי הנוחות של ההכרה כי כמה אירועים עשויים להיות בלתי נמנעים ועדיין להילחם כדי לשנות אותם נשאר משמעותי של קוים אנושיים.

בסופו של דבר, המופע משאיר אותנו עם עוצמה, אם לא מפריע, הצעה: חינם יהיה פחות על היכולת לשכתב את היקום ויותר על המחויבות לפעול בצדק, גם כאשר הסיכויים נראים מבוימים מבחינה קוסמית.זה, מושרש בסיפור בדיוני על ניסויים גלי טלפון בלולאות טרגיות, שופכת אור על חידת העבר העתיק של החופש והבהירות כמו כל טיפול פילוסופי.

עבור אלה המעוניינים לחקור את הצורות המדעיות והפילוסופיות, שטיינס; גטוויק מספק וויקוויק מספק עוד יותר את השרידים המדעיים והפילוסופיים, הרודנים; גט מספק וויקוויק מספק. התמוטטות מפורטת של מכניקת שדה מושךבעוד שניתן למצוא ניתוחים אקדמיים של compatibilism אנציקלופדיה של הפילוסופיהההתכנסות של סיפור ופילוסופיה ב שטיין: Gate נשאר מחקר יוצא דופן לכל מי שסקר כיצד מדע בדיוני יכול להאיר את החידות העמוקות ביותר של הקיום האנושי.