Fullmetal Alkemistin kaksi polkua

Asettaa elokuvan asiayhteyteen, sinun täytyy ensin kävellä halkeama, joka määrittelee franchising. []Hiromu Arakawa[]] s manga, sarjaitu kuukausittain 2001-2010 on tiiviisti piirretty eepos rakennettu teemoja uhrauksen, vastaava vaihto, ja kauhut sodan. Kun ensimmäinen anime mukautuminen käynnistettiin vuonna 2003, noin vain neljäsosa manga oli julkaistu. Sen sijaan, että pysähtyä tai pad loputtoman täyte, studio.... kanssa Arakawa.... aikainen panos Homunculi ja radikaalisti erilainen finaali. Tulos oli tarina, joka alkaa samasta emotionaalinen ankkuripiste mutta nopeasti pyörii erillinen mystos, täydellinen villainous vastine Homunculi ja radikaalisti eri finaali.

Kuusi vuotta myöhemmin ] Täysimetallialkemisti: Veljeskunta[] saapui. Tämä mukautus seurasi valmistunutta manga lähes paneeli-paneeli-paneelia, joka tuotti kliimaksi Arakawan kuvitellun: ripahtavan Lupatun päivän, monimutkaisen Isähahmon ja alkemian totuuteen sidottuun päätöslauselmaan. Veljeskunta on tarinan kanoninen esitys; vuoden 2003 sarja on virallisesti lisensoitu vaihtoehtoinen universumi. Molemmat ovat rakastettuja, mutta vain yksi on sopusoinnussa sen lähteen kanssa.

Shamballan valloittaja: Sequelli, ei veljeskuntaan

Julkaistu japanilaisteattereissa heinäkuussa 2005 Shamballan voittaja[ poimii täsmälleen sieltä, missä 2003 anime. Tämän sarjan lopussa Edward Elric uhrautui tuodakseen veljensä Alphonsen takaisin ennalleen palautettuun ihmisruumiin, ylittäen Totuuden portin rinnakkaiseen maailmaan. Maailmamme München, Saksa, 1921. Elokuva avautuu Edin juuttuneena tälle puolelle, loistava nuori mies, jota vaivaavat muistot alkemiasta, joka yksinkertaisesti ei toimi täällä, kun Al, takaisin Amestrikseen, epätoivoisesti etsii tapaa yhdistyä veljensä kanssa.

Tarina kutoo historiallisia elementtejä.Nousevan natsipuolueen, Thule Societyn ja varhaisen elokuvateollisuuden animeikään. Salaseura uskoo, että Shamballan portaali, myyttinen paratiisi, voidaan avata käyttäen alkemiaa toisesta maailmasta. Ed, epätoivoisesti palata Al, vedetään juoneen, joka uhkaa molempia ulottuvuuksia. Sillä välin Al, saatuaan muistonsa takaisin, jatkaa rakettitiedettä Amestrisissa jahdatakseen veljeään realiteetteihin. Elokuvan kliimaksi saavuttaa emotionaalisesti ladatun mutta katkerasti avoimen osallistumisen.

Katso elokuvan omilla ehdoillaan ja löydät visuaalisesti kunnianhimoinen, filosofinen coda 2003-sarjaan. Mutta jos kävelette odottaen sen laajentamista [] veljeskunta[], tulette hämmentymään. Elric-veljesten äärimmäinen kohtalo, Elric-veljesten lopullinen kohtalo, kaikki seuraavat 2003 aikajanaa. Elokuva on niin syvälle upotettu anime-alkuperäinen loppu, että se kutsutaan veljeskunta elokuva on luokkavirhe.

Miksi elokuva ei voi olla Canon Manga tai veljeskunta

Fanit usein kysyvät: ...Jos katson veljeyttä[], pitäisikö minun myös katsoa [Shamballan voittaja[]?.. Vastaus on yritys ei, jos etsit kerronnallista jatkuvuutta. Tässä ovat keskeiset syyt, miksi elokuva pysyy ei-kanonina vakiintuneelle manga-tarinalle.

Kertova johdonmukaisuus katkoksia alas

Veljeskunta toimii tiukan alkemian lakien mukaan. Portti toimii tiedon kanavana, ei 1920-luvun Saksan ulottuvuusportaalina. Koko elokuvan idea . Rinnakkainen maapallo vailla alkemiaa, mutta siihen liittyy portti.Kontraditiot Veljeskunta's lopullinen kaaren, jossa portti on sovitettu Totuuden itsensä kanssa. Mangassa portti on metafyysinen raja, ei fyysinen ovi eri historiallinen aika. Elokuvan...

Merkit ottavat päättyneen eri polkuja

Kanon tarinassa Edward ja Alphonse ... Matka päättyy Edin uhraamiseen, jotta hän voisi suorittaa alkemiaa. Portti itsessään palauttaa Al. Molemmat veljekset pysyvät Amestriksessa ja jatkavat elämäänsä. Shambala[[]], veljekset ovat eri maailmojen välillä, ja Ed. alkemia on yksinkertaisesti meidän puolellamme, mikä ei ole sama kuin syvä henkilökohtainen uhraus, jota manga kuvaa. Roy Mustang. Roy Mustang. Rooli, Winry.

Luojan osallistuminen oli minimaalista

Hiromu Arakawa tarjosi varhaisia luonnemalleja ja joitakin käsitteellisiä panos 2003 mukautuminen, mutta hänen suora osallistuminen elokuva oli rajoitettu. Hän ei kirjoittanut käsikirjoitusta ja ei ole koskaan ilmoittanut, että [ Conqueror Shamballa[[]] olisi käsiteltävä jatke hänen manga. Elokuva on osa animoitu universumi käsikirjoitettu studio Bones, ei puuttuva luku kaanon. Jotta franchising jossa kirjailijan visio on niin keskeinen, tämä puute hyväksynnän kantaa painoa.

Miten 2003-sarja ja elokuva muoto heidän oma Canon

Tämä ei tarkoita elokuvan arvottomuutta. Päinvastoin: vuoden 2003 anime ja ]Conquero of Shamballa[[] muodostavat yhdessä itsenäisen kanonin. Tuossa kuplassa elokuva on todellinen finaali. Se ratkaisee alkuperäisen sarjan asettamat tunnekaaria: Ed ja Al...

Vuoden 2003 animea seuraaville katsojille elokuva ei ole valinnainen vaan tarkoitettu johtopäätös. Sarjan lopullinen jakso päättyy tarkoituksellisesti epäselvään huomautukseen, ja [Shamballan voittaja[[]] poimii langat. Elokuvan täydellisyyttä arvioitaessa ei kysytä, onko se linjassa mangan kanssa, vaan siitä, tuoko se sulkemisen anime-alkuperäiseen tarinaan, jonka se oli suunniteltu valmiiksi. Tuolla pisteellä se onnistuu monille faneille, vaikka resoluutio olisi katkeransula.

Temaattiset ylitykset ja lähdöt

Huolimatta kuilusta molemmat aikalinjat tutkivat samankaltaisia teemoja: kunnianhimon kustannuksia, identiteetin etsimistä ja kodin merkitystä. [Shamballan ([]]) Conquero vahvistaa vuoden 2003 sarjan . . ... keskitymme rinnakkaisiin maailmoihin ja ylitysten seurauksiin. Veljeskunta t. kanon, sen sijaan, sisäistää nämä konfliktit yhden todellisuuden sisällä, käyttäen Homunculia ja Luvattua päivää ihmismäisten puutteiden metaforeina. Elokuvan .... Historiallisen fasismin käyttö lisää sosiaalista kommenttia, joka on poissa mangaiIeista enemmän insulaarista konfliktia.

Elokuvan tragedia on se, että Ed ja Al ovat erillään voimien kanssa, eikä se voi täysin hallita olosuhteiden eikä tietoisen uhrauksen ajamaa eroa. Se on jyrkässä ristiriidassa veljeskunnan voitonriemuisen jälleennäkemisen kanssa. Molemmat ovat päteviä emotionaalisia tuloksia, mutta ne kuuluvat eri tarinoihin.

Fan-vastaanotto ja loputon keskustelu

Kun Shamballan voittaja[] julkaistiin ensimmäisen kerran, se kohtasi voimakkaan mielipiteen aallon, joka ei ole täysin asettunut. Arvostelun yhdistelmiä kuten []Anime News Network[] vangitsevat sekä kiitosta sen visuaalisesta kunnianhimosta että arvostelua sen tangentista ja lähtemisestä lähteestä. Monille 2003-sarjan uskollisille elokuva on edelleen sydämellinen hyvästi. Se tuottaa kipeä lupaus alkuperäisen anime. Ed ja Al tekisivät mitä tahansa löytääkseen toisensa uudelleen, vaikka tulos olisikin messias.

Veljeskunnan harrastajat, erityisesti ne, jotka kohtasivat franchising myöhemmin, usein tuntuu lyhyt. Nähtyään Ed ja Al voitti yhdessä, elokuvan ja sen synkkä, monitulkintainen loppu voi tuntua askel taaksepäin. Jotkut hylkäävät elokuvan kokonaan, kun taas toiset arvostavat sitä kuin . What-if. Kokeilu. Skism havainnollistaa laajempaa totuutta mukautumisesta: kerran tarinan oksat, eri yhteisöt muodostavat ympäri kunkin version, ja mikä tuntuu tositarina riippuu suurelta osin siitä, mistä haara olet kiipesi ensin.

Miten lähestyä Fullmetal Alkemisti Multiverse

Jos olet uusi franchising, tässä on yksinkertainen etenemissuunnitelma välttää Canon sekaannusta:

• Lue manga[ (27 volyymia) tai katsella veljeys[ (64 jaksoa) alkuperäisen, kokonaisen tarinan. Tämä on kanonin aikajana.
• Katso vuoden 2003 animea (51 jaksoa) vaihtoehtoisena universumitarinana. Se alkaa samalla tavalla, mutta poikkeaa voimakkaasti Ahneuden kaaren ympäriltä.
• Kun viimeistely 2003-sarja, katso Voittaja Shamballa[] sulkea tarinan. Älä katso sitä jälkeen Veljeskunnan odottaa jatkuvuutta.
• Voit sitten tutkia OVAs, 2011 elokuva Sacred Star Milos[] (joka jää pois sekä pääaikalinjojen), ja live-toiminta elokuvia täydentävänä materiaalina.

Mikään näistä vaiheista ei ole pakollista, mutta niiden erottaminen näin säilyttää eheyden kunkin version ja antaa sinun arvostaa niitä, mitä ne ovat, eikä sitä, mitä ehkä haluat niiden olevan.

Synthesizing Two Legacy

Monien aikalinjojen olemassaolo on ainutlaatuinen voima . Fullmetal Alkemisti[]]. Vain harva on saanut franchising-oikeuden kertoa kaksi täydellistä, erillistä tarinaa käyttäen samoja perushahmoja. Sen sijaan, että elokuvan pakottaminen Veljeskuntaan olisi kanon, katsojat voivat käsitellä kahta jatkumoa rinnakkaisina legendoina.Molemmat ovat päteviä löytöretkeilyjä samoista ydinsuhteista, jotka ovat erilaisten filosofisten johtopäätösten muovaamia. Vuoden 2003 anime ja sen elokuva kysyvät: Mitä jos alkemia kuului kokonaan toiseen maailmaan? Veljeskunta vastaa: Mitä jos alkemia ei koskaan ole pointti, vaan keino paljastaa syvempiä totuuksia itsessä?

Kun näet Shamballan [] kautta, pakkomielteen kaanon tulee vähemmän merkitystä. Elokuva ei tarvitse manga.Manga.Sen sijaan on oma eroviestinsä manga. Arakawa.Sen vuoksi jotkut fanit voivat pitää sekä elokuvan että veljeyden lähellä, vaikka heidän ristiriitaisuutensa on suurempi.

Ulkoinen näkökulma ja jatkolukeminen

Niille, jotka haluavat kaivaa syvemmälle kulttuurista ja kerronta vaikutusta Conqueror Shamballa[], muutamia resursseja tarjoavat arvokasta kontekstia. []Viz Media sivu Fullmetal Alchemist[] tarjoaa virallisia yksityiskohtia manga ja veljeskunta. Kriittiset esseet sivustoilla kuten Anime News Network] tutkii, miten elokuva yritti sulkea sarjan, joka oli jo villejä poikkeamista sen lähteestä. Fanifoorumeilla ja Reddit, keskustelut elokuvan .

Akateeminen keskustelut sopeutumista ja transmedia tarinankerronta myös viittaus [] Fullmetal Alchemist[] on ensisijainen esimerkki siitä, miten yksi immateriaalioikeus voi synnyttää useita kanonisia ydin. Vaikka termi . Convergent canon. Harvain pätee anime, kaksisovitukset tarjoavat tapaustutkimuksen siitä, miten yleisöt neuvottelevat oman pääkanoneja, kun viralliset lähteet haara. Elokuva, kaikki sen monitulkintaisuus, on testamenttina että neuvotteluja.

Loppuarviointi

Joten, on Fullmetal Alkemist: Brotherhood. shamballan voittajan [[]? Kysymys itsessään paljastaa väärinkäsityksen. Elokuva ei ole veljeskunnan elokuva eikä koskaan tarkoitettu sopimaan tuohon tarinaan. Se on kanoninen johtopäätös vuoden 2003 anime-sarjaan. Laajemmassa Fullmetal Alkemisti[ -universumissa, jonka Arakawa. Manga on määritellyt, elokuva ei ole canon. Tämän eron tunnustaminen poistaa vuosien sekaannuksen ja sallii molempien kertomusten seistä omilla ansioillaan.

Jos olet valmistujainen, katso kaikki ja muodosta oman pään-kanon. Jos arvostat tiukasti yhtenäinen, autorial tarina, kiinni manga ja veljeskunta[[[]. Kumpi polku valitsetkin, olet napauttamalla yksi anime. Rikkain sagas. Joka jatkaa kipinä keskustelua juuri siksi, että se ei tarjoa yhtä helppoa vastausta. Ja lopulta, alkemia tarinankerronta ei ole noin yksi ehdoton totuus; se on noin reaktioita se kipinöi joka katsojan, joka astuu portin läpi.