Taistelu Rautavaltaistuimen puolesta on paljon enemmän kuin fantasiaspektaakkeli. Se on mestariluokka hallitsemattoman kunnianhimon tuhovoimassa, virheellisessä strategisessa päättelyssä ja reaalipolitiikan armottomassa logiikassa. George R. Martin. Maailman lainaus on paljon ruusujen sota [[], dynastisten riitojen kääntäminen raa'aksi peiliksi, jossa jokainen päätös välkkyy ulospäin arvaamattomasti. Ymmärtäminen, miksi Seitsemän kuningaskuntaa laskeutui kaaokseen, edellyttää, että sen lordien ja naisten tekemät keskeiset valinnat, valinnat, jotka olivat usein loistavan loogisia tällä hetkellä mutta katastrofaalisia pitkän aikavälin seurauksissa.

Westerosin konfliktin historiallinen takapiirros

Moderni Westeros rakennettiin kolme vuosisataa Targaryenin valtakunnan varaan, dynastian, jonka lohikäärmeet pitivät valtakuntaa koossa pelkän voiman avulla. Kirjojen juuret ja näyttelyiden keskuskonfliktit ovat Robert. Kapina, joka rikkoi vanhan järjestyksen. Kun Lyanna Stark katosi Rhaegar Targararyenin kanssa, Mad King Aerys vastasi teloittamalla Brandonin ja Rickard Starkin, sitten vaatimalla Eddard Starkin ja Robert Baratheonin päitä. Tämä strateginen möhläys yhdisti Pohjoisen, Stormlandsin, Valen ja Riverlandsin, ja he tappelulla, joka oli hallinnut haastamatonta dynastiaa.

Kapina perusti Robert Baratheonin kuninkaaksi, mutta rauha oli hauras. Kolme keskeistä vikalinjaa jäi jäljelle: hengissä olleet Targaryen perilliset maanpaossa, Lannisters . Ylikasvaneet vaikutusvalta, ja ratkaisematon kauna taloista kuten Greyjoys ja Martells. Strateginen maisema oli ruutitynnyri odottaa yhtä kipinää.

Suuret talot ja niiden aspiraatiot

  • House Lannister[: Varallisuus ja kyynisyys määritelty Tywin. Hän etsi perintö kautta dynastinen valvonta, jotka on suunniteltu Cersei.
  • House Stark[: eristys oli heidän heikkoutensa. Ned. Kunniallinen ajattelutapa jätti hänet huonosti valmistautunut King...
  • House Targaryen[: Viserys tarttui hauras väite, mutta Daeneryss transformaatio valloittaja muokattu kokonaan pelin.
  • Koti Baratheon[: Veljekset jakavat toiveita yhtenäinen rintama. Stannis. Jäykkä ja Renly... suosio varmisti kolminkertainen murtuma.
  • Koti Tyrell: Masters of soft power, he vipuvoimaa ruokaa ja vaurautta samalla usein tukee voittava puoli liian myöhään.

Spark, joka valaa valtakuntaa

Jon Arryn. Jon Arryn. Kuolema teki kaiken liikkeelle. Kuningas Robert. Matka pohjoiseen nimetä Ned Stark kuin Hand oli näennäisesti luottamustoimi, mutta se oli myös strateginen virhelaskelma korkeimman järjestyksen. Robert, kerran suuri soturi kääntyi avuton kuningas, uskoi hänen läsnäolonsa ja titteli voisi johtaa uskollisuutta; hän aliarvioi, kuinka syvästi korruptio oli metastasized. Ned.Sinun tutkimus vanhemmuus Cersei. Lasten ja Robert...

Pivotal Strategiset päätökset ja niiden kaatuminen

Sodan kasadin tulos ei ollut väistämätön, vaan se oli tiettyjen, syvästi henkilökohtaisten valintojen tulos, joka jätti huomiotta laajemman strategisen hallituksen. Jokainen päätös alla merkitsi kohtaa, jossa ei ollut paluuta, ja muutti poliittisen perintökriisin maanosan verilöylyksi.

1. Cersei... S- ja Joffrey...

Cersei Lannister.S päätös repiä Roberts ja takavarikoida valtaistuimen Joffrey oli taktisesti terävä mutta strategisesti konkurssissa. Vangiamalla Ned Stark, hän osti lyhyen aikavälin valvontaa samalla takaa Pohjoisen kapinan. Joffrey.Sen jälkeen valinta teloittaa Ned askeleet Sept of Baelor oli ei vain sadismi; se oli katastrofaalinen strateginen virhe. Odotettu tulos. Että joustavuus vallan olisi kauhistuttaa vastustajia. Sen sijaan, että vanki neuvottelusiru, North sai marttyyri johtaja, ja Rivers ja North yhdistynyt takana Robb Stark.

2. Robb Stark...

Robb Stark osoitti nero taistelukentällä, voittaa kaikki sitoumukset Whispering Wood ja Oxcross. Hänen strategiset päätöksensä kuitenkin paljastaa jännite taistelutaito ja poliittinen tuomio. Julistamalla itsensä King pohjoisessa oli voittoisa hetki, joka täytti valta tyhjiö, mutta se myös sulki oven tahansa liitto Stannis tai Renly. Hänen valintansa lähettää Theon Greyjoy neuvotella Balon Greyjoy oli kriittinen virhe. Se antoi Iron Islands panttivanki ja tekosyy. Todella tuhoisasti, hänen päätöksensä naida Talisa (tai Jeyne Westerling kirjoja) rakkautta suoraan rikkoi hänen sopimusta Freys. Tämä valinta hajotti hänen koalitionsa, viestii Walder Frey ja Roose Bolton, joka kunnia voitaisiin hylätä rankaisemattomasti. Red Wedding oli väistämätön tulos etukäteen henkilökohtaisen halun yli strategisen välttämättömyyden.

3. Stannis Baratheons Peruuttamaton oikeus

Stannis ymmärsi lain ja hänen väitteensä, mutta hän ei koskaan ymmärtänyt ihmisiä. Hänen päätöksensä hyväksyä Valon Herra vieraantui mahdollisia liittolaisia ja leimasi hänet kiihkoilija. Renly Baratheonin salamurha varjomagian avulla oli syvä strateginen valinta: se poisti kilpailijan mutta myös ansaitsi Stannis kuolemattoman vihan Tyrells, ajamalla heidät Lannister aseisiin Battle of the Blackwater. Stannis. Stannis. Jäykkä ajattelu, esimerkkinä hänen vaatimus rangaista Davos salakuljetusta samalla arvosti hänen neuvojaan, oli strateginen paradoksi, joka lopulta eristää hänet. Hyökkäys King.

4. Daenerys Targaryen

Koko Kapeameri, Daenerys teki sarjan päätöksiä, jotka heijastelivat kasvavaa uskoa omaan kohtaloonsa. Hänen valintansa pysyä Meereenissä ja hallita kuningattarena, eikä purjehtia Westerosiin välittömästi, syntyi jaloista aikomuksista. Silti se osoitti strategisen sokean paikan: hän ei ennakoinut kirurgioita ja Harpyn Poikia, ja hänen lohikäärmeensä kasvoivat yhä epämukavasti. Hänen aiemmat päätöksensä vapauttaa Astapor ja Yunkai loi vallan tyhjiön hän ei täytä, jättäen tyrannian hänen vanavedessään. Jokainen jalo teko keräsi vihollisia ja viivästytti hänen paluutaan, havainnollistaen, kuinka moraalinen strategia ilman institutionaalista läpimenoa voi luoda kaaoksen pikemminkin kuin rauhaa.

5. Tywin Lannister... Laskettu sota

Tywin Lannister harvoin taisteli taistelun hän voisi voittaa kirjeiden kautta. Hänen strateginen filosofia. Esimerkkinä orkestraatio Red Wedding.Rooliton calculus, että loukkaa pyhä vierasoikeus oli arvokas hinta lopettaa kapinan. Hän vipuvoimaa resursseja, avioliittoja, ja pelkoa pitää valtakunnan alistava. Tywin. Sokeus, kuitenkin makasivat hänen hyväksikäyttöä hänen lapsiaan. Hänen tahallinen julmuus kohti Tyrion....kuvaaminen oikeudenkäynnissä ja hänen suhteensa Shae. Hattered House Lannister sisällä. Varsijousi pultti oli lopullinen, väistämätön seuraus elämän virheellinen perhedynamiikka, todistaa, että jopa kaikkein loistava stradiegit ei voi sivuuttaa ihmisen elementtejä.

Liittoumat, pettäminen ja vallan oikukkuus

Westerosissa mikään lojaalius ei ole ehdotonta, ja suurten talojen uskollisuus muutti jokaisen strategisen suunnitelman uhkapeliksi. [House Tyrell[]] liitto Lannistereiden kanssa oli opportunismin mestariveto.Margery...ja sitten Tommen, antoi heille valtaistuimen ilman taistelua. Mutta se myös sitoi heidät uppoavaan laivaan. Boltonit ja Freyt, kun he pettivät Starkit, kaappasivat Pohjois- ja jokimaat vain löytääkseen itsensä halveksituiksi ja eristyksi, heidän voittonsa kylvävät alas.

Pikkusormi . Koko strategia riippui kaaoksesta. Orkestroimalla Jon Arryn. Kuoleman, pettää Ned Stark, ja lopulta murhaamalla Lysa Arryn, hän kiipesi pieni lordin suojelija Vale. Silti hänen lähestymistapansa teki hänestä kykenemätön aito liitto, jättäen hänet riippuvainen Sansa Stark. Varys, sen sijaan, etsivät .realm... rauha Targaryen ennallistamalla, mutta hänen jatkuva siirtyminen tukea ... Robert Viserys Daeners Daeners Jon Snow.

Johtamismallit ja niiden sokeat kohteet

Valtaistuinhuone oli johtajuuden laboratorio, jossa useat erilaiset filosofiat koeteltiin tuhoksi. Näiden arkkityyppien ymmärtäminen selventää, miksi jopa lahjakkaat yksilöt epäonnistuivat.

Kunnianarvoisa hölmö: Eddard Stark

Ned uskoi, että oikeus ja totuus voittaisi. Hänen päätöksensä kohdata Cersei hänen tietonsa insesti, ja varoittaa häntä pakenemaan, oli monumentaalinen strateginen virhe. Se oli teko myötätuntoa, joka antoi hänen vihollisensa aikaa valmistautua. Kaupungissa, jossa tieto on valuuttaa, rehellisyys ilman vipuvaikutusta oli kohtalokas vastuu. Ned. Perintö kesti, mutta hänen kieltäytymisensä taivuttaa jätti hänen perheensä tuhottu.

Karismaattinen visionääri: Daenerys Targaryen

Daenerysin nousu oli täynnä palavaa kohtalontajua ja ennennäkemätön ase: lohikäärmeet. Hänen strateginen lähestymistapa siirtyi valloittamisesta kaupunkeihin hallita niitä, ja täällä hänen visionsa horjui. Hän päätti toistuvasti rikkoa ketjuja rakentamatta ketjuja komentoketjuja, muuttaa vapautetut kaupungit valtatyhjiöiksi. Westerosissa hänen myöhempi päätös polttaa kuningasten laskeutuminen oli lopullinen osoitus strategiasta, joka oli hylännyt diplomatian terrorin, valinta, joka välittömästi purkanut jäljellä olevat liittoumat ja sinetöi hänen kohtalonsa.

Ruthless Pragmatt: Tywin Lannister

Tywinin voima oli hänen kykynsä nähdä yli kunnian valtaviivojen. Kulta, ruoka, ja pelko. Hän ymmärsi, että sodat eivät voita sankarien kanssa, mutta poltettu maa kampanjoita[[[]]], poliittiset avioliitot, ja kohdennettu tuhoaminen kilpailevia sukujen. Virhe armoton pragmaattisuus on, että se luo tuhat maata vihan; hetki Tywin oli poissa, koko rakennettiin hän oli Lannisteri ylivalta.

Profetian, sattuman ja torjuttujen uhkien rooli

Koko strategisen suunnittelun osalta Westeros oli toistuvasti voimissa, jotka eivät olleet herran kontrollin ulkopuolella. Profetia toimi sekä oppaana että paulana. Cersei. Cersei...Sammakko Maggyn pakkomielle ruokki vainoharhaansa, mikä johti hänet tuhoamaan Tyrellin liitto ja aseistamaan usko Militant, päätökset, jotka tuhoisasti heikensivät hänen asemaansa. Rhaegar...Sen usko prinssiin, joka luvattiin, käynnisti Roberti-Kapinaan johtavan tapahtumaketjun. Profetioista tuli itsetahtisia, kun johtajat väänsivät maailmaa vastaamaan salaperäisiä sanoja.

Suurin strateginen epäonnistuminen oli kuitenkin kaikkien, oli kollektiivinen laiminlyönti White Walkers. Vaikka Etelä-kuninkaat vuosivat toisensa kuiviin metallituoli, Night. Yö. Watch jätettiin kerjäämään resursseja. Stannis.S:n päätös marssia pohjoiseen ja auttaa Watch oli yksi harvoista pitkän aikavälin strategisia liikkeitä, mutta se oli liian vähän, liian myöhään, toimitti kuningas ohut armeija. Sota Viisi kuningasta tuhon kokoontuminen horisontissa.

Westerosin kestävän strategisen oppimisen

Vaikka kuvitteellinen, Game of Thrones tarjoaa epämiellyttäviä oivalluksia tahansa aikakautta, jossa valta on kiistelty. Romahdus Seitsemän kuningaskunnan ei aiheuttanut yhden roiston vaan kasaa päätöksiä, jotka palkittiin lyhyen aikavälin etu verrattuna järjestelmän vakautta.

Yksilöihin nähden laitokset

Maailma riippuu sen hallitsijan luonteesta on luonnostaan hauras. Robert.S laiminlyödä, Joffrey. Hulluus, ja Tommen. Heikkous kaikki osoittivat, että Iron Throne ei ollut kestävä institutionaalinen kehys imeä huono kuningas. Starkit, kaiken heidän taantuva kunnia, oli rakennettu eräänlainen hallitsevan suostumuksen pohjoisessa, joka kesti heitä.

Tiedon ylinnäisyys

Varys ja Pikkusormen hallinnut peli koska he ymmärsivät, että tieto on tappavin ase. Eddard Stark.S kaatuminen oli epäonnistuminen kerätä äly ennen toimintaa. Toisaalta Tywin. Menestys johtui osittain vakoojia ja syvä ymmärrys hänen vihollisia. Kaikissa strategisissa konflikteissa, puoli, joka rakentaa parempi tietoisuus voittaa ennen ensimmäistä miekkaa on vedetty.

Joustamattomuuden kustannukset

Stannis, Robb, Ned, ja jopa Daenerys hänen pahin epäonnistui kaikki, koska niiden ohjaavat periaatteet tuli jäykkä absoluuttit. Sopevuus .Koskee tehokkaimmin Sansa Stark. hiljainen oppiminen ja Tyrion. Peli palkitsi ne, jotka voisivat lukea hallituksen, hylätä epäonnistuva strategia, ja kääntyä uusiin liittoutumiin, olipa se miten vastenmielinen tahansa.

Uskollisuuden piilotettu vaara

Boltonit oppivat tämän, kun heidän pohjoiset liittolaiset kääntyivät heitä vastaan heti tilaisuuden tullen. Dothrakit ja Tahrattomat olivat uskollisia, mutta hän ei koskaan rakentanut aitoa Westerosin tukea. Kestävä valta edellyttää yhteisen kiinnostuksen tai todellisen omistautumisen perustaa, ei vain pakottamista.

Päätelmä: Valtaistuin ...

Rautavaltaistuin ei ollut koskaan vain valtaistuin; se oli haarukka, joka paljasti vahvuudet ja käsittämättömät heikkoudet jokaisen henkilön, joka himoitsi sitä. Strategiset päätökset, jotka johtivat konfliktiin, olivat harvoin puhtaan pahan tuote; ne olivat seurausta virheellisistä ihmislaskelmista, ylimielisyydestä ja muiden ihmisten kauhistuttavasta arvaamattomuudesta. Westeros joutui sotaan, koska sen johtajat luulivat pelin olevan yksi palasista, kun se oli itse asiassa pelaajien peli, ja lopulta valtaistuin tuhosi lähes kaikki, jotka sitä halusivat. Realm. Tragedia on muistutus siitä, että vaarallisin päätös missään taistelussa vallan on usein usko, että säännöt koskevat kaikkia muita, mutta ei koskaan itse.