Jokainen tarina alkaa tutulla muodolla. Yleisöt painottuvat tiettyihin kuvioihin, koska ne tarjoavat mukavuutta ja selkeyttä: sankarimatka, rakkauskolmio, viisas mentori, lopullinen hyvän ja pahan välinen välilasku. Nämä kuviot, joita kutsutaan usein troopeiksi, eivät ole luonnostaan huonoja. Itse asiassa ne ovat tarinankerronnan yhteinen kieli. Kirjoittajien haasteena on, että ajan myötä riippuvuus näistä konventioista voi latistaa tarinan ennustettavuuteen. Subversion on taide, jonka mukaan he ottavat mukavan muodon ja taivuttavat sitä kunnes jotain yllättävää, resonanttia ja alkuperäistä ilmenee. Kun suoritetaan hyvin, subversio donnnint.

Mikä tarkalleen on Troope?

Trooppi on tunnistettava tarinankeroamislaite, motiivi tai konventio, joka kantaa kulttuurista merkitystä. Se voi olla luonnetyyppi (orpo on tarkoitettu suuruuteen), juonirytmi (koulutus Montage), suhde dynaaminen (vihollisten-rakastajien arc), tai jopa visuaalinen lyhyt (hitaasti liike kävelemään pois räjähdyksestä). Tropit toimivat kognitiivisina oikopolkuja; ne antavat yleisön nopeasti suunnistua tarinan. Termi itse on peräisin klassisen retoriikan, jossa ....sanomus tarkoitti kuvaannollista tai metaforista kielen käyttöä, mutta moderni kerrontateoria on laajentanut sen käyttöä kattamaan rakennuspalikat genrefiktio, elokuva, televisio ja pelit.

Se on tärkeää erottaa välillä trope ja klisee. Klisee on trooppi, jota on käytetty niin usein ja niin vähän omaperäisyyttä, että se menettää sen voimaa. Hyvin työllistetty trope, toisaalta, voi ankkuroida tarinan samalla kun vielä tarjoaa tilaa vivahteita. Avain on tietoisuus. Kirjoittajat, jotka ymmärtävät luita valitsemansa genre voi sitten päättää, mitkä luut rikkoa, uudelleen asettaa, tai jättää koskematon.

Tropin subversion takana oleva psykologia

Miksi nautimme siitä, että tutut kuviot kaatuvat? Kognitiivisen psykologian mukaan ihmisaivot on kytketty etsimään kuvioita keinona saada järkeä maailmasta. Kun kaava on vakiintunut ja sitten häiriintynyt mielekkäällä tavalla, se laukaisee huomion piikin ja usein syvemmän emotionaalisen reaktion. Tämä on periaate .........................................................................................................................................................................................

Subversion tyydyttää myös halu älyllinen sitoutuminen. Yleisöistä on tullut yhä lukutaitoisempia tarinankerossa. He ennakoivat juonen käänteitä, dekonstruktiota luonnemotiiveja ja jakaa teorioita verkossa. Turning tuttu trooppisen pään palkitsevat että lukutaito. Se sanoo yleisölle, . Luulit tiesit, mihin tämä oli menossa, mutta siellä on enemmän kuin täyttää silmän... Tuo kunnioitus yleisöä...

Kuitenkin, kumous itsensä vuoksi toimii harvoin. Kun kierre tuntuu mielivaltainen tai väheksyvä tarinan sisäinen logiikka, se voi vieraannuttaa juuri ihmisiä sen oli tarkoitus tehdä vaikutus. Tehokkaimmat kumoukset tuntuvat väistämätön jälkikäteen, ikään kuin siemenet istutettiin koko ajan.

Kartoitus maanpäällinen: tunnistaa mitkä tropeet subvert

Ennen kuin voit kumota trope, sinun täytyy nähdä selvästi. Aloita analysoimalla käytäntöjä ensisijainen genre. Jos olet kirjoittaa mysteeri, kysy itseltäsi, mitä yleisö odottaa: loistava mutta ongelma etsivä, punainen silli, klimakti kokoontumisen jossa syyllinen on paljastettu. Fantasia eepos, odotukset voivat olla profetoitu sankari, pimeä lordi, maaginen talismaani, ja kumppanien. Lue ne. Mitkä tuntevat kaikkein keskeisintä teidän suunniteltua tarinaa? Jota olet nähnyt niin usein he ovat kasvaneet näkymätön?

Se voi olla hyödyllistä tutkia trope arkistot kuten []TV Tropes[]], mutta käyttää tällaisia resursseja lähtökohtana, ei suunnitelma. Tavoitteena ei ole välttää tropes kokonaan . että ...se on lähes mahdotonta, mutta niiden kanssa on tarkoituksellisesti. Valitse yksi tai kaksi perustroopeja kumota, sen sijaan, että yrittää purkaa jokainen yleissopimus kerralla, joka voi tuottaa tarinan, joka tuntuu eetetyksi ja kaoottinen.

Ydintekniikat Tropeja taivutettaessa

1. Käännä merkkiarkkityyppi

Intuitiivinen menetelmä on ottaa varastohahmon tyyppi ja antaa heille ominaisuuksia tai motivaatioita, jotka ovat suoraan ristiriidassa stereotypia. Räyhä, emotionaalisesti ei-toivottu toiminta sankari voi salaa pitää yksityiskohtaisen unen päiväkirja ja itke taidemuseoita. Viaton inguiitti voi olla mestari manipuloija. Mentori voi olla vaarallisen epäpätevä, pakottaa päähenkilö onnistumaan huolimatta katastrofaaliset neuvot. Nämä inversiot toimivat parhaiten, kun ristiriita tuntuu orgaanisen luonteen. Anna ristiriitaa juuri: miksi sankari pelokas? Mikä teki viisas johtaja syvästi kyyninen? Vastaaminen näitä kysymyksiä syventää luonnetta.

2. Määrittele panokset uudelleen

Monet genret toimivat suuressa mittakaavassa: valtakunnan kohtalo, ihmiskunnan selviytyminen, kosminen taistelu valon ja pimeyden välillä. Vaikka nämä panokset voivat olla jännittäviä, ne voivat myös tulla abstraktiksi. Subversion voi tulla siitä, että panokset kutistetaan johonkin äärimmäisen henkilökohtaiseen. Sen sijaan, että pysäytetään maailmanloppurituaali, päähenkilö saattaa yrittää saada takaisin perheen perintökalleuden, joka ei kanna mitään taikavoimaa, vaan valtava tunnearvoa. Vaihtoehtoisesti, voit täyttää panokset, jotka yleensä tuntuvat mitättömiltä: kouluvaaleista tulee machiavellialainen valtataistelun todellisia elämän tai kuoleman seurauksia systeemisen epäoikeudenmukaisuuden vuoksi.

3. Työllistä Epäluotettava tarina

Luotettava kertoja on tehokas työkalu kääntää yleisön ymmärryksen tapahtumista. Tämä tekniikka voi vaihdella tarkoituksella (kuten rikollinen kehruu tarina) siitä, jonka käsitys on virheellinen mielenterveyden sairaus, trauma, tai yksinkertainen tietämättömyys. Kumous tapahtuu, kun lukija tajuaa tarinan he ovat vaimentaneet ei ole todellinen tarina. Klassisia esimerkkejä ovat []]Roger Ackroyd []] jonka Agatha Christie tai elokuva []Fight Club[[[[. Luotettava kertoja voisi aluksi esittää itsensä standardina .

4. Yhdistä Tyylit odottamatta

Tyylien yhdistäminen on kumouksellinen strategia, koska se haastaa yleisön odotukset sävystä ja lopputuloksesta. Kauhutarina, joka yhtäkkiä hyväksyy romanttisen komedian rakenteelliset rytmit, voi olla hämmentävä parhaalla tavalla, kunhan sekoitus on tarkoituksellinen. Jordan Peele ottaa vastaan []] elokuvan, joka tuntuu aidosti arvaamattomilta, ja joka yhdistää sosiaaliset kommentit, psykologiset trillerit ja kehon kauhut, jotka kieltäytyvät olemasta kiinni yhden genre-sääntökokonaisuuden kanssa. Kun kerronta vetää useista genreistä, jokaisen genren hiipiä voidaan käyttää toisiaan vastaan.

5. Sukeltaa Trope kautta perspektiivi

Kuka kertoo tarinan muotoja, jotka troopeja ovat prestationed. Hyvin sureva juoni voi tuntua täysin uusi, kun suodatetaan kautta sivuhahmon silmille. Ajattele klassinen sankari n matka kerrottiin näkökulmasta majatalonpitäjä, joka katselee peräkkäin väsynyt, itsetärkeä seikkailijat läpi. Tämä reframing voi paljastaa absurdius tiettyjen yleissopimusten tai lainata heille odottamattomia polkuja. Valittu yksi profetia tulee raskasta huhu, joka tuhoaa lapsuuden ystävyyssuhteita; roistot monologi tulee epätoivoinen, epäyhtenäinen vetoomus ymmärrystä. Shifting perspektiivi ei välttämättä muuttaa tapahtumia, mutta se radikaalisti uudelleen tekstualisoi heidät.

Tapaustutkimukset Masterful Subversionissa

Tutkimalla teoksia, jotka ovat onnistuneesti navigoineet nuoran subversion voi valaista tekniikoita toiminnassa.

Shrek (2001) tuhosi Disney-fied satu kaavan keskittämällä jättiläinen, joka vastustaa aktiivisesti sankarin roolia. Elokuva ei vain kääntänyt kaunista prinsessaa. Se kyseenalaisti koko oletuksen, että satu loppu vaatii fyysistä muutosta. Fiona...

] Gillian Flynnin Gone Girl[ korotti ...jännyrkkiä tekemällä vaimosta ei passiivisen uhrin vaan laskuntekijän. Romaanin ensimmäinen puolisko nojaa voimakkaasti aviomiehensä murhaamiseen, ennen kuin keskipisteilmoitus kääntää kaiken. Kumous ei ole vain juonenkäännös; se on kommentti siitä, miten media muovaa uhrina olon, maskuliinisuuden ja avioliiton kertomuksia. Tarina on edelleen syvästi järkyttävä, koska se kieltäytyy antamasta minkään hahmon vaatia moraalista korkeaa pohjaa.

]Viimeinen jedi[ (2017) edustaa kunnianhimoista yritystä kukistaa []Star Wars[] mytologia. Rian Johnson otti odotetun sankarini Reyn ja Luke Skywalkerin matkalle ja muutti sen epäonnistumisen, perinnön ja sankaripalvonnan vaaraksi. Paljastaminen, että Rey. Rey... vanhemmat eivät ole suoraan kumonneet sarjan luomaa voimakasta verilinjaa. Olipa joku teloituksesta samaa mieltä tai ei, elokuva osoitti, että jopa franchising-raidat voidaan haastaa uusien aihekohtaisten keskustelujen käynnistämiseen.

Kirjallisen esimerkin saat ]Wide Sargasso Sea[] Jean Rhys, joka toimii esi- ja vastaus Jane Eyre[]]. Keskittämällä Bertha Mason.Kirjallinen madnainen ullakolla Rhys kukistaa siirtomaa- ja sukupuolitroopeja alkuperäisen, antaa äänen hahmolle, joka oli ollut hiljainen juonilaite. Tämäntyyppinen tarinan relection osoittaa, miten subversion voi olla työkalu kulttuurista kritiikkiä niin paljon kuin viihdettä.

Kun Subversion menee väärin: yhteiset pitfalls

Kaikki sen mahdollisuudet, kumous voi kostautua. Yleisin virhe on ...sokki ilman sisältöä...........kirjailija tuo esiin jarraavan käänteen... uskollinen apuri on petturi, profetia oli valhe. Mutta ei rakentaa kerronta tukea sitä. kierre tuntuu mielivaltaisesti, ja yleisö tuntee manipuloitu kuin hämmentynyt. Subversion on tunnettava ansaittu. Retrospektiivisiä vihjeitä pitäisi olla läsnä, vaikka ne ovat hienovaraisia.

Toinen skandaali on kumota trope että yleisö on nimenomaisesti tullut nauttimaan. Viihtyisä mysteeri, joka äkillisesti kääntää nihilistinen ja tappaa pois rakastettu amatöörin nuuskija ensimmäisessä näytössä voi olla yllättävä, mutta se myös pettää genre. Tunne yleisöä. Subversion ei pitäisi halveksia genre; sen pitäisi olla älykäs keskustelu sen. Parhaat subversions kunnioittaa genre samalla laajentaa sen rajoja.

Siihen liittyvä virhe on kumouksen sekoittaminen yksinkertaiseen inversioon. Jokaisen pitkämielisen oppi-isän salaa pahan tai jokaisen kauniin rakkauden kiinnostuksen selittämättömän julmaksi muuttuu sen omaksi ennustettavaksi malliksi. Todellinen kumous lisää usein pikemminkin monimutkaisuutta kuin vain kytkimen kääntämistä. Merkki, joka ilmentää joitakin tutun tropin osia, kun aidosti kumoutuu toisia, on kiinnostavampi kuin binäärikäännös.

Suunnittelemaan käänteenalaista kertomuksia: käytännön puitteet

Jos olet valmis laatimaan kertomuksen, joka leikkii kanssa sopimus, jäsennelty lähestymistapa voi auttaa säilyttämään johdonmukaisuuden.

Vaihe 1: Valitse ankkuri Trope

Valitse trooppinen, joka on keskeinen genre ja syvälle upotettu yleisön tietoisuus. Se voi olla . reluctant sankari, ...wisis vanha velho,..dystopistinen kapina, ...tai lukittu huone palapeli..............................................................................................................................................................................................

Vaihe 2: Dekonstruktiot Komponentit

Katkaise trooppi alas sen olennaisiin osiin. Esimerkiksi trooppiin kuuluu tyypillisesti vanhempi, kokenut hahmo, joka ohjaa nuorempaa päähenkilöä, antaa viisautta ja kuolee usein motivoidakseen sankarin kasvua. Kysy: miksi mentorin on oltava vanhempi? Miksi hänen on kuoltava? Mitä jos mentori on vertainen tai lapsi tai joku, joka aktiivisesti vihaa päähenkilöä? Mitä jos heidän viisautensa on täysin väärää tilanteeseen?

Vaihe 3: Päätä Subversion-tilastasi

Voitko kääntää merkin, siirtää panokset, uudelleen kehystää näkökulman, sekoita genrejä, tai käyttää epäluotettava kertoja? Valitse ensisijainen tila ja ehkä yksi toissijainen kierre. Kirjoita ylös selkeä lausunto kumouksellisesta aikomuksestasi, esimerkiksi: ...Päähenkilö näyttää olevan profetoitu pelastaja, mutta itse asiassa profetia on poliittinen valmistus käytetään hallitsemaan massoja, ja päähenkilö todellinen matka on purkaa tuo myytti.

Vaihe 4: Siemenet istutetaan varhain

Jotta kumouksen tuntuu luomu, sinun täytyy luoda perusta. Jos etsivä. Jos etsivä n kumppani paljastuu todellinen rikollinen, tarvitset hetkiä etuajassa, jossa kumppanin toimintaa, nähtynä eri valossa, on järkevää. Nämä siemenet ei pitäisi olla ilmiselvää, mutta ne pitäisi hakea toisen lukemisen tai katselun. Lukeminen oppaita Kirjoittaja.[] tai opiskelun eshadowing klassinen wodnit voivat teroittaa tekniikka.

Vaihe 5: Säilytä tunnetodellisuus

Vaikka väännät juonen ja luonteen, emotionaalinen ydin on oltava aito. Surrverting romanttinen komedia ottamalla parin hajota pysyvästi lopussa voisi olla rohkea, mutta jos merkit. emotionaaliset kaaret ovat johtaneet ne aitoon kasvupaikkaan erillään toisistaan, se voi olla syvästi tyydyttävä. Pahimmat kumouksellisuudet ovat ne, jotka uhraavat luonteensa eheyttä fiksun käänteen vuoksi. Yleisön pitäisi silti tuntea jotain.

Vaihe 6: Testin lukemisen reaktiot

Jaa luonnoksenne luotettujen beeta-lukijoiden kanssa, jotka tuntevat genren. Kysy heiltä, missä he olivat hämmentyneitä, huijattuja tai iloisia. Subversion on aina keskustelu kuvitellun yleisön kanssa, ja joskus se, mikä näyttää kristallinkirkkaalta, on lukijalle epäselvää. Kuuntele palautetta pacingista ja varmuutta. Tavoitteena on yllättää, ei menettää lukija kokonaan.

Äänen ja sävyn taideteollisuus tarinankerronta

Sen lisäksi juoni mekaniikka, ääni ja sävy pelata kriittinen rooli signaalin subversion. Kuivasti nokkela kerronta ääni voi cue lukija, että he pitäisi ottaa jokainen tropeat kasvot arvo. Toisaalta, synkkä, tosi sävy voi tehdä myöhemmin subversion lyödä kovemmin, koska yleisö ei koskaan tuntenut tekijän vinking niitä. Mieti sävy lähestymistapa huolellisesti. Metafiction, joka jatkuvasti rikkoa neljäs seinä, kuten Deadpool[[]] elokuvia, leans osaksi comed subversion. Mutta hienovarainen, lähes näkymätön subversio voi olla enemmän kummittelemista, kuten kirjallisuuden fiktiossa kuten Kazuo Ishiguro.

Tuomiorytmi, kuvallisuus ja sanavalinta voivat kaikki vahvistaa tai heikentää troopeja. Kliseessä kuvattu rakkauskohtaus, purppuranvärinen proosa saattaa olla tahallinen asetelma myöhemmälle paljastukselle, että romanssi oli huijaus. Taistelujakso, joka jäljittelee eepoksen tyyliä eeposmainen fantasia ennen kuin se murenee kaoottiseksi, pirstoutuneet lauseet voivat heijastaa sankarillisten ihanteiden romahtamista. Kohtele tyyliä aktiivisena elementtinä kumouksen, ei vain passiivisena säiliönä juonta.

Kulttuurisen kontekstin rooli

Tropit eivät ole olemassa tyhjiössä; ne kantavat kulttuurista matkatavaraa. Kumous, joka pelaa loistavasti yhdessä kulttuurisessa hetkessä voi kaatua tai jopa loukata toisessa. . dameselin hädässä . Trope, kun se on kumottu, voi olla feministinen lausunto, mutta jos käsitellään kömpelösti, se voi kääntää tokennykseen. Historian ymmärtäminen ja merkitykset, joiden kanssa troope on työskennellyt, voi olla osa kirjallisesti vastuullisesti. Lukeminen kulttuurista kritiikkiä ja analyysejä. Kuten ne löytyy ]LitCharts[[]] tai tiedelehdissä voi antaa tietoa siitä, miten valitut troopet ovat toimineet ja kehittyneet.

Tropejen takana: Rakentaminen omaperäisyyteen joka kerrokseen

Lopulta, kumous on keino, ei loppu. Tarinat, jotka kestävät ovat niitä, jotka niiden ovela käänteitä, tarjoavat merkkiä välitämme, kieli, joka liikuttaa meitä, ja oivalluksia, että viipyä. Käytä kumousta kuin linssi tutkia mitä todella kiinnostaa kuin kirjailijan. Olipa se sankarillisuuden luonne, erehtyvyys muisti, tai monimutkaisuus anteeksiantoa. Muistelematon subverted kerronnat tuntuvat vähemmän peli kerronnan shakki ja enemmän kuin rehellinen tutkimus ihmisen kunto, käyttäen genre yleissopimuksen folio.

Kun kirjoitat, pidä mielessä kokeneiden tarinankertojien neuvo: älä anna kumouksen varjostaa tarinaa. Lukijat antavat anteeksi ennustettavan juonen, jos he rakastavat hahmoja, mutta he harvoin antavat anteeksi emotionaalista tyhjyyttä, joka on puettu nokkeluuteen. Ota tutut muodot ja investoi ne aidolla tunteella, sitten väännä niitä tarkoituksella. Se on kumouksen taidetta: älä riko muottia melun tähden, vaan muokkaa sitä niin, että valo putoaa uuteen ja paljastavaan tapaan.