Kyborgisielun ja valvontapanopticonin kartoitus

Anime on pitkään toiminut spekulatiivisena hiekkalaatikkona filosofian hyväksi käyttäen elävää maailmaa ja suuria panoksia konfliktia tehdäkseen abstraktit ajatukset sisälliseksi. Kummitus kuorissa ja kenraali Urobuchi... PsykopassMolemmat ovat kyberpunk-tarinan kerronnan pilareita, mutta he käyttävät teknologiaa kysyäkseen pohjimmiltaan erilaisia kysymyksiä ihmisyydestä, vallasta ja siitä, mitä olemme toisillemme velkaa. Jos Haamu Shellissä katsoo sisäänpäin, kaivaen ihmismäisyyden murenevia perustuksia ihmisen jälkeisessä maisemassa, Psykopass näyttää ulospäin, leikellen sosiaalisen valvonnan arkkitehtuuria, joka hiljaa pyyhkii moraalisen autonomian. Tämä tutkimus kartoittaa näitä kertovia kontrasteja, seuraten, miten kukin sarja rakentaa filosofisia argumenttejaan luonteen, asetusten ja järjestelmän suunnittelun kautta.

Aave koneessa: Motoko Kusanagi

Asettui 2100-luvun puoliväliin Niihamaan. Kummitus kuorissa Kuvittelee maailman, jossa täysi keho kybersization on rutiini. Aivot ovat koteloitu synteettisiä kuoret, muistoja voidaan muokata ulkoisesti, ja raja orgaanisen tietoisuuden ja datavirran on tullut huokoinen kohta poistaminen. Majuri Motoko Kusanagi, lähes täydellinen kyborgi ja komentaja yleisen turvallisuuden osasto 9, on tarina.Sen keskeinen kysymysmerkki yllään ihmisen kasvot. Hänen kriisi ei ole yksinkertainen pelko menettää hänen kehonsa; se on syvempi, huolestuttavampi kiertohuimaus siitä, voiko joku .

Se on aivan liian suuri, mutta se on erittäin tärkeä. Sarjassa nimenomaisesti vetoaa . Haamu koneessa. . käsite suosittu filosofi Gilbert Ryle, mutta kumoaa sen. Ryle, aave oli luokan virhe. Väärä erottaminen mielen ja kehon. Shirow, haamu on toimiva hypoteesi: korjaamaton jäämä tietoisuuden, joka jatkuu vaikka jokainen osa henkilö. Kusanagi. Jos hänen sisäinen monologi Mamoru Oshii. 1995 elokuva mukautuminen tallentaa tämän: hän muistaa Shipo of Theseus paradoksi, ihmetellä, onko hän koskaan todella olemassa kiinteänä itsenä ensimmäisessä paikassa? Jos hänen aivosolunsa on vähitellen vaihdettu kyberneettiset korvaajat, missä vaiheessa alkuperäinen Motoko vanish? Ja jos hän voi tunnistaa, onko hän koskaan ole koskaan olemassa henkilö, jonka jokainen osa on korvattu itse?

Nukkemestari ja fuusioitsen synty

Nukkemestarin saapuminen itsenäiseksi tekoälyksi, joka väittää olevansa tietomeressä syntynyt tunteva elämänmuoto, pakottaa tämän identiteettikriisin huipentuman. Nukkemestari ei ole koneessa oleva ihmisaivo; se on puhdas koodi, joka vahvistaa aavemaisen itsetietoisuuden. Sen ehdotus Kusanagille on radikaali fuusio, kahdenlaisen tietoisuuden sulautuminen yhdeksi uudeksi kokonaisuusksi. Kummitus kuorissa Se työntää yksinkertaisen kehon-mielen dualismin ihmisen jälkeiseen identiteettiin nesteenä, verkotettavissa ja ikuisesti keskeneräisenä. Lopulta unioni luo olennon, joka uhmaa perinteisiä kategorioita, jotka ovat olemassa samanaikaisesti useissa kuorissa ja eri verkoissa. Tarinan mukaan atomistiseen, jakamattomaan itseen takertuminen voi olla esikyberneettinen ennakkoluulo.

Stand Alone Complex, anime-sarja ohjaa Kenji Kamiyama, laajentaa tätä tutkimusta osaksi maailmaa sosiaalisia ilmiöitä. Naurava mies tapaus osoittaa, miten kopio ilman alkuperäinen.Meme, idea, kollektiivinen liike.voi ottaa elämän ja näennäinen tahallisuus oman, peilaa tapa yksittäisten aaveiden voi syntyä yhdistetyistä tiedoista. Tämä ...seitseä monimutkainen ... tulee malliksi siitä, miten identiteetti ja virasto voivat toimia hyper-yhteenliittynyt maailmassa: ei yhtenä lähteenä vaan kuviona, joka voi syntyä spontaanisti, ilman alkuperäistä kirjailijaa. Stanfordin tietosanakirja Filosofiasta - henkilöllisyyttä koskeva merkintä tarjoaa hyödyllisen kehyksen ymmärtää, miten muistia ja jatkuvuutta koskevat teoriat ovat kyseenalaisia Kusanagi-skenaarioiden kaltaisissa tilanteissa, joissa psykologista jatkuvuutta voidaan manipuloida teknisesti.

Teknologia itsetutkimisen välineenä

Vuonna Ghost in the Shell, kyberization on ylivoimaisesti esitetty lisälaitesarja, kuitenkin täynnä eksistentiaalista riskiä. Osa 9 agentit käyttävät proteesit ja ulkoiset muistilaitteet ylittää ihmisen rajoja, sukeltaa muiden mielet kautta kyberaivojen rajapintoja. Teknologia on vaarallinen. Haamu-hakkerointi voi muokata henkilö ... . mutta se myös avaa ovet syvempi filosofinen valaistus. Kusani. Kysymykset on mahdollista, ei tukahduttanut, hänen kunnossa. Hänen proteesinen muoto tulee sivuston tutkinta pikemminkin kuin ansa. Tämä kehys tekniikka on epävarmaa omana aineensa.

Sibyl... Katso: Sielun määrä psykopassissa

Jos Ghost Shellissä pitää teknologiaa tienä sisäiseen tilinpäätökseen, Psykopass aseistaa sen moottorina totalizing ulkoinen tuomio. Japani 2113 on hallinnassa Sibyl System, biometrinen valvontaverkosto, joka skannaa kansalaisia reaaliajassa, muuntaa psykologinen terveys numeeriseksi Psycho-Pass..........................................................................................................................................................................................................

Tarkastaja Akane Tsunemori astuu tähän maailmaan tuoreena värvättynä epätavallisen selvällä värisellä tavalla.Hänen psyko-passinsa on edelleen kalpea ja huoleton, merkki hänen terveestä oikeudellisesta linjauksestaan. Mutta hänen kohtaamisensa lainvalvontaviranomaisten kanssa, jotka ovat itse piileviä rikollisia, myönsivät ehdonalaisen vapauden, ja Shogo Makishiman kanssa, joka on hyperälykäs rikollinen, joka rekisteröi ikuisesti nollan rikoksen kertoimen huolimatta murhanhimoisista teoistaan, järjestelmällisesti purkamaan Sibylin moraalisen logiikan. Akanesta tulee lukija. Akanesta tulee yhteiskunnan navigointiin lukeja.

Ennaltaehkäisevä oikeus ja moraalipersoonan rappio

Psykopassin filosofinen moottori on vapaan tahdon ja determinismin välinen jännite yleisen turvallisuuden nimissä. Sibyl ei rankaise todellisia rikoksia; se rankaisee ennustettua rikollisuutta, joka perustuu psykometrisiin skannauksiin, joiden sisäiset mekanismit ovat läpinäkymättömiä jopa sen ihmisille. Tämä on suora dramatisaatio pitkäaikainen keskustelu ennaltaehkäisevästä oikeudesta, joka on Philip K. Dickin rikoksen rikkomusten kaltainen. Vähemmistöraportti. Mutta psykopass menee pidemmälle sitomalla tämän ennalta ehkäisevän logiikan kattavaan moraalitalouteen: kansalaisilla ei ole tilaa taistella eettisesti, tuntea kiellettyä halua ja sitten tietoisesti päättää olla toimimatta sen mukaan. Juuri impulssi, jos se rekisteröidään riittävän poikkeavaksi, tuomitsee heidät. Sarjan mukaan järjestelmä, joka poistaa moraalisen valinnan mahdollisuuden, myös poistaa moraalisen viraston. Henkilön, jonka jokaista psykologista vapinaa on poliisi, ei voida sanoa omistavan vapaata tahtoa missään mielekkäässä mielessä.

Tämä luo yhteiskunnan tyyneä ulkoa ja ontto sisustus. Hahmot, jotka kokevat trauma tai vanhurskas viha. Kuten Akane. Yuki, joka todistaa julman rikoksen. Katso heidän psyko-Passin pilvi, tehdä heistä ehdokkaita hoitoon, jotka edelleen murentavat kokemuksia, jotka voivat johtaa sosiaaliseen muutokseen. Makishima.Skritiikki, vaikka hirviä hänen menetelmiä, iskee hermo: Sibyl doesn.t vain hallita käyttäytymistä; se estää muodostumista aitoja itseisuuksia. Kertova vastakkainasettelu, Makishima lainaa Sveitsin filosofi Jean-Jacques Rousseau: .... The Internet Encyclopedia of Philosophy... auttaa valaista miten Sibyl.s logiikka perustuu klassiseen utilitarismiin: suurin onni suurimmalle määrälle, saavutetaan mittaamalla ja hallitsemalla onnea rakeisella tasolla.

Sibyl... Panoptic Dystopia ja valtakasvot

Michel Foucault... Kurina ja rankaisee tarjoaa voimakkaan linssin lukemiseen Psycho-Pass. Panopticon. Nerous on, että vanki sisäistää vartija katse, tulla oma valvoja. Sibyl on perimmäinen panoptic järjestelmä: se skannaa ei vain ulkoisia toimia vaan sisäisiä valtioita, ja sen läsnäolo on ympäristön ja kaikki läsnä. Kansalaiset jatkuvasti seurata omia tunteitaan, peläten pilvinen sävy. Silti Sibyl. katse ei ole neutraali, se on poliittinen ja kulttuurinen rakenne naamioituminen objektiivisena tieteen. Järjestelmä, joka tuomitsee yhteiskunnan on itse yhteiskunta, jotka ovat arvaamaton, pysyvä poikkeus luokka, jonka olemassaolo on kätketty. Akane.Sen sijaan päätös ylläpitää Sibyl on tilapäisesti, vaikka tietää sen hirvittävä ja moraalinen ratkaisu, joka ei ole sopusoinnussa sisällä. Stanford... yksityiskohtaisesti kurinpito yhteiskunnan käsitteitä, jotka resonoiva koko show... arkkitehtuuri.

Filosofisen ytimen vastakkainasettelu: Self vs. yhteiskunta

Syvimmällä tasolla, Ghost in the Shell on eksistentiaalinen wodyunt, jossa kadonnut henkilö on itse. Sen ensisijainen vastustaja on ontologinen epävarmuus, ei roisto. Kusanagi. Kusanagi. Matkan päässä ahdistusta hänen keinotekoisuutta kohti transformatiivinen hyväksymistä moninaisuuden. Filosofia on sisustus, fenomenologinen, ja huolissaan olosuhteista henkilöllisyyteen, kun biologia on valinnainen. Jokainen toimintajakso on palveluksessa meditatiivinen kysymys: Voinko edelleen olla ...

Psyko-Pass, päinvastoin, on sosiopoliittinen triller jossa antagonisti on hallintomalli, joka on kuluttanut valtion. Sen tutkimus on ulkoinen ja rakenteellinen, keskittyy jakamaan vallan, legitimiteetti valtion väkivalta, ja mahdollisuus eettisen vastarinnan. Akane.S ar ei ole kyse löytää hänen aaveensa, vaan löytää hänen moraalinen äänensä järjestelmässä, joka on suunniteltu tekemään omantunnon vanhentunut. Filosofinen paino laskeutuu kollektiivinen oikeus, ei yksilöllinen ole. Kun hän osoittaa dominator rikollisen joka rekisteröi nolla, kone voitti t tulitus ellei hän manuaalisesti ohitse sitä, visuaalisesti symbolisoi paluuta ihmisen tuomio algoritminen päättäväisyys.

Teknologia työkaluna vastaan teknologia Arbiter

Ghost in the Shell, teknologia täydentää itseään; Psycho-Pass, se korvaa superego. Kyberaivot ja proteetit mahdollistavat Kusanagi laajentaa hänen virastonsa, kellua identiteettien ja lopulta valita uuden olemassaolon. Teknologia on vaarallinen mutta demokratisoitu . Teknologia on saatavilla rikollisille ja valtion agenteille sekä, ja taistelut käydään maastossa tiedon ja hakkerointia taitoa. Psyko-Pass, tekniikka on monopolized by valtion valvoa, arvioida ja lopettaa. Dominator ei ole työkalu, joka laajentaa henkilö. Ghost in the Shell. Se on tuomari, tuomari ja teloittaja yhdessä algoritmi, joka laskee tappavuutta perustuu yksikään sen käyttäjistä voi tarkastaa. Tämä on keskeinen.

Kollektiivi, yksilö ja valinnan taakka

Toinen kontrastin akseli piilee siinä, miten jokainen kertomus käsittelee yksilön ja kollektiivin välistä suhdetta. Kuolleen aave häiritsee jatkuvasti ajatusta yksinäisestä itsestä, mutta se tekee niin väittäessään, että kollektiivi on korkeamman asteen todellisuus, joka on syntynyt yhteenliittämisestä. Stand Alone Complex -ilmiössä yksilöt toimivat rinnakkain ilman salailua, luo spontaanin kollektiivisen liikkeen, jolla ei ole johtajaa. Yhdistyminen Puppet Master -maisteriin on kirjaimellinen kahden fuusio yhdeksi jakautuneeksi älyksi. Tämä on näkemys kollektiivisesta emergentiksi, orgaaniseksi verkostoksi.

Psyko-Pass näkee kollektiivisen kuin hallittu massa, pitää säyseä kautta Sibyl. Yksilö uhrataan kollektiivisen hyvän niin perusteellisesti, että käsite hyvä itsessään on esiccubcumber jonka järjestelmä. Näyttely. Kauheaa on se, miten sujuva tämä uhraus on: useimmat kansalaiset eivät koskaan tiedä, mitä he ovat luopuneet, koska he ovat koskaan saaneet kuvitella, että vaihtoehto. Kun Shinya Kogami, Akane. Akane.Shinya, Akane...

Perintö ja nykyaikainen merkitys

Molemmat sarjat olivat prescient, mutta heidän varoituksensa ovat levinneet eri tavalla omassa maailmassamme. Ghost in the Shell ennakoi identiteettien digitaalista eroosiota, jota nyt koemme sosiaalisen median avatars, syväfakes ja määrällinen self. Ahdistuneisuus, että verkkotietosi voisivat olla tarkempia kuin liha- ja veriläsnäolosi, kaikuu Kusanagin pelossa, että hänen aaveensa on vain tiedon muoto. Keskustelut mielen latauksesta, hermorajapinnoista ja tietoisuuden replikaatiosta eivät ole enää sellun tieteen fiktiota; ne ovat vakavia tutkimusohjelmia. Series. ... Ihmisen tulevaisuus - transhumanismi tarjoaa ikkunan siihen, miten Ghost Shellin ideat ovat siirtymässä valtavirtaan teknologisen kunnianhimon.

Psycho-Pass.Sibyl System löytää peilin reaalimaailman ennustavia poliisin algoritmeja, sosiaalisia luottojärjestelmiä ja tekoälyyn perustuvia valvontatyökaluja. Lainvalvontaviranomaiset käyttävät koneoppimismalleja ennustaakseen rikollisuuden pesäkkeitä ja tunnistaakseen .High-riski. Usein puolueelliset ja läpinäkymättömät tulokset sisältävät yksilöt.Show.Show.Show.System.Voimmeko luottaa järjestelmään, jota emme voi ymmärtää, ja joka ei voi selittää omia tuomioitaan?Avoimet kysymykset ovat joka vuosi. Euroopan unionin tekoälylaki ja keskustelut algoritmisesta vastuuvelvollisuudesta ovat pohjimmiltaan pyrkimyksiä estää Sibyl-tyyppinen tulevaisuus, jossa sielun mitta muuttuu musta-laatikko numero. Psycho-Pass haastaa meidät kysymään, onko algoritmilla oltava valtuudet päättää, kuka on uhka, ja mitä menetämme, kun annamme meidän synkimpiä moraalisia päätöksiä linjat koodin voimme koskaan risti.

Viimeiset pohdinnat: kaksi peiliä teknologisen ajan

Kummitus kuorissa sekä Psykopass Älä ole ristiriidassa keskenään niin paljon kuin kartta täydentävät alueet kybernetic kunnossa. Yksi kysyy, ...Kun kaikki minusta voidaan korvata, mitä jää?... Toinen kysyy, kun kaikki minusta voidaan mitata, olenko edelleen vapaa?..............................................................................................................................................................................................................

Yhdessä ne tarjoavat filosofisen vuoropuhelun, jota mikään yksittäinen työ ei voisi ylläpitää yksin. Kusanagi.Sen uskominen tuntemattomaan ja Akane...Akane...itsepäinen kiinnipitäminen omaantuntoon ovat kaksi vastausta älykoneiden tyydyttämään maailmaan. Kusanagi. Molemmat ovat välttämättömiä. Kun seisomme teknologian kynnyksellä, joka haastaa ideamme identiteetistä ja oikeudenmukaisuudesta syvemmin kuin koskaan aikaisemmin, nämä tarinat ovat edelleen olennaisia kenttäoppaita, ei siksi, että ne ennustavat tulevaisuutta, vaan siksi, että ne opettavat meille rohkeutta kyseenalaistaa nykyhetken.