Tarinat viihtyvät tutuudessa.Luonnekehitys ei ole näiden piirrosten kokonaan pois heittämistä; kyse on siitä, milloin ne taitetaan johonkin odottamattomaan. Opettelemalla haastamaan ja kirjoittamalla tarinan odotukset uudelleen, kirjoittajat muuttavat ennustettavia arketyyppejä yksilöiksi, jotka jäävät mieleen kauan viimeisen sivun tai opintopisteiden jälkeen. Tämä syvä sukellus tutkii, miksi köysien alistamisesta on tullut yksi tehokkaimmista modernin tarinankerronnan moottoreista ja miten voit käyttää sitä menettämättä tunne-elämän lankaa, joka yhdistää lukijat hahmoihisi.

Mitä hahmo Tropit todella ovat ja miksi ne ovat tahmeita

Ennen kuin voit kääntää trope, sinun täytyy ymmärtää sitä enemmän kuin vain klisee. Tropit ovat rakennuspalikoita kerronnan kommunikaation. Ne sisältävät varastohahmot kuten Valittu, Femme Fatale, tai Trickster; tilanne kuvioita kuten rakkauskolmio tai vastahakoinen sankari kutsu; ja tyylikäs aiheet kuten koulutus Montage. Luonne rakenne, troos toimii eräänlaisen lyhytsanaisesti. Kun lukija tapaa groff havaitseva kanssa juominen ongelma ja juoksutakki, koko aaltoja taustatarina ja persoonallisuus ovat päättyneet ilman yhden rivin expositio. Tämä tehokkuus on mitä tekee tropes hengissä.

Aivomme ovat kuvioita vastaavia moottoreita, ja troopet panevat puoleensa arkkityyppejä, jotka resonoivat eri kulttuureissa. Kohta Joseph Campbell, joka on tunnettu Hero's Journeyssa, ei synny halveksuntaa niinkään kuin omahyväisyys. Kun jokainen mentori on vanha velho, jokainen nainen johtaa rakkauskiinnostuksen ensin ja toinen, ja jokainen konna syöttää voima puhdasta pahaa, yleisö lakkaa osallistumasta aktiivisesti. He liukuvat autopilotiksi. Silloin keskustelu siirtyy arvostamisesta parodiaan, ja silloin alistaminen tulee uudistumisen välineenä pikemminkin kuin pelkkä dekonstruktio.

Skriptin flipping- kääntövoima

Hahmotrooppien kumoaminen ei tarkoita pelkästään sitä, että tehdään vastakkaista kuin mitä odotetaan. Se voi usein olla yhtä laiskaa kuin sankarin muuttaminen roistoksi vain shokkiarvon vuoksi harvoin rakentaa pysyvää syvyyttä. Todellinen kumoutuminen edellyttää tunnistettavan mallin luomista ja sitten sen murtamisen rehellisten, inhimillisten seurausten tutkimista. Tämä lähestymistapa kytkee yleisön aivot uudelleen, mikä laukaisee uutuus- ja ennustusvirheet, jotka tekevät tarinoista tuntuu elävältä.

Ajattelevan kumouksen edut ovat syvällä:

  • Tunteen uudelleenasettaminen:[] Kun hahmo kieltäytyy noudattamasta niille määrättyä script.Kun neito pelastaa itsensä ei yhden uhmakkuuden teon vaan vakaan, ansaitun pätevyyden kautta.audienssit tuntevat kunnioituksen ja sijoituksen kohinaa. Se on tunnekoukku, joka tekee katsojista katsella kohtauksen uudelleen tai lukijoista koirankorvan sivun.
  • Natiivinen ennustettavuus:[ Subversion hyvin tehty luo tunteen siitä, että mitä tahansa voisi tapahtua. Se ei tarkoita kaoottista sattumaa; se tarkoittaa, että tarina toimii moraalisella ja psykologisella logiikalla, jota ei ole lähetetty ensimmäisestä luvusta. Tämä pitää jännityksen korkealla ja vesijäähdyttävämmät keskustelut vilkkaina.
  • Kulttuurikommentaari:[ Tropit kantavat mukanaan matkatavaroita.Useimmatkin vanhentuneet oletukset sukupuolesta, voimasta ja identiteetistä. Fliping a trope voi tulla hiljainen mutta voimakas argumentti. Hahmo, joka on kirjoitettu tyyppiä vastaan, voi kyseenalaistaa sen, mitä oletamme voimasta, lunastuksesta tai hirviöstä astumatta koskaan ulos tarinasta saarnaamaan.

Katsomaan tarkemmin, miten subversionia voidaan käyttää tahallinen tarinankerrontastrategia, kirjailijan resurssit kuten []Nyt Uuden oppaan kääntöpuolella olevat troopeja[] tarjoavat käytännön puitteet, joita monet kirjoittajat ovat käyttäneet muokatakseen käsikirjoituksiaan.

Kun Subversion varastaa Näytä: Tehokkaita esimerkkejä ympäri mediaa

Viimeisen kahden vuosikymmenen ikimuistoisimmat hahmot eivät ole vain hyvin kirjoitettuja, vaan he ovat aktiivisesti kyseenalaistaneet sen, mitä luulimme heidän olevan. Muutamat standout-tapaukset osoittavat, miten kumouksellinen kohottaa kokonaisen tarinan.

Elsa ja Vapauttaminen yhden huomion valta

Disney's ]Frozen[] on usein mainittu, ja hyvästä syystä. Elsa ei ole vain "narttu" oppia taistelemaan; hän on uudelleen kuvitella, mitä voima ja eristäytyminen tehdä henkilölle. Klassinen satu olisi tehnyt hänet huvila tai traaginen hahmo pelastettava prinssin suudelma. Sen sijaan Elsan kaaressa on kyse itsehyväksymisestä ja kauhistuttavasta vastuusta valtaa, jolla ei ole mallia. Hänen hymni "Let It Go" resonated maailmanlaajuisesti, koska se alistaa paitsi prinsessa trooppinen, vaan juuri ajatus, että naisen valta on joko monstrous tai suhmaava. Se on luonnetutkimus untamed kyky löytää oman moraalisen keskuksensa.

Walter White ja Sympatian avautuminen

]]]], kumous on hidas, järjestelmällinen myrkky. Walter White alkaa kuin lukion kemian opettaja syöpädiagnoosi.Sen sijaan, että hän huutaa "sympaattinen päähenkilö, jota katsomme kärsiä ylevästi." Sen sijaan, show kuorii verho ego, ylpeys ja piilevä julmuus. Sarja uskaltaa kysyä: Mitä jos lempeä mies ei ollut hyvä ihminen korruptoitunut, mutta huono henkilö, jonka olosuhteet antoivat hänelle luvan? Loppuun mennessä yleisö on huijattu empatisoimaan hirviö. Tämä manipulointi "anti-hero" trooppi kääntyi television tarinantekello sen päässä, ja ] psykologinen analyysit Walter White's transformation[].

Katniss Everdeen ja epäromanttinen selviytyjä

Nälkäpelit [ trilogia asettaa Katnissin tuttuun rakkauskolmion hiekkalaatikkoon, mutta hän ei koskaan pelaa peliä täysin. Ensisijainen motivaatio on selviytyminen.Hänen ensisijainen motivaationsa on selviytyminen .Hänen ja hänen perheensä .Ja romanttiset alistavat ovat toissijaisesti hänen traumansa, hänen raivonsa ja taktisen mielensä. Tämä "naisen päähenkilön on valittava poika" paineen vastainen versio luo hahmon, joka tuntee itsensä enemmän sota-arpeutuneeksi veteraaniksi kuin romanttiseksi johtoon. Sarjan divisiivinen loppu, joka näkee Katnissin särkyneen ja hiljaisesti uudelleenrakenntamisen sijaan riemukkaan, on viimeinen kieltäytyminen sankarillisesta Savior Troopesta.

Joe Goldberg ja Luottamaton Hurmaaja

Caroline Kepnes You (ja sen television mukauttaminen) kumoaa romanttisen johtohahmon kertomalla suoraan ahdistelijan näkökulmasta. Joe Goldberg lukee ja näyttää herkältä, kirjailijamaiselta tyypiltä, joka olisi roomalaisen komedian sankari, mutta hänen sisäinen monologinsa paljastaa alla olevan jäähdyttävän laskutavan. Tämä kääntää "söpöä kohtaamista" ja "pitävästä kosijasta" kauhunäytelmään yksinkertaisesti antamalla yleisölle pääsyn mieleen, joka oikeuttaa kaiken, pakottamalla katsojat kohtaamaan kuinka usein he juurtuvat käyttäytymiseen, joka on toisessa valossa, saalistaja.

Game of Thrones ja kuoleman tontti panssari

George R.R. Martinin ] laulu jäätä ja tulta[] sarja tuli surullisen kuuluisa toteuttaa mitä tuntui järjestelmällistä tuhoa Hero's Matka. Ned Stark on otettu käyttöön kunniallinen päähenkilö, mies, jota seuraisit taisteluun. Hänen teloitus lopussa ensimmäinen kirja ei ole juoni kierre; se on väitöskirja, että säännöt tämän maailman eivät suojaa hyveellisiä. Tuo subversioni ei ole kilpi. Määritelty yleisön odotuksia fantasia ja televisio. Se valmisti maaperää merkkiä kuten Tyrion Lannister, jonka naamioitu syvä haavoittuvuus, ja Jaime Lannister, joka alkaa huvilin ja tulee yksi monimutkaisimmista hahmoista tarinassa juuri siksi, että hänen yrittänyt lunastus kiellä.

Teknologiaa, jolla voit muokata merkkipropeja tarkoituksella

Subversionin ei pitäisi tuntua pilalta, joka on tehty yleisölle. Se on ansaittava, johdonmukainen ja teemallisesti integroitu. Tässä on viisi tekniikkaa, joiden avulla voit unohtaa tutut muotit joksikin omaperäiseksi.

  • Käännä perusvirhe.[] Useimmat arketyypit kantavat piilossa heikkoutta. Valittu kärsii usein ylimielisyydestä tai kohtalon halvaantumisesta. Mentor on viisas mutta emotionaalisesti etäinen. Tunnista arkkityypin ydin haavoittuvuus, jonka kanssa työskentelet, ja aseta se sitten hahmon matkan keskipisteeseen tavalla, joka rikkoo muotin. Mentor-hahmo, joka on epätoivoinen yhteyden vuoksi ja tekee kauheita päätöksiä pitää sankarin lähellä, kääntää käsikirjoituksen valaistuneesta opasta traagiseen riippuvuuteen.
  • Anna hahmolle motivaatio, joka on ristiriidassa arkkityypin pinnan kanssa.[[] Kapinallinen ilman syytä on klassinen nuorison trooppinen. Entä jos syy on jokin syvän kotimainen ja epälooginen . Jos syy on jokin, joka ei kaada hallitusta, vaan huolehtii sairaasta vanhemmasta? Kapina jää jäljelle, mutta motivaatiot siirtävät hahmon fantasiahahmosta jokaiseen henkilöön, lisäämällä siihen kerroksen ritaria. Femme Fatalen manipuloivan käytöksen pettäminen selviytymismekanismina, joka oppii systeemisestä petoksesta, pikemminkin kuin luontaisesta pahuudesta, saa yleisön miettimään uudelleen snap-arviotaan.
  • Käytä taustatarinaa ymmärtääksesi, ei tekosyytä.[] Konnallisen traaginen menneisyys, jota käytetään oikeuttamaan pahuuttaan, voi itse muuttua väsyneeksi huipennukseksi. Subversion tarkoittaa menneisyyden paljastamista, joka saa yleisön ymmärtämään patologiaa ilman, että se heiluttaisi pois vahinkoa. Näytä trauma, joka ei ole kyynelehtivä takauma, vaan sen käyttäytymisen arpien kautta, jotka paljastavat, miten luonteen identiteetti on väärennetty. Tämä ohjaa pois halpaa myötätuntoa samalla kun luo psykologista realismia.
  • Yritysristeysidentiteetti ja ristiriitaiset piirteet.[[] Soturinainen, joka on myös lempeä vanhempi, mestaristrategi, joka on syvästi taikauskoinen, huijari, joka ei koskaan valehtele. Nämä ristiriidat tuntuvat ihmisiltä eivätkä trooppisilta. Kun rakennat merkkejä, jotka pitävät useita, näennäisesti ristiriitaisia identiteettejä, voit automaattisesti kumota yhden nuotin odotuksia, jotka tulevat yhden arketyypin. Eriävät näkökulmat eivät ole laatikoiden tarkastamisessa; ne ovat kokoelma rikkaita jännitteitä, jotka tekevät hahmoista arvaamattomia.
  • Leiki kerronta kehystyksellä.[] Joskus tarinankerrontatasolla tapahtuu kumouksellista. Jos henkilö esitellään jonkun ihailijan tai halveksivan heitä, lukijan käsitys suodattuu. Myöhemmin, kun tarinan kääntöpinnat näyttävät samat tapahtumat hahmon raakaa sisäistä näkökulmaa, trooppi pirstoutuu. "maniikkipiksiunitytöstä" tulee todellinen ihminen, jolla on omat kamppailunsa sillä hetkellä, kun kamera kääntyy eikä hän enää ole miespään kasvua tukeva toiminto.

Piilotetut riskit: Kun Subversion takaiskut

Kaikista sen palkintoja, kumota Trope ei ole taikasauvan. Käsillä raskas käsi, se voi vahingoittaa suhdetta tarinankertoja ja yleisö. Kirjoittajat, jotka jahtaavat uutuus hinnalla millä hyvänsä usein kompastua muutama yhteinen ansa.

Kontakti ilman johdonmukaisuutta.[] Hahmo, joka toimii tyyppiä vastaan vain käännön tähden, tuntuu ontolta. Jos hyväsydäminen parantaja yhtäkkiä napsahtelee ja tekee raa'an murhan ilman merkkejä tuosta kapasiteetista, yleisö tuntee itsensä petetyksi eikä järkytetyksi. Subversion on kylvettävä hiljaisia, lähes näkymättömiä vihjeitä, jotka saavat merkityksen jälkikäteen. Parhaat käänteet ovat niitä, jotka saavat sinut sanomaan "tietenkin minun olisi pitänyt nähdä sen," koska pohjatyö oli tehty, ei siksi, että kirjailija huijasi.

Ydinyleisösi peittäminen.[] Genre-lukijat ja katsojat kirjoittavat tarinaan implisiittisiä lupauksia.Romanssi päättyy toivottavasti murhamysteeri ratkaisee palapelin. Topper-pelin, joka määrittelee genren lupauksen, voi tuntua petokselta, ellei sitä käsitellä varoen. Jos kirjoitat wodunnitia ja nokkela etsivä osoittautuu hallusinoimaan kaikkia vihjeitä, olet rikkonut sopimuksen. Mieti, mitkä troopit ovat kantavia seiniä ja jotka ovat koristeita. Voit suolen poisto koriste; kuormaa kantavat tarvitsevat tarvitsevat enemmän kunnioitusta.

]Prioritoimalla viestiä luonteen yli.[] Kun kumouksesta tulee didaktinen työkalu."Teen tästä naisesta fyysisesti vahvemman kuin kaikista miehistä todistaa pisteen""luonne tulee symboli, ei henkilö. Symbolit ovat hauraita. He eivät hengitä. Hetkellä, kun yleisö aistii, että heitä saarnataan, tunne-elämän yhteys erottaa. Vallankumouksellisen hahmon pitäisi silti tuntea itsensä täysin toimivaksi ihmiseksi, jonka toiminta perustuu sisäiseen logiikkaan, vaikka tuo logiikka uhmaa odotusta.

Kompliaa ilman suhteellistavuutta.[] Yrittäessään välttää yksinkertaisia troopeja, jotkut kirjoittajat kasaan ristiriitaisia ominaisuuksia kunnes merkki on sekava. Lukija tarvitsee jalansijaa tunnustamista.Yrittää tehdäkseen investointeja. Jopa kumouksellisimman hahmon pitäisi olla kaipausta, pelkoa tai rakkautta, joka on universaalisti ymmärrettävä. Ilman ankkuria, subversion tulee melua.

Tapaustutkimus: "Valkoinen yksi" -harrastuksen purkaminen nykyajan fantasiassa

Yksikään Trope ei ole hallinnut spekulatiivista fiktiota kuten Valittu. Kuningas Arthurista Harry Potter, hahmo profetoitu sankari, joka pelastaa maailman sukkanauhat kollektiivinen mytologia. Kuitenkin viime vuosina, jotkut ylistetty tarinoita on kääntänyt tämän odotuksen nurinpäin.

J.K. Rowling itse istutti kumouksen siemenen aikaisin: Neville Longbottom olisi voinut olla se poika, joka eli. Tuo yksi rivi järjestelee Harryn koko matkan uudelleen valinnan tuloksena, ei kiinteän profetian. Trooppia heikentää tuomalla satunnaisuuden ja ihmisen viraston jumalalliseen piirustukseen. Myöhemmin työt työnnettiin pidemmälle. N.K. Jemisinin [] viidennessä season[[]], orogene protegonisti Esun on voimakas, maailmaa muuttava eikä millään tavalla valittu pelastaja; hän on rikkinäinen, raivokas nainen, jonka selviytyminen ja rakkaus tytärtään kohtaan ajaa tontin läpi maan tuhoavan väkivallan.

Elokuvassa Matrix antoi meille Neon, mutta hänen valittunsa asema kyseenalaistettiin välittömästi. Morfeuksen usko tuntui lähes kultilliselta, ja jatko-osat tutkivat mahdollisuutta, että profetia itsessään oli hallintajärjestelmä. Kumous syvenee: mitä jos Yksi on vain toinen vankila, joka kanavoi kapinan ennustettaviksi kanaviksi? Tämä rekursiivinen käänne osoittaa, että trooppisen tarinan kukistaminen voi kuulustella juuri niiden tarinoiden rakennetta, joihin takerrumme. Lähempi tarkastelu näistä kerroksista kieltäytymisestä antaa lukijoille peilin, ei posterille.

Subversionin integrointi kirjoittamiskäytäntöösi

Kumoavien merkkien käsityö ei ole prosessi, jossa istutaan alas ja sanotaan "nyt minä käännytän pahan pojan arketyypin." Se on syvän luonteen outgrowth -teosten sarjaa.

  • Mitä tämä hahmo uskoo itsestään, mikä on täysin väärin?
  • Mikä on heidän yllättävin tekonsa?
  • Minkä genre-odotuksen heidän persoonallisuutensa näyttää täyttävän, ja missä heidän todellinen itsensä läikkyy reunan yli?
  • Jos tämä hahmo epäonnistuisi näyttävästi heidän "trooppisessa tehtävässään," miltä se näyttäisi?

Jos he ovat itsevarma sankari, näytä heille halvaantunut valinta. Jos he ovat hoivaava apuri, näytä heille hylkäävät jonkun hetkessä itsesuojelu. Käytä näitä taustan fragmentteja ei välttämättä julkaista, vaan rakentaa kolmiulotteinen jännite, joka vuotaa kerrontaääni.

Toinen tehokas harjoitus on "trope ruumiinavaus." Ota julkaistu merkki ihailet joka kumoutuu kuvio. Hajota tarkat hetket, joissa odotus ja todellisuus eroavat. Huomaa, mitä tietoa tekijä salannut, mitä näytettiin, ja kun tunsi pennin pudotus. Opiskelemalla mestarit kuten Toni Morrison (jonka hahmot uhmaa rodullisia troopeja porrastava sisustus) tai Kazuo Ishiguro (jonka epäluotettavat narrit kumoaa tunnustuksen muistelma) voi opettaa sinulle hienovaraisuutta, että miten-käsikirja ei voi.

Tulevaisuuden luonne kaaret aikana savevy yleisön

Moderni yleisö saapuu aseistettuna kerrontalukutaito. He ovat nähneet tuhansia tarinoita, ja he haistavat malleja ensimmäisiltä sivuilta. Seuraava rajamaa ei ole keksiä upouusia arkkityyppejä.Se on lähes mahdotonta, mutta kaivaminen vanhoja niin perusteellisesti, että ne tuntevat itsensä uusiksi. Tämä vaatii halukkuutta istua epäselvyyden epämukavuuden, antaa merkkien olla sotkuinen, hyväksyä, että subversion voi maksaa sinulle joitakin lukijoita, jotka halusivat mukavuutta tuttu.

Silti palkkio on porrastava. Käännetty trooppi voi tulla hetki aito yhteys meluisa media maisema. Kun merkki hämmentää odotuksia samalla täysin totta itse, emme vain analysoida niitä. Me vain muistaa niitä. Me lainaamme niitä. Me kiistellä niistä. Se on alkemia hahmon kirjallisesti: ottaa perusmetallin klisee ja taominen jotain, joka pitää peilin monimutkaiseksi oleminen ihminen. Lopulta tavoitteena ei ole olla erilainen eri vuoksi, mutta olla rehellinen tavalla, joka tuntuu yllättävältä. Ja koska se on yllättävää, se iskee kovemmin. Empirage Troope, tutkia sitä, ja sitten vetää lankaa, joka tekee koko kuvion unravel muodossa jotain enemmän todellista.