n maailma muistuu usein kineettisestä toiminnastaan ja tunneperäisistä suolistoniskuistaan, mutta pinnan alla se toimii yhtenä modernin fiktion . Hiromu Arakawaawaa koskevan tarinan kestävimmistä eettisistä kuulusteluista. Hiromu Arakawaa's -tarina heittää hahmonsa ja laajentaa yleisönsä ennallistamalla sen tarinaksi, jossa jokainen valinta kantaa peruuttamatonta painoa. Alkemian kurin kautta sarja esittää kysymyksiä, jotka resonoivat kauas sen dieselpunkin rajojen ulkopuolelle: Mitä on elämä, mikä on ihmisen transmutaation tabu? Ja mitä velvollisuuksia tulee valtaan muuttaa todellisuutta? Nämä eivät ole abstraktit nelinkertaisuudet, vaan ne on kirjoitettu itse maailmankaikkeuden lakeihin.

Vastaavan vaihdon periaate ja sen moraalinen paino

Alkemian ytimessä Fullmetal Alkemist[ on laki vastaava vaihto: saada jotain, jotain yhtä arvokasta on annettava vastineeksi. Toiminnallisella tasolla tämä ohjaa aineen transmutaatiota, mutta sen eettiset vaikutukset aaltoilevat ulospäin tarinan jokaiseen puoliin. Sääntö ei ole koskaan vain mekaanisen rajoitteen; siitä tulee moraalinen peili. Alkemistit, jotka kunnioittavat vaihtoa, joutuvat jatkuvasti vastaamaan halujensa kustannuksiin, kun taas ne, jotka yrittävät kiertää sitä, oppivat, että universumin ledgeriä ei voida huijata.

Edward ja Alphonse Elric oppivat tämän opetuksen mitä julmimmalla tavalla kuviteltavissa. Heidän yritystään herättää äitinsä henkiin ei kuvata yksinkertaisena tieteellisenä väärinlaskentana vaan luonnon perusrikkomuksena. Alkemia ei voi luoda ihmissielua, ja yritys tehdä niin tarkasti, että mikään määrä materiaalista valmistelua ei olisi voinut ennakoida: Edward menettää jalkansa, sitten hänen kätensä sitoa Alphonse. Vaihto oli epätasainen, koska ihmiselämän arvo, sen ainutlaatuinen tietoisuus ei ole mitattavissa perusmateriaaleissa. Tämä epäonnistuminen pakottaa veljekset ja katsoja, kohtaamaan sen tosiasian, että jotkut asiat ovat olemassa kuin mitä on tapahtumalogiikan ulottumattomissa.

Vastaava vaihto toimii myös vertauskuvana eettisille teorioille, jotka korostavat suhteellisuutta oikeuden ja vastavuoroisuuden suhteen. Aivan kuten deontologinen sääntö, se vaatii, että toiminta on sopusoinnussa seurausten kanssa, mutta sarja vaikeuttaa tätä osoittamalla, että tiukka noudattaminen lain kirjain voi vielä tuottaa katastrofaalisia tuloksia. Periaate ei poista moraalista epäselvyyttä; se terävöittää sitä. Alkemistien on ikuisesti päätettävä, mitä on reilu vaihto, ja nämä päätökset ovat harvoin selkeitä.

Ihmisen transmutaatio: Lopullinen Taboo

Ihmisen transmutaatio on kielletty ei vain siksi, että se on vaarallinen, vaan siksi, että se merkitsee hyökkäystä ihmiselämän loukkaamattomuutta vastaan. Laki sitä vastaan on ehdoton, ja kertomus käsittelee sen rikkomista alkuperäisenä syntinä, josta useimmat muut moraaliset katastrofit virtaavat. Kun Ed ja Al ylittävät tämän rajan, he avaavat oven metafyysiselle totuudelle, jota he eivät ole valmiita kohtaamaan. Portti, jonka he kohtaavat, ei ole alkemian temppu vaan kaiken sen tuskan ja tiedon säilytyspaikka, joka on otettu heiltä, jotka ovat rikkoneet niitä. Sarjan mukaan joitakin raja-arvoja ei koskaan pitäisi ylittää juuri siksi, että moraalinen velka ei koskaan voida maksaa takaisin.

Tabu toimii myös varoituksena kuolleiden instrumentalisoinnista. Maailmassa, jossa suru usein ajaa ihmisiä epätoivoisiin tekoihin, sarja kieltäytyy myöntämästä mitään merkkiä porsaanreikä. Vaikka motivaatio on rakkaus, teko sielun pakottamisesta takaisin ruumiiseen on osoitettu rikkovan sekä vainajaa että eläviä. Elrics. Tragedia on, että he eivät olleet pahoja; he olivat lapsia, jotka eivät voineet hyväksyä menetystä. Ja silti kertomus ei anna heille anteeksi. Se pyytää meitä ottamaan huomioon sen tosiasian, että jopa sympaattisimmatkin aikomukset voivat johtaa moraalisesti kestämättömiin tuloksiin, kun he rikkovat eettisiä perusrajoja.

Homunculi: Kävelevät eettiset haavat

Jokainen homonculus []ssa on arpi maailmassa. Nämä keinotekoiset olennot syntyvät epäonnistuneesta ihmisen transmutaatiosta tai syntyvät Isän kunnianhimon kylmän laskennan kautta. Jokainen ruumiillistuu yhteen seitsemästä kuolemansynnistä, mutta ne ovat paljon enemmän kuin allegories. Ne ovat tuntevia olentoja, jotka kärsivät, kyseenalaistavat niiden olemassaolon, ja joissakin tapauksissa etsivät lunastusta. Lust, Envy, Gluttony, Wrath, Pride, Sloth ja Greed ovat kaikki olemassa, koska joku jossain paikassa päätti, että ihmiselämä on manipuloitava resurssi. Heidän olemassaolonsa on jatkuva muistutus siitä, että alkemiallinen voima, erottu etiikasta, ei yksinkertaisesti epäonnistua monisynnnnnissä.

Ahneus on erityisen opettavaista. Hän edustaa aluksi puhdasta varice, mutta hänen halu aitoja siteitä, ystäville ja omaisuutta, että hän kutsuu omaa, paljastaa kyky kiinni, että muut homunculi puute. Hänen mahdollinen uhraus suojella Ling Yao ja hänen kumppaninsa viittaavat siihen, että jopa olentoja luotu syvimmän eettiset loukkaukset eivät ole moraalinen virasto. Sarja kieltäytyy kohtelemasta homunculi kuin pelkkä hirviöitä, se vaatii, että olosuhteet yhden ... syntymä ei täysin määrittää yhden . Tämä nuance pakottaa yleisön kohtaamaan epämiellyttäviä kysymyksiä luonteesta henkilöllisyyttä ja mahdollisuuden muutoksen.

Ihmiselämän arvo ja kommodikaatio

Mikään yksittäinen työkalu alkemisti arsenaalissa kiteyttää eettisen kauhun kohdella elämää rahana aivan kuin Filosofian kivi. Kivi, joka pystyy ohittamaan vastaavan vaihdon on taottu keskittynyt energia lukemattomia ihmissieluja. Sarja ei anna sen luominen pysyä abstrakti; me todistamme kauhua Kserkses, koko sivilisaation alennettu raaka-aine. Myöhemmin, salaisuus kivien armeijan hallussa on paljas: vangit, toisinajattelijat, ja köyhät uhrataan järjestelmällisesti ruokkiakseen muutaman. Tämä ei ole fantasia. Se on jyrkkä allegoria kaikille järjestelmä, joka katsoo ihmisiä uhrattavissa komponentteja suurempi kone.

Edwards kieltäytyy käyttämästä filosofiaa kivi, vaikka se voisi palauttaa veljensä ruumiin ilman uhrauksia, on moraalinen täyteen lause koko kertomuksen. Hän tunnustaa, että hyväksyminen tällainen valta tekisi hänet osallinen ketjussa julmuuden, joka ulottuu vuosisatoja. Hänen valintansa etsiä toista polkua, vaikka valtavalla henkilökohtaisella kustannuksella, vahvistaa perustava eettisen kannan: elämä ei voi laskea joukko, ja hyvä loppu ei oikeuta verisiä keinoja. Tämä kanta ei ole esitetty naiivia idealismia. Kertomus ansaitsee sen osoittamalla konkreettisen kauhun vaihtoehto, erityisesti Ishvalan sodan Extermination, jossa valtion Alkemistit käyttävät valtaansa tehdä massateurastuksen.

Alkemia valtion aseena

The Amjalan sotilasen integrointi alkemistien osaksi sen rivejä tehokkaasti muuttaa tieteellisen kurin osaksi arsenaali. Roy Mustang, Flame Alchemist, on sankari monin tavoin, mutta hänen kätensä ovat liotettu veri Ishval. Sarja tarttuu eettisen epäselvyyden hänen luonteensa: mies, joka teki sotarikoksia ja myöhemmin omistaa elämänsä rakentamiseen oikeudenmukainen kansakunta. Hänen pyrkimys tulla Führer on itse moraalinen miinakenttä. Se herättää kysymyksen siitä, voiko niitä halvaannuttaa tulevaisuuden toimintaa ilman turmeltunutta. Mustang.

Alkemian militarisointi kuvastaa myös tiedon moraalikatoa ilman omaatuntoa. Alkemian tutkimus Amestrissa ei ole neutraalia; sitä ohjaa valtio, joka on suunniteltu alustansa palvelemaan isäni suunnitelmaa. Tiedemiehet, jotka tavoittelevat tietoa itse, kuten kultahammaslääkäri, myötävaikuttavat sortokoneistoon ilman koskaan aseen nostamista. Sarja on säästelemätön institutionaalisen tieteen kritiikissä, joka eroaa eettisestä valvonnasta. Se vaatii, että ne, jotka kehittävät voimakkaita teknologioita, kantavat moraalisen velvollisuuden kysyä, kuka niitä käyttää ja mihin tarkoitukseen.

Uhrauksen ja altruismin rooli

Jos Filosofi Kivi on perimmäinen symboli ottaa, niin todellinen alkemia sydämen, kuten sarja visioi sitä, on teko antaa. Elric veljekset on määritelty halu uhrata omia halujaan muiden vuoksi. Alphonse menettää muistoja äitinsä ja hänen aistillinen yhteys maailmaan; Edward luopuu hänen oikea käsi sitoa veljensä sielun, ja myöhemmin, perimmäisenä tekona luopumisen, hän luovuttaa hänen kykynsä suorittaa alkemia kokonaan. Tämä lopullinen uhri ei ole vain kerronta päätöslauselma. Se on moraalinen ilmoitus, että jotkut asiat. perhe, rehellisyys, lupaus, joka on tehty veljelle on arvokkaampi kuin mikään voima, jonka universumi voi tarjota.

Isä, alkuperäinen homunculus, on käyttänyt vuosisatoja hankkien kaikki tiedon ja vallan kappaleet, mutta hän on ontto. Kyvyttömyys uhrata mitään kenenkään puolesta jättää hänet kyvyttömäksi ymmärtämään ihmissiteitä, jotka vaikuttavat niin vähäpätöisiltä. Kun hän lopulta saavuttaa jumalallisuuden, hän huomaa sen tyhjäksi. Sarjan mukaan vastaava vaihto ei ole fyysinen vaan hengellinen laki: elämä, joka on omistettu yksinomaan hankkimiselle, menettää väistämättä kaiken, mikä tekee olemassaolosta merkityksellisen. Itsensä uhraaminen ei sitä vastoin vähennä itseä vaan laajentaa sitä.

Roy Mustang... Sokeus ja oikeuden hinta

Mustang n matka pimeyteen ....on toinen syvä meditaatio uhrauksesta. Totuuden sokea sen jälkeen kun hänet pakotettiin portin läpi, hän menettää juuri sen, mikä teki hänet liekki Alkemisti. Mutta tämä menetys ei ole vain rangaistus. Se on muuntava hinta, jonka avulla hän voi nähdä, tuskallisella selkeydellä, hänen kunnianhimonsa kustannukset. Hän ei voi pyyhkiä pois Ishvalin huutoja, mutta hänen sokeudestaan tulee eräänlainen moraalinen visio, joka pakottaa hänet luottamaan hänen toveriensa ja johtaa ei raaka voimaa, vaan kautta luottamus ja yhteinen tarkoitus. Sarja käyttää hänen fyysinen puutteen korostaa, että todellinen oikeus edellyttää haavoittuvuus, ei voittamattomuus.

Lunastus, anteeksianto ja Moraalisen identiteetin monimutkaisuus

Fullmetal Alkemist[] hylkää yksinkertaistettuja binäärit hyvää ja pahaa. Lähes jokainen luonne kantaa taakka menneisyyden vääryyttä, ja kertomus vaatii, että moraalinen identiteetti ei ole kiinteä vaan väärennetty valintojen jälkeen. Scar, Isvalan selviytyjä, joka alkaa sarjamurhaa valtion alkemistit, ruumiillistuu tämän kaaren julmalla rehellisyydellä. Hänen ensimmäinen kampanjansa kosto on ymmärrettävä, ehkä jopa sympaattinen ottaen huomioon kansansa kansanmurhan, mutta sarja koskaan oikeuttaa murhia. Scar. Scar. muutos suojelija, ensimmäinen Elrics ja sitten kansakunnan, on hidas, tuskallinen prosessi, joka edellyttää häntä kohtaamaan paitsi vääryyttä hän on kärsinyt, mutta vääryyttä hän on tehnyt.

Hänen lopullinen liittoutumisensa niiden ihmisten kanssa, jotka hän kerran vannoi tuhoavansa, ei ole halpa anteeksianto. Se on tunnustus, että pelastusta ei ansaita yhdellä sankarillisella teolla, vaan päivittäin hiomalla työtä oikean tien valitsemiseksi, kun jokainen vaisto huutaa kostoa. Scar. Scar.s lopullinen teko aktivoida valtakunnan transmutaatiopiirin pelastaa Amestrisin, käyttäen käsi, joka kerran tapettiin, on suora inversio hänen alkuperäisestä tarkoituksestaan. Sarja näin ollen olettaa, että jopa kaikkein särkyneimmät yksilöt voivat tulla parantamisen välineiksi, ei siksi, että he ovat luonnostaan hyviä, vaan siksi, että he ovat oppineet armon arvon kärsimyksen kautta.

Homunculi ja Moraaliviraston mahdollisuus

Vaikka Scar edustaa ihmisen lunastusta, homunculi tarjoaa moniselitteisemmän tapauksen tutkimuksen. Viha, esimerkiksi, on olento puhdasta ilkeyttä, joka kuitenkin ilmaisee outoa tyytyväisyyttä ihmisen rakkauden ja sietokyvyn. Ylpeys, ensimmäinen homunculus, kokee katastrofaalisen kaatumisen, joka vähentää hänet lapsen tilaan, mutta hän saa elää ja kasvaa rouva Bradley, hiljaisessa ehdotuksessa, että jopa kaikkein ylpeämpi olemassaolo voisi olla kykenevä uuteen alkuun. Greed. Gived. Kuolema, toisaalta, on muotoiltu voittona ei siksi, että hän on tuhottu, vaan siksi, että hän kuolee hänen todellinen itse, kun hän vihdoin ymmärtää ystävyyden arvo. Nämä kertomukset kieltäytyvät antamasta yleisön kirjoittaa pois mitään luonnetta ei-lopullinen, vaikka samanaikaisesti kieltäytyy teeskentelemään, että anteeksianto on helppoa tai automaattista.

Reaalimaailman eettiset rinnakkaisuudet ja tieteen filosofia

Olisi virhe lukea samanarvoinen vaihto[ kuin viehättävä fantasia sääntö. Se resonoi kestävä filosofisia perinteitä, käsite karma itäisessä ajattelussa periaate alistuvan oikeuden Länsi-etisyyden. Mutta sarja ei ole yksinkertainen vertaus noin . Saat mitä ansaitset....se mutkistaa yhtälön osoittamalla, että kärsimystä jaetaan usein epäreilusti ja että velat johtuvat systeemisestä pahasta. Kolonialismi, militarismi, tieteellinen ylimielisyys ei voi olla tasapainossa yksittäisten tekojen yksin. Isvalan ihmiset kärsivät esimerkiksi, ei koskaan riittävästi; sarja viittaa siihen, että jotkut vääryydet rikkovat niin syvällisesti moraalinen järjestyksen että korjaus on tullut yhteisöllinen, sukupolven projekti.

Alchemy toimii myös voimakkaana metaforana modernille tieteelle ja teknologialle. Maailmassa, jossa kimpussa on geenitekniikka, tekoäly ja joukkotuhoaseiden käyttö, []-fullmetal alkemisti[[] - eettiset varoitukset tuntuvat prescientiltä. Hahmot, jotka kohtelevat alkemiaa moraalisesti neutraalina työkaluna. He, jotka rakentavat chimeroja armeijalle tai suunnittelevat valtavia transmutaatiopiirejä kysymättä, ovat suoria analogioita nykyteknologille, joka väittää, että keksinnnöillä ei ole politiikkaa. Sarjassa vaaditaan, että tieto ei ole koskaan viatonta ja että ne, jotka eivät ota huomioon heidän työnsä laajempia moraalisia vaikutuksia, tulevat osallisiksi seuraavissa kauhuissa.

Päätelmä: Sielun viimeistelemätön alkemia

Fullmetal Alkemist[ ei pääty siisti päätöslauselma jokaisen moraalisen quandary se nostaa. Sarja päättyy, mutta filosofinen työ se alkaa mielessä katsoja. Lopullinen kuva kuva Elric perhe, otettu kauan ennen niiden koettelemus, muistuttaa meitä, että pyrkimys merkitys ei voi olla erotettu rakkaudesta, joka tekee uhraa kannattaa. Ed.S alkemian menetys ei ole vähenne, se on loppuun hänen alkemiallinen matka, transmutaation hengessä, jota ei Philosopher. Stone olisi voinut saavuttaa. Etiikka alchemy, kuten sarja esittää heille, keittää alas yksi, loppuva totuus: suurin voima ei ole kyky manipuloida asiaa, mutta rohkeutta arvo, mitä ei voida määrittää.

Niille, jotka haluavat tutkia sarjan moraalista maisemaa tarkemmin, Arakawa-teoksen syvällinen filosofinen analyysi [ tarjoaa lisänä oivalluksia, jotka osoittavat, että anime voi olla vakava väline eettistä pohdintaa.