زمینه تاریخی Mecha و Post-War Japan

«مچا» در خلأ ظهور نکرد؛ تعامل عمیق ژانر با اخلاق جنگ و تکنولوژی در تجربه جنگ جهانی دوم، بمب گذاری های اتمی و تولد مجدد شیمیایی متعاقب آن در نزدیکی یک داستان غول پیکر اولیه، از مازه تر Z[F1] [FLT1] ریشه دارد.[۳]

در ژاپن، صلح مشروط به ماده 9 یک محیط فرهنگی منحصر به فرد برای بازجویی از نیروهای مسلح ایجاد کرد، سازندگان Mecha که بسیاری از آنها در طول یا مدت کوتاهی پس از جنگ متولد شدند، از سری خود به عنوان یک شکل از فلسفه عمومی استفاده کردند، ربات های غول پیکر برای سلاح های هسته ای، انبوه هواپیماهای بدون سرنشین و هر تکنولوژی که استفاده از آنها از طریق مدارهای اخلاقی آن را از طریق جلوگیری از تجاوز اخلاقی به طور مداوم جلوگیری از آن جلوگیری می کند، به طور مستقیم از آن جلوگیری از جلوگیری از جلوگیری از جنگ اخلاقی است.

بسیاری از محققان معاصر تجزیه و تحلیل چگونه مجموعه مانند تابع به عنوان کار حافظه فرهنگی تجزیه و تحلیل منتشر شده در مجله مطالعات ژاپنی ، تصاویر تکراری از قطره های مستعمره و بمباران مداری در زمان جهانی به طور مستقیم کمپین های آتش نشانی از روایت جنگ اقیانوس آرام را تحریک می کند که اغلب به دنبال سربازان زندگی سنگین تر است.

جنگ و آمبیگوهای اخلاقی آن در روایت های Mechaives

یک بیننده گاه به گاه ممکن است داستان های ناشی از ربات های تماشایی را درک کند، اما هسته اخلاقی به طور معمول اصرار دارد که هیچ پیروزی تمیزی وجود ندارد، این ژانر به طور مداوم دودویی قهرمان و شرور را از بین می برد، جایگزین آن با یک موزاییک از مواضع اخلاقی ناسازگار، اما هنوز هم غیر قابل دفاع است، این باعث می شود که میدان نبرد یک آزمایشگاه برای اخلاق کاربردی، که شخصیت ها باید معضلاتی را که اغلب پاسخ رضایت بخش نیست، هدایت کند.

سوال اساسی این است که آیا هر جنگ را می توان به عنوان فقط در نظر گرفت یا نه، به ندرت یک تأیید ساده ارائه می دهند، بلکه قهرمانان و مخاطبان را مجبور می کنند تا با معیارهای نظریه جنگ مبارزه کنند: اقتدار مشروع، فقط به علت، نیت درست، تناسب و تمایز بین مبارزان و غیر توطئه ها.

بازی های زیبای Glorified Combat

برخلاف بسیاری از ژانرهای اکشن که خشونت را به عنوان یک مسیر عدالت جشن می گیرند، منچا اغلب به عنوان یک تجربه روح-آشکار مبارزه می کند. کابین خلبان محل تروما است، نه پیروزی در Mobile Suitddam 0080: جنگ در جیب بی توجهی [F:1]، یک کارخانه سرگرمی جوان با روبات های سرگرمی که در آن دیده می شود، هیچ چیز را در یک روزنامه تماشاچیان واقعی تماشا نمی کند، در حالی که او را به تماشای یک فیلم سرگرم کننده داستان فیلم می کشد.

به طور مشابه [FLT] - یک سازگاری اخیر نور-novel اغلب در فضای علمی تخیلی mecha-adjacent طبقه بندی شده است - خلبانان آن را در داخل مخازن عنکبوت قرار می دهد، در حالی که رژیم نژادپرستانه آنها را به عنوان غیر شخصی طبقه بندی می کند، صرف زندگی خود را بدون سری های ناخوشایند اجازه نمی دهد تا از توضیح های سیستمیک خود استفاده کنند.

رنج های غیر نظامی و آسیب های جانبی

یکی از مداوم ترین مداخلات اخلاقی این ژانر، امتناع از از از بین بردن تلفات غیرنظامیان است.[۱] در داستان های سنتی عمل، آسیب های جانبی یا نامرئی یا توجیه به عنوان یک ضرورت تاسف بار است.مچا، در مقابل، اغلب برای پیش بینی خانواده ها، شهرها و اکوسیستم هایی که جنگ مصرف می کند، به طور واقعی از کاهش وزن هسته ای جلوگیری می کند و اکوسیستم هایی که جنگ را می کشند.

حتی سری هایی که در ابتدا به نظر می رسد از سفر قهرمان معمولی تر مانند کامل متال پانیک پیروی می کنند! ، دقت به همراه داشتن یک سلسله مراتب دبیرستان با آتش سوزی وحشیانه که غیرنظامیان در آن گرفتار شده اند، به سبک Crossfire.thekey Sousukera یک کودک است که مجبور به آشتی ماموریت اول خود با استفاده از واقعیت اخلاقی است که نشان می دهد حضور هر یک از آن است.

سرباز دیلما

سربازان منفرد به سادگی به عنوان عوامل دولت خود به تصویر کشیده نمی شوند؛ آنها بازیگران اخلاقی هستند که باید دائما تصمیم بگیرند که آیا از دستورات پیروی کنند، نقص یا یک زمین میانی که تمامیت آنها را حفظ می کند، رقابت بین Amuro Ray و Char Aznable در سیستم اصلی (FLT:0Gundam [F:1] صرفاً یک شخصیت برخورد نیست؛ این یک سوال فلسفی است که چگونه به طور تدریجی در ارتباط با یک سیستم اخلاقی اولیه ی آن مواجه شده است.

این ژانر همچنین دفاع از نورنبرگ را تحریک می کند – فقط اطاعت از دستورات – و نشان دهنده عدم کفایت آن است که خلبانانی که مرتکب جنایات می شوند، زیرا یک فرمانده خواستار آن است که به ندرت به حل و فصل روایت اعطا می شود، آنها باید با عواقب روانی زندگی کنند، اغلب به گناه و خود تخریب می پردازند.

اخلاق هوش مصنوعی و سلاح های مستقل

اگر میدان نبرد سوالاتی در مورد انتخاب های انسانی ایجاد کند، گنجاندن هوش مصنوعی و ماشین های مستقل، ژانر را مجبور می کند تا بپرسد آیا “انتخاب” حتی کلمه درست است، چرا که طرح های منچا بیشتر حساس هستند – یا از طریق روال پیچیده هوش مصنوعی یا از طریق ترکیب بندی بیولوژیکی – شخصیت ها با یک آبشار از مشکلات اخلاقی جدید مواجه هستند، آیا یک سلاح فکر می کند؟ آیا باید حق داشته باشد که یک سیستم جرم مستقل را رد کند؟

این سوالات از داستان های فرضی به بحث های سیاست فوری منتقل شده است [ کمپین برای ممنوعیت سیستم های سلاح های خودکار کشنده، پشتیبانی شده توسط کمیته بین المللی صلیب سرخ، آینه ها نگران درام در mecha یک ابزار خلاصه مانند Ghost در نوار نوار نوار نوار نوار: نوار نوار نوار نوار نوار نوار هسته ای نوار هسته ای نوار نوار سلاح های نوار هسته ای به طور موازی [F] منطق هسته ای و ساختارهای سابق فکر نمی کنند.

شخصیت ماشین های Sentient

پیدایش ایوانگلیون [FLT1] ارائه می دهد شدیدترین اکتشاف از این موضوع است.واحد Evangelion صرفا مکانیکی نیست؛ آنها به طور جزئی، موجودات بیولوژیکی که به طور عمیقی در زرهی به تصویر کشیده شده اند، هنگامی که واحد پراکنده می شود و با اراده آشکار عمل می کند، خلبانان و فرماندهان آنها باید از اینکه آیا دستگاه یک ابزار است، یک ابزار اخلاقی که به طور عمیقی از آن استفاده می کند، یک سیستم دفاع اخلاقی است، و یا یک شکل اخلاقی را از آن را به طور کلی از رفتار می کند.

در هسته Lagann دارای اراده است که پیوند با خلبان خود را در حالی که این سری به تکامل کیهانی خوش بینانه متکی است، هنوز هم یک سناریو که در آن یک هوش غیر انسانی وارد یک رابطه همزیستی است که به طور قطع قدرت مارپیچی ممکن است موتور روایت رضایت از رابطه اخلاقی وجود دارد:

همزیستی و سیبورگ Continuum

در عوض، منچا یک باینری ساده بین ارگانیک و مصنوعی را رد می کند، تصور می کند که در آن انسان ها با ماشین ها به درجات مختلف ادغام می شوند. code Geass] ، یک فریم های قادر به اولین بار به طور معمول خلبان، اما معرفی FL.E.I. [در واقع] یک تصمیم گیری اخلاقی را در مورد سلاح های تک نفره باید انجام دهد.

مفهوم اخلاقی گسترده تر این است که به عنوان انسان با ماشین آلات خود عمیق تر ادغام می شود، خط بین خلبان و سلاح تار می کند، در آینده رابط های عصبی و حلقه های بازخورد فیزیولوژیکی، سوال "چه کسی شلیک کرد؟" به طور فزاینده ای دشوار می شود پاسخ دادن به Mecha یک رژیم نشان می دهد که مسئولیت، مانند مرز ماشین انسان، توزیع شده و شکننده است.

رابط انسان-ماشین و هویت

فراتر از میدان، همجوشی فرد و دستگاه، سؤالات عمیقی در مورد هویت، آژانس و آنچه زندگی را ارزش زندگی می دهد، میچا یک رژیم اغلب خلبان را به عنوان بیش از یک اپراتور به تصویر می کشد؛ Mech به گسترش بدن و روان خود تبدیل می شود. این پیوند صمیمی هر دو توانمند و شکننده است، به چالش کشیدن یکپارچگی خود.

فراموشی و از دست دادن خود

پیدایش ایوانگلیون دوباره قوی ترین مثال را ارائه می دهد. شینجی ایکاری هماهنگ سازی با Eva Unit-01 مرزهای روانشناختی خود را از بین می برد، و او را مجبور می کند عمیق ترین تروماهای خود را احیا کند، در حالی که به طور همزمان به او قدرت می دهد - به معنای واقعی - سرنوشت جهان در دستان خود را حفظ کند، شکست اخلاقی در اینجا است که نه یک هدف از آن است که به آن را به عنوان یک هدف از یک نیروی روان شناختی که به طور مجاز است، به آن را نشان می دهد، به عنوان یک هدف از آن را به عنوان یک هدف از آن را به عنوان یک هدف از آن را به طور همزمان به عنوان یک هدف از آن را پنهان کردن آن را به عنوان یک روح و یا نه.

در ، LFO mecha موجودات ذی شعور مرجان هستند که به وضعیت عاطفی سواران خود پاسخ می دهند. رنهتون تورمستون می آموزد که خلبان یک شکل گفتگو است، نه سلطه، این سری به آرامی استدلال می کند که فن آوری اخلاقی باید بر احترام متقابل پایه گذاری شود، نه کنترل این تضاد کامل با خلبانان نظامی که جایگزین یک ژانر صنعتی است.

خلبان به عنوان یک جزء زنده

استعاره در طیف وسیعی از سری های دیگر قرار دارد. IDEON [ ، ابر ربات توسط یک منبع انرژی نامحدود که به طور فزاینده ای مخرب می شود، خلبانان جوان آن را با افزایش جنگ اطراف آنها آسیب می بینند، به پایان می رسد مجموعه با یک سیستم هشدار دهنده اجتماعی کامل است که به عنوان یک سیستم هشدار دهنده اخلاقی آن نیاز دارد: هر چیز ساده تر است که همه چیز را به طور فزاینده ای از آن را به طور فزاینده ای از عوامل هشدار می دهد: همه چیز ساده تر می دهد.

حتی سری های سبک تر مانند ناخوی (NLT:1) (FLT 1) بررسی ضربان روان شناختی درمان خلبانان به عنوان مشهور و کالاهای رسانه ای است که خدمه کشتی باید یک جنگ را هدایت کنند در حالی که یک تیم تولید تلویزیون واقعیت بسته های تروما برای مصرف عمومی است.این طنز تاکید می کند که چگونه dehumanization سربازان نه تنها یک مشکل نظامی است، بلکه یک انتقاد فرهنگی است که به سادگی یک صنعت سرگرمی و بازتولید آن را تسهیل می کند.

مسئولیت خالق و تعیین کننده تکنولوژی

کتاب «مچا» به طور معمول دانشمندان و دولت هایی را که ماشین های جهان را به دنیا می آورند، روایت کلاسیک «فففناک ساخت انسان» را مطرح می کند که آیا سازندگان یک وظیفه ی چندجانبه دارند تا سوء استفاده از اختراعات خود را حل کنند، در Gundam ، پنج دانشمند که به طراحی سلاح های عمیق پرداختند، پیشنهاد می دهند که «راهنمای اخلاقی» آنها از تلاش های کشتار جهانی شان استفاده کنند.

این ژانر اغلب این مسئولیت را در انتقاد گسترده تر از تعیین گرایی تکنولوژیکی قرار می دهد، اعتقاد بر این است که تکنولوژی با توجه به منطق خود و به طور اجتناب ناپذیری جامعه را شکل می دهد. [۹] رژیم این فاجعه بار را رد می کند و دوباره، شخصیت ها ثابت می کنند که انسان می تواند یک سیستم توسعه ماشینی را به منظور استفاده از سلاح های سیم کشی جدید نادیده بگیرد.

در دنیای واقعی، سازمان هایی مانند Future of Life Institute نامه های باز و برنامه های تحقیقاتی را منتشر کرده اند که دقیقاً از این نوع از روش احتیاطی، رویکرد انسان محور به AI حمایت می کنند.اگر چه زمینه تکنولوژیکی متفاوت است، اضطراب اخلاقی اصلی - که ما ممکن است چیزی را بسازیم که نمی توانیم آن را جذب کنیم - این گفتمان علمی را مستقیماً با روایت یک کلمه از منچا ارتباط می دهد.

Mecha به عنوان آینه ای به بحث های اخلاقی معاصر

دور از فانتزی های استبدادی، ایچا یک زبان نمادین ارائه می دهد (برای پردازش فوری ترین بحران های اخلاقی زمان ما، سناریوهای اصلی ژانر - سربازان کودک، ماشین های کشتار مستقل، نظارت جمعی، جنگ های منابع آب و هوا، بحران پناهندگان در مستعمرات فضایی - به طور فزاینده ای احساس دور از گسترش جنگ هواپیماهای بدون سرنشین، توسعه سیستم های هدایت شده توسط هوش مصنوعی، و سیستم های حیات روزمره است.

موازی بین ذره مینوفسکی را در نظر بگیرید {FLT:1} که هدف و نیروهای مبارزه نزدیک به چهارم را مختل می کند، و بحث های معاصر در مورد جنگ الکترونیک و سنسور جاسوسی از طریق حذف فن آوری رادار، خلبانان ژانر را مجبور می کند تا دشمنان خود را به عنوان انسان ببینند، زیرا قانون بین المللی مدرن، حتی یک مبارزه مستقیم با حفظ جنگ و خصومت آمیز است.

پرسش از حقوق بشر مصنوعی، درام در همه چیز از [FLT]:0 [FLT]؛ I.C. Incarnation برای از ابزار سیب دانه وجود دارد؛ آینه های قانونی و فلسفی استدلال در مورد شخصیت AI، هنگامی که یک خلبان ارگانیک آزمایشگاه یک قاب بیولوژیکی برای محافظت از شهرهای انسانی را به عنوان یک طرح اخلاقی در آینده دعوت می کند:

پایان دادن به سوالات و قابلیت حساب شخصی

در بهترین حالت، رژیم منچا درس های اخلاقی منظم را ارائه نمی دهد، مشکلات اخلاقی را به عنوان زندگی می کنند: کثیف، متناقض و حمل و نقل با عواقب که هیچ کس نمی تواند به طور کامل پیش بینی کند، پایدارترین نقش ژانر در گفتمان در جنگ و تکنولوژی اصرار آن است که سازمان اخلاقی نمی تواند به الگوریتم ها، دولت ها یا قدرت آتش برتر هر خلبان، و هر یک از دانشمندان انسانی که باید انتخاب خود را داشته باشند، واگذار کند.

چالش های اخلاقی که در این داستان ها به صورت بلور شده اند می توانند در چند سوال پایدار خلاصه شوند:

  • ریسک پذیری: چه کسی مسئولیت را در هنگام سلاح های خودکار و یا نیمه خودکار به خطر ناخواسته منجر می شود؟ این ژانر نیاز به این دارد که زنجیره کاتتری انسان قابل ردیابی باقی بماند، رد "جعبه سیاه" تصمیم گیری خودکار.
  • [FLT: 1 ] [در چه نقطه ای یک ماشین، یک کلون یا یک مرجع اخلاقی انسانی افزوده است؟ با نشان دادن mecha ذی شعور به عنوان سوژه های رنج، داستان ها دیواره آتش راحت بین فرد و ابزار را از بین می برد.
  • بی تحرکی: چقدر از انسانیت ما می توانیم قبل از از از دست دادن خود ما تلاش برای محافظت از؟ کابین یک ساختار از تحول هویت است، و نه همه کسانی که آن را وارد می کنند به طور کامل ظهور می کنند.
  • پیش از آن: چه کارهایی باید انجام دهند تا از ابتدا، از نو، از نو، حفاظت اخلاقی را به اختراعات خود طراحی کنند؟ [مچا] انیمه با تخریب پروژه هایی که نیت خوبی را به دست می آورند، به اندازه کافی است.

این سوالات در برابر وضوح آسان مقاومت می کنند، که دقیقاً به همین دلیل است که این ژانر همچنان به تقویت ادامه می دهد، فضای روایت را ارائه می دهد که مخاطبان می توانند به اندازه کافی با ابهام اخلاقی زندگی کنند تا قطب نمای اخلاقی خود را توسعه دهند، نه یک نفر توسط یک نویسنده صفحه نمایش داده شده در عصر تغییرات سریع تکنولوژیکی و درگیری مداوم، که نوع فضای انعکاسی ارزشمند است.

در نهایت، منچا یک رژیم به ما یادآوری می کند که خطرناک ترین ماشین، ربات غول پیکر نیست که از طریق یک خط افق شهر حرکت می کند؛ این یک ذهن انسان است که قبل از اینکه آنها خارج از شفقت، کنجکاوی و تمایل به سوال در مورد مطمئن بودن خود را از سالن های لوکس مبارزه با Amuro، Shinji، Lelouch، و دیگران هستند داخلی قبل از آنها هستند، و داستان های خود را به دلیل اینکه آنها اصرار می کنند که فن آوری لوکس است - نمی تواند مانع از تبدیل شدن به آن شود.