مقدمه مقدماتی

کمتر روایت های علمی تخیلی با تنش بین انتخاب انسان و اجتناب از پذیری کیهانی به عنوان اجتناب ناپذیر به عنوان کاهش ناپذیر مواجه می شوند. اشتاین ها؛رمان بصری و انیمه از دانشمند دیوانه خود به نام Rintarou Okabe و همراهانش پیروی می کنند، زیرا آنها به طور تصادفی یک روش انتقال پیام های عقب مانده را در زمان باز می کنند، چه چیزی به عنوان آزمایش آزمایشی بازی شده به سرعت به یک نبرد ناامیدانه علیه سرنوشت، مجبور کردن شخصیت ها و مخاطبان - برای مقابله با سوالات بی زمان در حال حاضر نوشته شده است، یا تصمیم گیری واقعی در مورد یک چارچوب فضایی که به طور مستقل آن تبدیل می شود، و به یک زمان فکر می شود.

غنی سازی فلسفی اشتاین ها؛ نه از بحث های انتزاعی بلکه از تجارب زنده شخصیت های آن، هر دو ایمیل، هر تغییر خط جهانی، و تروما تکراری توانایی خواندن استینر، بینندگان را مجبور می کند تا از آنچه آژانس به معنی خاطرات و عواقب در زمان بندی های مختلف باقی می ماند، سوال کنند.این اکتشاف بسیار فراتر از داستان، لمس کردن در پازل های فلسفی قرن ها که به شکل دادن بحث های معاصر در اخلاق و متافیزیک ادامه می دهد.

معماری انتخاب: آزاد در آزمایشگاه

آزاد معمولا به عنوان ظرفیت انتخاب در میان گزینه ها بدون اجبار توسط دولت های قبلی یا محدودیت های خارجی درک می شود. اشتاین ها؛این ظرفیت به طور مداوم مورد آزمایش قرار می گیرد.Rintarou Okabe بارها در مراحلی قرار می گیرد که در آن تصمیم گیری های او به نظر می رسد بسیار مهم است، اما وجود میدان های جذب کننده - نقاط اطلاعاتی که خطوط جهان چوپان به سمت نتایج ثابت می رود - شک در مورد اینکه آیا هر انتخاب واقعا آزاد است.

آژانس اوکاب و وزن عواقب

اولین آزمایش های اوکاب، حس آژانس بازیگوشی را نشان می دهد.او پیامی بی اهمیت درباره مرگ کوریسو مازه می فرستد، به طور ناخواسته زندگی خود را نجات می دهد و کل شاخه ای از تاریخ تغییر یافته را از دست می دهد، این عمل احساس می کند که چگونه یک تمرین واضح از شر خواست آزاد می کند: او تصمیم گرفت تا ایمیل های Duri را ارسال کند و واقعیت خود را به عنوان روایت عمدی، حتی کشف می کند که چگونه بسیاری از تصمیمات او را به طور واضح و یا حتی جلوگیری می کند که او را از تکرار می کند.

با این حال، این سریال هرگز شعله ی اراده ی آزاد را به طور کامل خاموش نمی کند. توانایی اوکاه برای درک مشکلاتش – به یاد آوردن تراژدی ها از زمان های دیگر و ادامه ی تلاش – خود یک بیان ذهنی است که از پذیرفتن تعیین گرایی منفعل امتناع می کند، حتی زمانی که نتایج ثابت به نظر می رسد، مبارزه داخلی او برای انتخاب ناامیدی از اهمیت اخلاقی، این آینه ها را به خود نشان می دهد که ممکن است به دلایل محدود بودن قدرت عمل کنند، و محدودیت های محدود به آن عمل کنند.

توهم انتخاب و واقعیت مسئولیت

یک سرریز تکراری در سری شکاف بین آنچه شخصیت ها معتقدند انتخاب می کنند و دسترسی واقعی نفوذ آنها است، شایان ذکر است که چندین عضو آزمایشگاه تصمیم می گیرند که حوادث فاجعه بار در حرکت را تنظیم می کنند - انتخاب شانه آمان برای سفر از 2036، ارسال های جعلی Moeka Kiryu به تغییر شرایط خود - اما اغلب نمی توانند پیامدهای کامل اطلاعات را نشان دهند که هنوز به طور کامل از طریق اطلاعات اخلاقی آنها نیاز دارند.

این تصویر لایه ای هر گونه تأیید ساده ای از اراده آزاد لیبرتارین را پیچیده می کند.اگر جهش های اوکاب صرفاً باعث واقعیت می شود تا در امتداد خطوط جذب کننده تعیین کننده، انتخاب های او چیزی بیش از مرتب کردن صندلی های عرشه در یک کشتی غرق شود؟ پاسخ نشان می دهد که در هر جدول زمانی، شخصیت ها تجربه واقعی بحث و مسئولیت روانشناختی از منظر دوگانه، انتخاب مسیر معماری چشم خود را به هم می رسانند. اشتاین ها؛ به هر دو اجازه دهید همزمان وجود داشته باشند، مخاطبان را به چالش بکشید تا تنش را حفظ کنند.

ماشین آلات اجتناب ناپذیر: تعیین کننده و خطوط جهانی

قاطعیت این است که هر رویداد، از جمله شناخت و عمل انسان، ضرورتاً از شرایط و قوانین ناشناخته پیروی می کند. فرمول های کلاسیک اغلب شیطان لاپلاس را تحریک می کنند – یک عقل که اگر همه موقعیت ها و نیروها را می شناسد، می تواند کل آینده را پیش بینی کند – به عنوان یک استعاره برای یک جهان کاری ساعت. اشتاین ها؛ این استعاره را با زبان خطوط جهانی و زمینه های جذب کننده به روز می کند، یک کیهان تعیین کننده را بر روی الهامات کوانتومی-مکانیکی بدون قربانی کردن انسجام روایت نقشه برداری می کند.

در نمایش، جذب کننده عمل به عنوان حوضه های گرانشی که احتمال فروپاشی را به اجتناب ناپذیر بودن می دهد، بدون توجه به اینکه کدام D-mail تیم را به کار می برد، رویدادهای خاص - مرگ ماوری در زمینه جذب آلفا، جنگ جهانی سوم در زمینه بتا - با توجه به شرایط گفتگوی بصری به وضوح نظریه همگرایی، با کوریوس توصیف دقیقاً درک مفاهیم اولیه جهان مبهم است که ممکن است تغییرات جهانی را در آن ها مشخص کند:

D-mail به عنوان یک آزمون تعیین کننده ی Causal

مکانیسم D-mail خود یک مورد آزمایشی جذاب ارائه می دهد. ارسال پیام به گذشته، جدول زمانی اصلی را به طور کامل بازنویسی نمی کند؛ آن را یک خط جهانی جدید ایجاد می کند که تغییر به طور پیش بینی شده با توجه به قوانین علیت منتشر می شود - هر شاخه جدید در چارچوب خود تعیین کننده است: هنگامی که ایمیل می رسد، توالی حوادث از آن علت تغییر یافته، اما به این دلیل که شخصیت ها تنها آگاهی بخشی از یادگیری را حفظ می کنند (به طور کامل تعیین کننده) و تعیین کننده است که از طریق یک عامل جدا کننده است.

برای تجسم این، در نظر بگیرید که حتی کورسو، متفکر علمی وفادار، با پیامدهای آن مبارزه می کند.او در ابتدا این مفهوم را رد می کند که سفر زمان می تواند علت و اثر را نقض کند، اما همانطور که او شاهد نتایج ملموس D-mails است، او رشد می کند تا قبول کند که caus دست نخورده باقی می ماند - تقریبا غیر از فیزیک کلاسیک تصور می شود که این استدلال می کند که یک چارچوب اخلاقی واحد را بدون اینکه به طور مداوم تغییر دهد.

⁇ عدم آگاهی، سرنوشت و وزن تاریخ

فراتر از مقیاس شخصی، مدل جذب کننده میدان، یک نیروی تاریخی را تعیین می کند. خطوط آلفا در آینده ای که تحت کنترل دیتوپیان قرار دارد، هم تراز می شوند؛ خطوط بتا در درگیری جهانی قرار می گیرند، این آینده ها نتیجه پیشگویی عرفانی نیستند، بلکه علل ساختاری عمیق را شکل می دهند - سرقت فناوری، درگیری ایدئولوژیک و چشم انداز انسانی - که تقریباً نتایج اجتناب ناپذیر خاصی را در مورد زمان بندی های تاریخی ایجاد می کند، و به ندرت می تواند عوامل تعیین کننده ای باشد.

با این وجود، اشتاین ها؛ یک کشنده را تأیید نمی کند که عمل را بی معنی می کند، وجود استین ها؛ خط جهانی افسانه ای - خط "کامل" که در آن هر دو زندگی می کند و کورلوپو نجات می یابد - به این معنی است که معماری تعیین کننده می تواند تحت شرایط فوق العاده ای هدایت شود، با این حال، نیاز دارد که Okabe اعتقاد خود را در تلاش ساده، و سپس تعیین کننده قوانین داستان را در یک نوار ساده و سپس تعیین می کند.

حافظه در سراسر جهان: خواندن استینر به عنوان یک پل آگاهانه

منحصر به فرد در میان بازیگران، Okabe دارای "خواندن استینر"، توانایی حفظ خاطرات زنده از حوادث است که هرگز "تحریم" در خط جهانی فعلی است.این هدیه (یا نفرین) به عنوان یک زنجیره اول شخص برای تعیین کننده سوم شخص از زمینه های جذب کننده عمل می کند، جایی که ساختار جهانی به ما دیکته می کند که چه چیزی عینی است در هر شاخه خواندن واقعی، حتی زمانی که یک روایت ذهنی را برای حفظ آن، از آن باز می کند.

خود را به عنوان یک شاهد در سراسر شاخه ها

فیلوسوفی، خواندن استینر، پرسش هایی درباره هویت شخصی و استمرار اخلاقی را مطرح می کند، اگر اقدامات اوکاب در یک خط جهانی باعث رنج در دیگری شود، برای نتایجی که آگاهانه به یاد می آورد، اما به شدت صحبت کردن با «استین» در نشانۀ فعلی، نشان می دهد که به این murk اخلاقی متکی است: شانه های اکیداً برای مرگ و میر خارجی که او نمی تواند آن را به طور کامل تعیین کند، که چگونه می تواند از طریق آن فرار کند، و یا اینکه چگونه از آن را از گناه عملی کند، جلوگیری کند، جلوگیری کند، و چگونه می کند، و چگونه می تواند از آن جلوگیری کند، و چگونه از آن جلوگیری کند، به او را از آن جلوگیری کند، و چگونه می تواند از آن جلوگیری کند، به او را به او را از آن فرار کند، و چگونه می تواند از آن را از آن را به او را به او را به او را به او را به او را به او را به او را از آن فرار کند، و یا نه، و یا اینکه چگونه می کند، و یا نه، و نه، و نه، به طور کامل به طور کامل به او را به او را به او را به عنوان یک روایت عملی کند، به

موضوع در مقابل واقعیت عینی

تنش بین تجربه ذهنی اوکاب و ساختار عینی خطوط جهانی، قطعا هسته عاطفی خطوط جهانی است. اشتاین ها؛این سریال بارها نشان می دهد که واقعیت عینی نسبت به رنج فردی بی تفاوت است – مرگ ماوری ثابت عددی در زمینه جذب آلفا است، نه مجازات کیهانی – اما شورشیان موضوعی اوکاب در برابر این بی تفاوتی است، بنابراین به طور خلاصه استدلال می کند که هر حساب کافی از آزاد باید دیدگاه اول شخص را در بر گیرد، حتی اگر کیهان به طور کامل زندگی می کند، و بدون اینکه یک پازل اخلاقی باشد، و صرفاً یک پازل اخلاقی است.

کمال گرایی و مبارزه انسانی برای معنا

موقعیت سازمان مداوم Okabe با ساختار میدان جذب سفت و سخت دعوت به خواندن تطبیقی از سری. Compatibilism نگه می دارد که اراده آزاد و تعیین کننده به طور متقابل منحصر به فرد نیست: یک اقدام می تواند آزاد باشد اگر آن را از حالت های داخلی عامل جریان می یابد - مایل، باورها و نیات - حتی اگر این کشورها خود را تعیین می کنند. دانشگاه استنفورد در مورد آزادی توضیح می دهد که چگونه هموطنان آزادی را نه به عنوان عدم وجود تشنج بلکه به عنوان توانایی عمل بدون اجبار خارجی یا تحریف روانشناختی تعریف می کنند. اشتاین ها؛ این را با نشان دادن Okabe بارها و بارها در عمیق ترین تعهدات خود (تحریم به Mayuri، عشق به کورisu، دوستی) در مرزهایی که توسط جاذبه های او تعیین می شود، تجسم می کند، اما آنها توسط یک اسلحه خارجی به سرش مجبور نیستند – حداقل به طریقی که حس هویت اخلاقی او را از بین می برد.

اوکابه به عنوان یک نماینده Compatibilist

شواهد برای این خواندن در سراسر روایت جمع می شود.در رهبری به "عملیات Skuld"، اوکابه به طور کامل محدودیت های تعیین کننده در جهان خود را درک می کند، او می داند که جلوگیری از مرگ کورسو در خط بتا، جهان را به سمت جنگ سوق می دهد، همانطور که می داند مداخلات قبلی بارها شکست خورده است، با انگیزه عمل می کند، با یک حافظه پیچیده، که نشان می دهد ارزش های قابل تحسین در رفتار او دقیقا مشخص است، و نشان می دهد که آنها دقیقا مشخص است که آنها را در رفتار است.

در مقابل، شخصیت هایی که فاقد استینer خواندن هستند – مانند دارو یا کوریسائو در هر جدول زمانی – یک شکل ساده تر از تعیین گرایی را تجربه می کنند، که در آن نمی توانند وب کامل علی را درک کنند، انتخاب های آنها برای آنها احساس آزادی می کند و در دیدگاه محدود خود آنها عمدتاً وجود دارد، اما مخاطبان می بینند که چگونه این انتخاب ها به طور غیر قابل ملاحظه ای به جذب نتایج چند لایه ای می شوند.

اکو فلسفی: از لا جایی تا جاودانگی

ایده های بافته شده در اشتاین ها؛ سنت های فلسفی طولانی مدت را تکرار کنید. مدل جذب کننده شیطان لاپلاسیک عقل فرضی که با شناخت تمام نیروها و موقعیت ها می تواند هر رویداد آینده را پیش بینی کند، شیطان با نظریه همگرایی درون-universe جایگزین شده است، اما مفهوم مشابه است: در سطح به اندازه کافی بالا از انتزاع، آینده در حال حاضر به شرایط فعلی نوشته شده است.

این سری همچنین بر خلاف مفهوم نیچه از بازگشت ابدی، درام در تکرار بی پایان حوادث ترومای اوکاه، اگر کسی بود که همان رنج بی نهایت را زنده کند، آن را در آغوش می گیرد یا توسط آن خرد می شود؟ مسیر اوکاب نشان می دهد که معنی حتی می تواند در اجتناب از چرخه ای از قابلیت استفاده از آن ساخته شود.

واکنش جهانی واقعی: چرا بحث اهمیت دارد

در حالی که در اشتاین ها؛ کار داستان است، سوالاتی که آن را به مراتب فراتر از صفحه نمایش می دهد تحقیقات علوم اعصاب به طور فزاینده ای نشان می دهد که تصمیمات آگاهانه ممکن است توسط فعالیت مغز ناخودآگاه پیش رفته باشد، و برخی از آنها را تشویق می کند تا استدلال کنند که آزاد یک توهم است (یک توهم است).بزودی و به زودی و بعد از آن، 2008 مطالعه اغلب در این بحث ها ذکر شده است، سیستم های حقوقی و اخلاقی همچنان به مفاهیم مسئولیت شخصی متکی هستند که درجه معناداری از آژانس را در نظر می گیرند. تنش بین این دیدگاه ها مبارزه شخصی اوکابه را نادیده می گیرد: حتی اگر جهان به طور جدی بسته باشد، تجربه اول شخص از انتخاب و عواقب اجتماعی آن بدون از دست دادن چیزی ضروری برای زندگی انسان، قابل رد شدن نیست.

اشتاین ها؛ این را با نشان دادن اینکه جوامع – اعضای آزمایشگاه، خانواده هایشان و در نهایت جهان – با اقداماتی که هیچ کس نمی تواند به طور کامل سرزنش شود، آسیب می بینند، اما با انتخاب های انجام شده در مواجهه با شانس های قریب الوقوع، این سریال نشان می دهد که آژانس اخلاقی یک مالکیت همه یا هیچ چیز نیست؛ آن را در یک گرادینت با دانش، حافظه و ظرفیت برای بینش خود منعکس کننده به عنوان یک اخلاق واقعی به عنوان یک محیط زیست واقعی است.

نتیجه گیری

اشتاین ها؛ به چیزی نادر دست می یابد: یک تحقیق فلسفی دقیق در داخل یک داستان انسانی را جاسازی می کند، با ساخت یک جهان که در آن میدان های جذب کننده همگرایی تعیین کننده را تحمیل می کنند، در حالی که خواندن استینر یک موضوع سرسختانه از استمرار ذهنی را حفظ می کند، این سریال از حل و فصل آزاد به یک پاسخ ساده امتناع می کند، به جای آن، بینندگان دعوت می کند تا با ناراحتی درک کنند که برخی از وقایع ممکن است اجتناب ناپذیر و با تغییر معنی دار در مسیر نگاه داشتن آنها در جهان بی پروا مبارزه کنند.

در پایان، نمایش ما را با یک گزاره قدرتمند، اگر ناراحت کننده، بیان می کند: آزاد ممکن است در مورد توانایی بازنویسی کیهان و بیشتر در مورد تعهد به عمل به درستی، حتی زمانی که شانس به نظر می رسد به نظر می رسد به طور کیهانی سخت، ریشه در یک داستان داستانی از آزمایش های موج تلفن و حلقه های غم انگیز، روشن در مورد معمای آزادی و سرنوشت روشن به عنوان درمان فلسفی.

برای کسانی که علاقه مند به بررسی پایه های علمی و فلسفی هستند، Steins؛ Wiki Wiki یک ویکی فراهم می کند تجزیه و تحلیل دقیق مکانیک میدان جذب کنندهدر حالی که تجزیه و تحلیل علمی از Compatibilism را می توان در دانشگاه استنفورد در مورد ورود به کمال گرایی فلسفههمگرایی داستان سرایی و فلسفه در اشتاین ها؛ یک مطالعه موردی قابل توجه برای هر کسی که کنجکاو است در مورد اینکه چگونه داستان می تواند عمیق ترین پازل های موجود در انسان را روشن کند، باقی می ماند.