فیلم انیمیشن Mamoru Oshii 1995 Ghost in the Shell مدت ها است که به عنوان سنگ بنای داستان سرایی سایبرپانک ایستاده است، نه صرفا برای باران های بی نظیر آن، مسیرهای شهری و تاکتیکی، بلکه برای تعامل بی خطر آن با عمیق ترین سوالات فلسفه، اقتباس شده از مامune Shirow، هشدار اخلاقی او همچنان به دنبال اصلی Motoko Kusanagi، یک عامل ضد جاسوسی شناخته شده است که به طور کامل در حالی که مغز او را شکار می کند، امیدوار است، و به دنبال "به دنبال هویت ارگانیک او باقی می ماند، او "به دنبال ".

چشم انداز فلسفی "Ghost in the Shell"

در قلب آن، فیلم دعوتی است برای تجدید نظر در بنیادهای فردی.این از یک سنت فلسفی، از جمله از جمله سنت های فلسفی، از جمله وجود گرایی, posthumanism و فلسفه ذهن ، با این حال هرگز این را به حالت غیر عملی کاهش نمی دهد ، در عوض ، داستان معضلات انتزاعی را به لحظات بتونی تبدیل می کند: مردی زباله که خاطراتش بازنویسی شده اند ، تولد در دریا از اطلاعات ، لحظه شک در یک قایق در دوک ، این روایت باعث می شود که گمانه زنی های فلسفی به تجربه قانع کننده حل شود ، اگر چیزی از بدن باقی بماند و اگر چیزی از مرزهای بدن شروع شود ، چه چیزی بپرسد.

هویت موجود و بدن سایبرنتیک

بحران عمده کویی به طور اساسی وجود دارد، اگرچه او یکی از توانمندترین عوامل میدانی در بخش 9 است، پروکاری فیزیکی او از حس جدایی ناپذیر بودن بدن او جدا شده است، اما به جای اینکه یک شرکت هویتی محوری داشته باشد، آن را ذخیره می کند؛ گاهی اوقات تعجب می کند که آیا روح او، موضوع او، هنر او نیز پیش از این به عنوان یک اثر هنری مهندسی شده است، "اگر یک شرکت مرکزی او را به من بگوید که یک شرکت او می گوید "من یک عامل اصلی است، ".

هکر حافظه و خود شکننده

درمان حافظه این نگرانی را در اوایل روایت بیان می کند، بخش 9 یک زباله را که صادقانه معتقد است که او یک خانواده و یک تاریخ دارد، در حقیقت خاطرات او کاشته شده اند تا او را به یک ابزار غیرآگاهی تبدیل کند، این قسمت نشان می دهد که هسته تجربی هویت - آنچه ما یادآوری می کنیم، چه ارزش ما می تواند مانند یک رابط فایل ویرایش شود، حتی اگر یک تصویر ذهنی باشد، ممکن است به یک رابط کاربری شخصی اعتماد کند، حتی مطمئن باشد.

  • بیگانه سازی: شکل پروتز بزرگ او را مطمئن می کند که آیا بدن او بیانی از خود یا پوسته ای است که آن را پنهان می کند.
  • حافظه به عنوان دفتر هویت: فیلم می پرسد که آیا ما چیزی بیش از مجموع تجارب ذخیره شده ما هستیم و اگر این ذخیره سازی می تواند بازنویسی شود، چه کسی صاحب روایت است؟
  • آزادی و اصالت: در محیطی که فکر می تواند مورد حمله قرار گیرد، مفهوم انتخاب مسیر خود فرد بسیار دشوار می شود.

تکامل بشر و ادغام بشریت

Ghost in the Shell همچنین به عنوان یک لنز در نظر گرفته می شود. پس از انسان گراییدیدگاهی که طبیعت انسان یک اصطلاح ثابت نیست، بلکه یک نقطه گذار در یک نقطه ی احتمالی است. The Puppet Master این مفهوم را به طور مستقیم از یک الگوریتم هماهنگ سازی هوش به دنیا می آورد، به خودی خودشناسی دست می یابد و خود را یک موجود زنده اعلام می کند: "من یک فرم زندگی هستم که از اطلاعات زیست شناسی بدن انسان به طور انحصاری با شخصیت های نفوذ واقعی، مقابله می کند و ادعا می کند که به طور انحصاری با شخصیت های واقعی زندگی مصنوعی مقابله می کند.

Cyborg Continuum

خود اصلی در یک گرادی از تغییرات پس از انسان وجود دارد، بر خلاف استاد Puppet، او هنوز دارای بافت مغز ارگانیک است، اما وجود روزانه او به طور کامل به اجزای مصنوعی بستگی دارد، هنگامی که او به کانال یا جهش از یک آسمان خراش می پردازد، بدن او شاهکارهایی را انجام می دهد که برای انسان های غیر قابل بازیافت غیرممکن است.این تصویر با نظریه ی دیوا هاور می گوید که یک دستگاه هویتی است و یک دستگاه هویتی که در حال حاضر می تواند یک سیستم هویتی را به جای آن را به یک دستگاه های ترکیبی از قبل از آن جدا کند و یک دستگاه های ترکیبی از هم جدا کند و یک دستگاه های ترکیبی از آن تشکیل دهد. Ghost in the Shellسیبورگ یک ناهنجاری نیست، بلکه هنجار است و سوال این نیست که آیا ما پیشرفت را در آغوش می گیریم، بلکه چه نوع موجوداتی را زمانی که ما انجام می دهیم، خواهیم یافت.

  • پایان تعیین کننده بیولوژیکی: این فیلم نشان می دهد که آینده بشریت نه در پیوند با طبیعت بلکه به طور آگاهانه هدایت تکامل است.
  • استقلال و ادغام: استاد Puppet به دنبال ترکیب با Kusanagi، ایجاد یک هوش توزیع شده است که فراتر از محدودیت های فردی است - یک چشم انداز که ایده آل غربی از مستقل، خود محدود است.
  • آستانه های اخلاقی: هنگامی که یک نهاد غیر انسانی ادعا می کند که حق وجود دارد و بازتولید می کند، چارچوب های حقوقی و اخلاقی موجود به طور اساسی ناقص شده اند.

آگاهی، روح و ماشین

عبارت “Ghost in the Machine” در ابتدا به عنوان یک مجرم وارد فلسفه شد. گیلبرت ریل از آن برای تمسخر استفاده کرد. دوگانگی کارتزیاناین ایده که ذهن یک ماده غیر فیزیکی است که در بدن مانند یک ماشین چرخ دنده ساکن است. Ghost in the Shell بازگشت و تکرار استعاره.The “ghost” در اینجا خود آگاهی است – پدیده ای که در فیلم ظاهرا می تواند از نابودی مغز بیولوژیکی اصلی و حتی زغال سنگ به خودی خود در شبکه های دیجیتال زنده بماند. Major Kusanagi و کد گسترده Pup Master هر دو نقطه به یک مدل از آگاهی است که یک الگوی اطلاعات مستقل است.

از دوگانه تا ذهن توزیع شده

اوج فیلم کاملاً دوگانه گرایی قدیمی را از بین می برد و با ادغام "Ghost" خود با هوش Puppet Master، Major نه تنها در یک بدن جدید ساکن است؛ او تبدیل به یک آگاهی شبکه ای می شود که می تواند در سراسر سیستم ها حرکت کند، مشاهده و بدون یک لنگر فیزیکی عمل کند، این تصویر با نظریه های معاصر سازگار است که آگاهی را به عنوان یک فرآیند ظهور یافته از اجرای چندین دانشمند و کشف می کند. آپلود ذهن اغلب به ادعای وابستگی به بستر اشاره می کند: اگر آگاهی اساساً محاسبه باشد، سپس مهاجرت به یک رسانه با دوام تر به یک مشکل مهندسی تبدیل می شود، نه یک جهش عرفانی از دست دادن خود آشنا.

  • پلاستیک "گله" : اگر هویت شخصی می تواند تکثیر، تغییر یا توزیع شود، پس مفهوم یک روح واحد و پیوسته به موضوع کنوانسیون تبدیل می شود.
  • Qualia و ماشین: این فیلم پرسش مداوم فلسفی را درباره اینکه آیا آگاهی دیجیتال قرمز بودن قرمزی یا از دست دادن را به همان شیوه ای که مغز ارگانیک انجام می دهد، باز می کند.
  • آژانس آینده: خودآگاهی استاد از پیچیدگی به تنهایی ناشی می شود و نشان می دهد که آگاهی هدیه نیست بلکه الگویی است که می تواند هر زمان که اطلاعات به چگالی خاصی برسد، رخ دهد.

پیشرفت های اخلاقی تکنولوژی

فراتر از متافیزیک هویت، Ghost in the Shell یک پرتره کامل از جامعه نظارت که در آن تکنولوژی بازتاب اخلاقی را از بین می برد، خود را با قدرت فوق العاده ای اداره می کند، دسترسی به خاطرات شهروندان و جریان های ارتباطی.دولت و شرکت ها ذهن های فردی را به عنوان منابع بهره برداری شده درمان می کنند، و مفهوم حریم خصوصی را از داخل پنهان می کنند. پرونده زبالهمن تنها نشانه قابل مشاهده ای از بی توجهی سیستمیک برای استقلال ذهنی است؛ پشت آن یک جهان است که هر کسی می تواند افکار سیاسی را حذف کند یا به پایان برساند.

اگر یک شاهکار تکنولوژیکی امکان پذیر باشد، انسان آن را انجام خواهد داد، تقریباً همانطور که به هسته ی موجود ما متصل است.

این خط که در فیلم صحبت می شود، یک ترفند کشنده را ثبت می کند که دیستپی را هدایت می کند. درایو به ندرت مکث می کند تا بپرسد آیا یک توانایی جدید باید تمرین شود یا خیر. حریم خصوصی ذهنی منسوخ شده است و خود را تبدیل به یک دارایی دیگر برای استخراج.فیلم پیش بینی می کند بحث های مدرن در مورد رابط های مغز-کامپیوتر، حقوق داده های عصبی و اخلاق هوش مصنوعی با دقت ناخوشایند.

  • نظارت بر عنوان Ontology: در جامعه ای از مغزهای سایبری متصل، زندگی کردن باید مشاهده شود و امکان زندگی درونی بدون نظارت است.
  • ذهن های ⁇ : خاطرات را می توان خرید، فروش یا سلاح سازی کرد، کاهش فردی به معامله بازار.
  • مسئولیت در ابزار: هنگامی که یک آفرینش مانند استاد Puppet خودآگاه می شود، سوال اینکه چه کسی به آنچه که باید نشان دهد خلاء اخلاقی در قلب اختراع بدون کنترل است، بدهکار است.

باندهای انسانی در دنیای مصنوعی

در میان جریان های رنگی و داده ها، Ghost in the Shell هرگز ارزش ارتباط شخصی را از بین نمی برد. رابطه اصلی کوسانگی با Batou بر روی درک آرام و نه نمایش ساخته شده است، او در طول ماموریت ها، لحظات بی اهمیت را به او می دهد و نوعی از بی ثباتی را ارائه می دهد که هیچ تکنولوژی نمی تواند در ادامه فیلم تکرار کند، پس از همدلی و استاد Puppet ادغام شده است، Batou بازیابی می کند که خانه های جدید که حتی یک جسم فیزیکی را فراهم می کند، حتی زمانی که هنوز هم به آن وابسته نیست.

این فیلم همچنین نشان می دهد که مبارزه برای اتصال، با اتصال، از طریق اتصالات دیجیتال به راحتی از طریق گفتار ارتباط برقرار می کند، اما انزوای عاطفی فراگیر است. صحنه غواصی فیلم میانی عمده یک عمل انفرادی برای جستجوی یک احساس ملموس است - وزن آب، سکوت عمیق - در دنیایی که هر سطح می تواند شبیه سازی شود، به ما یادآوری می کند که چگونه یک اتصال واقعی هویت واقعی است - باقی می ماند.

  • همدلی به عنوان لنگر: روابط خود را به عنوان مطمئنا به عنوان حافظه تعریف می کند، ارائه یک بعد رابطه ای که در برابر دیجیتال سازی مقاومت می کند.
  • ⁇ از تقویت شده: درک پیشرفته می تواند حس قطع شدن از کسانی که فاقد تغییرات مشابه هستند را افزایش دهد.
  • اعتماد و اعتماد: وفاداری باتو نشان می دهد که مسئولیت اخلاقی حتی زمانی که فردی که به آن اهمیت می دهید، به چیزی پس از انسان تبدیل می شود.

"Ghost in the Shell" به عنوان آینه ای به تکنولوژی معاصر

بیش از دو دهه پس از انتشار آن، ارتباط فیلم تشدید شده است. رابط های عصبی دیگر تخیلی نیستند؛ شرکت ها در حال توسعه تراشه های قابل کاشت مغز هستند و بحث در مورد حریم خصوصی، سوگیری الگوریتمی و شخصیت سازی وارد جریان اصلی شده اند، دیدگاه فیلم از جهانی که خاطرات می توانند برای ترس معاصر از فناوری های عمیق، سرقت هویت و پیش بینی یک شهروند اینترنت هک شوند.

فیلسوفان و اخلاق گرایان اکنون به طور گسترده ای درباره ی این موضوع می نویسند. حق حریم خصوصی ذهنی و حکومت آگاهی مصنوعی، در حالی که جنبش های فراانسانی پتانسیل گسترش زندگی را از طریق بارگذاری ذهن به دست می آورند. Ghost in the Shell از قهرمان شدن یا محکوم کردن این آرمان ها به طور مستقیم امتناع می کنیم، به جای اینکه آینه ای را در نظر بگیریم که از ما می خواهد برای برتری پرداخت کنیم، به ما یادآوری می کند که هر ابزار یک سیستم ارزشی را جاسازی می کند و جامعه ای که نمی تواند همدلی را در معماری خود جاسازی کند، ممکن است خود را با تمام قدرت در جهان پیدا کند و روح برای استفاده از آن باقی بماند.

نتیجه گیری: نمودار یک آینده ذهن دار

تکلوگ نهایی سرگرد – از یک بدن جدید تحویل داده شده است، و به دنبال یک منظره شهری است که هم خانه و هم قلمرو بیگانه است – امتناع نهایی فیلم از وضوح آسان را به خود اختصاص می دهد، اما هنوز به دنبال معنا است، هنوز هم احساس کشش گذشته، هنوز به آینده با ترکیبی از شگفتی و هشدار است که شاید عمیق ترین حرکت فلسفی است. Ghost in the Shellاین یک دکترین را دیکته نمی کند؛ بلکه فضایی از پرسش را ایجاد می کند که در عصر تغییر نمایی، دردناک باقی می ماند.

  • شکل های تکنولوژی، اما نباید هویت را دیکته کند. خود یک روایت است که می تواند به صورت مشترک باشد، اما عمل گفتن نیازمند یک هشدار دهنده است که به داستان اهمیت می دهد.
  • اخلاق باید با امکان همگام شود. نوآوری بدون انعکاس ممکن است درخشندگی تنهایی استاد را تولید کند، اما نمی تواند عدالت یا شفقت را ارائه دهد.
  • روح واقعی است اگر ما بر آن اصرار داریم. این که آیا آگاهی در کربن یا سیلیکون قرار دارد ممکن است کمتر از تمایل ما به افتخار آن، محافظت از آن و اتصال با آن مهم باشد.

در پایان، Ghost in the Shell هیچ نقشه ساده ای برای هدایت همگرایی بدن، ذهن و ماشین ارائه نمی دهد، بلکه به ما یک قطب نما متشکل از سه سوال ناتوان را می دهد: ما چه کسی هستیم؟ چه چیزی به یکدیگر بدهکاریم؟ و چه زمانی می شویم که مطمئن های قدیمی از بین رفته اند؟ این سوالات، بی زمان در گرانش آنها، هرگز معاصر تر بوده اند.