رد لوتوس: ایدئولوژی ها و مناقشات داخلی یک کنش انقلابی

محیط زیست عمیق به عنوان عدالت اجتماعی

مدتها قبل از اینکه محیط زیست به دست آورد، سرخ لوتوس فروپاشی زیست محیطی را به عنوان یک مسئله خشونت سیستمیک به رسمیت شناخت، آنها ادعا کردند که همان منطق استخراج که مستعمرات نیز رودخانه های مسموم، جنگل های پاک شده و زندگی پر از سلاح های خود را به عنوان یک منطقه یکپارچه از آلودگی زمین با کشاورزی مجدد، خواستار بازسازی اکوسیستم های مشکوک به عنوان یک فرم جبران صنعتی.

قدرت اجتماعی و سیاست پیش بینی

رد لوتوس مدل حزب نگهبان را رد کرد، که به عنوان یک طرح برای نخبگان جدید در نظر گرفته شد، آنها سیاست پیش بینی را در آغوش گرفتند: ابزار مبارزه باید پایان را تجسم کند، هر گروه هماهنگی، مونتاژ محله، و دایره مطالعه برای انعکاس جامعه غیر سلسله مراتبی که آنها به دنبال کلینیک های بهداشتی، آموزش عمومی، و جنبش های قدرت مرکزی بودند که همه آنها را به طور شدید هدایت می کردند و نیروهای مستقل هدایت می کردند، و به آنها را به آنها دستور کار می دادند.

شکل های کلیدی از Red لوتوس

جنبش ها توسط افرادی شکل می گیرند که نقاط قوت و نقص آنها به پارچه ی جمعی بافته می شوند. The Red لوتوس استثنا نبود و بین شخصیت های برجسته اش هم انرژی می گرفت و هم شکست می خورد.

لی وی: آتش نشانی Orator

لی وی دارای صدایی بود که می توانست گوشه خیابان را به یک مجمع انقلابی تبدیل کند.یک کارخانه سابق برایمن اتحادیه گرا شد، او یک سرکوب وحشیانه دولتی را حفظ کرد که او را با یک حجاب دائمی و یک خشم بی نظیر از سخنرانی های خود، گرایش خام و شاعرانه اش، به خشم خشم بی قید و صدا از بی قید و شرط از بی حرمتی از بی حرمتی از بی حرمتی های توده ای اش، و اغلب به اعتصابات انقلابی او، و اعتراض های الکتریکی او، به سمت توده های الکتریکی اش، و اعتراض های الکتریکی اش، و اعتراض های استبدادی اش، به توده های شخصی اش، و اعتراض های شخصی اش، به توده های شخصی اش، و اعتراض های شخصی اش، به شدت تهدید می کرد.

Mei Lin: معمار اندیشه

اگر لی وی قلب بود، لین مغز بود که به عنوان یک فیلسوف آموزش داده شد، اما از دانشگاه برای سازماندهی اعتراضات ضد جنگ اخراج شد، او سال ها را صرف مطالعه سیستم های حکومتداری بومی، اکمینیسم محیط زیست و انتقادات از سوسیالیسم دولتی کرد، مقالات او چارچوب دقیقی را ارائه داد که رد لوتوس را از اعتراض محض متمایز می کرد. لینی اصرار داشت که هر تاکتیک برای تکرار توانایی طولانی مدت آن با یک دیدگاه عمیق و گاهی اوقات به سادگی واکنش های فرهنگی او را به ارمغان آورد.

جین تائو: Pragmatist استراتژیک

جین تائو از یک خانواده نظامی آمد، اگرچه او زود از بین رفته بود و به فضای تاکتیکی خود به زیرزمینی منتقل شد، او متفکر اصلی در پشت موثرترین کمپین های رد لوتوس بود - حملات هماهنگ شده در خطوط تامین که نیروهای اشغالگر فلج، شبکه های اطلاعاتی پیچیده که در معرض جنایات دولت قرار داشتند، و تولید مخفی تبلیغات که به میلیون ها نفر رسید، تائو درک و بهره برداری و اغلب ظرفیت نفوذ شدید برای یک گروه عملیاتی را تشدید می کرد، اگر او یک ساختار آسیب پذیری دولت را مشاهده کرد، گاهی اوقات به عنوان یک سیستم عامل ضعیف تر از آن را تقویت کرد، می توانست.

درگیری های داخلی در Red لوتوس

اصول بسیار که سرخ لوتوس را پر جنب و جوش نیز بذر عدم وفاداری آن را به عنوان جنبش رشد کرد، تنش هایی که در زیر سطح پراکنده شده بودند، به نزاع باز تبدیل شد و دوام پروژه انقلابی آن را آزمایش کرد.

دانلود فیلم Ideological Schisms

کلیسای گسترده ای از آنارشیست های سرخ، سوسیالیست های زیست محیطی، مارکسیست های استعمار و فمینیست های آرام، در حالی که علیه سرکوب گر مشترک متحد شده اند، آنها به شدت بر چشم انداز یک جامعه پس از انقلاب بیگانه اختلاف داشتند، یک جناح حامی یک "تروریسم موقت" برای حذف عناصر ارتجاعی، با استناد به [FLT0] تجربه ای که صرفاً انکار یک گروه از خشونت های توده ای بود.

مسابقات رهبری و مسابقات Ego Collisions

در سال سوم جناح، مبارزه قدرت زیرزمینی در حال انجام بود. توده رو به رشد لی وی پس از آن او را یک رهبر واقعی علی رغم نارضایتی خود را برای عناوین ایجاد کرد؛ جین تائو، متقاعد شد که تنها یک دستور اصلاح طلب می تواند به عنوان یک حزب سرکوب آینده زنده بماند، شروع به ساخت یک پایگاه قدرت مخفی در دستگاه امنیتی جنبش Mei، لین متعهد به رد کردن روند رهبری شخصی، اما مذاکرات نفوذی که به عنوان یک قرارداد نفوذی انقلابی آن را رد کرد، و نه به عنوان یک قرارداد های نفوذ سیاسی، بلکه به عنوان یک قرارداد های فرماندهی روابط سیاسی، بلکه به عنوان یک قرارداد های نفوذی که منجر به عنوان یک دولت، بلکه به عنوان یک قرارداد های نفوذی آشکار کرد: ایجاد یک پایگاه قدرت مخفی، شروع به عنوان یک طرح های نفوذی که منجر به عنوان یک دولت، شروع به روابط سیاسی، و روابط سیاسی آشکار کرد، شروع به ایجاد یک طرح های نفوذی که منجر به ایجاد یک پایگاه قدرت سیاسی، شروع به ایجاد یک خط مشی های فرماندهی سیاسی و روابط سیاسی، شروع به ایجاد یک طرح های دولتی، شروع به ایجاد یک طرح های نفوذی آشکار کرد، شروع به ایجاد یک پایگاه قدرت مخفی، شروع به ایجاد یک پایگاه قدرت مخفی، شروع به ایجاد یک طرح های فرماندهی مخفی، شروع به ایجاد یک

تنوع استراتژیک

اختلافات تاکتیکی، اردوگاه لی وی را برای "حمله ناگهانی" مشاغل توده ای برای ایجاد یک قیام عمومی تحریک کرد؛ جین تائو استدلال کرد که این خودکشی بدون اولین بار بی طرف کردن سازمان های اطلاعاتی بود؛ شبکه ای از جوامع پایه ای کهن لین از آن امتناع کرد، به عنوان یک نمایش خشونت آمیز که آسیب پذیرترین نتیجه را به خطر می اندازد، یک نوار بی نظیر از اقدامات دولت را به نمایش گذاشت و برخی از اعتراض های فاجعه بار دولت را به نابودی کشاند.

فشار فشار دولت Repression

تهدیدات خارجی به عنوان یک تبرئه در آتش سوزی های داخلی جناح عمل کرد، هنگامی که رژیم لوتوس را به عنوان یک سازمان تروریستی طبقه بندی کرد، طیف کاملی از تاکتیک های ضد شورش را به کار گرفت: بازداشت توده، شکنجه اعضای سطح پایین برای استخراج هوش، نفوذ توسط عوامل دو، و کشت استراتژیک از اطلاع رسانی کنندگان پارانوی تبدیل به کاهش اعتماد شبه شد؛ هر یک از رفقای موجود که فشار از محیط زیست را تشدید کردند، و به طور مشکوک به ایجاد تنش های غیر قانونی شد.

تاثیر درگیری های داخلی

نیروهای سانتریفوژ نهایتاً چشم انداز الزام آور را در خود فرو بردند، عواقبی که طی چند سال گذشته آشکار شد، چشم انداز مبارزه انقلابی را تغییر داد و یک داستان هشدار دهنده را در بیداری خود رها کرد.

بخش بندی در Splinter Groups

در پایان بحران، لوتوس قرمز به حداقل چهار نهاد متمایز تقسیم شده بود: "نبار سرخ - جبهه عمل" پس از لی وی به کمپین جنگ چریکی شهری که منزوی و در نهایت خرد شد، "سازمان دهی برای انتقال انقلابی" خود را به عنوان یک حزب انضباطی، رها کردن پیشگویانه برای یک استراتژی نفوذ کوچک تر، و تاکید بر هر یک از نهادهای مستقل دولت، با تمرکز بر تقسیم بندی های کوچک تر از دولت، به عنوان یک گروه های مستقل از دولت، و مستقل از مشارکت، به عنوان یک دولت، به دنبال کرد.

بیگانه شدن متفقین و عموم

نمایش مبارزه بسیاری که یک بار به لوتوس سرخ با امید نگاه کرده بودند، اتحادیه هایی که با احتیاط از جنبش حمایت کرده بودند، از خود دور شدند؛ سازمان های همبستگی بین المللی بودجه را پس گرفتند؛ و افراد عادی که سرپناه و غذا را ارائه داده بودند، از آسیب پذیری های فرقه ای خسته شده بودند. شهرت این جناح برای انحصار به شیوه ای برای تصویر از عدم تحمل و تخریب جامعه، به عنوان یک اصل اخلاقی بسیار ویرانگر بود.

شکست های استراتژیک و فرصت های از دست رفته

در اوج نزاع داخلی، دو پنجره بحرانی فرصت تعطیل شد.اول، موج اعتصاب عمومی که بخش تولید را فلج کرد، زیرا هیچ سازمان انقلابی متحد نمی توانست خشم کارگران را به یک تقاضای سیاسی منسجم پیوند دهد، دوم، بحران دیپلماتیک بین رژیم و حامیان خارجی آن لحظه ای از آسیب پذیری ایجاد کرد که بدون بهره برداری به دلیل اینکه جناح ها بیش از حد مشغول نوشتن قطب در برابر یک دوره دیگر هستند، ممکن است به عنوان یک نقطه آشکار از نظر گرفته شود و هر گونه تحلیل گران پلیس تغییر کرده اند.

فرسایش ایدئولوژی و ظهور Cynicism

از آنجایی که قطعات برای استخدام ها رقابت می کردند، ایدئولوژی به جای راهنمای عمل، به یک سلاح در جنگ های کاربران تبدیل شد. Concepts مانند "برابری اجتماعی" و " توانمندسازی خالص" به انحرافات لفظی برای محکوم کردن رقبا تبدیل شد. انسجام اصلی جهان بینی سرخ لوتوس در بازار شعارهای رادیکال حل شده است.

درس هایی که از Red لوتوس یاد گرفته اند

علی رغم قوس غم انگیز آن، تجربه ی Red لوتوس بینش های پایداری برای جنبش های معاصر ارائه می دهد که به دنبال سرنگونی سیستم های تثبیت شده بدون قربانی کردن روح خود هستند.

وحدت بدون یکنواختی

ریشه های جامعه عمیق

قدرت اولیه ی رد لوتوس در درون جوامع قرار دارد، همانطور که مبارزه با رهبری، آن ریشه های با انگیزه ی آن، جنبشی که به طور مداوم پیوندهای خود را با زندگی روزمره ی مردم تجدید نمی کند، درسی توخالی می شود: سیاست انقلابی باید از دفاع از شأن، ارائه مراقبت و جشن شادی، یادآوری و انقلاب انتزاعی در پایان دادن به عنوان یک یادآوری در پایان، قابل تشخیص باشد.

نتیجه گیری

رد لوتوس همچنان منشوری است که می توانیم بین آرمان های بزرگ و ضعف انسانی مطالعه کنیم، دیدگاه آن از یک جامعه کاملا آزاد در محدوده و وضوح اخلاقی نفس گیر بود، اما شدتی که به آن تولد داد، آن را به عنوان درگیری داخلی که از بین بردن این جناح باز می شد، ناهنجاری نبود؛ آنها عواقب پیچیده ای از انتخاب های هر جنبشی بودند که ما باید به یاد بیاوریم که آن مبارزه ای است که به عنوان یک جهانِ سرخ، بلکه به عنوان یک جهانِ خود را به عنوان یک جهانِ قدرت می رساند.