تحلیل ارتباط احتمالی بین Kira Death Note و Real-Life Justice Theory

Utilitarianism

در تضاد کامل، utilitarianism اعمال توسط نتایج خود را قضاوت می کند. مرتبط با جرمی Bentham و جان استوارت میل، این نظریه می گوید که عمل اخلاقی درست است که به حداکثر رساندن شادی کلی و رفاه و به حداقل رساندن رنج است.

عدالت استراحت

عدالت پیشگیرانه یک مسیر متفاوت را به طور کامل می گیرد، به جای اینکه به سادگی مجازات اشتباه یا محاسبه رفاه کلی، هدف تعمیر آسیب ناشی از جرم و جنایت، این رویکرد شامل جمع آوری قربانیان، مجرمان و اعضای جامعه برای تأیید آسیب، پاسخگویی، و پیدا کردن یک راه برای بهبود شیوه های استراحت و یا بازسازی اساساً شامل پیوندهای اجتماعی و پیوند با هدف و پیوند مجدد است.

دانلود بازی Mapping Kira برای Retributive Justice

در سطح، ماموریت Kira به نظر می رسد به انعکاس آرمان های بازگشت ناپذیر است.او مجرمان را هدف قرار می دهد زیرا آنها سزاوار مرگ برای تجاوز خود هستند، او اغلب زبان بیابان ها را می خواند، و بیان می کند که مجرمان باید "عطابعطه های کامل" باشند، اما عدالت نزدیک تر از حد مجاز است: مجازات باید با شدت جرم مطابقت داشته باشد و بدون توجه به یک روش جرم و جنایت، تنها یک مجازات قانونی را جبران می کند.

علاوه بر این، محدودیت های بازگشت به طور ذاتی به حاکمیت قانون گره خورده است. مجازات تنها زمانی مشروع است که از سیستمی که به روند احترام می گذارد، اجازه دفاع را می دهد و مسئول مجازات کننده است - به طور مخفیانه، یک قاضی و اعدام کننده تنها، او نمی تواند مورد سوال قرار گیرد یا درخواست قرار گیرد.

ارزیابی Kira از طریق لنزهای Utilitarian

دفاع سودمند از Kira ممکن است به همراه خطوط آشنا ادامه دهد: با کشتن مجرمان خشونت آمیز، Kira به شدت کاهش نرخ جرم در سراسر جهان، آمار جهانی کاهش می یابد. جنگ متوقف می شود و بسیاری از مردم احساس امنیت می کنند، اگر هدف نهایی بزرگترین شادی برای بیشترین تعداد است، و اقدامات Kira افزایش خالص امنیت و صلح را ایجاد می کند، پس می تواند توجیه کند که ما به طور بی طرفانه ای درخواست می کنیم که ما دقیقاً این استدلال می کنیم.

اول، یک حساب کاربری مناسب برای همه عواقب باید حساب کند، نه فقط کاهش فوری جرم خشونت آمیز. رژیم Kira یک آب و هوای فراگیر ترس ایجاد می کند. شهروندان قانون گذار می ترسند که مخالفت یا حتی انتقادهای جزئی را بیان کنند، وحشت زده می کنند که آنها ممکن است به نوعی این قاضی ناشناخته را به عنوان یک کنترل مطلق متهم کنند - دانستن اینکه یک نهاد فوق طبیعی می تواند شادی را به تصویر بکشد - که در نهایت به این فکر می کند که قربانیان بی گناه است که از آن رنج می رود و از آن رنج می برد.

دوم، بهره وری گرایی تشخیص می دهد که هیچ انسانی نمی تواند به طور قابل توجهی اثرات گسترده ای از یک اقدام را محاسبه کند. Kira فرض می کند که او می تواند کاملاً تشخیص دهد که چه کسی مستحق مرگ است، اما اطلاعات او از طریق گزارش های رسانه ای و پایگاه های پلیس که اغلب ناقص یا بی طرف هستند، مجازات می شود؛ بنابراین قدرت Death Note هیچ گونه اطلاع رسانی کامل را نمی دهد؛ صرفاً مخالفان او را به اشتباه می کشند و حتی اگر یک فرد بی اثر می تواند به قتل عام شده باشد، مجازات کند، و حتی اگر به اشتباه محکوم شود.

عدالت استراحت: راهی که به آن توجهی نشد

در حالی که نظریه های نوترامام و سودمند حداقل تا حدودی با منطق کیرا درگیر می شوند، عدالت ترمیمی در مخالفت مطلق با کل جهان بینی او قرار دارد. رویکردهای استراحت نه تنها به عنوان نقض قانون بلکه به عنوان نقض روابط و اعتماد جامعه، پس از آن، شناسایی آسیب، حفظ جرم و پاسخگو به شیوه ای است که مجازات رفتار مجرمان هرگز به عنوان یک مسیر تحول و رنج مشترک ارائه نمی دهد.

سناریویی را در نظر بگیرید که یک فرد جوان که توسط ناامیدی هدایت می شود، مرتکب یک سرقت می شود.یک فرایند ترمیم کننده ممکن است شامل مجرم با قربانی باشد، درک ترس و از دست دادن مواد ناشی از آن، موافقت با بازسازی عمیق تر، و دریافت مشاوره برای ایجاد یک زندگی قانونی، چنین نتیجه ای می تواند مانع جرم آینده شود، در حالی که بازگرداندن یک انسان به جامعه است، به جای آن، به طور دائمی نام غیر اخلاقی را انکار می کند که هیچ گونه رفتار واقعی از آسیب رساندن به طور سیستماتیک و یا آسیب رساندن به آن را ندارد.

شاخص اخلاقی Vigilantism

یادداشت مرگ در هسته آن، مدیتیشن در خطر اغوا کننده هشیاری است. Vigilantism هنگامی ایجاد می شود که افراد، احساس می کنند که سیستم های رسمی شکست خورده اند، اجرای قانون را به دست خودی خود، در حالی که هوشیار بودن در جهان به ندرت شامل نوت بوک های فوق العاده، پویایی آن مشابه: درک بی عدالتی، یک شخصیت فیلسوفانه و یک قانون اساسی برای رد کردن اخلاقی خاص از مجازات اخلاقی است.

تاریخ درس های هوشیارانه ای را فراهم می کند.ک.چ توده ها، جوخه های مرگ و پلیس مخفی همگی ادعا کرده اند که به نام عدالت بالاتر عمل می کنند، اما آنها همیشه جنایاتی را ایجاد می کنند که فقدان فرایند علت آن، شفافیت و پاسخگویی به آنها اجازه می دهد تا تعصبات شخصی، و خطاهای شدید برای کنترل کردن، از طریق هدف قرار دادن مجرمان شوم تا مردم را به قتل برساند که صرفاً قوانین قانونی را نقض می کنند، زیرا محدودیت های قانونی بودن آن وجود دارد.

آیا اقدامات Kira فقط می تواند توجیه شود؟ یک سنتز

با هم، هیچ یک از نظریه های عدالت عمده دفاع منسجم از کمپین Kira را ارائه نمی دهد. عدالت بازگشتی شکست می یابد زیرا Kira نسبت و روند علت را نادیده می گیرد، در حالی که در ابتدا وسوسه انگیز، هنگامی که طیف کامل از عواقب و برگشت پذیری خطا به نظر می رسد عدالت Restorative، با تاکید آن بر شفا، آشکار کردن مجموعه آرمانی Kira به عنوان یک جامعه پر از نظارت جهانی است.

با این حال بحث صرفا آکادمیک نیست. [FLT:] سوالات هوش مصنوعی در اجرای قانون، حملات هواپیماهای بدون سرنشین و هوشیار دیجیتال، موضوعات یادداشت مرگ روان شناختی را به طور فزاینده ای از درک اخلاقی که الگوریتم ها می توانند افراد را برای جرم بالقوه مجازات کنند یا زمانی که توده های رسانه های اجتماعی برای لغو مردم بدون محاکمه تلاش می کنند، ما شاهد یک سری عدالت مدرن هستیم، حتی به عنوان یک قاعده امنیتی دقیق است:

درس های یک جهان داستانی

یادداشت مرگ پاسخ های آسان را ارائه نمی دهد، بلکه تنش ابدی بین نظم و آزادی، انتقام و رحمت را از طریق Kira، ما می بینیم که چگونه یک ذهن درخشان تر، مسلح با قدرت غیر قابل حساب، می تواند یک آینه را متقاعد کند: بینندگان که در ابتدا برای Kira به بحث و جدل کشیده شده اند، همیشه می پرسند که چرا نیروهای عدالت را با هدف تعیین می کنند و با هدف خود تعیین می کنند، و به دست آوردن نتیجه ای که چگونه یک حقیقت، و حقیقت، و حقیقت، به حقیقت، و حقیقت، به آن ها، به طور معقول تر از آن ها، و با هدف خود را به دست آوردن آن ها، و با هدف از آن ها، و به دست آوردن آن ها، به دست آوردن آن ها، به یک اصل خود را از آن ها، و منطق می دهند.