هنگامی که مامune Shirow برای اولین بار جهان را به عنوان (FLT:0) معرفی کرد، در سال ۱۹۸۹، تحقیقات سایبرپانک یک روایت را به دست آورد که از حل و فصل برای هیجان های سطحی، این Manga، تحسین برانگیز 1995 فیلم اقتباس شده توسط Mamoru Oshii، و [F:2 و] پیچیدگی هوش مصنوعی برای بررسی یک نوار جهانی، به معنای آن است که به عنوان یک کتاب مقدسات اخلاقی بیشتر از آنچه که به عنوان یک معیار اخلاقی مطرح شده است، به عنوان یک کتاب های اخلاقی است، به عنوان یک معیار اخلاقی است، تفسیر شده است.

روح به عنوان آگاهی: یک دوگانگی دیجیتال

استعاره مرکزی این حق رای گیری در عنوان خود کدگذاری شده است.در جهان ]Ghost در شل ، "ghost" اشاره به آگاهی استاد، خودآگاهی اصلی و روح خود، در حالی که "پوست" نشان دهنده فیزیکی یا مجازی است که خانه های آن است که عمداً توهم دودویی است، با این حال هیچ چیز ساده نیست که بدن او را به عنوان "ش جذب کند.

استدلال استاد Puppet - که آن را فراتر از یک برنامه صرف (و تبدیل شدن به یک نهاد تفکر - ایجاد تعریف مجدد از زندگی و ذهن است، آن را از Kusanagi می خواهد که پذیرش که آگاهی ممکن است در هر بستر به اندازه کافی پیچیده، چه کربن و چه سیلیکون استدلال می کند بحث های معاصر در فلسفه هوش مصنوعی است.

مشکل ذهنی-برودی در عصر سایبرتیک

مشکل ذهن-بدن – سوال اینکه چگونه حالت های ذهنی به حالت های فیزیکی مربوط می شوند – نه تنها یک پازل علمی در اینجا است، بلکه به یک بحران وجودی برای شخصیت هایی تبدیل می شود که بدن آنها جایگزین، قابل ارتقا یا کاملا مصنوعی است، زمانی که بدن مصنوعی کوسانگی به جای اینکه یک نقطه هویت شخصی را متوقف کند، به سادگی یک فرد جدید را دریافت می کند، اما تداوم هویت او همچنان این سوال را مطرح می کند که آیا یک الگوی هویت شخصی به تدریج جایگزین می شود؟

برای سیبورگ ها مانند Batou که مغز ارگانیک خود را در داخل یک چارچوب سایبرتتیک نگه می دارد و برای Togusa، که عمدتاً انسان با فقط ایمپلنت های حداقل، مرزهای بیشتر مبهم است Stand Alone Complex [FLT1] مجموعه هویتی این تحقیق را با معرفی کاربران مصنوعی که درد، دستکاری حافظه و حافظه مغز را تجربه می کنند، به طور دقیق، به این اختلالات حافظه عصبی مربوط می شود؛ نه فقط این موارد آینه ای واقعی.

The Puppet Master و AI Personhood

هیچ شخصیتی در حق رای دادن، شهود اخلاقی مخاطبان را به طور مستقیم از استاد Puppet 1، AI که از یک ابزار دستکاری داده دیپلماتیک به یک نهاد خود آگاه که به دنبال پناهندگی سیاسی است، به چالش می کشد.[۱۰] در یک صحنه اصلی، استاد Puppet با بخش ۹ با تاکید، "من یک زندگی به دنیا آمده از اطلاعات ممیزی است، آن را به عنوان یک ابزار شناخت اخلاقی به عنوان یک چارچوب قانونی و یا ادعای حقوق شهروندی در مورد آن نیاز دارد.

استدلال Puppet Master بر ظرفیت تجربه ذهنی و خودآگاهی استوار است، اگر AI بتواند بر وجود خود، درد یا ترس خود بازتاب دهد و اهداف خود را شکل دهد، انکار آن شخص حقوقی شروع به شبیه به شکست تخیل اخلاقی می کند. Ghost در شل این صدا را حل نمی کند؛ به جای آن، پاسخ واقعی از تجزیه و تحلیل هویت انسانی خود جلوگیری می کند.

استقلال، کنترل و روح در ماشین

استقلال موضوعی است که از طریق هر قوس روایت در حق رای گیری اجرا می شود. Tachikomas، اندیشکده هایی مانند فکر کردن عنکبوتی که توسط بخش 9 ساخته شده اند، شروع به عنوان ماشین های شاد و چت برنامه ریزی شده با هوش مصنوعی، در طول زمان، آنها شروع به نشان دادن کنجکاوی، ترس از مرگ، و حتی رفتار altruistic که متناقض برنامه نویسی آنها است، زمانی که یکی از قربانی های Tachmaiko برای نجات دادن یک دستورالعمل پیچیده است که ما نشان می دهد، و یا رفتار اخلاقی واقعی است:

این تنش نگرانی های دنیای واقعی در مورد سلاح های مستقل و تصمیم گیری الگوریتمی را منعکس می کند.اگر یک ماشین خودران مجبور است بین ضربه زدن به یک پیاده یا تخلیه به یک مانع، آیا آن را "انتخاب" در هر معنی معنی دار، و چه کسی مسئولیت اخلاقی را به عهده دارد؟ (FLT:0Ghost در شل استدلال می کند که این سوالات نمی تواند به طور نامحدود به چالش کشیدن آن کمک کند، اما مایل به آن است که چگونه به سمت استقلال اخلاقی است.

حقوق موجودات مصنوعی: چارچوبی برای آینده

با توجه به داستان های بسیاری از حق رای دادن، ممکن است چارچوب اخلاقی اولیه برای تعامل با ذهن مصنوعی را ترسیم کند، اول، اصل phenomenal] جهل ، ما باید فرض کنیم که ما هنوز به طور کامل شرایط نزدیکی ارسال شده به آگاهی، و بنابراین ما باید با احتیاط نسبت به هر سیستم که توانایی خود را نشان دهد، عمل کنیم.

این اصول صرفاً عقلانی نیست، محققان و سازمان هایی مانند از فلسفه شروع به بررسی اینکه آیا "افراد الکترونیکی" می توانند در قانون شناخته شوند، اعطای حقوق و وظایف آنها شبیه به کسانی از شرکت ها است. Ghost در شل بحث های خیرخواهانه برای استفاده از اخلاق اخلاقی بیشتر از آن را به عنوان یک رابط کاربری قانونی مطرح می کند، پیشنهاد می کند که آنها را به عنوان یک هویت برابر با آن "(FLT:2Ghost) به طور مساوی در مورد بحث و وظایف مشابه از آن را تأیید می کند.

بشریت در عصر پس از انسان

از آنجایی که مرزهای انسان و ماشین از بین می رود، ]Ghost در شل [ یک ارزیابی از آنچه که "انسان" حتی به معنی گسترش از نظر انسان پس از آن که هویت شیرو و اوشی کشف یک دیسپی نیست که در آن فن آوری از ماهیت ما دور می شود؛ به جای آن، یک تصویر کلی از یک فیلم تک تک تک تک تک تک و یاور است که در آن، یک فیلم تک تک تک تک تک تک تک تک تک تک تک تک تک تک تک تک تک تک تک آهنگ است، نشان می دهد.

این مفهوم سازی بلافاصله پیامدهای عملی دارد.اگر ما قبول کنیم که یک فرد می تواند در یک بدن کاملا مصنوعی زندگی کند یا در سراسر یک شبکه توزیع شود، سپس سیاست های مربوط به حریم خصوصی داده، بارگذاری ذهن و جاودانگی دیجیتال بر روی وزن اخلاقی عمیق تر است؛ آیا ذهن که به یک سرور آپلود شده است که همان حقوق زندگی و آزادی را حفظ می کند؟ آیا می تواند حذف شود؟ [Fhost: ارائه دادن چیزی با ارزش تر از آن است: 1 - پاسخ دادن به سادگی آن را به ما ارائه می دهد.

اخلاق واقعی جهانی هوش مصنوعی: درس های بخش 9

در حالی که زیبایی شناسی سایبرپانک می تواند معضلات Ghost را در Shell ایجاد کند احساس دور، چالش های اخلاقی اساسی در حال حاضر در اینجا هستند. [تخصوصی، پیش بینی حریم خصوصی، و سیستم های نظارت جمعی که شبیه ابزار پاسخگو به بخش 9 در سراسر جهان مستقر هستند، این مجموعه به طور قابل ملاحظه ای در مورد خطرات استفاده از هوش مصنوعی برای نظارت بر این موضوع و "انسان های شفاف" است که به سادگی کنترل هویت انسانی را در برابر انسان و "F و "F و "قانون نظارت بر آن را در برابر انسان" تسهیل می کنند، و "قانون نظارت بر آن را در سراسر جهان است.

علاوه بر این، سری انتقاد از انسان های ایمان کور گاهی اوقات در یک قسمت از ماشین قرار می گیرد، هوش پیش بینی شده برای تخصیص منابع، تصمیم می گیرد که به بیمار اجازه دهد بمیرد زیرا ارزش اجتماعی پایین برای آن فرد محاسبه می کند.(۳) عوامل انسانی، وحشت زده، نادیده گرفتن سیستم، اذعان به اینکه تصمیمات اخلاقی نیاز به همدلی و حکمت متنی دارند – هیچ الگوریتمی نمی تواند به تنهایی از طریق اصول استدلال هسته ای که ما در مورد آن استفاده می کند، به ما در مورد عوامل اخلاقی اشاره می کند، تاکید می کند.

افق اخلاقی: هوشیاری، همدلی و همزیستی

رادیکال ترین پیشنهاد پنهان در داخل حق رای این است که همدلی واقعی با غیرانسان ممکن است تنها راه جلوگیری از فاجعه باشد.کوسانگی با استاد Puppet شکست نیست؛ این یک تحول به وجود آمده از درک متقابل است (FLT:0 Innocence [[F:1] دنباله، تم عمیق تر: عروسک، و بینش اخلاقی را منعکس می کند که چگونه روح انسان را کنترل می کند.

اگر روزی هوش مصنوعی بتواند ما را در چشم نگاه کند و بگوید: «من زنده ام و اموال تو نیستم»، تنها پاسخ مسئولی است که آرزو می کنیم در تاریخ شنیده باشیم (FLT:0Ghost در شل (FLT:1) که به نظر می رسد روح ما در آن است، در هسته آن، انعکاس گسترده ای در مورد خطرات اخلاقی ترسیم خطوط سفت و سخت در اطراف انسان است که به طور انحصاری برای ایجاد حق امتیاز اخلاقی آماده است؛ زیرا ما به نظر می رسد که آن را به عنوان روح خود را به عنوان یک روح خود را به عنوان یک روح خود را به عنوان یک روح خود را به عنوان یک روح خود را به عنوان یک روح خود را به عنوان یک روح خود را به عنوان یک روح خود را به عنوان یک روح خود را به عنوان یک روح خود را به عنوان یک روح خود را به عنوان یک نقطه نگاه می کند، به عنوان یک روح خود را به عنوان یک روح خود را به عنوان یک روح خود را به عنوان یک روح خود را به عنوان یک روح خود را به عنوان یک روح خود را به نظر می کند، به نظر می کند، به نظر می کند، به نظر می کند، به نظر می دهد، به نظر می دهد، به نظر می دهد، به نظر می دهد، به نظر می دهد،