فلسفه در حرکت: مفاهیم اخلاقی تصمیم گیری در آن انیمه

لنز فلسفی Anime

Anime بسیار بیشتر از یک نمایش بصری است؛ یک آزمایشگاه روایت است که در آن سوالات پیچیده فلسفی صرفاً مورد بحث قرار نمی گیرند، بلکه توسط شخصیت های تحت فشار شدید زندگی می کنند، ظرفیت متوسط برای داستان سرایی طولانی مدت اجازه می دهد تا یک مقاله اخلاقی دقیق از این معضلات اخلاقی را که به طور مداوم در قالب های کوتاه تر روشن می شود، از درون گرایی آرام یک مجموعه برش زندگی برشی که می تواند نظریه های اخلاقی را به طور مداوم در مورد یک ماده ی انتزاعی خود بررسی کند، که در آن، به طور مداوم می تواند به طور خلاصه کند.

قدرت منحصر به فرد انیمه در توانایی آن برای خارج کردن تعارض داخلی است.یک شخصیت تردید، عرق آنها، تغییر پالت رنگ، و تکلوگ های دراماتیک همه به کار می روند تا ماشین نامرئی تصمیم گیری قابل مشاهده را بسازند؟ بینندگان فقط در مورد یک معضل گفته نمی شوند؛ آنها برای احساس وزن آن ساخته شده اند.این کیفیت همه جانبه یک ایده آل برای بررسی مفاهیم اخلاقی است، نه فقط به عنوان چیزی که "آیا درست است؟"

نظریه های اخلاقی اصلی در Anime

برای قدردانی از عمق داستان سرایی اخلاقی رژیم، مفید است که تصمیمات شخصیتی را بر روی چارچوب های اخلاقی تثبیت شده، این چارچوب ها به عنوان قطب نما عمل می کنند، و به بینندگان کمک می کند تا آب های اغلب تیره و تار را از راست و غلط هدایت کنند، در حالی که بسیاری از شخصیت ها بر روی ترکیبی از اصول کار می کنند، تمیزترین همه چیز اغلب زمانی پدیدار می شود که یک روایت یک نظریه واحد را به منطق افراطی آن سوق می دهد.

نوآوری: بزرگ ترین چیز برای بزرگ ترین شماره

اویتتاریسم صرفاً با عواقب آن، با هدف به حداکثر رساندن شادی کلی و به حداقل رساندن رنج، این حساب اغلب به شکل یک ضد قهرمان کاریزماتیک که مایل به قربانی کردن چند تا برای نجات بسیاری از افراد است، آشکار می شود. تنش زمانی ایجاد می شود که اعداد تمیز نمی شوند، یا زمانی که "ترس" آمار بی طرف نیستند، بلکه افراد محبوب هستند.

مثال ذکر شده نور یاشی از یادداشت مرگ جنگ صلیبی نور برای پاکسازی جهان از جنایتکاران یک کتاب درسی است، اگرچه پیچ خورده، پروژه بهره وری است که به سرعت محاسبه می کند که حذف شر-دوندگان یک جامعه امن تر، شادتر برای اکثریت قانون-محور ایجاد می کند.

به طور مشابه، قهرمانان روان شناسی و گریز تحت سیستم سیبیل، یک دستگاه کامل سودمند که اندازه گیری وضعیت ذهنی و تمایل کیفری فرد است، اجرا کنندگان سیستم باید بر قضاوت خود عمل کنند، اغلب افرادی که مرتکب هیچ جرم نیستند، اما "شیعه کار" آنها بیش از حد عمیق تر است که آیا می تواند به طور کامل از حد به یک نظریه ی شرافت انسانی استفاده کند.

دین شناسی: قانون اساسی

دیتولوژی رویکرد مخالف را می گیرد، اصرار بر این که اقدامات خاص ذاتا درست یا غلط هستند، صرف نظر از نتایج آن ها، وظایف، قوانین و مطلقات اخلاقی ستون فقرات این موضع اخلاقی را تشکیل می دهند.در یک رژیم، بی نظیر ترین قهرمان است که از سازش امتناع می کند، حتی زمانی که یک دروغ یا یک عمل خشونت عملی می تواند روز را نجات دهد.

کیمیاگر کامل فلز: اخوان بر روی یک بستر تجزیه و تحلیل ساخته شده است: قانون مبادله معادل. Alchemists نمی تواند چیزی از هیچ چیز ایجاد کند و تلاش برای دور زدن این قانون، همانطور که در انحراف انسان، تابو است که عواقب فاجعه بار را حمل می کند.

یک مثال سخت تر در Fate/Zero Saber، پادشاه آرتور او، کد کایوالریک او نشان می دهد که چگونه یک پادشاه باید عمل کند، اما پایبندی بی نظیر او به وظیفه و افتخار به طور مداوم توسط مخالفان عملی تر خود مورد بهره برداری قرار می گیرد.

اخلاق Virtue: شخصیت تصمیم گیرنده

اخلاق ویتue تمرکز را از اعمال فردی یا عواقب آن و بر شخصیت اخلاقی عامل تغییر می دهد.یک تصمیم فضیلت یکی از شخصیت های خوب است - کسی که صفاتی مانند شجاعت، صداقت و شفقت را در خود جای می دهد - این چارچوب موتور بی شمار یک رژیم است، جایی که سفر قهرمان در مورد تسلط سیستم نیست، بلکه در مورد نوع فرد درست است.

ناروتو اوزوماکی مطالعه موردی ضروری است.کل قوس او یک مبارزه برای پرورش فضیلت مانند استقامت، همدلی و بخشش در مواجهه با دنیایی است که او را رد کرده است به ندرت توسط محاسبه سرد نتایج یا کد سفت و سخت هدایت می شود؛ آنها از احساسات خود برای محافظت از دشمنان خود و عدم اطمینان از عملکرد او در مورد استفاده از هویت خود در مورد استفاده از خود را در انتخاب او در مورد استفاده از آن نیست.

گروه یک قطعه [FLT 1] بر روی یک مدل مشابه عمل می کند، تصمیمات Luffy اغلب به طور بی پروا تکان دهنده است، اما آنها به طور مداوم در فضیلت هایی مانند صداقت عاطفی و یک تعهد غیر قابل اعتماد به دوستان خود را درک می کنند، نه به این دلیل که آن را به بهترین وجه حرکت، بلکه به این دلیل است که آن یک فلسفه و اخلاق شخصی شجاع (Feth) می تواند به بررسی مفاهیم اصلی پیوند به عنوان یک ابزار اخلاقی (F).

تصمیم کنونی: آزادی و آنگوی در Abys

فراتر از سه گانه اخلاقی کلاسیک غربی، رژیم اغلب به قلمرو وجودی می رود، به ویژه در آثار تحت تأثیر غم و اندوه اندیشه ژاپنی پس از جنگ، فرض می کند که "وجود قبل از جوهر" - ما به یک جهان بدون ارزش های پیش از آن و باید معنای خود را از طریق انتخاب ما ایجاد کند.

مطالعات موردی در مسئله تراکس

آزمایش فکری کلاسیک اخلاقی مسئله ی شیشه ای – یک حرکت قطار فراری برای پنج نفر، با گزینه ای برای منحرف کردن آن به یک مسیر با یک فرد – نه تنها یک ورزش کلاسی است؛ بلکه موتور دراماتیک تمام فصول یک رژیم است.این روایت ها با ترکیب هر یک از قربانیان بالقوه، یک شخصیت شناخته شده، و در نتیجه حذف راحتی انتزاعی، به این مشکل می پردازند.

دانلود بازی The Mega-Scale

در یادداشت مرگ ، Lightami یک اهرم برای تغییر مسیر نیست؛ او به طور فعال رانندگی به سمت میلیون ها نفر او "بد" برای نجات میلیاردها نفر از قربانیان آینده فرضی است: این مجموعه مخاطبان را به یک همدست اخلاقی تبدیل می کند، در ابتدا بسیاری از بینندگان خود را با نور یاب پیدا می کنند، با این موافقت می کنند که مجرمان خشونت آمیز را شناسایی کنند که چه چیزی را می دهند: "این کار را انجام می دهد که به عنوان یک عامل اخلاقی فاسد اخلاقی فاسد است که می کند، "این است که می کند.

حمله به تیتان: ترو به عنوان جنگ جهانی

در تیتان ، معضل را به مقیاس تمدنی بالا می برد، تصمیم نهایی، یک تصمیم نفرت انگیز بیان نهایی یک مشکل شیشه ای پیچ خورده است: قربانی کردن کل جهان خارج از دیوارها برای نجات مردم خود، الها از جزیره Paradis، که در آن تقریباً تمایل استاد را به درک مستقیم از این واقعیت است، زمانی که تعداد کمی از آن استفاده می کنند، زمانی که تلاش می کنند تا حقیقت اجتناب ناپذیر است، در آن، به طور که تقریباً با صرف نظر بسیاری از طریق یک جهان، به طور قطع، به طور قطع، به طور فعال، به عنوان یک جهان، به عنوان یک حقیقت، به عنوان یک جهان، به طور اجتناب ناپذیر، به طور اجتناب ناپذیر، به نظر می شود، به عنوان یک واقعیت، به عنوان یک واقعیت، به طور فعال، به عنوان یک واقعیت، به عنوان یک جهان، به عنوان یک جهان، به طور فعال، به عنوان یک واقعیت، به عنوان یک جهان را از طریق تعداد کمی از طریق تعداد کمی از طریق تعداد از طریق تعداد زیادی از طریق صرف نظر می شود، به دست آوردن آن، به عنوان یک واقعیت غیر از طریق تعداد زیادی از طریق کاهش ناپذیر، به دست آوردن آن، به طور فعال، به طور فعال، به دست

انتخاب او یک آینه تاریک از اخلاق فضیلت است، جایی که فضیلت عالی - آزادی - به یک مطلق تبدیل شده است که هر گونه یک از یک منطقه را توجیه می کند، روایت از ارائه یک پاسخ تمیز امتناع می کند، به جای آن که بینندگان را مجبور به نشستن با غم و اندوه از یک جهان که هر رد ممکن منجر به کشتار جمعی می شود، به عنوان مجموعه آشکار می شود، ما می بینیم که چرخه خشونت خود چرخه ای است که یک ماشین اکتشاف اخلاقی دائمی است که هیچ چیز را متوقف نمی کند و یک ماشین انتقام بخش از یک ابزار انتقام بخش از یک از یک از یک ابزار انتقام بخش از یک انسان است که هیچ گونه رد می تواند یک از یک شخصیت انتقام اخلاقی را متوقف کند و یک از یک از یک از یک ابزار انتقام بخش از یک انسان را از یک از یک از یک از یک از یک انسان را از یک خطای اخلاقی را از یک انسان را از یک انسان را از یک انسان را از یک انسان را متوقف کند.

Fullmetal Alchemist: برادری – The Thr of Common Exchange

مطالعه موردی دیگر در کامل کیمیاگر یافت می شود: برادری هنگامی که سرهنگ Mustang مجبور به موقعیت تغییر انسان برای باز کردن دروازه حقیقت است؛ معضلات او را در چارچوب بندی زندگی خود علیه بشریت، یک مشکل شخصی و شیشه ای که او باید بین اهداف خود و زندگی دوست عزیز خود انتخاب کند [و] که می تواند یک راه حل واقعی برای او را انتخاب کند.

نقش بیننده: مشارکت اخلاقی و خود-پناه

قدرت اخلاقی آنشی نه تنها در داستان هایی که می گوید بلکه در موقعیت منحصر به فرد برای بیننده ایجاد می کند، ما یک دیدگاه علمی نزدیک به فرد را به ما می دهیم، تماشای فرایند استدلال شخصیت، آشفتگی عاطفی آنها، و عواقب پاره شدن اقدامات آنها در ده ها قسمت از این گسترش صمیمیت، یک حس عمیق از همدستی اخلاقی را ایجاد می کند، زمانی که ما یک هیولا را می شناسیم، و یا یک واقعیت تلخ را می بینیم، و یا یک قربانی را می بینیم که یک جهان شیطانی را می بیند، یک بار یک واقعیت شیطانی را نمی بیند، و یا یک شیطان را می بیند، و یا یک بار یک گناه دیوانه وار.

این تعامل یک فعال است.ما در انجمن های آنلاین بحث می کنیم، مقالات تحلیلی می نویسیم و با دوستان در مورد اینکه آیا یک شخصیت توجیه شده است، بحث می کنیم، این گفتمان خود نوعی آموزش اخلاقی غیررسمی است، و استدلال اخلاقی خود را برای کسانی که علاقه مند به شکل دادن به روانشناسی داستان سرایی هستند، تحقیق از آمریکایی انجمن روانشناسی در همدلی و altruism [F1] به طور عمیق این زمینه های علمی را تحت تاثیر قرار می دهد.

عواقب تصمیم گیری: ایجاد یک خود اخلاقی

در نهایت، میراث فلسفی یک رژیم این نیست که به ما یک سیستم اخلاقی درست را آموزش دهد، اما نشان می دهد که عدم سازگاری تصمیم گیری و هویت، هر انتخاب یک شخصیت باعث می شود یک آجر در ساخت و ساز از آن چه که آنها تبدیل به آن می شوند، یک توالی اخلاقی از فلج ShinLT Ikari در Neon Genesis Evangelion] [F1] نشان دهنده ی عواقب غیر اخلاقی است که به دنبال آن هستند و اجتناب از آن اجتناب می کنند.

آنژ به ما می گوید که ما مجموع انتخاب های ما هستیم و این انتخاب ها، با این حال کوچک، به بیرون از جهان، شخصیتی که مهربانی را در یک جهان بی رحم انتخاب می کند، نه تنها یک بیانیه اخلاقی است؛ بلکه جیب واقعیت را ایجاد می کند که مهربانی به عنوان یک جایگزین برای ناامیدی وجود دارد، هسته امیدوار کننده و انسانی است که حتی تاریک ترین روایت را نیز می سازد، و هنوز هم به عنوان یک شخصیت ثابت شده است، و نه به عنوان یک شخصیت ثابت است که ما را به عنوان یک راز ثابت می تواند ثابت کند، و نه به عنوان یک راز ثابت کند.

ارتباط غیر قابل ملاحظه بین روایت و بینش اخلاقی

آنژ به عنوان یک نیروی فرهنگی منحصر به فرد است که زبان فلسفه علمی را به خام، تپ اختر تجربه انسانی ترجمه می کند.با جاسازی معضلات اخلاقی در قلب شخصیت هایی که ما به عشق یا نفرت می رسیم، آن را دور زدن مقاومت فکری و گیاهان سوالات عمیق خود را در هسته عاطفی ما. فرایندهای تصمیم گیری یک شخصیت اصلی انتزاعی نیست؛ آنها دعوت به بررسی یکپارچگی ما هستند، زمانی که ما را به چشم انداز عمیق خود نگاه می کنیم، و یا اینکه ما را به دیدن زندگی پیچیده خدا.

برای مربیان و دانش آموزان به طور یکسان، انیمه ارائه می دهد یک برنامه آموزشی بی حد برای مطالعه اخلاق کاربردی، نشان می دهد که عمیق ترین سوالات اخلاق برای متون باستانی یا سالن های سخنرانی رزرو نشده است؛ آنها در حال حاضر، در سکوت متهم قبل از یک شخصیت ماشه، ارائه می دهد یک دست، یا فداکاری نهایی است.