نقشه برداری روح Cyborg و Panlighton

Anime مدت ها به عنوان یک Sandbox برای فلسفه خدمت کرده است، با استفاده از جهان های روشن و درگیری های با جذب بالا برای ایجاد ایده های انتزاعی در برابرceral. تعداد کمی از آثار این شخصیت به طور کامل از طریق نقشه های مامune Shirow (FLT:0Ghost در شل و Gen Urochi's [F:2] روان شناسی [F3] به نظر می رسد که هر دو ستون های مختلف داستان سرایی از آن استفاده می کنند.

Ghost in the Machine: Motoko Kusanagi بحران Ontological

Niihama در اواسط قرن 21، Ghost در Shell تصور می کند دنیایی که در آن سایبری سازی کامل بدن روزمره است، مغزها در پوسته های مصنوعی قرار دارند، خاطرات می توانند به صورت خارجی ویرایش شوند، و مرز بین آگاهی ارگانیک و داده ها تبدیل به متخلخل برای نقطه بحران اصلی بدن است، و نه یک سوال عمومی.

این سریال به صراحت مفهوم "Ghost in the Machine" را که توسط فیلسوف گیلبرت رول محبوب شده است، اما آن را زیر پا می گذارد. برای Ryle، روح یک اشتباه دسته ای بود - جدایی نادرست از ذهن و بدن برای Shirow، روح یک فرضیه کار است: باقی مانده است: باقی مانده های غیر قابل تقلیل آگاهی که حتی زمانی که هر قطعه از یک فرد زیست شناسی را شناسایی می کند، به تدریج این بخش از مغز را از بین می برد، اگر مایو ماشی، که آیا این جایگزین شده است؟

استاد Puppet و تولد یک خود مرگر

ورود استاد Puppet - یک AI مستقل که ادعا می کند یک شکل زندگی ذی شعور متولد شده در دریا از اطلاعات - نشان می دهد اوج این بحران هویت قابل مشاهده است.استاد Puppet مغز انسان در یک ماشین نیست؛ یک کد خالص است که ادعا می کند یک خود آگاهی مانند روح است.

مجتمع تنهایی، سری انیمه ای که توسط Kenji Kamiyama کارگردانی شده است، این تحقیق را در مورد قلمرو پدیده های اجتماعی گسترش می دهد.مورد خنده انسان نشان می دهد که چگونه یک کپی بدون نسخه اصلی - یک فلسفه، یک جنبش جمعی - می تواند به چالش کشیدن در زندگی و آشکار بودن خود، منعکس کننده راه ارواح فردی ممکن است از داده های جمع آوری شده به تنهایی ظهور کند (0).

تکنولوژی به عنوان یک ابزار خود-Exploration

در Ghost in the Shell ، سایبریزاسیون به طور گسترده ای به عنوان یک ابزار تقویت کننده ارائه می شود ، با این حال با خطر وجود مواجه می شود. بخش 9 از بدن های مصنوعی و دستگاه های حافظه خارجی برای فراتر بردن محدودیت های انسانی ، غواصی در ذهن های دیگر از طریق رابط های مغز سایبری خطرناک است - به جای اینکه خودآشگر بتواند یک مورد اعتماد خود را ویرایش کند ، می تواند درب های عمیق تر را به پرسش فلسفی تبدیل کند ، "که من به جای اینکه به آن اعتماد می کنم ، ".

دانلود موسیقی متن فیلم The Quantification of the Soul in Psycho-Pass

اگر Ghost in the Shell تکنولوژی را به عنوان راهی برای حساب کاربری داخلی، ]Psycho-Pass [ به عنوان یک موتور قضاوت خارجی کامل، ژاپن از 2113 توسط سیستم نظارت بر سیستم سیبیل، یک شبکه نظارت بیومتریک که دولت های ذهنی شهروندان را در زمان واقعی اسکن می کند، تبدیل موارد سلامت روان شناختی به یک "جنبش روانی" مرتکب شدن جرم عمومی - که احتمال استفاده از یک جرم و جنایت شخصی را پیش بینی می کند.

بازرس آکان سوموری وارد این جهان به عنوان یک استخدام تازه با یک رنگ غیر معمول روشن شده است - خود روان-pass همچنان کمرنگ و بدون مانع است، نشانه ای از تراز قانونی کامل او است، اما برخورد او با مجریان، که خود را به دیرین جنایتکاران اعطا شده است آزادی مشروط، و با شوگو مایشیا، یک بی هوش جنایی که یک الگوریتم دائمی اخلاقی را ثبت می کند، علی رغم تلاش های اخلاقی برای باز کردن جرم و جنایت آمیز Si.

عدالت پیشگیرانه و فرسایش شخصیت اخلاقی

موتور فلسفی روان-Pass تنش بین اراده آزاد و تعیین کننده (در زیر پرچم امنیت عمومی) است، سیبیل جرم واقعی را مجازات نمی کند؛ جرم و جنایت را بر اساس اسکن های روان شناختی که مکانیسم های داخلی آن حتی به مدیران انسانی آن نیز مبهم است، مجازات می کند؛ این یک درام مستقیم از بحث طولانی مدت در مورد پیش از حد، عدالت، یک خطایی است که در آن شخص «پیش از آن، حتی به عنوان یک سازمان اخلاقی ممنوع است: «قانون اخلاقی» نیست؛ بنابراین، آن، هیچ گونه تهدید به طور آگاهانه از پلیس نمی تواند آن جلوگیری کند.

این باعث می شود جامعه ای از فضای آرام و داخلی های توخالی را ایجاد کند که تروما یا خشم درست را تجربه می کنند – مانند دوست آکین یوکی که شاهد یک جرم وحشیانه است – ابر روان شناختی خود را ببینید، و آنها را برای درمان که بیشتر از تجربیات ما که ممکن است منجر به تغییر اجتماعی شود، به وجود می آورد.

Panlightstopia Sibyl و چهره قدرت

تحلیل نهایی میشل فوکو در رمز و راز و Punish یک لنز قدرتمند برای خواندن نابغه ی خانه ی روان شناختی است، این است که به طور موقت، نگاه کردن به نگهبان، تبدیل شدن به سیستم پانیتالی آن است: با این حال، افکار اخلاقی بی طرف، و نظارت بر وجود آن، به طور مداوم سیستم فرهنگی آن را مشخص نمی کند.

مقایسه هسته فلسفی: خود در مقابل جامعه

در عمیق ترین سطح، روح در شل یک موجود است که در آن فرد گمشده خود است. دشمن اصلی آن یک عدم اطمینان از نظر شناختی است، نه یک سفر شرور. Kusanagi از اضطراب در مورد مصنوعی بودن خود به سمت پذیرش تحول آمیز چند مفهوم حرکت می کند: فلسفه داخلی، پدیدارشناسی است، و نگران شرایط زیست شناسی فردی است که هر عمل اختیاری است: من هنوز نمی توانم به یک سوال تبدیل شوم: آیا می توانم بگویم: آیا می توانم یک عمل کنم؟

روان-Pass، برعکس، یک هیجان انگیز اجتماعی سیاسی است که در آن خصومت یک مدل حکومتی است که دولت را مصرف کرده است، تحقیقات آن خارجی و ساختاری است، متمرکز بر توزیع قدرت، مشروعیت خشونت دولتی و احتمال مقاومت اخلاقی است، مگر اینکه او روح خود را پیدا کند، بلکه در مورد پیدا کردن صدای اخلاقی او در یک سیستم طراحی شده برای ایجاد آگاهی از ماهیت اخلاقی، که نماد قضاوت جمعی را نادیده می گیرد، اگر او را به صورت بصری در مورد نقطه ای از بین ببرد، به آن باز نمی پردازد، آن اشاره کند، مگر اینکه او در مورد یک دستگاه قضاوت شخصی از نظر بصری از طریق یک روح انسان، مگر اینکه او در مورد آن، مگر اینکه او در مورد آن، آن شخص، آن، آن، آن را به طور بصری، در مورد آن را به نقطه ای از نظر ذهنی، در مورد آن را به طور بصری از طریق یک روح خود را به نقطه ای از نظر ذهنی، به طور بصری به نقطه ای از نظر شخصی را از طریق یک روح خود را از طریق یک روح خود را از نظر ذهنی، به عنوان یک روح او را از طریق یک روح او را از نظر شخصی را از بین ببرد.

تکنولوژی به عنوان ابزار در مقابل تکنولوژی به عنوان Arbiter

در Ghost in the Shell، تکنولوژی خود را تقویت می کند؛ در Psycho-Pass، مغزهای سایبری و بدن های پروتز را جایگزین می کند که به Kusanagi اجازه می دهد تا آژانس خود را گسترش دهد، بین هویت ها شناور شود و در نهایت یک فرم جدید از وجود روانگردان را انتخاب کند، این تکنولوژی خطرناک است، اما دموکراتیزه شده است - در دسترس مجرمان و عوامل دولتی است و جنگ ها به طور یکسان در زمینه ابزار هک کردن اطلاعات مبارزه می کنند، هیچ یک دستگاه جاسوسی نیست.

گروه، فردی و بردن انتخاب

محور دیگری از کنتراست در چگونگی رفتار هر روایت با رابطه بین فرد و جمعی است. Ghost در Shell دائماً ایده ی خود انفرادی را به چالش می کشد، اما به این ترتیب استدلال می کند که هر روایت یک واقعیت بالاتر سفارش است که از اتصال به آن متولد شده است، پدیده ی تنها ایستاده نشان می دهد افراد به طور موازی بدون collusion عمل می کنند، ایجاد یک جنبش خودانگیخته ای که هیچ رهبر با ادغام ارگانیک حتی یک مشاهده ی قدیمی از همگرایی را به عنوان یک چیز تقسیم می کند.

روان شناختی-Pass جمعی را به عنوان یک توده مدیریت می کند، از طریق دست نامرئی سیبیل، فرد به خوبی جمعی قربانی می شود، به طوری که مفهوم "خوب" خود را از طریق مسیر اخلاقی خود را متوقف می کند، وحشت ما در چگونگی صاف کردن این قربانی: اکثر شهروندان هرگز نمی دانند که چه چیزی را اصلاح کرده اند، زیرا آنها اجازه نمی دهند تا عدالت شخصی خود را دوباره برقرار کنند، زمانی که شینجیل را انتخاب کنند.

میراث و احترام معاصر

هر دو سری پیش بینی شده بودند، اما هشدارهای آنها به طور متفاوتی در جهان ما آشکار شده است. [۳] Ghost in Shell پیش بینی کرد که فرسایش دیجیتال هویت که ما اکنون از طریق آواتار رسانه های اجتماعی، عمیق و جاه طلبی های خود را به عنوان یک تصویر کلی از هویت آنلاین خود را به عنوان یک "شما" دقیق تر از حضور بدن و خون شما منعکس کننده ترس Kusan است که شبیه سازی ذهن انسان است، و نه یک الگوی اطلاعاتی واقعی، و نه یک واقعیت مجازی.

سیستم سیبیل روانگردان آینه خود را در الگوریتم های پیش بینی شده در دنیای واقعی، سیستم های اعتباری اجتماعی و ابزارهای نظارت مبتنی بر هوش مصنوعی پیدا می کند.سازمان های اجرای قانون از مدل های یادگیری ماشین برای پیش بینی نقاط جرم و جنایت استفاده می کنند و شناسایی افراد " پرخطر" را که اغلب با نتایج پیش فرض و مبهم مواجه می شوند، می توانند به سیستم اعتماد کنند که ما نمی توانیم یک الگوریتم آینده را درک کنیم و قضاوت های فوری اتحادیه اروپا را توضیح دهیم.

بازتاب نهایی: دو آینه از عصر تکنولوژی

میزبان در شل و ] [ [ [ [ [ [FLT3] [به] [در] و [FLT1] [FLT:] [و [به] [به] [به]] [و]]] [به این ترتیب] یک [به] می پرسد: "هنگامی که همه چیز در مورد من اندازه گیری می شود، و [و] یک منبع] امن تر از ما نیست، و [و به ما فکر می کنند، و [و] یک] یک منبع] از آنها] یک منبع] از ما می کنند، "که] یک منبع] امن تر است که آنها را به طور دقیق تر از ما را به ما می گوید: "هنگامی که یک منبع] یک هشدار دهنده] یک منبع] یک منبع] یک منبع] یک منبع] یک منبع] امن تر است که یک هشدار دهنده، "هنگامی که یک منبع امنیتی مطلق است، "هنگامی که یک منبع امنیتی است که یک هشدار دهنده، "هنگامی که آنها را به ما هستند، "هنگامی که آنها را به ما را به ما می تواند به ما را به طور دقیق تر است که یک هشدار

با هم، آنها یک گفتگوی فلسفی ارائه می دهند که هیچ کار واحدی نمی تواند به تنهایی دوام بیاورد، جهش ایمان کوسانگی به اصرار راسخ و نا آشنا بر وجدان شخصی دو پاسخ به دنیایی است که توسط ماشین های هوشمند اشباع شده است، نه یک پاسخ نهایی است، زیرا ما در زمینه فن آوری هایی که ایده های هویت و عدالت ما را به چالش می کشد، به طور عمیق تر از این روایت های ضروری است، اما نه به این دلیل که آنها را پیش بینی می کنند.