پایان دادن به یادداشت نهایی در سمفونی داستانی است - تکرار مداوم که با خواننده یا بیننده مدت ها پس از رول اعتبار نهایی باقی می ماند، در حالی که بسیاری از داستان ها به شیوه هایی که احساس راحتی و انتظار می رود، تعداد فزاینده ای از آثار جرأت می کنند تا آن انتظارات را به چالش بکشند.

هنر و علم انتظارات فرعی

انتظارات فرعی صرفاً در مورد ارائه یک پیچ و تاب تصادفی نیست، یک استراتژی روایت آگاهانه است که شکاف بین آنچه مخاطبان پیش بینی می کنند و آنچه که در واقع اتفاق می افتد را به کار می برد، این شکاف می تواند از طریق گمراه کردن، روایت غیر قابل اعتماد، یا یک تفسیر رادیکال از چشم انداز اخلاقی داستان، بهره برداری شود. نتیجه یک جو شناختی است: پیش بینی مغز است که باعث ایجاد شگفتی های غیر منتظره می شود، و نشان می دهد که باعث تعجب از عصب شناختی می شود.

در قلب آن، یک پایان فرعی تمام داستان را بازنویسی می کند.این یک مشاهده یا خواندن دوم را دعوت می کند، جایی که سرنخ هایی که به نظر می رسید نشانه های هیجان انگیز تبدیل می شوند، این داستان داستان داستان داستان داستان سرایی لایه به مخاطبان توجه می کند و کار را بالاتر از مصرف ساده منفعل بالا می برد.بهترین پایان های فرعی، gimmicks نیستند؛ آنها عمیق هستند و هویت مخاطبان را حفظ می کنند.

روانشناسی انتظارات

برای درک اینکه چرا پایان های شگفت انگیز چنین قدرتی را در خود دارند، ابتدا باید درک کنیم که چگونه انتظارات شکل می گیرد (مسلمان ها الگوهای ژانر، آرکتایپ های شخصیتی و کنوانسیون های روایت را تشخیص می دهند، ما انتظار داریم که کمدی های رمانتیک با یک بوسه پایان یابند، رازها برای آشکار کردن روان شناسی و فیلم های ابرقهرمانی که به طور کامل در یک پیروزی برجسته به آن اشاره می کنند، این طرح های شناختی به ما اجازه می دهند که به طور موثر داستان های ذهنی آسیب پذیر هدایت شوند.

فیلم های Iconic که Redefined را تعریف کردند

برخی فیلم ها با پایان دادن به ذهن مترادف شده اند، آنها طیف کامل از چگونگی عملکرد انحراف را نشان می دهند – از وحی های آرام و ویرانگر گرفته تا زلزله های روایت کامل.

  • حس ششم (1999): شاهکارهای شب Shyamalan را به کار می گیرد کلاسیک "قهرمان مرده" را گسترش می دهد، اما آنچه آن را به آن می دهد منطق داخلی دقیق است.هر تعامل با جهان زندگی به طور غیر عجیب است، اما ما آن را قبول می کنیم که ما به یک نگاه اجمالی به یک داستان سرایت و غریب و غریب و غریب است.
  • (1999): اقتباس دیوید فینچر از رمان چاک پالهنیوک استفاده از روایت غیر قابل اعتماد برای شکستن اعتماد مخاطبان، وحی که تایلر دوردن و سخنران همان فرد است فقط یک فریب نیست؛ پس زمینه ای است که مصرف کننده است - و نشانه های متعدد هویت سمی، و تجزیه و تحلیل.
  • پسر قدیمی (2003): هیجان انگیز کره جنوبی پارک چان-وک شاید از نظر عاطفی ویرانگرترین پیچ و تاب در سینمای مدرن است، کشف که قهرمان به یک رابطه بی نظیر دستکاری شده است هر حس کاتز را از بین می برد، این است که به یک ابزار عمیق از آن، و یک مفهوم اخلاقی است که می تواند به یک فریب دادن نفرت انگیز است.
  • سیاره از Apes (1968: تصویر نهایی نمادین مجسمه ویران شده آزادی در یک افق ساحل، کل فیلم از یک ماجراجویی علمی تخیلی به یک تمثیل سیاسی هشدار دهنده است.این پیچ و تاب نشان می دهد که جهان بیگانه زمین بود، همه به همراه پیامدهای تماشاگر برای مقابله با پیچیدگی های هسته ای تنها یک پیچ و تاب قوی است.
  • 2016: فیلم خراب نیست با یک قاتل پنهان یا یک هویت مخفی، اما با یک بازسازی ساختاری از زمان، وحی که "flashbacks" در واقع از نوگرد فلش - کاوش قلب ما را به پازل زبان انگلیسی و یا پایان دادن به پایان دادن به پازل زبان انگلیسی.

تلویزیون به عنوان یک زمین برای پایان دادن به Subversive Endings

در حالی که فیلم دارای سابقه طولانی از پیچ و خم شدن است، سریال تلویزیونی با قوس های روایت گسترده خود، پتانسیل منحصر به فرد برای انحراف را دارد، داستان سریال می تواند انتظارات مخاطبان را در طول سالها ایجاد کند، سپس آنها را با یک صفحه نهایی کوچک تقسیم کند (FLT5:0 مکان خوب [F:1] که فصل اول آن را با یک فصل (F:2) ساخته شده است که در کل آن را نشان می دهد.

ساخت یک پایان فرعی که Resonates

پایان پیچ و تاب که اغلب نمی تواند به این دلیل باشد که آن را اولویت بندی شوک بر روی محتوا. مخاطبان می تواند حس زمانی که یک تعجب به دست آمده است - هنگامی که آن را به قوانین ثابت شده جهان داستان خیانت می کند و یا سازگاری شخصیت برای یک گام به لحظه ای. اصول زیر برای هر نویسنده ای که به دنبال ایجاد یک پایان است که غافلگیری در حالی که عمیقا رضایت بخش است ضروری است.

۱- تنظیم با یک لمس دلیک

Foreshadowing یک داربست مخفی از پیچ و خم خوب است (Clues باید وجود داشته باشد اما واضح نیست؛ به طور ایده آل، آنها در دو سطح کار می کنند - دیدن ⁇ در اولین مواجهه اما به دست آوردن اهمیت بسیار زیاد در گذشته کلید جلوگیری از تلگراف است: یک تکنیک رایج این است که سرنخ ها را در دید ساده از طریق گمراه کننده پنهان کنید: یک شخصیت اشاره به یک جزئیات حیاتی دارد، در حالی که مخاطب به آن نیاز دارد که هیچ وجه به یک نقطه ی دقیق نیست: پایان دادن تعادل بصری یا انتهای آن نیاز ندارد.

2- منطق داخلی و صداقت موضوعی

هیچ پیچ و تاب نمی تواند از نقض منطق داخلی جلوگیری کند، وحی باید با همه چیز هماهنگ باشد، حتی اگر آن را مجبور به تفسیر مجدد است، اگر یک داستان ثابت کند که سحر و جادو نمی تواند مردگان را دوباره زنده کند، یک پایان پیچ و تاب و تاب که به طور قطع بر رستاخیز متکی است احساس تقلب است، تعجب باید به موضوعات عمیق تر داستان خدمت کند.

۳- ویژگی های Reersals

قوی ترین پایان های فرعی از شخصیت نشات می گیرد، نه مکانیک طرح. [۱] هنگامی که یک قهرمان حقیقت تکان دهنده ای در مورد هویت، اقدامات یا گذشته خود را کشف می کند، مخاطبان سرمایه گذاری می کنند، زیرا تعجب به طور مستقیم بر کسی که به جای آن به خودی خودی ترسناک می آید تأثیر می گذارد: به عنوان مثال، پایان جزیره \"۰Shutter زیرا نیروهای فکری کار می کنند که به جای آن عادت می کنند که از گناه وحشتناک و یا خود را ایجاد می کنند.

۴- کسب درآمد از پرداخت عاطفی

پایان فرعی نه تنها باید تعجب کند بلکه همچنین حرکت کند (پرداخت عاطفی) چیزی است که یک ضربه از یک شاهکار را جدا می کند، این نیاز به ایجاد یک ارتباط واقعی بین مخاطبان و شخصیت ها قبل از کشیدن فرش عمیق است، اگر بینندگان از نظر عاطفی سرمایه گذاری نمی کنند، یک پیچ و تاب صرفا یک پیچ و خم را تحریک می کند، یک پیچ و تاب خوب به خوبی می تواند کاتروز، وحشت، یا انتظار نهایی را تحریک کند: "LT ارائه نمی دهد: "به جز این که یک نیمه های احساسی نیست: "LT زندگی عادی است: "به طور دقیق نیست: "به طور غریزی است: ".

سقوط های رایج در هنگام انتظار

هر تلاشی در پایان تعجب آور موفقیت آمیز نیست، زیرا هر یک از آنها حس بویایی ، ده ها روایت وجود دارد که به سردرگمی، سرخوردگی یا خصومت آشکار از مخاطبان می پیوندند.

  • پیچ و خمس (Convoled Twist) هنگامی که توضیح برای تعجب نیاز به یک مونولوگ پنج دقیقه ای یا آبشاری از فلش بک های لانه دار دارد، پایان آن خسته کننده تر از آشکار شدن وحی است؛ پیچ و خم باید در یک لحظه درک شود، حتی اگر پیامدهای آن به بیرون موج.
  • [در این باره] [و] [و] [به آن] گفته شد: [این [همه] یک رویای [و] بود] [و] [و] [به]] [و] [به] [به] [به]] [و]] [به] [به] [مشرکان]] گفته شد که هیچ چیز برای خود کشفی نیست، این دستگاه اغلب مانند یک پلیس احساس می کند.
  • بر خلاف قوانین تاسیس شده: اگر یک داستان ساعت ها را صرف ایجاد کند که یک شرور نمی تواند به جز یک شمشیر خاص کشته شود، تنها آنها را با یک گلوله تصادفی در فینال ارسال کند، مخاطبان به درستی فریاد می زنند.
  • برای Sake شوک: پیچ و تاب که صرفاً برای تحریک واکنش وجود دارد، بدون اضافه کردن عمق یا تکرار، به سرعت از حافظه محو می شود، ممکن است باعث ایجاد وزوز شود، اما نه تحسین پایدار باید کل را غنی کند، نه فقط از لحظه ای بهره برداری کند.
  • تشخیص لحظه ای روایت: پایان دادن به آن بسیار هوشمندانه می تواند حرکت داستان را از بین ببرد، اگر پیچ و خم به طور کامل قوس های عاطفی را بی اعتبار کند یا مبارزات قبلی را بی معنی کند، آن را به همان دلیل که مخاطبان تماشا می کنند تضعیف می کند.

اثرات ریپل فرهنگی پایان های فرعی

هنگامی که پایان داستان، نگهبان فرهنگی را می گیرد، گفتگو می تواند برای دهه ها دوباره تکرار شود، این پایان ها به دست کوتاه می شوند، ارجاع داده شده در مجلات، مقالات دانشگاهی و بحث های دیرهنگام شب، "پایان غیر فعال" تبدیل به یک نام تجاری مشتاق به خود، به ویژه پس از موفقیت حس ششم [F] که سعی کرد تا یک پیام های تیزهوش تر را به دنبال فیلم های فرهنگی تر کند، و به دنبال آن، که به طور فعال تر از فیلم های پر از آن، به دنبال آن، به دنبال آن بودند.

پایان خوش داوری می تواند یک حرفه ای فیلمساز را دوباره تعریف کند (۳) ، یک حق رای را راه اندازی کند ، یا حتی جهت یک ژانر کامل را تغییر دهد.نور تجدید حیات نئو-نوویر در دهه ۱۹۹۰ ، به عنوان مثال ، تا حدودی با طعم و مزه ای از نظر اخلاقی و تعجب برانگیز که سیستم عامل های معمولی بسته شدن هالیوود را به چالش کشید ، توسط فرهنگ بی نظیر (Flow) بازسازی شده است.

وقتی که انحراف تبدیل به یک کنوانسیون جدید می شود

عجیب و غریب، پیگیری مکرر از زیرفش، مجموعه ای از انتظارات مخاطبان خود را ایجاد کرده است. [۱] بینندگان اکنون انتظار دارند فریب بخورند، که می تواند منجر به بدبینی و ظرفیت کاهش یافته برای تعجب واقعی شود [۷] برخی منتقدان استدلال می کنند که "تعطوفی و بی پایان" به عنوان یک طرح خوشحال معمولی پیش بینی شده است. [۱۰]

استراتژی های عملی برای نویسندگان

برای نویسندگانی که مایل به ساخت پایان هستند که انتظارات واقعاً زیرکانه دارند، روند از مدت طولانی قبل از فصل نهایی شروع می شود، نیاز به ترکیبی از برنامه ریزی ساختاری، بینش روانشناختی و نظم و انضباط بی رحم سر و صدا دارد.در اینجا چند استراتژی عملی وجود دارد که از هر دو کتابچه راهنمای صفحه نمایش و شیوه های نویسندگان تحسین شده ترسیم شده است.

دانلود آهنگ Backward From The Twist

بسیاری از پیچ و تاب های موفقیت آمیز قبل از اولین جمله نوشته شده بود.با شروع با وحی و کار به عقب، شما می توانید روایت را با سرنخ های آلی قرار دهید و اطمینان حاصل کنید که هر صحنه به حقیقت پنهان نهایی خدمت می کند.این تکنیک مانع از پایان دادن به احساس در لحظات کلیدی است که به طور متفاوتی پس از پیچ و خم شدن خوانده می شود و طراحی معماری روایت در اطراف آن نقاط محور.

کنوانسیون های Exploit Genre

Genres با انتظارات ساخته شده است.یک فیلم ترسناک اغلب با هیولا شکست خورده است؛ داستان کارآگاه به طور معمول نشان می دهد مقصر است. زیر بردن وعده اساسی ژانر می تواند قدرت عظیمی را به دست آورد. Cabin در جنگل به طور موثر تجزیه و تحلیل آن را از ژانر اول به طور دقیق تجزیه و تحلیل می کند.

استفاده از روایت های غیر قابل اعتماد Judicious

راویان غیر قابل اعتماد می تواند یک وسیله نقلیه قوی برای انحراف باشد، اما باید در منطق داستان ایجاد شود، چه به دلیل یک وضعیت ذهنی، درک محدود کودک یا فریب عمدی، عدم اطمینان راویان همیشه باید از طریق تناقض های ظریف اشاره شود، نه بر مخاطبان به عنوان یک بهانه برای پیچ و خم شدن نمونه کلاسیک کریستی، که نشان می دهد که از آن حذف دقیق است.

پایان دادن به مخاطبان آواتار

قبل از قفل کردن در یک پایان فرعی، از نظر ذهنی آن را از آواتار های مختلف مخاطبان دور کنید.چگونه یک بیننده ی اول، نادان از پیچ و خم شدن، واکنش؟ چگونه یک بیننده تکرار می تواند راز را بشناسد، قضاوت تجربه؟ پایان دادن به مشاهده تکرار، نشانه ای از کیفیت است.شما همچنین می توانید طرح را با یک دایره قابل اعتماد به اشتراک بگذارید تا ببینید که آیا احساس تعجب و پنهان کردن بازخورد اولیه است.

پایان دادن به هسته عاطفی

مهم نیست که چگونه معکوس ساختاری را خنثی کنیم، اگر از نظر عاطفی طنین انداز نشود، از خودتان بپرسید: چه احساسی از مخاطبان می خواهم تا دور شوند؟ آیا این غم و اندوه شدید، ریشه کن کردن پیروز، وحشت انگیز است؟ Dan Brown توصیه در مورد پیچ و خم شدن طرح تأکید می کند که تعجب باید منطق عاطفی را افزایش دهد - و حتی اگر آنها را از پیچ و خم کند، آن منحرف نمی شود.

پایان دادن به درخواست غیرمنتظره

پایان دادن به این که انتظارات فرعی به یک میل اساسی انسانی برای نوآوری و معنا تبدیل می شوند، آنها مغزهای الگو-به دنبال ما را به چالش می کشند و به ما یادآوری می کنند که داستانها صرفاً تمرینات فرمولیک نیستند؛ آنها مکالمات زنده بین خالق و مخاطبان را در یک چشم انداز رسانه ای اشباع شده با محتوا، یک پایان واقعاً تعجب آور می تواند از طریق سر و صدا قطع شود و علامت غیرقابل درک را ترک کند.

با این حال، پیگیری انحراف باید در صداقت لنگر انداخته شود. پیچ و تاب دستکاری شده تنها برای تولید سرفصل ها یا طوفان های رسانه های اجتماعی در نهایت توخالی خواهد بود، بزرگترین پایان های فرعی کسانی هستند که درک ما از وضعیت انسانی را عمیق تر می کنند - حقایق ناراحت کننده، پارادوکس ها و زیبایی عجیب و غریب در محدودیت های ما، به عنوان داستان های طولانی، تعجب خواهد کرد که یکی از ابزار های پیچیده تر، به طور مداوم ترکیب می شود، و به عنوان یک ژانر به طور مداوم پیچیده تر تبدیل می شود.

یک فکر نهایی در مورد اخلاق داستانی

ابعاد اخلاقی برای پایان دادن های تعجب آور وجود دارد، به ویژه هنگامی که آنها با موضوعات حساس مواجه می شوند، پیچ و تاب که به نظر می رسد تروما را بی اهمیت می کند یا از بیماری روانی به عنوان یک دستگاه طرح ارزان استفاده می کند می تواند باعث آسیب واقعی و مخاطبان بیگانه شود - بهترین داستان نویسان با همدلی، اطمینان از اینکه پیچ و خم شدن به طور اساسی به کلیشه های مضر وابسته نیست و یا نور رنج واقعی را متوقف کند.

در پایان، اندازه گیری پایان فرعی حجم گازهای گلخانه ای در تئاتر نیست، بلکه عمق سکوت است که دنبال می شود - تنظیم سکوت، تنظیم جمعی به عنوان چراغ ها ظهور می کند و اولین زمزمه های گفتگو که یک داستان را نشان می دهد، واقعا ریشه در ذهن و قلب کسانی که آن را دیده اند.