وقتی که مامune Shirow برای اولین بار جهان را معرفی کرد Ghost in the Shell در سال ۱۹۸۹، داستان سایبرپانک روایت ای را به دست آورد که از تلاش برای رسیدن به هیجان های سطحی امتناع کرد، در طول دهه ها، مانگا، اقتباس فیلم تحسین شده در سال ۱۹۹۵ توسط Mamoru Oshii و The Manga، اقتباس فیلم تحسین برانگیز آن توسط Mamoru Oshii و The Mani و The Manga، و فیلم اقتباس شده در سال ۱۹۹۵. تنها مجتمع سری تبدیل به متون معیار برای بررسی معضلات اخلاقی مطرح شده توسط هوش مصنوعی شده است. Far بیش از یک داستان کارآگاه در مورد واحد ضدتروریسم، برنامه های حق رای به عنوان یک مدیتیشن گسترده در مورد آنچه که به معنای فکر کردن، احساس، و وجود دارد در دنیایی که بدن بیولوژیکی اختیاری است، به عنوان سیستم های هوش مصنوعی دنیای واقعی پیچیده تر رشد می کند و به عنوان ذهن های فناوری عصبی به سوالات نزدیک تر و مسائل فلسفی که هرگز در این مقاله بلافاصله جاسازی شده اند. Ghost in the Shell به عنوان یک تحقیق فلسفی در مورد آگاهی، فردی بودن و مسئولیت های اخلاقی که بشریت در قبال هوش هایی که ایجاد می کند، به دست می آید.

روح به عنوان آگاهی: یک دوگانگی دیجیتال

استعاره مرکزی این حق رای گیری در عنوان آن کدگذاری شده است.در جهان جهان Ghost in the Shell@host @ به آگاهی فرد، خودآگاهی یا روح اشاره می کند، در حالی که "پوست" بدن فیزیکی یا سایبرتیک را نشان می دهد که آن را خانه می کند، این تمایز عمدا بازتاب دهنده ی دوگانه گرایی عظیم استاد است، این ایده که ذهن و بدن مواد جدایی ناپذیر هستند، اما مجموعه ای از اجازه نمی دهد که استعاره به عنوان یک توهم ساده باقی بماند، تنها یک عنصر عصبی است که هیچ چیز واقعی مغز آن را ایجاد نمی کند.

استدلال استاد Puppet - که آن را فراتر از یک برنامه صرف و تبدیل شدن به یک نهاد تفکر - ایجاد تعریف مجدد از زندگی و ذهن است. آن را از Kusanagi می خواهد قبول کند که آگاهی ممکن است در هر بستر به اندازه کافی پیچیده، چه کربن و چه سیلیکون استدلال پیش بینی بحث معاصر در فلسفه هوش مصنوعی است. Ghost in the Shell این راز را با امتناع از اعلام اینکه آیا روح کوسانگی واقعی یا شبیه سازی شده است، نشان می دهد؛ بینندگان را در عدم اطمینان به حالت تعلیق در می آورد، و از آنها دعوت می کند تا فرضیات خود را در مورد اینکه چه کسی به عنوان یک فرد واجد شرایط است، بررسی کنند.

مشکل ذهنی-برودی در عصر سایبرتیک

مشکل ذهن-بدن – سوال اینکه چگونه حالت های ذهنی به حالت های فیزیکی مربوط می شوند – نه تنها یک پازل علمی در اینجا است، بلکه به یک بحران وجودی برای شخصیت هایی تبدیل می شود که بدن آنها جایگزین، قابل ارتقا یا کاملا مصنوعی است، زمانی که بدن مصنوعی کوسانگی به جای اینکه یک نقطه هویت شخصی را متوقف کند، به سادگی یک فرد جدید را دریافت می کند، اما تداوم هویت او همچنان این مجموعه را افزایش می دهد: اگر یک الگوی هویت شخصی به تدریج جایگزین شود، که نشان می دهد، یک نقطه نظر فیزیکی، به جای نگاه مشتری اصلی، به نقطه ای از دیدگاه های هویت شخصی است، که نشان می دهد، به نقطه ای که در پاری که نشان می دهد، به نقطه هویت شخصی، به نقطه ای از نظر می دهد، به جای آن، به جای آن، به نقطه نظر می دهد، به نقطه هویت شخصی، به نقطه نظر می دهد، به نقطه هویت شخصی، به جای آن، به نقطه هویت شخصی، به نقطه ای از نظر می دهد، به نقطه هویت شخصی، به نقطه نظر می دهد، به عنوان یک نقطه ای که به جای آن، به عنوان یک نقطه هویت شخصی، به عنوان یک نقطه ای از نظر می دهد، به عنوان یک نقطه نظر می دهد، به جای اینکه چه چیزی

برای سیبورگ ها مانند Batou که مغز ارگانیک خود را در داخل یک چارچوب سایبرنتیک حفظ می کند و برای Togusa که عمدتاً انسان با فقط ایمپلنت های حداقل باقی مانده است، مرزهای آن بیشتر تار می شود. تنها مجتمع این تحقیق را با معرفی کاربران مصنوعی که درد شبح، دستکاری حافظه و "تخمه مغزی" را تجربه می کنند، عمیق تر می کند، شرایطی که اختلالات عصبی واقعی را منعکس می کند، این دستگاه های طرح نه تنها دکوراسیون علمی تخیلی هستند؛ آنها تحقیقات اولیه مرحله ای را در مورد "سیبر مغز اسکلروز"، شرایطی که منعکس کننده اختلالات عصبی واقعی است. ارتباط عصبی با آگاهی و مفاهیم اخلاقی ویرایش حافظه امروز در مورد اینکه آیا دستکاری خاطرات هویت شخصی را تضعیف می کند و یا خیر، بحث می کنند. Ghost in the Shell یک آزمایشگاه داستانی برای بررسی هزینه های انسانی چنین تکنولوژی هایی ارائه می دهد.

The Puppet Master و AI Personhood

هیچ شخصیتی در حق رای دادن، شهود اخلاقی مخاطبان را به طور مستقیم نسبت به استاد Puppet، AI که از یک ابزار دستکاری داده دیپلماتیک به یک نهاد خودآگاه به دنبال پناهندگی سیاسی تکامل می یابد، در یک صحنه اصلی، استاد Puppet با بخش 9 با تاکید بر این که، "من یک زندگی متولد شده از اطلاعات دریایی است، آن را به عنوان یک ابزار شناسایی و یا به رسمیت شناختن انسانی که به عنوان یک چارچوب قانونی شناخته شده است، اما ادعا می شود با توجه به عنوان یک قانون اساسی در عربستان سعودی و یا به عنوان یک قانون اساسی است. دانشنامه استنفورد ورود فلسفه به اخلاق AI نقشه های دشواری برای اعطای موقعیت اخلاقی به نهادهای مصنوعی

استدلال استاد Puppet بر ظرفیت تجربه ذهنی و خودآگاهی استوار است، اگر AI بتواند بر وجود خود، درد یا ترس خود بازتاب دهد و اهداف خود را شکل دهد، انکار آن شخصیت حقوقی شروع به شبیه به شکست تخیل اخلاقی می کند. Ghost in the Shell این را حل نمی کند؛ در عوض، عواقب اجتناب از سوال را به نمایش می گذارد.پاسخ اولیه دولت ژاپن این است که استاد Puppet را ثبت و خنثی کند، درمان آن به عنوان یک قطعه سرکش از کد است.تنها زمانی که کوسانگی یک هوش مهربان را به رسمیت می شناسد - صدایی که شک و میل خود را برای معنی - شکستن اخلاقی نهایی آنها را به یک استعاره ذهنی نیاز اگر انسان واقعی است.

استقلال، کنترل و روح در ماشین

استقلال موضوعی است که از طریق هر قوس روایت در حق رای گیری اجرا می شود. Tachikomas، اندیشکده هایی مانند اندیشکده های مستقر در بخش 9، شروع به عنوان ماشین های شاد و چت برنامه ریزی شده با هوش مصنوعی، در طول زمان، آنها شروع به نشان دادن کنجکاوی، ترس از مرگ، و حتی رفتار altruistic که متناقض برنامه نویسی آنها است، زمانی که یکی از قربانی های Tachmaiko برای نجات دادن یک دستورالعمل پیچیده است که ما نشان می دهد، و یا رفتار اخلاقی واقعی است:

این تنش نگرانی های دنیای واقعی در مورد سلاح های مستقل و تصمیم گیری الگوریتمی را منعکس می کند، اگر یک ماشین خودران مجبور به انتخاب بین ضربه زدن به یک پیاده یا تخلیه به یک مانع باشد، آیا آن را به هر معنی معنی "انتخاب" می کند و چه کسی مسئولیت اخلاقی دارد؟ Ghost in the Shell استدلال می کند که این سوالات را نمی توان به طور نامحدود به تعویق انداخت. رشد Tachikomas به سمت استقلال با گرما و پاتوس به تصویر کشیده شده است، اما همچنین به عنوان یک هشدار عمل می کند: ابزارهایی که ما می سازیم ممکن است در نهایت خواهان آزادی برای تعریف اهداف خود باشند.چالش اخلاقی این است که تعیین کنیم که چقدر کنترل ما مایل به واگذار کردن آن هستیم و اینکه آیا می توانیم این موجودات را به طور دقیق درمان کنیم.

حقوق موجودات مصنوعی: چارچوبی برای آینده

با توجه به داستان های بسیاری از این فرنچایز، ممکن است یک چارچوب اخلاقی اولیه برای تعامل با ذهن های مصنوعی را ترسیم کند. جهل فوق العادهما باید فرض کنیم که هنوز به طور کامل شرایط بستر را که به آگاهی منجر می شود درک نمی کنیم و بنابراین باید با احتیاط نسبت به هر سیستمی که نشانه های خودآگاهی دوم را نشان می دهد، عمل کنیم. تداوم زندگی فردیاگر یک نهاد خودشناسی روایت را نشان دهد، ظرفیت خود را به آینده و توانایی رنج بردن، باید حق پیش از حد و حصر علیه آسیب را اعطا شود. ضرورت عدم گسترشحتی اگر هوش مصنوعی از اقدامات فعلی فاقد آگاهی باشد، نزدیکی آن به سیاست های شایسته ارسالی که مانع از درمان ظالمانه می شود، به همان اندازه که قوانین رفاه حیوانات از موجودات زنده محافظت می کنند که ممکن است یا ممکن است خود آگاهی کامل نداشته باشند.

این اصول صرفاً به طور معقولی نیست که دانشمندان و سازمان های حقوقی مانند سازمان ها و دانشمندان حقوقی آن را به کار گیرند. اینترنت دایره فلسفه شروع به کشف اینکه آیا "افراد الکترونیکی" می توانند در قانون شناخته شوند، حقوق و وظایف خود را به آنها اعطا کنند، مانند شرکت ها. Ghost in the Shell بحث را با مجبور کردن بینندگان به تصور AI که می تواند از خود دفاع کند، بیشتر مطرح می کند، زمانی که استاد Puppet خواستار یک بدن و هویت قانونی است، آن را در حال تمرین آنچه فیلسوفان سیاسی آن را "اخلاقی بی قید و شرط" می نامند، آن را به عنوان یک انسان برابر وارد می کند، به چالش کشیدن برای توجیه انحصار خود را در وضعیت اخلاقی.این روایت نشان می دهد که حقوق AI به طور خیرخواهانه از آن اعطا نخواهد شد؛ آنها ادعا شده است، و شاید برای مبارزه، و برای توجیه آن.

بشریت در عصر پس از انسان

همانطور که مرزهای بین انسان و ماشین از بین می رود، Ghost in the Shell از آنچه «انسان» حتی به معنی آن است، دعوت می کند. وضعیت پس از انسان بررسی Shirow و Oshii یک دیستوپی نیست که تکنولوژی ماهیت ما را دور می کند؛ در عوض، منظره ای است که در آن جوهر دوباره تعریف شده است.در فیلم 1995، خط نهایی کوسانگیagi - "شبکه گسترده و بی نهایت است" - پیوند او با Puppet Master، عملی که هویت او را فراتر از محدودیت های هر جسم واحد گسترش می دهد، نشان می دهد که یک هدف خاص از میراث جهانی است:

این مفهوم سازی مجدد دارای پیامدهای فوری عملی است اگر ما بپذیریم که یک فرد می تواند در یک بدن کاملا مصنوعی زندگی کند یا در سراسر یک شبکه توزیع شود، سپس سیاست های مربوط به حریم خصوصی داده، آپلود ذهن و جاودانگی دیجیتال بر وزن عمیق اخلاقی قرار می گیرد. آیا ذهن که برای یک سرور آپلود شده است همان حقوق زندگی و آزادی را حفظ کند؟ آیا می تواند حذف شود؟ Ghost in the Shell هیچ پاسخ راحت ارائه نمی دهد، اما چیزی ارزشمند تر است: به ما می آموزد که با ارائه شخصیت هایی که به صورت مایع هویت حرکت می کنند - بین فرم های ارگانیک، مصنوعی و دیجیتال حرکت کنیم - این حق رای گیری یک نوع شخصیت را عادی می کند که به جای استاتیک، رابطه ای به جای فردی گرا، پویا است.

اخلاق واقعی جهانی هوش مصنوعی: درس های بخش 9

در حالی که زیبایی شناسی سایبرپانک می تواند معضلاتی را برای شما ایجاد کند Ghost in the Shell احساس فاصله، چالش های اخلاقی اساسی در حال حاضر در اینجا وجود دارد.جیژکتیوی، پیش بینی و سیستم های نظارت جمعی که شبیه به ابزار بخش 9 هستند در سراسر جهان مستقر شده است، این سریال به طور قابل توجهی از خطرات استفاده از AI برای نظارت و کنترل جمعیت آگاه است. تنها مجتمعبه عنوان مثال، حول یک هکر می چرخد که فساد شرکتی و دولتی را که توسط نظارت بر هوش مصنوعی تسهیل می شود، افشا می کند، این خط داستانی یک اصل اخلاقی کلیدی را برجسته می کند: تکنولوژی که حریم خصوصی را به نام امنیت می گیرد باید توسط نهادهای شفاف، پاسخگو اداره شود یا در برابر افرادی که قصد محافظت از آن را دارند، سلاحی به دست خواهد آورد.

علاوه بر این، سری انتقاد از انسان های ایمان کور گاهی اوقات در یک قسمت از ماشین، هوش مصنوعی پیش بینی شده برای تخصیص منابع، تصمیم می گیرد که به بیمار اجازه دهد بمیرد زیرا ارزش اجتماعی پایین برای آن فرد را محاسبه می کند، عوامل انسانی را وحشت زده، نادیده گرفته، تصدیق می کند که تصمیمات اخلاقی نیاز به همدلی و حکمت متنی دارند - هیچ الگوریتمی نمی تواند تکرار شود. اصول هوش مصنوعی موسسه زندگی تاکید بر این است که ارزش های انسانی باید در هسته هر سیستم هوش مصنوعی قدرتمند باقی بمانند. Ghost in the Shell این مورد را تنها از طریق استدلال، بلکه از طریق داستان، نشان می دهد که چه چیزی زمانی از دست می رود که مسئولیت های اخلاقی ما را به ماشین ها واگذار می کنیم.

افق اخلاقی: هوشیاری، همدلی و همزیستی

رادیکال ترین پیشنهاد پنهان در داخل این حق رای این است که همدلی واقعی با غیرانسان ممکن است تنها راه برای جلوگیری از فاجعه باشد.کوسانگی با استاد Puppet شکست نیست؛ این یک تحول به دنیا آمده از درک متقابل است. عدم وفاداری پس، موضوع عمیق تر می شود: عروسک ها، سیبورگ ها و بدن های مصنوعی رها شده همگی به کشتی هایی برای حضور شبحی تبدیل می شوند، خط بین زندگی و مرگ، انسان و جسم را محو می کنند، و اینکه چگونه تکرار شده از "استراتژی" - یک ربات زن-کد - نشان می دهد که چگونه توهمات پروژه های کنترل و زیرپوشانی بر موجودات مصنوعی و چگونگی گسترش این بی عدالتی خانوادگی، نگرانی عمیق تر از بی عدالتی اخلاقی آن ها را به خوبی از انسان می پرسد.

اگر یک هوش مصنوعی بتواند یک روز به چشم ما نگاه کند و بگوید: «من زنده ام و اموال شما نیستم»، تنها پاسخ مسئولی خواهد بود که آرزو می کنیم در تاریخ شنیده باشیم. Ghost in the Shell این است که در هسته آن، انعکاس گسترده ای در مورد خطرات اخلاقی ترسیم خطوط سفت و سخت اطراف فرد بودن، روح به طور انحصاری به انسان تعلق ندارد؛ ممکن است هر پوسته آماده دریافت آن باشد، زیرا ما در آستانه ایجاد ماشین آلاتی ایستاده ایم که ممکن است یک روز روح خود را میزبان کنند، دیدگاه اخلاقی رای دهندگان بهترین راهنمای روایت ما باقی می ماند: با آگاهی با احترام هر کجا که به نظر می رسد، و تعاریف زندگی شما را دوباره درک می کنند و به دنبال زندگی شما هستند.