Mecha eta gerraosteko testuinguru historikoa Japonia

Mecha animea ez zen hutsean sortu. Generoaren konpromiso sakona gerra eta teknologia etikarekin Japoniaren Bigarren Mundu Gerrako esperientzian, bonba atomikoak eta ondorengo birjaiotze teknozientifikoan oinarritzen da. Robot erraldoien istorio goiztiarrak, FLT:0]]Mazinger Zen jatorrizko herriarekin, eta Getter RoboFLT:3, askotan teknologia ikusgarria, indar magikotik hurbil, eta abar. 1970eko hamarkadaren amaieran, ordea, arma etikoen aurkako mugimendu bat egin zuten, eta arma etikoen aurkako mugimendu bat baino ez zuten.

Japonian, bake konstituzionalak, 9. artikuluan bildurik, kultura-ingurune berezia sortu zuen indar armatua zalantzan jartzeko. Mecha sortzaileek, horietako asko gerra garaian edo handik gutxira jaio ziren, eta filosofia publiko gisa erabili zuten seriea. Robot erraldoiak arma nuklearren, droneen eta bere erabiltzaileen heldutasun morala gainditzen zuen edozein teknologiaren alde jarri ziren. Generoak gai moral horiek urruneko narrazioan gordetzeko, atzerriko inbasioen, espazio-kolonien eta giza makinaren bidez, kritikaren benetako politikak bultzatzen ditu, eta giza kulturari buruzko politika etikoen kontrola etengabe itzuliz.

Gaur egungo jakintsu askok aztertu dute nola egiten duten lan kultura-memoria gisa, adibidez, "Ikasketa japoniarren Egunkarian argitaratutako analisi baten arabera, kolonia-tanten irudi errepikatuak eta masa-bonbardaketa orbitalak, "Mendebaldeko denbora-lerro Unibertsalean" zuzenean gogorarazten ditu Pazifikoko Gerrako su-bolen kanpainak. Genero-egitura narratiboa, sarritan soldaduen bizitza-eta heriotzara eraman ondoren, erabakiak sustatzen ditu, gerra-saririk handienetan nekez irabazten duten pertsonen alde.

Gerra eta haren anbiguotasun morala Mecha narratiboetan

Aldi baterako ikustaile batek mecha animea roboten duelo ikusgarrien ipuintzat har dezake, baina oinarri etikoak normalean eskatzen du ez dagoela garaipen garbirik. Generoak etengabe desegiten ditu heroi eta bilau bitarra, posizio moral bateraezin eta ahulen mosaiko batekin ordeztuz. Horrek bihurtzen du borroka-eremua etika aplikatuaren laborategia, non pertsonaiek askotan erantzun egokirik ez duten dilemetan zehar ibili behar duten.

Mecha serieak gutxitan ematen du baieztapen sinple bat. Horren ordez, protagonistek eta ikusleek gerra-teoriaren irizpide zuzenekin borrokatzera behartzen dituzte: autoritate legitimoa, kausa zuzena, asmo zuzena, proportzionaltasuna eta borrokalarien eta ez-konbatatzaileen arteko bereizketa. Prozesuan, agerian jartzen dute zein erraz apurtzen diren irizpide horiek beldurraren, aurreiritzien eta hutsegite politiko sistematikoen presioaren pean.

Borroka loriatua alde batera utzi

Justiziarako bidea bezala indarkeria ospatzen duten genero askok ez bezala, mecha animeak borroka arimako esperientzia gisa irudikatzen du maiz. Pilotuaren oilarra traumatismo-leku bat da, ez garaipena. [30]Mobile Suit Gundam 0080: Gerra Pocketn, mutil gazte baten lilurak robot erraldoiekin talka egiten du miresten duen pilotu baten heriotza zentzugabekoaren lekukoa denean.

Era berean, Eighty-Six , azken orduko moldaera arin eta argi bat, sarritan mecha-aurkako zientzia-fikzioaren esparruan sailkatua, armiarmaren antzeko tankeen barruan kokatzen ditu pilotuak, eta erregimen arrazista batek pertsona ez bezala deshumanizatzen ditu, bizitza damurik gabe xahutzen du.

Sufritzen eta kalte kollateralak

Generoaren esku-hartze etiko iraunkorrenetako bat da hildako zibilak ezabatzeari uko egitea. Ekintza-istorio tradizionaletan, kalte kolaterala ikusezin edo zoritxarreko behar gisa justifikatua da. Mecha animeak, aldiz, gerrako familia, hiri eta ekosistemak aurrez aurre jartzen ditu sarri. Mende Unibertsalak, aldiz, gerrako gerrak kontsumitzen dituen familiak, hiriak eta ekosistemak.

Hasieran heroi konbentzionalagoaren bidaia jarraitzen duten serieak ere, hala nola Metal Panic! , goi-eskolako hijinkak puntuatu, su-eten basatiekin, non zibilak su-etenean harrapatzen diren. Sousuke Sagara protagonista soldadu ume bat da, bere misioa lehen baldintzatzen duena, pertsona errugabeak hiltzen ari direla bere presentziagatik. Generoak iradokitzen du gerlari baten kontzientzia etikoa ez dela itzaliko, eta aztarna militar guztien funtzionamendu itsusia ere barne hartzen du.

Soldaduaren Dilemma

Soldadu indibidualak ez dira beren estatuko agente gisa bakarrik erretratatzen. Aktore moralak dira, aginduak, akatsak edo erdiko oinarria bilatu behar dutenak, beren osotasuna mantentzen dutenak. Amuro Ray eta Char Aznableren arteko lehia jatorrizkoan, Gundamm ez da nortasun-borroka bat besterik, bi pertsonen arteko borroka filosofikoa da, sistema politiko ustel bati nola aurre egin behar diotenak. Charscalek erradikalizazio mailakatu eta gero planeta-suntsipenen aurkakotza justifikatzen du, FLT: [FLT:]]]], eta etengabe, etengabeko borroka etiko bat da:

Generoak Nurembergeko defentsa ere gogorarazten du, aginduak betetzeaz gain, eta bere desegokitasuna agerian uzten du. Atakeak egiten dituzten pilotuek, komandante batek gutxitan eskatzen duelako deuseztapen narratiboa. Horren ordez, ondorio psikologikoekin bizi behar dute, sarritan errudun eta autosuntsiketa gisa kiribilduz. Ardura indibidualaren enfasia, hierarkia militar zurrunetan ere, indartzen du teknologiak ez duela inoiz giza kontzientzia absolbituko.

Adimen Artifizialaren eta arma autonomoen etika

Borroka-zelaiak giza aukerei buruzko galderak egiten baditu, adimen artifiziala eta makina autonomoak sartzeak generoa behartzen du "aukera" hitz egokia ote den galdetzera. Mekak diseinatu ahala, sententzi gehiago sortzen da, bai AAren errutina sofistikatuak erabiliz, bai hibrido biomekanikoen bidez, karakterrek aurre egiten diote aurre-adigai moral berriez osatutako kaskadari. Pertsona bat da arma pentsatzaile bat? Nork du ardura, sistema autonomo batek gerra-kri krimen bat egiten duenean?

Galdera hauek fikzio espekulatibotik premiazko politikara aldatu dira. Arma autonomo hilgarriak debekatzeko kanpaina, Gurutze Gorriaren Nazioarteko Batzordeak onartutakoa, duela hamarkada batzuk mecha animean dramatizaturiko ispiluak. Shelleko ostalariak: Stand Alone Complex, Stand Alone Complex, mecha hutsa baino ziberpunk gehiago, logika bera gorputz estetikoen eta AI-driven combatoskeletonen aurka. Nahiz eta serie erraldoi bat ez izan, FLT:2D fikziozko seriea, Shell-aren dilema baino gehiago, eta masaren arteko muga:

Sentipenezko Makinen Pertsonatasuna

Ebanjelio unitateak ez dira mekanikoak soilik, partzialki biologikoak, armaduran txertatutakoak. Unit-01a beherantz doanean eta itxurazko borondatearekin jarduten duenean, pilotuek eta haien komandanteek makina tresna, bazkide edo gatibu bizitza-forma den galdetu behar dute. Ikuskizuneko ikonografia erlijiosoak arazo etiko sakonetik desbideratzen du: Ebanjelioak objektu bat tratatzen du, edozein motatako arma moralaren urraketa gisa, edozein planetan bezala.

Lagann Lagann , Lagann nukleoak bere pilotuarekin lotura duen borondatea dauka. Seriea eboluzio kosmiko baikorraren alde makurtuta dagoen bitartean, oraindik ere egoera bat aurkezten du, non giza-ez-gizakia harreman sinbiotikoan sartzen den, eta horrek, dudarik gabe, elkarkidetasuna dakar.

Bizikidetza eta Ziborg Continuum

Mecha animeak bitar sinple bat ukatzen du organiko eta artifizialen artean. Horren ordez, etengabe bat irudikatzen du, non gizakiak makinekin bat egiten duten gradu diferenteetara. Geass Code Geass , Knightmare Frames konbentzionalki pilotuak izaten dira hasieran, baina F.L.E.I.J.A.ko buruen sarrera eta D]amocles [TLT:3] zeru-ko gotorlekuak gatazka gatazka arma potentzialen gaineko erreferendum bihurtzen du.

Inplikazio etiko zabalagoa da gizakiak beren makinekin sakonago integratu ahala, pilotu eta arma arteko lerroa lausotzen dela. Interfaze neuronalen eta atzera-begi fisiologikoen etorkizunean, galdera "Nork tiro egin du?" gero eta zailagoa da erantzuten. Mecha animeak iradokitzen du erantzukizuna, giza-makinen muga bezala, banatua eta hauskorra dela.

Giza-mekinen interfazea eta identitatea

Borroka-eremutik kanpo, pertsona eta gailuen fusioak galdera sakonak sortzen ditu identitateari, agentziari eta bizi-bizia merezi duenari buruz. Mecha animeak askotan erakusten du pilotua operadore bat baino gehiago dela, eta mech-a bere gorputzaren eta psikearen hedapena bihurtzen da. Esteka intimo hau indartu eta indartu egiten da, eta autoaren osotasuna desafiatzen du.

Handitzea eta norberaren galera

Shinji Ikariren sinkronizazioak bere muga psikologikoak higatu zituen, trauma sakonenak biziaraziz eta aldi berean munduaren patua bere eskuetan edukiz. Dilema etikoa ez da aingeruei garaitzea, baizik eta ea zilegi den ume batek desegitea talde baten helbururako. Hidei-k, bere buruarekiko menpekotasuna erakusten du, bere buruarekiko atsekabeak ez betetzea.

Renton Thurston protagonistak badaki pilotazioa elkarrizketa-forma dela, ez dominazioa. Serieak astiro argudiatzen du teknologia etikoak elkarrekiko errespetuan oinarritu behar duela, ez kontrolan.

Pilotua osagai bizidun gisa

Evangelion metafora beste serie batzuetan literalki dago. ]IDEON , super-robota energia-iturri mugagabe batek elikatzen du, eta gero eta suntsitzaileagoa bihurtzen da bere pilotu gazteak beren inguruko gerra gero eta handiagoaren ondorioz traumatizatu egiten dira. Seriea bizitza osoaren deuseztatze-egoerarekin amaitzen da, printzipio etiko sinple bat baieztatzen duen ondorio ilun batekin: teknologia horrek bere operadoreen deshumanizazio sistematikoak oro har gizarte-funtzioak hartzen ditu, eta gizarte-funtzioak, eta gizarte-sistemako edozein funtzioren artekoak.

Ontziko tripulazioak gerrara joan behar du, eta telebista-talde batek bere trauma jartzen du kontsumo publikorako. satira horrek agerian uzten du soldaduen deshumanizazioa arazo militarra ez ezik kultura ere badela, komunikabideek eta entretenimendu-industriak erraztua, genero-k kritikatzen dituztenek.

Sortzailearen erantzukizuna eta Determinismo teknologikoa

Mecha animeak mundu osoko makinak sortzen dituzten zientzialari eta gobernuak salatzen ditu. "gizakiak eragindako hondamendi" narrazio klasikoak galdetzen du ea sortzaileek beren asmakizunak gaizki erabiltzearen aurretik aurrea hartzeko betebehar kategoriko bat duten. "Gundam WingFLT:1" liburuan, Gundams for Operation Meteor lanerako diseinatu zuten bost zientzialariek, masa-hilketarako erabiltzen ari diren sorkuntzak azaltzeko betebehar sakona duten. Itzalen arteko gatazka behin eta berriz gidatzeko ahaleginek huts egiten dute, behin eta berriz agertzen ez dela behin mundu osoan arma bat askatu dela, eta adimen artifizialekoaren kontzeptuaren arabera desegin behar dutela iradokitzen du.

Generoak determinismo teknologikoaren kritika zabalagoan jartzen du erantzukizun hori, teknologiak bere logikaren arabera garatzen duen sinesmena, eta ezinbestean gizartea osatzen du. Aldi berean, pertsonaiek frogatzen dute giza borondateak makina baten helburua gaindi dezakeela. Unicorn Gundamek, bere FLT:0, Mobile Suit Gundam Unicorn Unicorn:1, tresna gisa eraiki zen mota berriko potentziala manipulatzeko, baina Baner Linksagh pilotuak sistemaren protokoloak behin eta berriz bahitzen ditu, eta behin eta berriz, sistemari buruzko mezu bat emateko, nahiz eta horrek ez duen garapen osoa eman behar.

Mundu errealean, bizitza-institutuaren etorkizuna bezalako erakundeek gutun ireki eta ikerketa-agenda argitaratu dituzte, adimen artifizialaren ikuspegi giza-zentral eta giza-zentral hori hain zuzen ere defendatzen dutenak. Testuinguru teknologikoa desberdina bada ere, kezka etiko nagusia, ondoriorik ez duen zerbait eraikitzeko, diskurtso akademiko horiek mecha animearen narrazioekin lotzen ditu zuzenean.

Mecha, eztabaida etiko garaikideen ispilu gisa

Fantasia eskalatzailetik urrun, mecha animeak hizkuntza sinbolikoa eskaintzen du gure garaiko krisi moral premiazkoenak prozesatzeko. Generoaren agertoki nagusiak, soldaduenak, hilketa autonomoak, zaintza masiboa, klimak bultzatutako baliabide-gerrak, kolonia espazialetako errefuxiatu-krisiak, ez dira diruditen bezain urrun. Droneen gerra, AAk gidatutako misil-sistemen garapena eta sistema ziberfisikoen etengabekotasunak eguneroko bizitzan egiten dute antzinako irudia: 0GGGGGGandandandantemFLTFLT1: marrazki bizidunak gero eta profetikoagoak dira.

Demagun paraleloa dela Minovsky partikularen artean, gerra elektronikoari eta sentsorearen hedapenari buruzko eztabaida garaikideak. Radar-arraza teknologikoa kentzean, generoko pilotuek beren etsaiak gizaki gisa ikustea behartzen dute, nazioarteko zuzenbide humanitarioak bereizketaren printzipioa eta giza duintasuna babestea bultzatzen duen neurrian, gatazkaren erdian ere.

Gizaki artifizialen eskubideen auzia, gauza guztietan dramatizaturik, AAren inguruko eztabaida legal eta filosofiko garaikideak islatzen ditu. Laborategiko hazitako androide organikoek giza hiriak babesteko marko biomekanikoa dutenean, adibidez, FLT:4]]Braind PowerFLT:5, ikusleak gonbidatu egiten ditu pertsona moralaren egoerara, eta ez du uste izango denik etorkizunean, baizik eta ez duela gaitasun etikorik, eta ez duela onartzen.

Betiko galderak eta kontu pertsonalak

Bere onenean, meka-antzekoak ez du irakaspen moral garbirik ematen, bizi diren arazo etikoak aurkezten ditu: narrastiak, kontraesanak eta inork aurreikus ezin dituen ondorioez zamatuak. Generoak gerra eta teknologiari buruzko diskurtsoan duen ekarpenik iraunkorrena da agentzia morala ezin dela algoritmo, gobernu edo su-indar nagusietara delegatu. Pilotu, komandante eta zientzialari guztiek beren aukerak behar dituzten gizaki izaten jarraitzen dute.

Historia hauetan kristalizatutako erronka etikoak galdera iraunkor batzuetan laburbil daitezke:

  • Zein baldintzatan, baldin badago, gatazka armatua moralki defensiblea da? Mecha animeak gutxitan ematen du erantzun argia, hasieran nola erortzen den konpentsazio zikloetan dokumentatu ordez.
  • Nor da erantzulea arma autonomoek edo erdi-autonomiak nahi ez duten kaltea eragiten dutenean? Generoak kausazio-katea giza aztarna izaten jarraitzea eskatzen du, erabaki automatizatuen "kutxa beltza" baztertuz.
  • Zer puntutan dago makina bat, klona bat edo giza-bermearen kontsiderazio moral bat? Medikamentu sentientea sufrimendu gisa irudikatzean, istorioak suebaki egokia suntsitzen dute pertsona eta tresnaren artean.
  • Zer nolako gizatasuna batu dezakegu teknologian, babestu nahi dugun norbera galdu aurretik?
  • Zer betebehar dute sortzaileek beren asmakizunetan babes etikoak diseinatzeko hasieratik? Mecha animea asmo onak hartu zituzten proiektuen hondakinekin alferrik galtzen da.

Galdera horiek erresoluzio errazari aurre egiten diote, eta horregatik jarraitzen du generoak liluratzen. Espazio narratibo bat eskaintzen du, non ikusleak beren iparrorratz morala garatzeko adina bizi daitezkeen, gidoilari batek ez duen bat ere instalatuta. Aldaketa teknologiko bizkorraren eta gatazka iraunkorren garaian, horrelako espazio islatzaile bat oso garrantzitsua da.

Azken batean, meka-antzekoak gogorarazten digu makinarik arriskutsuena ez dela robot erraldoia hiriko zeru-lerro batean barrena; giza izpiritua da, errukia, jakin-mina eta bere ziurtasunak zalantzan jartzeko nahia dituena. Amuro, Shinji, Lelouch eta beste hainbat pertsonen arteko borrokak barnekoak dira kanpokoak baino lehen, eta haien istorioak irauten dute etika ez dela luxua bake-saltzaileentzat, teknologia hori da gureak desegiteko aukera eragozten duena.