Antikangelane on kujunenud kaasaegse jutuvestmise üheks kõige paeluvamaks ja kestvamaks tegelaseks. „Prestiižtelevisiooni hämaralt valgustatud koridoridest kuni noir-väljamõeldise räpaste lehekülgedeni sunnivad need moraalselt mitmetähenduslikud peategelased meid kahtlema, mida tähendab olla kangelaslik. Erinevalt vooruse paragonidest, mis kunagi domineerisid meie müüte, ühendavad antikangelased karisma julmusega, eneseohverduse enesehuviga ja julguse eetiliste ootustega. „See arhetüüp teeb rohkem kui meelelahutust; see peegeldab inimlikku seisundit, peegeldades meie endi vastuolusid ja räpaseid halle alasid, mis on seotud moraaliga, mis arenevad ja must-valgete narratiivide ja mustadega.

Mis on anti-kangelase arhetüüp?

Oma tuumas on antikangelane peategelane, kellel puuduvad silmatorkavalt tavapärased kangelaslikud atribuudid. Kui klassikaline kangelane ilmutaks vankumatut julgust, altruismi ja moraalset selgust, komistab antikangelane läbi narratiivi, mida koormavad kahtlused, isekus või ühiskondlike reeglite põhimõtteline eiramine. See ei tee neist kurjategijat – tegelast, kes aktiivselt püüdleb pahatahtlike eesmärkide poole. Selle asemel püüab antikangelane sageli relatiivse või isegi ülla eesmärgi poole, kuid kasutab küsitavaid vahendeid või tegutseb sügavalt vigastest isiklikest motiividest. Nende eesmärkide ja nende meetodite vaheline pinge loob iseloomu, mis tundub tõeliselt, tõeliselt, kuid võib sind tõeliselt või päriselus hukka mõista.

Anti-Hero põhiomadused

Kuigi iga antikangelane on ainulaadne, seovad mitmed korduvad tunnused neid omavahel. Nende markerite äratundmine aitab kirjanikel luua tegelasi, kes resoneerivad, ja aitab publikul mõista, miks nad peavad selliseid näitajaid nii mõjuvateks.

  • Moraalne ebaselgus: ] Antikangelased tegutsevad järjekindlalt eetilistes hallides tsoonides; nad võivad valetada, petta, varastada või tappa, kuid nende tegevust raamib sageli isikukoodeks või meeleheitlik olukord.See ebaselgus paneb publiku otsustama, kus kaastunne lõpeb ja algab hukkamõist, mis on antikangelase traditsiooni tunnus .
  • FLT:0]Vaba isiksus ja psühholoogia: ] Paljud antikangelased maadlevad sisemiste deemonitega nagu sõltuvus, trauma, raev või nartsissism.Need vead ei ole pealiskaudsed veidrused; nad juhivad süžeed ja muudavad suhted keeruliseks, muutes tegelase teekonna ettearvamatuks ja tekstuuriliseks.
  • ]Enda teenimine: Erinevalt traditsioonilistest kangelastest, kes tegutsevad suurema hüve nimel, taotleb antikangelane sageli isiklikku kasu, kättemaksu või ellujäämist. Isegi kui nende tegevus on kogemata teistele kasulik, jääb algne impulss ego või paratamatuse juurteks.
  • Puudsuse potentsiaal:] Lunastuse kaares on märkimisväärne hulk antikangelasi. Nad võivad püüda mineviku patte lunastada või küünitada oma teed versiooni poole, mida nad suudavad taluda.See võitlus loob jutustava mootori, mis apelleerib sügavalt inimlikule soovile saada uusi võimalusi.

Anti-kangelase eristamine traagilisest kangelasest

Antikangelast on lihtne traagilise kangelasega segamini ajada, kuid need kaks arhetüüpi hõivavad erineva kirjandusliku ja dramaatilise territooriumi. Traagiline kangelane on klassikalises mõttes põhimõtteliselt üllas kuju, mida ei ole ühe kindla saatusliku veaga (hamartia) ära teeninud, mis viib nende kokkuvarisemiseni. Mõtle Oidipusele või Hamletile – tegelastele, kelle loomupärane suurus on traagilise vea tõttu varjutatud. Antikangelane seevastu algab harva aadli kohast. Nende vead ei ole muidu imetlusväärses välisilmeel, vaid nende isiksuse kanga kootud algusest peale, vaid ebaharilikule ja ebamäärasele teekonnale, mis ei pruugi kunagi alata naiivselt, et nad ei saaks alata oma mõistusega, et nad ei saaks alata, et nad ei saaks alata oma loomuomast, et omaks, et nad ei saaks alata, et nad ei saaks alata, et nad ei saaks alata omaks, et omaks, ei saaks alata, ei saaks alata, ei saaks alata omaks, ei saaks alata omaks, ei saaks alata omaks, ega alata omaks, et oma

Antikangelase ajaloolised juured

Kuigi antikangelase praegune kuldaeg tundub selgelt kaasaegne, on arhetüüp ammutatud pikast ja ülespuhutud traditsioonist. Selle evolutsiooni jälgides selgub, kuidas sotsiaalne murrang, nihkuvad filosoofilised voolud ja muutused meedias on kujundanud tegelasi, keda me armastame küsitleda.

Klassikalised ja kirjanduslikud prekursorid

Viiteid antikangelasele esineb mõnes varaseimas säilinud kirjandusteoses. Homerose Odysseust tähistatakse tema nutikuse pärast, kuid ta on ka valetaja, manipuleerija ja mees, kes laseb sageli uudishimul oma meeskonda ohustada. Põhjala saagades ja Kreeka tragöödiates ilmutavad sellised tegelased nagu Medea ägedat, transgressiivset sõltumatust, mis hägustab peategelase ja koletise piiri. Hiljem kehastab Shakespeare'i Falstaff argpükslikku hedonistlikku kelmi, kes siiski omab kummalist kiindumust.

Modernistlik muutus ja brooniline kangelane

Romantilised ja modernistlikud perioodid panid antikangelase arengu ülekoormamama.Maailmasõdade järgsed illusioonid koos kahetsuse, mässumeelsuse ja moraalselt konfliktiga pakkusid šablooni karismaatilisele autsaiderile.Tegelased nagu Heathcliff Emily Brontë raamatus Wuthering Heights ja Dostojevski maa-alune mees laiendasid ulatust, mis võiks olla peategelane: pahameel, enesehävituslik ja filosoofiliselt triiviv.[2] Kangelasele, kes on ühendatud eksistliku põhjusega, mis on moraalivastase võitlusega, mida ta lükkab moraalivastasesse, mitte sellepärast, et mängida, et see on absurdne Meroid, vaid et mängida, et see on Meloloorismivastased, vaid et me ei oleks, vaid et me ei oleks, vaid et me ei oleks, vaid et memoraalne, et me ei oleks, et me võiksime, et me võiksime, et me ei oleks, et me võiksime, vaid et me võiksime, et me võiksime, et me võiksime mängida, et me võiksime, et me võiksime

Televisiooni kangelasevastane tõus

1990. aastate lõpus ja 2000. aastate alguses tähistas seismilist muutust televisioonis, sünnitades seda, mida paljud nimetavad "teleri anti-kangelaste kuldseks ajastuks". Premium-kaabelvõrgud ja voogedastusplatvormid vabastasid showrunnerid võrgutelevisiooni piirangutest, võimaldades pika vormiga jutustamist, mis keskendus sügavalt vigastele peategelastele. Atlandi analüüsis märkis see ajastu, et vaatajad võtsid omaks peategelasi, kes olid narkokuningannid, mob bossid, sarimõrvarid ja korrumpeerunud poliitikud - mitte karikatuuridena, vaid kui keerukad isikud, kelle sisemist elu uuriti romaanilise sügavusega.

Miks on publikul anti-kangelasele joonistatud

Antikangelase püsiv populaarsus ei ole juhus, vaid psühholoogilised ja kultuurilised tegurid lähenevad, et muuta moraalselt mitmetähenduslikud peategelased mitte ainult vastuvõetavaks, vaid sageli ka rohkem kaasahaaravaks kui nende vooruslikud kolleegid.

Moraalse ebaselguse psühholoogia

Inimesed ei ole puhtalt ratsionaalsed või moraalsed olendid. Me kõik varjame impulsse, pahameelt ja soove, millele me kunagi ei pruugi reageerida. Antikangelase vaatamine annab neile varjudele lava. Kui Tony Soprano kägistab informaatori paljaste kätega ühes stseenis ja toidab õrnalt parte teises, kogeme kognitiivset dissonantsi, mis peegeldab meie enda sisemisi konflikte. Uurimus narratiivilisest seotusest näitab, et tegelased, kes kutsuvad esile nii imetlust kui ka vastumeelsust, loovad kaasahaaravama ja mõtlemapanevama kogemuse.

Katarsis ja relatiivsuses

Antikangelased on sageli asendamatuks väljundiks üleastuvatele fantaasiatele.Maailmas, mis nõuab pidevat enesekontrolli, vaatab pealt, kuidas Walter White muutub tasasest vähihaigest õpetajast kardetud narkoparuniks, satub mässule jõuetuse vastu. Antikangelase vead – ebakindlus, uhkus, meeleheide – on koheselt äratuntavad, isegi kui nende tegevus on äärmuslik. Me näeme nende purunemistes omaenda halvimate päevade fragmente ja võib-olla ka hägu, millest me kardame, et liiga kaugele surutuna võime saada.

Antikangelaste tüpoloogia

Kõik antikangelased ei ole samast riidest lõigatud. Arhetüübi nüansirikka spektri mõistmine aitab nii kirjanikel kui analüütikutel täpselt kindlaks teha, mis teeb märgi tiksu. Järgnevad kategooriad kajastavad mõningaid levinumaid ilminguid.

Pragmaatiline antikangelane

See tüüp toimib tõhusalt, sageli ilma suure moraalikoodita, kuid selge silmaga realismiga. „Nad näevad maailma korrumpeerununa või ohtlikuna ja reageerivad sarnaselt. „Han Solo algupärases „Tähesõdade triloogias algab klassikalise pragmaatilise antikangelasena: salakaubavedajana, kes tulistab esimesena ja muretseb hiljem maksmise pärast. „Ta ei ole paha; ta lihtsalt seab esikohale ellujäämise ja omakasu, kuni suurem põhjus sunnib teda ümber mõtlema. „Tema kaar mässulisest kindralist on pragmaatilise antikangelase peamine teekond, mille eest tasub võidelda isegi isiklike kuludega.

Südametu antikangelane

Süngemini ja ohtlikumalt tunneb südametunnistuseta antikangelane reegleid ja rikub neid tahtlikult. Dexter Morgan ]Dexter ] on kohtuekspertiisi verepritsija analüütik, kes kuuvalgel sarimõrvarina, suunates oma vägivaldsed tungid teiste poole, kes on õiglusest pääsenud. Publik on pandud mõrvari juurdumise ebamugavasse olukorda, sest tema ohvrid on väidetavalt hullemad.

Kangelase vastumeelne kangelane kangelasevastases riietuses

Mõned tegelased, kes on kohal antikangelastena – küünilised, üksikdunud, moraalselt kompromiteeritud –, kuid nende all on siiski säilinud altruismi säde.Jessica Jones Marveli raamatust „FLT:0]Jessica Jones ] on eradetektiiv, kellel on üliinimlik jõud, kes võitleb PTSD ja alkoholismiga.Ta võtab juhtumeid raha eest ja eelistab hoida maailma käeulatuses, kuid ikka ja jälle riskib ta end kaitsta haavatavaid. Tema antikangelase staatus tuleneb tema kahjustatud sisemusest ja abrasiivsest välimusest, mitte tõelisest sündsusest loobumisest.

Ainult nimeline kangelane

Spektri äärmuslikus otsas on peategelane, kes on teise loo antagonist. Patrick Bateman ] American Psycho ] või Joker oma keerdunud jutustuses ei ole kangelased ühegi tavapärase mõõdupuu järgi, kuid kui nad asetatakse loo keskmesse, toimivad nad publiku vigase objektiivina. Need arvud õõnestavad kangelase kontseptsiooni täielikult, sundides meid elama psüühikasse nii väändunud, et kangelaslikkuse mõiste muutub osaks satiirist.

Ootuste õõnestamine kangelaste vastaste narratiivide kaudu

Antikangelase üks võimsamaid funktsioone on nende võime narratiivikonventsioone lammutada.Astudes peategelase rolli mudaste saapatega ja kahtlase moraalse kompassiga, tõstavad nad üles kangelasliku malli, mida publik on tinginud.

Moraalsete absoluutide väljakutsumine

Traditsioonilised kangelasteod toetuvad sageli selgele võitlusele hea ja kurja vahel. Antikangelane hägustab seda piiri, kuni see muutub nähtamatuks. Kriitilise tunnustusega sarjas Straat] on piir võmmi ja kurjategija vahel nii poorne, et narkodiileril Stringer Bellil ja detektiivil Jimmy McNultyl on rohkem jooni, kui neil on. See õõnestamine sunnib publikut loobuma moraalse kindluse mugavusest ja tegelema hoopis süsteemse kriitikaga.

Ebausaldusväärne perspektiiv

Antikangelased on sageli ebausaldusväärsed jutustajad, kes värvivad loo läbi oma kallutatud, ennast õigustava objektiivi.Lolita Humbert Humbert on ehk kõige kurikuulsamaks näiteks: võluv, erudeeritud kiskja, kes manipuleerib lugeja sümpaatiaga oma poeetilise proosa vastu.

Kangelase teekonna dekonstrueerimine

Joseph Campbelli monomüüt, kangelase teekond, on olnud lugematute lugude domineeriv struktuurimudel. Antikangelane käib sageli moonutatud versiooni sellest teest. Kutse seiklusele võib olla meeleheitlik vajadus maksta meditsiiniarveid, mentorikuju kaaskurjategija ja naasmine eliksiiriga laskumine suuremasse korruptsiooni. Paha murdmine ] pöörab meisterlikult kaare ümber: Walter White ei leia valgustumist; ta leiab, et tema impeerium kasvab, tema suhted murenevad ja publik peab seisma silmitsi võimalusega, et kasv ei tähenda alati paranemist.

Ikoonilised kangelased üle meedia

Antikangelase haaret täielikult hinnata tasub uurida kirjanduse, filmi ja televisiooni mõjukamaid tegelasi.Iga neist tegelastest defineeris publiku ootused ümber ja laiendas loomingulist ruumi moraalselt keerulise jutuvestmise jaoks.

Kirjanduslikud kangelastevastased

  • Raskolnikov (Kuritöö ja karistus):] Dostojevski vaesunud õpilane paneb toime mõrva, et panna proovile erakordsete inimeste teooria.[viide?] Tema järgnev psühholoogiline piin ja lõplik lunastuse otsimine loovad sügava mõtiskluse süü ja moraalse ratsionaliseerimise üle.
  • ]Holden Caulfield (Püüdja rukkis): Holdeni küünilisus, võõrandumine ja haavatavus tegid temast noorukite mässu hääle. Ta paljastab täiskasvanute maailma silmakirjalikkuse, olles samas täiesti võimetu selles toimima.
  • ] Underground Man (Märkused maa alt): ] See nimetu jutustaja kiuslik sisekaemus ja ratsionaalse omakasu tagasilükkamine kehastavad anti-kangelast tema kõige ajulikumas ja ennasthävitavamas, tegelases, kes trotslikult nõuab oma armetut vabadust.

Kinovastased kangelased

  • Miikael Corleone (Ristiisa): Miikaeli muutumine tõrksatest perekonnavälistest halastamatuks maffiaks don on võimu korruptsiooni uurimine. Tema esialgne soov kaitsta oma perekonda muutub koletislikuks pragmatismiks, mis hävitab kõik, mida ta armastas.
  • ]Travis Bickle (Taxi Driver): ] Rahulolematu Vietnami sõja veteran spiraalib vägivaldsesse valvsusse.Travise võõrandumine ja hägune reaalsuse haaramine teevad ta ühtaegu haletsusväärseks ja hirmutavaks, linna lagunemise tooreks närviks.
  • ]Lou Bloom (Nightcrawler):] Kaasaegne värskendus antikangelasest kui sotsiopaadist, Lou järeleandmatu ambitsioon krimiajakirjanduse maailmas näitab tegelast, kellel puudub täielikult empaatia, kuid kes on kohutavalt edukas.Ta sunnib meid uurima oma kaassüüdi meediamaastikul, mis premeerib sensatsioonilisust.

Televisiooni kõige keerulisemad peategelased

Walter White (Breaking Bad)

Walter White on endiselt kindel televisiooni antikangelane terve põlvkonna vältel.Koolikeemiaõpetaja, kellel diagnoositakse terminaalne kopsuvähk, Walter asub esialgu kindlustama oma perekonna rahalist tulevikku metamfetamiini keetmisega. Viie hooaja jooksul ilmneb tema väidetav motiiv oma pere eest hoolitsemiseks kui habras kate haavatud uhkusele, egole ja kontrolliihale. Tema põlvnemine hr Chipsist Scarface'i on nii hoolikalt meisterdatud, et publik juurdub temas sageli kaua pärast seda, kui temast on saanud tema enda loo kaabakas.

Tony Soprano ("Sopranid")

Tony Soprano oli teerajaja, mida paljud hilisemad antikangelased järgisid.Paanikahoogude all kannatava New Jersey maffiabossina tasakaalustab ta jõhkrust teraapiaseanssidega, armastust oma pere vastu sügava isekusega.Show geniaalsus seisneb selles, et Tonyt tõeliselt sümpaatseks muuta – mees, kes maadleb oma koletisliku ema ja omaenda depressiivsete ärevustega –, laskmata meil kunagi unustada, et ta on külmavereline tapja.

Dexter Morgan (Dexter)

Dexter Morgan viib kangelasevastase eelduse oma loogilise äärmuseni.Kohtuekspert koodiga: tappa ainult mõrtsukaid, kes on õigussüsteemist läbi libisenud. Tema kaksikelu annab publikule asenduspõnevuse, kuid tekitab ka ebamugavaid küsimusi kättemaksu ja kurjuse olemuse kohta.Etenduse pikaealisus annab tunnistust peategelase magnetilisest tõmblusest, kes on ühtaegu pühendunud peremees ja koletis.

Antikangelase tõus

Kuigi anti-kangelane on sageli olnud mees, väidavad naistegelased üha enam sama moraalselt keerukat territooriumi. Villanelle on oma raamatus „FLT:0] „Killing Eve] võluv, stiilne palgamõrvar, kelle kahetsuse ja kapriisse vägivalla puudumist korvab lapselik uudishimu ja tõeline emotsionaalne haavatavus. Cersei Lannister raamatus „Troonide mäng käsib teatud määral kaastunnet – sündinud eluaegsest alahindamisest ja kuritarvitamisest patriarhaalses süsteemis – isegi kui ta paneb toime julmusi oma laste ja võimu kaitsmiseks. „Naistevastane amet, mis on täiesti hirmutav, on täiesti hirmutav, kuid samas kui see on täiesti hirmutav, kui see on naistevastane, ei ole.

Anti-Hero trendi kultuuriline mõju

Antikangelaste levik on teinud enamat kui meelelahutuse muutmine; see on mõjutanud kultuurilisi vestlusi moraali, juhtimise ja sotsiaalsete normide üle. Ajajärgul, mida iseloomustavad institutsionaalne usaldamatus ja avalikkuse paljastamine kunagi austatud arvude kohta, tundub anti- kangelane autentsem kui laitmatu iidol. Need peegeldavad kollektiivset skeptitsismi autoriteedi ja arusaamise kohta, et inimesed on harva täiesti head või kurjad. Lisaks on need tegelased tekitanud arutelusid representatsiooni eetika üle: kas vägivaldse maffiabssi ülistamine normaliseerib toksilist käitumist või annab see turvalise ruumi psüühika tumedamate nurkade uurimiseks?

Kirjutage oma antikangelasele

Loojate jaoks nõuab mõjuva antikangelase loomine õrna tasakaalu. Märk peab olema piisavalt vigane, et tunda end tõelisena, kuid mitte nii eemaletõukavana, et publik ei peaks kaasa minema. Järgnevalt on toodud mõned juhtpõhimõtted:

  • ]Juurduge nende vigadele taustas: Hoolitsege selle eest, et antikangelase käitumine lähtuks arusaadavatest, kui mitte vabandatavatest kogemustest. traumaatiline minevik või sügavalt juurdunud ebakindlus võib muuta nende valikud loetavaks, pakkumata kerget andeksandmist.
  • ]Andke neile moraalikoodeks, ükskõik kui petetud: ] Isegi kõige hoolimatumal antikangelasel peaks olema joon, mida nad ei ületa – või kui nad seda teevad, siis peaks see olema pöördeline hetk. Dexteri "kood" ja Omar Little'i "Mees peab omama koodi" Traat loob sisemise loogika, mis paelub vaatajaid.
  • ]Kutsu publiku sümpaatiat: ] Parimad kangelasvastased narratiivid testivad perioodiliselt, kas vaataja on ikka valmis peategelase poolele minema. /.../ Šokeeriva jõhkruse hetk või ennast õigustav monoloog võib sundida ümberhindamist, mis süvendab kaasatust.
  • ]Vältige glamuurset ilma tagajärgedeta: ] Kuigi antikangelased võivad olla karismaatilised, peaks nende tegudel olema kaalu. Isegi kui nad pääsevad õiguslikust õiglusest, tuleb tunda emotsionaalset ja relatsioonilist langust; vastasel juhul muutub tegelane madalaks võimu fantaasiaks.

Antikangelase tulevik

Jutuvestmise meediumid arenevad ja mitmekesistuvad, kangelastevastane arhetüüp paratamatult kohaneb. Voogedastusplatvormid, mis tunnevad huvi sarikaliste iseloomupõhiste narratiivide järele, on osutunud viljakaks pinnaseks. Järjest suurenev nõudlus marginaliseeritud häälte autentse esituse järele võib tekitada ka antikangelasi, kelle moraalset keerukust kujundab süsteemne rõhumine ja läbilõikeline identiteet, surudes arhetüübi kaardistamata emotsionaalsesse ja poliitilisse territooriumile. Ükskõik millise vormi nad võtavad, jäävad antikangelased oluliseks vahendiks inimloomuse uurimisel kogu selle vastuolulises messorys, ja hiilguses. Need tuletavad meile meelde, et kangelaslik võitlus on parem kui ükskõik milline ausalt, kui mõni meie müüt, mis tahes voorus, mis on parem, mis tahes voorus.

Antikangelane peab vastu, sest maailm ei ole muinasjutt.Me ei vaja lugusid, mis teeskleksid, et on.Me vajame lugusid, mis näitavad meile, kuidas vigased inimesed navigeerivad sama vigases eksistentsis, mõnikord ebaõnnestuvad, mõnikord tõusevad ja alati, õõnestades ootust, et ainult pühakud saavad päästa päeva.