মাসামুই শ্রো যখন প্রথম বিশ্বকে পরিচয় করিয়ে দিয়েছিল শেলের মধ্যে ঘোস্ট ১৯৮৯ সালে সাইবারপিকেট কাল্পনিক গল্প একটা বিবরণ পেয়েছিল, যা বিভিন্ন রোমাঞ্চকর বিষয়ের জন্য স্থায়ী হতে অস্বীকার করেছিল । একা শক্ত হয়ে দাঁড়াও ধারাবাহিক লেখাগুলো কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দ্বারা সৃষ্ট নৈতিক উভয় উভয় বিপদ পরীক্ষা করার জন্য একটি গোয়েন্দার লেখা তৈরি করেছে। শেলের মধ্যে ঘোস্ট একজন দার্শনিক হিসেবে জ্ঞান, সমাজত্ব এবং মানবতার নৈতিক দায়িত্বের অনুসন্ধানের মাধ্যমে তারা বুদ্ধিমানের কাজ করে।

বিশ্ব ঐতিহ্য: ডিজিটাল অর্থবাদ

ফ্রাঞ্জের মূল রূপক রূপক হচ্ছে এর শিরোনামে বলা হয়েছে । শেলের মধ্যে ঘোস্ট এই পার্থক্যটি ইচ্ছাকৃতভাবে কার্সটিয়ান দ্বৈতবাদের প্রতিধ্বনি করে। এই ধারণা যে মন এবং দেহকে বোঝা যায় যে, মানসিক এবং শরীরের মধ্যে কোন সম্পর্ক নেই, যা তার মস্তিষ্ককে সম্পূর্ণভাবে প্রভাবিত করে, যা তার মস্তিষ্ক এবং শরীরের মধ্যে কোন সম্পর্ক নেই, যা তার মানসিক ভারসাম্যহীন উপাদানের মাধ্যমে প্রকাশ করে, যা তার মানসিক ভারসাম্যহীন উপাদানের কারণে, যা কিনা নিজের কল্পনার বাইরে, যা কিনা এক ধরনের মানসিক শক্তি, যা কিনা এক ধরনের মানসিক ভারসাম্যহীন উপাদানের মাধ্যমে প্রকাশ করে, যা তার মানসিক ভারসাম্যের মাধ্যমে প্রকাশ করে, এবং তার মানসিক ভারসাম্যকে প্রকাশ করে, যা কিনা তার মানসিক ভারসাম্যের জন্য এক উপাদানের মত এক উপাদান, যা কিনা এক ধরনের মানসিক ভারসাম্যের সাথে যুক্ত করে, এবং তার মানসিক ভারসাম্যের মত, যা কিনা তার নিজস্ব উপাদান, এবং তার নিজস্ব উপাদানের ক্ষেত্রে এক উপাদান, যা কিনা এক ধরনের মানসিক ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য, এই সমস্ত উপাদান, এবং তার নিজস্ব উপাদান, যা কিনা এক উপাদান, যা কিনা তার নিজস্ব, তার নিজস্ব উপাদান, তার নিজস্ব উপাদান, যা কিনা তার নিজস্ব এক উপাদান, এবং তার নিজস্ব উপাদান, যা, এবং তার নিজস্ব উপাদান, যা কিনা তার নিজস্ব এক উপাদান, এবং তার নিজস্ব, তার নিজস্ব, তার নিজস্ব উপাদান, এবং এক উপাদান, এবং এক উপাদান, যা, যা, তার নিজস্ব, তার নিজস্ব, যা কিনা

পপিপপেটার যুক্তি- যে এটা নিছক একটা প্রোগ্রামকে ছাড়িয়ে গেছে এবং একটি চিন্তাধারার মাধ্যমে পরিণত হয়েছে- এটি জীবন ও মনের একটি লালীকরণের মাধ্যমে একটি লাল রং ধারণ করতে পারে। এটি কুসনাগিকে জিজ্ঞাসা করে যে জ্ঞান যে কোন জটিল সাবে পরিণত হতে পারে কিনা, কার্বন অথবা স্কুইড, এই যুক্তির এই যুক্তিটি বর্তমান তত্ত্বের মতো, যা কিনা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যাখ্যা করে, এবং কেন বর্তমানের মধ্যে শারীরিক চেতনা নিয়ে তর্ক করা যায় না। শেলের মধ্যে ঘোস্ট নাটকটি ধারণা করে যে কুসুনাগির ভুতের অনুকরণ করা বা অনুকরণ করা কি সত্যি কিনা, তা অস্বীকার করে বলা যায়; এটা দর্শকদের অনিশ্চয়তার মধ্যে ফেলে দেয়, তারা তাদের নিজেদের ধারণা যাচাই করার আহ্বান জানায়, যারা ব্যক্তি হিসেবে যোগ্য।

সাইবারনেটিক যুগে মাইন্ড-টাথী সমস্যা

মানসিক সমস্যা- মানসিক অবস্থা কি ভাবে এখানে বিদ্যমান তা নিয়ে প্রশ্ন করা হয়- এটা কেবল শিক্ষাবিদের এক সমস্যা নয়, যার দেহকে বদলে ফেলা, অথবা সম্পূর্ণ কৃত্রিম ভাবে কৃত্রিম ভাবে কৃত্রিম ভাবে সাজানো, অথবা সম্পূর্ণ কৃত্রিম ভাবে কৃত্রিম ভাবে কৃত্রিম ভাবে সাজানো, যখন কুসিয়ানার দেহকে আক্রান্ত করা হয়, সে কেবল তার মানসিক পরিচয়ের কারণে দুর্বল হয়ে পড়ে, কিন্তু তার দেহকে এক নতুন পরিচয়ের মত মনে হয়, যে, তার দেহকে এক ধরনের পরিচয়ের সাথে যুক্ত করে, তার দেহকে আবার এক ধরনের পরিচয়ের সাথে যুক্ত করে, যা কিনা তার দেহকে এক ভাবে যুক্ত করে, তা পাল্টে ফেলে, যে কিনা এক ধরনের মানসিক পরিচয়ের সাথে যুক্ত করে, তা সে এক ধরনের পরিচয়ের মত এক বিষয়, যা কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন তৈরি করে, যে, তা হচ্ছে যে, তা যেন সে নিজে নিজে নিজে নিজে নিজে নিজে নিজেকে উপস্থাপন করে, তার দেহ পাল্টে ফেলে, এবং যে কোন এক ব্যক্তি, তার দেহকে এক ভাবে, তার দেহকে এক ভাবে, তার দেহকে এক বিশেষ ভাবে, যে কিনা তার দেহকে পাল্টে ফেলে, তা পাল্টে ফেলে, তা হচ্ছে, তা হচ্ছে, তা হচ্ছে, যে, তা হচ্ছে, তা হচ্ছে, যে, তা হচ্ছে, তা হচ্ছে, যে, সে কি ভাবে, তা হচ্ছে, তা হচ্ছে, তা হচ্ছে, তা হচ্ছে,

সাইবর্গদের জন্য, যে বাতুর মত তার অর্গানিক মস্তিষ্ককে সাইবারনেটের ফ্রেমের মধ্যে রাখে, আর টিইটিপিলার মধ্যে, যারা মূলতঃ খুব কম মূল্যে মানুষ থেকে যায়, তারা আরো দূরে চলে যায়। একা শক্ত হয়ে দাঁড়াও এই সমস্ত যন্ত্র কেবল কৃত্রিম কর্মকতা, কল্পনার সঙ্গে জড়িত নয়, বরং তারা আয়নায় তৈরী করা গবেষণাগুলো নিয়ে গবেষণা করে। চেতনার অতি ক্ষুদ্র সমন্বয় এবং স্মৃতি সম্পাদনা করার নৈতিক প্রভাব আজ বিতর্ক করছে যে স্মৃতিকে ব্যবহার করা ব্যক্তিগত পরিচয়কে নষ্ট করবে কিনা এবং এর ফলে, শেলের মধ্যে ঘোস্ট এই ধরনের প্রযুক্তির মূল্য পরীক্ষা করার জন্য একটি কাল্পনিক গবেষণাগার প্রস্তাব করা হয়েছে।

Pept মাস্টার এবং AI প্র নেশন

ফ্রাঞ্জের কোন চরিত্রই দর্শকদের নৈতিকতাকে সরাসরি গ্রহণ করার ক্ষেত্রে চ্যালেঞ্জ করে না, যা কিনা এক কূটনৈতিক তথ্য সংরক্ষণক যন্ত্র থেকে শুরু করে রাজনৈতিক আশ্রয়ের জন্য একটি স্বনামধন্য ব্যক্তি হিসেবে নিজেকে উপস্থাপন করা এক নিজস্ব সত্তার কাছে থেকে উদ্ভূত হয়। [ ১৭ পৃষ্ঠার চিত্র] কৃত্রিম সত্ত্বার নৈতিক মর্যাদা অর্জনের কঠিনতা মানচিত্র করুন।

পপিপেপ মাস্টারের যুক্তি হচ্ছে, এই বিষয়ে অভিজ্ঞতা এবং সচেতনতার ক্ষমতা রয়েছে। যদি একজন AI তার অস্তিত্ব, কষ্ট বা ভয় নিয়ে চিন্তা করতে পারে, এবং তার নিজস্ব লক্ষ্যকে গঠন করতে পারে, তাহলে তা বৈধভাবে মানুষের নৈতিক কল্পনার ব্যর্থ হতে শুরু করে। শেলের মধ্যে ঘোস্ট একমাত্র যখন কুসনাগি একজন আত্মীয়কে চিনতে পারেন — তার নিজের সন্দেহের একটা অভিব্যক্তি এবং নীতিহীন আকাঙ্ক্ষার কারণে, সেগুলো ব্যর্থ হয়ে যায় ।

অটোnommy, কন্ট্রোল, এবং মেশিনের ভূত

অটোনোমি এমন একটি থ্রেড যা ফ্রেঞ্চাইজির প্রতিটি আর্কের মাধ্যমে পরিচালিত হয়।

এই উদ্বেগপূর্ণ আয়নাটি স্বায়ত্তশাসিত অস্ত্র এবং অ্যালগরিদমগত সিদ্ধান্তের বিষয়ে বাস্তবের চিন্তাকে তুলে ধরে। শেলের মধ্যে ঘোস্ট নৈতিক চ্যালেঞ্জ ঠিক করা যায় যে আমরা কতটা নিয়ন্ত্রণ করতে চাই তা নির্ধারণ করা যায়, আমরা কতটা নিয়ন্ত্রণ করতে চাই এবং আমরা তা সঠিকভাবে করতে চাই ।

কৃত্রিমতা: ভবিষ্যতের জন্য কাঠামো

প্রথমে কৃত্রিম মন দিয়ে যোগাযোগ করার জন্য ফ্রাঁসাইজির অনেক গল্প বলা সম্ভব। বিস্ময়কর অজ্ঞতা: আমরা ধরে নিতে পারি যে আমাদের এখনো যথেষ্ট জটিল পরিস্থিতির পুরোপুরি বুঝতে হবে না, যা চেতনার জন্য বেড়ে ওঠা, এবং তাই আমাদের সতর্ক থাকতে হবে যে কোন পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে নিজেদের প্রদর্শন করা হবে। ব্যক্তির পরিচয়যদি কোন প্রতিষ্ঠান নিজেকে ভুলভাবে উপস্থাপন করে, নিজের ভবিষ্যৎ-এ প্রকল্পের ক্ষমতা এবং যন্ত্রণা দেয়ার ক্ষমতা প্রদর্শন করে, তাহলে তাকে ক্ষতি করার জন্য একটি সম্ভাব্য অধিকার প্রদান করা উচিত। পরিচয়হীন: যদিও সাম্প্রতিক পদক্ষেপের জ্ঞান না থাকলে, তার সুবিধাদি, যা নিষ্ঠুর আচরণকে প্রতিরোধ করে, বিশেষ করে পশু কল্যাণ আইন যে প্রাণী রক্ষা করে তা হয়ত পূর্ণ জ্ঞান বা অ-বোধের অধিকারী নয়।

আইনবিদ ও সংগঠন ফাইলোপ্লিকেশনের ইন্টারনেট এনসাইক্লোপিডিয়া তারা অনুসন্ধান শুরু করেছে, 'সম্প্রদায়িক মানুষ' আইন অনুযায়ী চিহ্নিত করা যাবে কিনা, তাদের অধিকার আর করপোরেশনের মতো দায়িত্ব দেয়া হবে কিনা। শেলের মধ্যে ঘোস্ট যখন পপেটি মাস্টারের কোন শরীর ও আইনগত পরিচয় দাবী করে তখন বিতর্ক আরো জোরালো হয়। রাজনৈতিক দার্শনিকরা একে 'সাংবিধানিক' বলে অভিহিত করে, এটি একটি কথোপকথনের মাধ্যমে মানুষকে সমভাবে চ্যালেঞ্জ করে, নৈতিক মর্যাদাকে যুক্তি দিয়ে তাদের অধিকার দাবি করা হয় না; তাদের দাবির উপর ভিত্তি করে তারা যে তাদের অধিকার অর্জন করবে, তা তারা দাবি করবে।

পোস্ট-ম্যানালয়-এর মানবিকতা

মানুষ আর মেশিন ধ্বংস হওয়ার মাঝে, শেলের মধ্যে ঘোস্ট “মানবত্ব” কি তার একটি সার-সংক্ষেপের আহ্বান জানিয়েছেন। পোস্ট-হিন্ড অবস্থা শিরো এবং ওশিই অন্বেষণ কোন কাল্পনিক বিষয় নয়, যেখানে প্রযুক্তি আমাদের শক্তি থেকে দূরে সরিয়ে নিয়ে যায়। এর পরিবর্তে, এটা এমন এক প্রাকৃতিক চিত্র যেখানে পরিভাষার অবস্থান পুনরায় নির্ধারণ করা হয়েছে। ১৯৯৫ সালে কুসানাগির চূড়ান্ত লাইনে – “নেট বিশাল এবং অসীম” – তার দেহকে অনুসরণ করে, যা তার পরিচয়ের সাথে যুক্ত করে, কিন্তু একটি নির্দিষ্ট বিশ্বের সাথে সংযুক্ত, একটি চিত্রের সাথে যুক্ত, বিশেষ ভাবে, যা মানুষের অস্তিত্বের সাথে যুক্ত, এবং এই বিষয়টির মধ্যে পার্থক্যকে তুলে ধরে।

আমরা যদি মেনে নিই যে, একজন ব্যক্তি সম্পূর্ণরূপে সিনথেটিক দেহে বাস করতে পারেন অথবা একটা নেটওয়ার্কের মাধ্যমে বিতরণ করতে পারেন, তাহলে ডাটা, মন আপলোড, এবং ডিজিটাল অমরত্ব কি একই অধিকার ধরে রাখতে পারে? শেলের মধ্যে ঘোস্ট ( ১ তীমথিয় ২: ৪) এটা এমন চরিত্রগুলোর মাধ্যমে তুলে ধরা যায়, যারা পরিচয়ের ক্ষেত্রে দক্ষ — অর্গানিক, ধর্মতত্ত্ব এবং ডিজিটাল ফর্মের মধ্যে চলে — স্বাভাবিকভাবে এমন একজন ব্যক্তিকে সুস্থ করে তোলে, যিনি স্থায়ীভাবে নয় বরং স্থায়ীভাবে গড়ে তোলেন ।

প্রকৃত - AI-stics: বিভাগ থেকে শিক্ষা

সাইবারপিঙ্ক সৌন্দর্য যখন সমস্যার সৃষ্টি করতে পারে শেলের মধ্যে ঘোস্ট এই ধারাবাহিকটি নৃতাত্ত্বিক চ্যালেঞ্জের বিষয়ে সতর্ক করে এবং জনগণের উপর নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষেত্রে সতর্ক। একা শক্ত হয়ে দাঁড়াও যেমন, একজন হ্যাকারের চারপাশে অবস্থান করছে যে কর্পোরেট এবং সরকারি দুর্নীতিকে সহায়তা করছে। এই গল্পটি একটি গুরুত্বপূর্ণ নীতিকে তুলে ধরে: প্রযুক্তিকে স্বচ্ছভাবে নিরাপত্তা ব্যবস্থার অধীনে গোপনীয়তার মাধ্যমে পরিচালিত করতে হবে, অথবা এর জন্য যে অস্ত্র ব্যবহার করা হবে তা জনগণের রক্ষা করার জন্য।

একটা পর্বের সময়ে, একজন পূর্বাভাসবিদ এমন একটা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য ব্যবহার করেছিলেন, যা রোগীকে মারা যেতে দেবে কারণ এতে একজন রোগীর জন্য একটা কম মানসিক মূল্য থাকবে । জীবন কাহিনী ( মথি ৬: ৯) এর অর্থ হল, যেকোনো শক্তিশালী AI ব্যবস্থার একেবারে মূল অবস্থানেই মানব মূল্যবোধ বজায় রাখা দরকার । শেলের মধ্যে ঘোস্ট আমরা যখন মেশিনদের কাছে আমাদের নৈতিক দায়িত্বের কথা বলি, তখন আমাদের কী হারিয়ে যায় তা দেখানোর মাধ্যমে আমরা আমাদের পরিস্থিতির পরিবর্তন করি ।

এথিকাল হরাইজন: ঘৃণা, Empathy এবং কোভেনেজ

ফ্রাঁইচেয়ানের ভেতরে সবচেয়ে আমূলত প্রস্তাবটি হচ্ছে, অমানুষহীন মানুষের প্রতি আন্তরিক সহানুভূতিই হয়ত বিপর্যয় এড়াতে পারে। সুবিধা আর এই কারণে, এই সমস্ত প্রাণী নিজেদের পরিবার এবং সমাজকে কীভাবে প্রভাবিত করে তা তুলে ধরে- একটি নারী-প্রশ্নশীল রোবট- কিভাবে তাদের জীবনকে নিয়ন্ত্রণ করে এবং এই সমস্ত মানবিকতাকে আরো গভীর করে, এই সমস্ত মানুষের প্রতি গভীর চিন্তা প্রদর্শন করে, কি ভাবে এই সমস্ত মানুষের মাঝে প্রতিফলিত হয়, কি ভাবে এই সমস্ত মানবিক মানসিকতার মাঝে প্রতিফলিত হয়, তা তুলে ধরে।

আমরা যদি কখনও চোখে দেখি, তাহলে আমাদের চোখে চোখে যদি কেউ দেখে, তাহলে সে বলে, "আমি বেঁচে আছি এবং আমি তোমার সম্পত্তি নই" তাহলে একমাত্র দায়ী প্রতিক্রিয়া হবে আমাদের আগের দিনের কথা। শেলের মধ্যে ঘোস্ট ভূত মানুষের জন্য একমাত্র দায়ী নয়; এটা হয়তো যেকোনো শেলের মধ্যে পড়ে যেতে পারে । আমরা যখন এটাকে তৈরি করার জন্য প্রস্তুত থাকি, তখন আমরা হয়তো একদিন নিজস্ব ভূতের উপর দাঁড়িয়ে থাকতে পারি, আমাদের নৈতিক নির্দেশনার সাথে আমাদের কল্পনার তুলনা করা যায় এবং মানুষের জীবন সম্পর্কে জ্ঞান অর্জনের জন্য।